Про то, что у народа-победоносца сворачивает башню каждый год весной знают все, кто на этой планете дольше года живет, думаю. А вот тут я внезапно понял, что вся эта странная пляска - это всего лишь здоровая потребность русских в хорошем таком карнавале мертвецов! Весь этот культ дидов - это же обычный центральноамериканский день мертвых(вики)! Признайтесь уже чисто для себя, девятое мая многих уже давно не день скорби или день победы, для очень многих девятое мая это развеселый карнавал мертвецов!
Ну давайте картинки смотреть, если словам не верите, сравниваем день мертвых и день победы по основным признакам:
Парад мертвецов:
И парад мертвецов:
Раскрашенные лица:
И раскрашенные лица:
Раскрашенные лица:
И раскрашенные лица:
Странные аксессуары и головные уборы:
И странные аксессуары и головные уборы:
Огромные смешные шляпы:
И огромные смешные шляпы:
Повозки с мертвецами:
И повозки с мертвецами:
Странные ритуалы:
И странные ритуалы:
Очень странные ритуалы:
Очень странные ритуалы:
Эротизм действия(это я еще приличное выбрал):
И эротизм действия:
Легко узнаваемая символика:
Легко узнаваемая символика:
Участие детей:
Какой же карнавал без детей?
Участие детей:
Характерный бодиарт:
Характерный бодиарт:
Фигурки и композиции:
Фигурки и композиции:
И ведь без шуток, могу вам продолжить сравнение на десятки пунктов, знаете как я это умею. Каждый год у вас в мае происходит самый настоящий карнавал на костях. С наступающим...
Развернуть
Отличный комментарий!
Так-то заграничный карнавал мертвецов смотрится куда веселее, ярче и имеет смысл
Долбоебы. Орут как надо всей страной подняться(стране, не им лично) и бунт устроить. А когда им предлагаешь сходить и в тепличных условиях хотя бы свое фи высказать, да поглядеть, сколько их примерно, тех кто против, они такие - да не, бред какой-то. Пойду лучше в интернет воевать.
Главный редактор "Новой газеты" Дмитрий Муратов стал лауреатом Нобелевской премии мира за 2021 год. Премия присуждена с формулировкой "за усилия по защите свободы слова и самовыражения, что является основополагающим условием для демократии и прочного мира".
В разговоре с Би-би-си он вспомнил журналистов "Новой газеты", убитых в разные годы. "Игорь Домников, Юрий Щекочихин, Анна Политковская, Стас Маркелов, Анастасия Бабурова, Наташа Эстемирова - вот эти люди получили сегодня Нобелевскую премию", - сказал Муратов.
Агентству РИА Новости Муратов сказал, что часть денежного эквивалента премии переведет в благотворительный фонд "Круг добра", помогающий больным детям. Этот фонд был создан в начале 2021 года Владимиром Путиным. Туда направляются средства от повышенного налога россиян, которые зарабатывают более 5 млн рублей в год.
Решение Нобелевского комитета вызвало в России противоречивую реакцию. И несмотря на то, что "Новая газета" известна критикой в адрес российских властей, недовольство решением комитета демонстриуют в основном люди оппозиционных взглядов, в то время как Кремль и руководители провластных СМИ, напротив, тепло поздравляют Муратова.
"Мы можем поздравить Дмитрия Муратова. Он последовательно работает по своим идеалам, он привержен своим идеалам. Он талантлив, он смел", - заявил пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков.
К поздравлениям присоединилась глава ЦИК Элла Памфилова. "Умение идти наперекор любой конъюнктуре в отстаивании своих принципов и достижении поставленных целей; искусство сочетать при этом твердость, последовательность и непреклонность - с готовностью слышать точку зрения самых непримиримых оппонентов и даже идти с ними на компромисс, если того требует спасение жизни и достоинства человека, оказавшегося в беде. Об этих качествах Муратова я знаю не понаслышке", - говорится в заявлении Памфиловой, опубликованном в телеграм-канале ЦИК.
В то же время многие представители российской оппозиции, в том числе сторонники Алексея Навального, недовольны присуждением премии Муратову.
Это может быть связано с тем, что во время недавних выборов в Госдуму он написал колонку, в которой защищал электронное голосование, к которому у оппозиции были претензии, и критиковал КПРФ - во многих округах сторонники Навального призывали голосовать за коммунистов по тактическим соображениям.
Навального и лидера белорусской оппозиции Светлану Тихановскую называли среди возможных претендентов на премию - и в сети звучат мнения, что они ее заслуживают больше, чем главный редактор "Новой газеты".
Семилетний американец Бентон Стивенс решил помочь президенту США Дональду Трампу собрать средства на строительство стены с Мексикой. Проживающий недалеко от Остина (штат Техас) мальчик организовал продажу горячего шоколада домашнего изготовления, чтобы перечислить выручку на государственные нужды, сообщил британский таблоид Daily Star.
Бентон установил передвижной стенд рядом с одним из торговых центров, предлагая всем желающим приобрести лакомство и тем самым помочь строительству стены. Напиток можно было отведать всего за 2 доллара (около 130 рублей). Всего за несколько дней он заработал 231 доллар (порядка 15 тысяч рублей). Однако гораздо большую сумму ему принесли онлайн-пожертвования — всего Бентону удалось собрать 1400 долларов (92,5 тысячи рублей). Большинство прохожих позитивно оценили инициативу мальчика и всячески подбадривали его, однако нашлись и те, кому идея пришлась не по душе. Родители школьника сообщили, что некоторые из выходящих из торгового центра покупателей грязно ругались в адрес их сына и даже назвали его «маленьким Гитлером». Некоторые посчитали, что старшие промыли ему мозги. Мать с отцом действительно являются сторонниками Дональда Трампа, однако обвинения в идеологической обработке сына отвергают. «Действительно, он поддерживает Трампа потому, что это делаем мы. Бентон слышит, как мы обсуждаем политическую ситуацию, и делает свои выводы. Можете назвать это промывкой мозгов, однако я называю это воспитанием, внушением правильных ценностей», — говорит мать ребенка Дженнифер.
Скажите, паважаныя сябры, есть кто из Израиля? Как у вас там обстановка? У меня есть несколько знакомых оттуда, но отвечают они крайне редко. В свое время я был поражен тем, что внутри евреи могут часто ругаться, спорить, откровенно проклинуть друг друга, но в период всеобщей опасности начинают демонстрировать завидный уровень самоорганизации и консолидации, в чем я убедился в прошлом году. Ведь Одесса имеет довольно не малое количество еврейского населения и насколько я знаю, в Украину вылетели добровольцы из Израиля, именно дембеля. Я мониторю некоторые ТГ-каналы Израиля, но там все очень скупо относительно комментариев о текущей ситуации. Но ведь сегодня ракеты прилетели в Бабий Яр, неужели правительство Израиля, уважаемые раввины оставят это без комментариев?
Алексея Навального приговорили к девяти годам колонии по делу о мошенничестве и неуважении к суду
Лефортовский суд Москвы приговорил политика Алексея Навального к девяти годам колонии строгого режима и штрафу 1,2 миллиона рублей по новому делу о мошенничестве и неуважении к суду. Приговор огласили на выездном заседании суда в колонии № 2 города Покров Владимирской области, где Навальный отбывает наказание по делу «Ив Роше».
Ранее в ходе прений гособвинитель просил назначить Навальному 13 лет лишения свободы в колонии строгого режима и штраф в размере 1,2 миллиона рублей.
В твиттере Навального после оглашения приговора от его лица появился такой комментарий:
"9 лет. Ну, как говорили герои моего любимого сериала «The Wire»: «You only do two days. Thatʼs the day you go in and the day you come out» У меня даже была футболка с этим лозунгом, но тюремные власти ее изъяли, посчитав подпись экстремистской".
Дело о мошенничестве возбудили в конце 2020 года. В Следственном комитете заявили, что Навальный потратил на личные цели 356 из 588 миллионов рублей, перечисленных в различные фонды, в том числе в ФБК. Дело о неуважении к суду появилось после процесса над Навальным по обвинению в клевете на ветерана. Его завели в конце мая 2021 года. Позже эти два дела объединили в одно.
В ходе судебных слушаний один из свидетелей обвинения — бывший сотрудник ФБК Федор Горожанко — отказался в суде свидетельствовать против Навального и назвал процесс «абсурдным и срежиссированным». После этого Горожанко уехал из России.
Там дальше тоже веселуха: Адвокаты Навального заявили, что будут обжаловать приговор. После чего были задержаны полицией у входа в колонию за дачу интервью, сообщает ТАСС.
Глава Национального союза прав потребителей Павел Шапкин назвал "позитивным фактором" рост цен на бытовую химию в рф, а также поставил под сомнение полезность товаров бытовой химии для современных людей в целом и россиян в частности.
Как отметил эксперт, современные люди дожили до момента, когда они не могут представить свою жизнь без бытовой химии, при том, что, по мнению эксперта, «50 лет назад этот вопрос никого не волновал». Он полемически заострил вопрос, напомнив, что «русская нация выжила на протяжении тысячелетий без бытовой химии».
Выход из порочного круга, как считает Шапкин, в том, что что «вообще нужно запрещать бытовую химию и заменять ее простыми народными средствами, содой, например».
Развернуть
Отличный комментарий!
Заменим химию на соду, лекарства на боярышник, стиральные машины на доски, а компьютеры на счеты. Так и выживем, и поднимемся с колен. Ура, товарищи! (пропагандоны, ловите лозунги, дарю)
Города России заполонила реклама выборов. Везде стоят стенды, баннеры и расклеены листовки ЦИКа — Памфилова и её дружки завлекают на избирательный участок. То, что «выборы» ненастоящие, знают примерно все, вопрос в другом: каким образом участвовать самому?
Предполагается, что если вы не хотите выбирать Путина, то у вас есть несколько опций: 1) голосовать за «альтернативного» кандидата на свой вкус; 2) бойкотировать «выборы» по призыву штаба Навального.
Мы выступаем за забастовку — и вовсе не потому, что во всем поддерживаем Навального (нет, не во всем). Все несколько проще.
Представьте: вы пришли в кинотеатр, а в репертуаре всего несколько фильмов. Первый вы смотрели несколько раз — и он ужасный; второй — ремейк первого «шедевра», третий — спин-офф ремейка, четвертый — приквел спин-оффа ремейка. И выпустило все это та же самая компания. И режиссер один. И актеры те же. А вот премьеру, которую вы захотели посмотреть, не показывают.
Как в такой ситуации поступает потребитель? Правильно — не идет в кино, а при случае предупреждает друзей, чтобы они сэкономили деньги.
Та же ситуация, другой контекст, и потребитель сразу становится рациональным
Находятся, однако, такие люди, которые считают любое участие заведомо лучше любого неучастия. Как правило. это неоднократные волонтеры и сотрудники предвыборных штабов в прошлом. Специально для них и их сторонников подробно разбираем самые частые аргументы.
Итак, F.A.Q. для сторонников участия в любых выборах.
1. Раз Навального не допустили, я хочу проголосовать за [имя кандидата]. Он тоже говорит правильные вещи!
Коротко:
— Говорить правильные вещи — это одно, а бороться за реальные голоса кандидатов — другое.
Длинно:
Кандидат в президенты не просто должен «говорить правильные вещи», он должен за них агитировать. Агитировать — это собирать массовые митинги, печатать листовки, собирать волонтеров, ходить по домам, квартирам, выступать с прямой речью не только на ТВ, но и вживую. Ничего из этого «говоруны правильных вещей» не делают, и не делали до момента «выдвижения».
Кампания — это вот так. Если у вас не вот так — у вас не кампания. Если у вас пять раз не так — это не выборы
Короче, настоящие выборы — состязательны. На них драться надо. Но зарегистрированные «кандидаты» не дерутся. И именно это — а не наша особенная любовь к Навальному — говорит о том, что эти ребята не конкуренты Путину. Именно это говорит нам о том, что он отобрал их сам. И даже разрешил им чуть-чуть говорить «правильные вещи» на федеральных каналах, нежно покритиковать себя, даже назвать Навального! Но — не собирать митинги, не печатать листовки, не создавать штабы.
Картинка из гугла по запросу «грудинин митинг». Картинка по запросу «грудинин волонтеры» — это прошлая картинка.
Вывод простой: они должны поднять явку и создать дешевую видимость «борьбы». Они пригонят небольшой электорат на избирательные участки и повысят явку Путину — и разойдутся.
2. Кампании бойкота уже были, тот же «нах-нах» — и это не сработало! Навальный сам агитировал против бойкота!
Коротко:
Нет, никаких реальных кампаний за бойкот в России еще не было. И да, забастовка — не бойкот.
Длинно:
Называть «кампанией» за бойкот «нах-нах» нельзя. Слово «кампания» предполагает — да-да, мы вынуждены это повторять, потому что даже «опытные политики» пытаются делать вид, что не понимают — так вот, слово «кампания» предполагает все те же инфраструктуру, штабы, листовки, волонтеров, агитацию, платную рекламу, сеть сторонников, информирование и так далее. Кто-нибудь из вас слышал о штабе Навального в Кемерово? А о штабе «нах-наха» в Кемерово? Вот и вся (огромная) разница.
Что касается «Навальный сам агитировал против» — он утверждал, что в кампании бойкота «нет объединяющего стержня». Но в забастовке он, вообще-то, теперь есть: мы не хотим признавать Путина президентом и можем это доказать своей неявкой. Так что в этом есть смысл.
И да, бойкот — это не забастовка. Бойкот не предполагает наблюдения и активной агитации, он предполагает игнор. Наша позиция — агитировать против выборов, наблюдать за голосованием.
3. Если не голосовать на выборах против Путина, это покажет, что нас нет и с нами не надо считаться!
Коротко:
Не покажет. Традиционно на выборы ходит около половины населения, это не отменяет и не отменяло существования второй половины.
Длинно:
В реальной политике дело обстоит ровно наоборот — это власть и кандидаты должны придумывать, какими пряниками заманить вас на выборы. Потому что вообще-то в нормальной стране с нормальными законами на выборы можно смело не ходить.
Социолог Мансур Олсон называл это «проблемой безбилетника в политике»: крайне мало людей читают политические программы, разбираются во взглядах кандидатов и так далее. Большинство (часто справедливо) считает, что на выборах разберутся без него, а тратить на них время нет смысла — один голос из миллионов мало что решает.
Разные страны решают вопрос завлечения на выборы по-разному. Кто-то штрафует за неявку (Австралия). Кто-то делает из выборов нескончаемое голливудское шоу (США). Кто-то тупо сгоняет угрозами (Россия). Но смысл всегда один: на выборы ходит около половины страны. и власть лучше всех знает, что именно неголосующие важны для власти, а не власть — неголосующим.
Президент Обама превращается в шоумена ради победы кандидата от своей партии.
4. Неучастие в выборах тупо ненаучно. Так вы только помогаете режиму.
Коротко:
Этот аргумент очень популярен, но, к сожалению, он представляет собой чушь. Участие или неучастие в выборах должно быть мотивировано, участие в имитации — нет. Важен именно мотив.
Длинно:
В политической науке все мотивы участия избирателей сводятся к экспрессивным и инструментальном. Экспрессивное — это желание выразить поддержку наиболее близкому вам кандидат (условно голосование «за»). инструментальное, напротив — это желание наказать неугодного вам кандидата (условно голосование «против»).
Соцопросы показывают, что «наказать» Путина вы не сможете — свои 70% он наберет. Реальных конкурентов у Путина тоже нет. Так что наука отвечает на вопрос однозначно: это не выборы. туда не надо ходить. Читайте Голосова, он наполняет мозг ясностью.
5. Если массово проголосовать за [имярек], ему дадут возможность задавать острые вопросы в эфире и вообще, нас заметят!
Во-первых, не дадут. Ваш пряник старый и засохший, нас Прохоров 6 лет назад им же зазывал. Что-то мы не видим в телеке его острых вопросов. И вообще представительства для его избирателей.
Во-вторых, у нас уже есть Познер. От его наличия на ТВ осужденным по 282 и административно задержанным легче почему-то не стало.
В-третьих, власть в лице МВД, ЦПЭ, СК, АП, ФСБ и прочих ФГБОУ ВПО отлично знает о вас, вашей повестке и вашем существовании, и торговаться с вами не намерена. Так что и вам пора прекратить заключать с ней сделки на её же условиях.
В-четвертых, мы должны бороться не за право «отвоевать себе нишу», в которой нам высочайшим повелением соизволят разрешить что-то говорить. Мы должны — да, уже сейчас! — бороться за то, чтобы сторонники открытых выборов стали самой большой и «мейнстримной» политической силой.
Познер «говорит правильные вещи» о Соколовском в прямом эфире Первого канала. Почему-то после этого эфира арестовывать по беспределу не перестали, печалька.
6. Давайте тогда испортим бюллетени. Говорят, это эффективно!
Коротко:
— Процент испорченных бюллетеней ниже 1,5 — это бесполезно и неразумно.
Длинно:
— Давайте не будем. С 1996 проходят президентские выборы, но все они показывают одно — ничтожный процент избирателей портит бюллетени. В 2012 процент испорченных бюллетеней составил 1,16%, а в 1996 — 1,43%, и это рекордное число. Стоит ли портить бумажку ради такой цифры? Не стоит. Это бессмысленно, а самое главное: вы признаете выборы легитимными, получив бюллетень.
Увеличить количество «испортивших бюллетень» в 20-30 раз за 45 дней, серьезно?
7. Почему Навальный не выдвинул вместо себя [Волкова, Юлю Навальную]. Ведь так много достойных людей в его команде!
Коротко:
Нет смысла играть с властью в поддавки. Если мы хотим видеть в президентах кандидата Икс, значит, мы хотим кандидата Икс. Если кандидата Икс не пускают, власть всегда придумает, почему ее реакция на нового кандидата будет такой же, как и на забастовку избирателей: аресты, обыски в штабах, новые уголовные дела.
Длинно:
Если бы и выдвинули, например, Волкова, то от власти последовала типичная реакция вроде уголовного дела или чего похуже. Отношение Кремля к забастовке — штабы грабят и изымают агитацию — показывает, что они не знают, что делать. А всё, чего они не понимают и чего боятся — пресекается силовым методом. Это мы к тому, что даже выдвини Навальный Волкова, власти продолжали бы препятствовать кампании всеми способами: аресты, изъятия и прочие знакомые способы. С напёрстночниками играть по их правилам — бесполезно. Как писал Крылов: «ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».
8. Чего вы всё про свою явку орёте? В чем смысл?
Коротко:
Спросите АП. Это они еще в декабре прошлого года сами поставили себе формулу 70/70: 70% явки, 70% за выборы. Предполагалось, что 49% избирателей, которые проголосуют за Путина при таком раскладе, дадут ему «легитимность» (нет, не дадут).
Статья 2016 года. Все уже украдено до вас.
Соответственно, если вы не можете влиять на процент за кандидата, значит, вы влияете на явку. Снизить можно или циферку слева, или циферку справа. Циферку справа нам изменить не дают — значит, меняем циферку слева. Такие правила игры задали не мы.
Подробнее:
Про явку орёт только Кремль. В аппарате президента всеми силами хотят легитимизировать «победу». А то будет неловко, если бюллетени накрутят, а явку — нет; люди не голосовали, а Путин всё равно победил. Так не бывает, поэтому народ надо согнать. На помощь Кремлю здесь приходит административный ресурс: угрозы и прессинг. (Поэтому — спойлер — никакой «легитимности» Путин не получит. Явку надо организовывать нормально, овцы вы тупые).
В 2012 году реальная явка на президентских выборах составила 50–52%. ЦИК, конечно, обманул и насчитал явку в 65%. Кремлевских жуликов 50% не устраивали никак — оттого и нарисовал бородатый Чуров нужные цифры. Элла Памфилова, без сомнения, продолжит дело своего предшественника.
Для власти явка = легитимность. Неважно, за кого голосовали (голоса считают по кремлёвской схеме) — важно, что пришли и признали выборы. После таких «честных» и «народных выборов» Путину и зарубежные друзья руки пожмут — за выборы стыдно не будет.
Сейчас местные администрации запускают целый аттракцион, который поможет привлечь людей на участки: конкурсы, концерты и бесполезные референдумы. Но главный и действенный способ — устрашение. Работников заводов и промышленных предприятий под угрозой увольнения повезут на участки; часть учителей под угрозами лишения премий «попросят» прийти на выборы, а другую часть заставят что-нибудь да сделать с избирательными урнами.
Студентам тоже льют в уши, что выборы — это очень важно, и нужно сходить. Известны случаи, когда студентов привозили на избирательные участки. После голосования нужно отчитаться администрации или даже сделать селфи на участке.
Здесь тоже можно привести пример с кинотеатром. На посредственные, псведопатриотичные российские фильмы тоже очень часто сгоняют школьников и работников бюджетных сфер. Кассу фильм, конечно, не получит — но вот число зрителей станет больше. Создатели-патриоты смело заявят: фильм посмотрело два миллиона зрителей! А вот без принуждения, например, посмотрел бы всего миллион. С явкой почти такая же история.
9. Окей, предлагаете-то что?
— агитировать против имитации выборов;
— не признавать «президента» по итогам этих выборов «президентом»,
— записаться наблюдателем
Так что мы не идем на «выборы» и агитируем друзей, знакомых и вас делать то же самое. Если они считают избирателей за скот, то мы покажем рога, вдарим по их больному месту и докажем обратное.
«Забастовка» — это не лежание на диване. Мы агитируем в соцсетях, на улицах, участвуем в протестных акциях. Меньше нытья — больше действий.
10. И чо? Ну будет низкая явка, но ведь Путин все равно победит!
so pobeditel. much lider. wooooooooooooow.
Коротко:
— Низкая явка поможет развеять миф о «всенародно избранном» президенте. И вообще президенте. Репутация Путина должна упасть и никогда не подниматься.
Длинно:
Победит. Но кто будет считаться с президентом, которого никто не выбирал? Авторитет Путина после таких «выборов», на которые никто не пришел, а он все равно победил, упадет — пусть не сразу. Зарубежные коллеги, которые еще вчера считали Путина неприятным, но народным и любимым президентом России, начнут смотреть на него уже не со страхом или неприязнью, а со снисхождением.
В конце 2011 год споры о том, были ли фальсификации на выборах в Госдуму, действительно были, причем очень жаркие и ожесточенные. Напуганные протестами, в Госдуме напринимали таких законов, что сейчас Госдума — самый непопулярный орган власти в стране. А в 2016 году на праймериз «Единой России» члены «Единой России» жаловались на...фальсификации со стороны «Единой России». С тех пор споров о честности выборов в Госдуму больше не идет.
Член ЕР снимает видео о фальсификациях на праймериз ЕР. Май 2016
Что касается «наших иностранных партнеров» (с), то тут все ещё проще. У Трампа на победу в выборах ушло два года. У Макрона — год. Меркель понадобилось 5 месяцев. Путин испугался конкурентной кампании на 80 дней. Если отказать ему в народной поддержке, для «уважаемых партнеров» вопрос легитимности ВВП будет закрыт окончательно. Решения последуют не сразу, возможно, вообще никогда. Зато самолюбие Путина от этого очень даже пострадает.
Вместо итогов.
В 2012-2013 гг. на врачей, учителей и ментов внезапно обрушилась масса новых правил, которая заставляет их писать все новые отчеты, постановления. инструкции, учебно-методические комплексы, рапорты, стратегические планы и прочую чушь. Почему именно в эти годы?
Очень просто: именно тогда Путин нарушил правило «двух сроков». И хотя Конституционный суд рассказал нам всем, что «два срока подряд» на самом деле «бесконечное число сроков в произвольном порядке», административная машина встала в ступор: каждый чиновник начал трактовать каждую бумагу в свою пользу («президент может, а я че, не могу?»). Контролировать чиновников пришлось через резкий рост числа бумаг.
Короче, Система словила сигнал: Путин президент, потому что толкует правила как хочет. Будьте уверены, что если на выборы придет мало людей, то и в этот раз Система словит сигнал: Путин — «формальный» президент, Акелла промахнулся, слушать необязательно. делаем что хотим.
А если «Россия без Путина» наступит еще при Путине на престоле — значит, запустится настоящая политика, которой мы умеем заниматься лучше всех. Вот тогда мы и будем участвовать в выборах — как реальная сила, а не на птичьих правах, только потому, что нам «разрешили».
А ты, Иван, продолжай ненавидеть Америку.. или ты агент госдепа?!
— Дочь Сталина — десятилетия жила и умерла в США. — Сын Хрущева — гражданин США. — Где дочери Путина? В России их не видно. — Депутат Пехтин. С сыном в США. — Министр транспорта Московской области — Кацыва.С сыном в США. — Дети депутата Железняка — живут в Швейцарии. — Дети Астахова. Один во Франции, другой в Англии. — Дети и внуки "главного патриотаРоссии" главы РЖД Владимира Якунина живут за пределами страны — в Англии иШвейцарии. — Дочка министра иностранных дел Сергея ЛавроваЕкатерина живет и учится в США. — Сын — вице–спикера госдумы А.Жукова долго жил иучился в Лондоне. — Дочь вице–спикера гос.думы Сергея Анденко учитсяи живёт в Германии. — Старший сын вице–премьера Дмитрия Козака —Алексей живет за границей и занимается строительным бизнесом. — Младший брат Алексея Козака, Александр, работаетв Credit Suisse — Старший сын депутата Ремезкова, Степан, недавнозакончил милитер–колледж Вэлли Фордж в Пенсильвании (год обучения стоит 1 млн295 761 руб.). Его младшая дочь живёт в Вене, где занимается гимнастикой. МашаРемезкова представляла сборную Австрии(!!!) на детских соревнованиях в Любляне. — Дочь депутата В. Фетисова — Анастасия, выросла ивыучилась в США.Писать и читать по–русски Настя так и не научилась. — Дочь Светланы Нестеровой, депутата гос.думы отфракции "Единая Россия" — живет в Англии. — У главного борца за "традиционныеправославные ценности" Е. Мизулиной сын Николай учился в Оксфорде, получилдиплом и переехал жить на постоянной основе в толерантную Бельгию, гдеразрешены однополые браки. — Дочь депутата Воронцова Анна проживает в Италии.Туда она переехала из Германии. — У единоросса Елены Раховой, прославившейся тем,что она ленинградцев, проживших менее 120 дней в блокаде, назвала"недоблокадниками", дочь живет в США. — Дочь экс–спикера ГД,одного из основателей партии"Единая Россия", а ныне члена Совбеза Бориса Грызлова Евгения живёт вТаллине. И даже недавно получила эстонское гражданство. — Сын бывшего министра образования Андрей Фурсенкоживёт на постоянной основе в США. — Сын В.Никонова (внука Молотова), президентафонда "Политика" — гражданин США.
почему трамп это худший вариант для всех, кроме путина
1. Трамп Бизнесмен, который обанкротил 6 компаний, включая 3 Казино! (Как обанкротить казино в мировом центре казино? Это вообще уметь надо) Это говорит о том, что он кинул инвесторов 6 раз! Трамп обычный жулик, который обещает очень много и ничего не делает.
2. Трамп не любит платить по счетам, даже сейчас, когда он собирал стадионы, он не оплачивал по счетам, люди вынуждены были работать за бесплатно, включая водителей автобусов, работников стадионов и т.д.
3. Его слово никогда ничего не значили, в США есть такой контракт - Verbal Agreement, Трамп обещает, пожимает руку, а потом кидает людей. Те люди, кто идут против Трампа, он их судит. С 2000-2016 год Трамп судился с людьми 4,095 раз! Судится со всеми!
4. Трамп не платит налоги, то есть вообще не платит налоги! В 2016 и следующем году году он заплатил $750! Естественно постоянно судится с Налоговой, чтобы замедлить процесс рассмотрения его делишек.
5. Специальный прокурор Р. Мюллер заявил, что они не могли обвинить Президента, занимающего офис в преступлении, но тем не менее они выдвинули обвинения против 34 индивидуумов. 10 против тех, кто были близки к Трампу. Трамп уже простил как президент одного из них.
6. Трамп умудрился разосраться со всеми союзниками США. Включая тех людей, кто работал в интересах США, отменил визы для Иракцев/Афганцев (которые помогали американцам на базах). Разорвал отношения с Курдами, которые вели войну против ИГИЛА на земле.
7. Трамп оставил Пуэро Рико без финансовой помощи после урагана Мария. Конгресс выделил $42.5 млрд на восстановление инфраструктуры. Трамп задержал фонд, выделив только $14 млрд, при разрушении в $90 млрд. Пуэрто Рико 100% граждане США.
8. Трамп снизил налог Корпоративный Налог до 20%, что сровняло его с Long Term Investment - 20%, это позволило компаниям покупать свои акции на рынке надув рынок. В тоже самое время раздавал с практически нулевым процентом гос-займы. Рынок скоро лопнет.
9. Трамп возненавидил все СМИ, кто не пел ему деферамбы. Все такие сми включая CNN, он назвал фейк ньюс. Задача СМИ проверять и объяснять своим зрителям где косячит президент. Среди своих последователей, он попытался принизить значение СМИ.
10. Для того что бы занизить значение климатических изменений, Трамп применил ту же тактику, что и Путин с угрозой терроризму. Помните вместо "Взрыва" - "Хлопок"?
11. Трамп вывел страну из Парижского соглашения по глобальным климатическим изменениям.
12. Трамп ввёл требования разделения детей с родителями те, кто нелегально в стране. В результате 70,000 семей были разделены с детьми! У 500 детей до сих пор не могут найти родителей! В итоге искусственно наплодил сирот.
13. Трамп кинул 643,000 иммигранта, которые проходили процесс натурализации по программе DACA (люди, которых завезли в США в несовершеннолетнем возрасте), которым дали возможность стать легальными иммигрантами. Всех их готовили к депортации!
14. Трамп начал трейд войну с Китаем, который мало того, является основным держателем долга США, так ещё и основным торговым партнёром США. Как результат Китай отказался покупать фермерские продукты обанкротив огромное количество фермерских хозяйств.
15. Трамп назвал Сенатора МакКейна, героя Вьетнамской войны лузером, за то что Джон был сбит и пойман Вьетнамцами. Джон МакКейн пробыл в плену с 1967 по 1973 год. Сам Трамп конечно же не воевал и получил 4 отсрочки от призыва.
21. Трамп разделяет Америку на разные группы. Раньше Америка была едина, сейчас создалось два клана которые ненавидят друг друга, и не хотят слышать друг друга. Хотя разница между обеими кланами, куда тратить налоги.
Отличный комментарий!