мужские и женские мысли

Для важных переговоров о судьбах Китая

Женю Беркович и Светлану Петрийчук приговорили к шести годам колонии по делу об «оправдании терроризма»

Сурс

Судья 2-го Западного окружного военного суда Юрий Массин приговорил режиссерку Женю Беркович и драматурга Светлану Петрийчук к шести годам лишения свободы по делу об «оправдании терроризма» (часть 2 статьи 205.2 УК). Об этом «Медузе» сообщил слушатель в зале суда.

Отбывать наказание обвиняемые будут в колонии общего режима. Судья также постановил зачесть время содержания Беркович и Петрийчук под стражей из расчета «1 к 1».

Гособвинение запрашивало по шесть лет колонии для Беркович и Петрийчук.

8 июля Беркович и Петрийчук выступили с последним словом. С 13 июня все заседания суда по их делу проходят в закрытом режиме, поэтому журналисты и слушатели при выступлении обвиняемых не присутствовали.

Поддержать обвиняемых к зданию суда пришли бывший гендиректор «Седьмой студии» Алексей Малобродский и лауреат Нобелевской премии мира Дмитрий Муратов, рассказал «Медузе» один из присутствующих у суда. По его словам, рядом с судом собрались около 80 человек. 

Исследование: большинство россиян (>80%) не понимают или плохо понимают прочитанный текст

Судя по всему, большинство россиян не понимают или слабо понимают прочитанное, причём даже простые, а не какие-то научные тексты.
В журнале «Научный результат. Социология и управление», №1, 2023, приводятся данные социологов:

«По результатам проекта «Общественное мнение», реализованном в 1969- 1974 гг. под руководством известного российского социолога Б.А.Грушина, оказалось, что «в 7 случаях из 10 предъявленные читателям газетные тексты интерпретировались ими неадекватно цели сообщения; адекватно понять смысловые особенности предложенного им газетного текста сумели только 14% респондентов».
Т.е. в советское время 70% людей не понимали смысла прочитанного в газетах.

В новое время проводились аналогичные эксперименты. Но задачу респондентам упростили. Им давали читать не газеты, а сказки, или любимые произведения, которые они (вроде бы) должны ещё и хорошо понимать. Результаты были такими:

«В 2010 г. адекватное понимание мотивационно-целевой направленности любимой в детстве сказки и понравившегося произведения (по собственному выбору) обнаружили 26% респондентов; частично адекватное понимание – 49%; неадекватное – 25%. В 2013 г. адекватное понимание при интерпретировании произведения, повлиявшего на мировидение (по собственному выбору), обнаружили 17% респондентов; частично адекватное – 45%; неадекватное – 37%».
Результаты мало отличаются от советского времени: смысл прочитанной любимой сказки и книжки понимали только 17-26%. Если бы людям дали почитать газету, то, думаю, смысл прочитанного тоже бы поняли 10-15%.

А в 2017 году социологи по той же схеме опрашивали уже студентов-гуманитариев – т.е. вроде бы почти высшую страту в умении понимать прочитанное. Но и задание им дали посложнее – читать не газеты и сказки, а стихотворения «Незнакомка» А.Блока и «Послушайте!» В.Маяковского. Адекватное понимание прочитанного (напомню, у студентов-гуманитариев!) было только у 17%, частично адекватное – 34%, неадекватное – 49%. Половина этой молодёжи совсем не поняла, что прочитала. Адекватно поняли – всё те же 17% (видимо, это какая-то константа в обществе – лишь около 20% россиян понимает смысл прочитанных простых текстов).

Потом социологи помогли студентам - «студенты получили небольшой комплекс сведений об общих принципах структурой организации любых целостных, завершенных коммуникативных актов, знакомство с которыми позволяет «выстроить» в уме виртуальную мотивационно-целевой структуру, аналогичную той, что содержится в воспринятом произведении». Но даже подсказка не сильно помогла респондентам: показатели адекватного понимания выросли с 17% только до 25%.

Так что и сегодня подавляющая часть россиян (вероятно, 70-80%) слабо понимает суть прочитанных даже простых текстов. Ну вот вроде постов в Телеграм. Только если не писать их в виде листовки – «да здравствует!», «долой!», «расстрелять!», «на кол!» и т.п. Или тексты должны заменять мемы.
Многим, как показывают другие исследования, для понимания нужна подсказка в виде визуала – где суть уже услышанного помогает понять эмоция, настроение рассказчика, музыка, инфографика. Примерно как простолюдинам в немом кино помогала понять увиденное на экране музыка тапёра.

Так что если у вас стоит задача по максимуму донести смысл написанного (сказанного) подавляющему большинству людей, то надо упрощать до уровня лозунгов, мемов, наскальной живописи. Ну или согласиться с тем, что вы работаете только на группу адекватов величиной около 20%.

Сурс: тыц

От себя добавлю, что да: к исследованию есть ВоПрОсИкИ. Да и стихи словесных извращенцев серебряного века не лучший выбор для эксперимента. Но в целом, даже если исследование вполовину неверно, мы всё ещё имеем полстраны бездарей, смотрящих в книгу и видящих фигу.

В идеале бы этот эксперимент воспроизвести вновь (да хоть здесь, на Реакторе), но уже с более чёткими и конкретными критериями оценки и на репрезентативной выборке.

Есть мысли, как реализовать?

Жителя Читы оштрафовали на 70 тысяч рублей за интервью о штрафе, который он получил ранее за пересказ сна про Зеленского

Ивана Лосева признали виновным в двух эпизодах «дискредитации» армии. Первый протокол был составлен за то, что он опубликовал на своей странице в Instagram репортаж Би-Би-Си о своей истории. Поводом для второго протокола стал ролик на YouTube «Дождя» с названием «Штраф за сон про Зеленского».

Лосев рассказал, что эти протоколы на него составили после доносов.

Документальный фильм "Расист ли я?" подрывает задницы

В прокат вышла документалка Мэтта Уолша (который два года назад выпустил документалку Кто такая женщина?) "Расист ли я?". В ней он под видом белого мужика с чувством вины перед цветными внедряется на мероприятия DEI-экспертов (Diversity Equality Inclusivity - Разнообразие Равенство Инклюзивность), а также интервьюирует некоторых из них.

Это не широкий прокат, но все же 1500 кинотеатров - это внушительный релиз для такого фильма. Сам факт того, что такой фильм пустили в кинотеатры намекает, я надеюсь, что американское общество начинает излечиваться от воук-шизы. Еще пару лет назад невозможно было даже представить, что такая картина может попасть в прокат. А теперь она собрала в первые выходные 4,7 миллиона долларов.

Говно полетело по трубам сразу же после премьеры. Несколько невольно поучаствовавших в фильме DEI-экспертов удалили свои аккаунты в твиттере.

 Якобы, потому, что им начали поступать угрозы. Но скорее просто потому, что им очень неприятно, что этот фильм увидела широкая публика. Когда они соглашались на участие (за что они, кстати, получили кругленькие суммы в тысячи и даже десятки тысяч долларов - такова стандартная такса DEI-экспертов), они наверняка думали, что фильм будет демонстрироваться только уже прогретой публике, которая готова себя признать виновной во всех расистских грехах. Но фильм увидели обычные люди. И остались в полнейшем восторге. Оценки от зрителей на Rotten Tomatoes исключительно положительные.

С другой стороны, сайт почему-то не отображает оценку от критиков.

Более того, он показывает, что общее количество рецензий от критиков равно нулю, хотя их там сейчас семь. И все - положительные. 

Может быть, это потому, что рецензий слишком мало? Нет, дело точно не в этом. Вот несколько примеров, где рецензий даже еще меньше, но оценка показывается.

На метакритике почти такая же история. Одна единственная положительная рецензия от критиков и 8.1 на основе 73 рецензий от юзеров.

Почему так мало рецензий? 1500 кинотеатров и касса в 5 миллионов - это достаточно большой прокат, чтобы быть замеченным хотя бы несколькими десятками критиков. А они отказываются даже признавать само существование фильма. Ну, их, наверное,  можно понять. Если ты не правак изначально, тебя уничтожат. На одного из самых старых обзорщиков кино в ютубе, Джереми Джанса, накинулись моментально, как только он посмел выпустить положительную рецензию на фильм. Ему накидали дизов и на

, и в твиттере отхуесосили. И он даже не высказывал никаких собственных политический убеждений, просто запилил обзор и сказал, что кино ему понравилось.

Я, на самом деле, слегка в ахуе, что так мало рецензий на томатнике. Это значит, что леваки настолько сильно взяли индустрию развлечений за яйца, что просто заткнули 90+ процентов критиков.

А навязывание состоятельным белым долбоебам чувства вины перед черными оказалось отличным бизнесом. Одна из активисток, удаливших акк в твиттере, Робин ДиАнжело, авторша бестселлера White Fragility, который является чуть ли не Библией для всей воук-шизы, получила за свое участие в документалке 15 тысяч долларов. А в ходе съемки Мэтт Уолш предложил ей выплатить репарации за сотни лет рабства его чернокожему продюсеру. Она дала ему 30 баксов.

Еще одна предприимчивая белая экспертша по анти-расизму сетует на то, что ее дочь все еще предпочитает белых принцесс Диснея. А также она считает, что США - фундаментально расистская страна.

Я уверен, почти всем этим экспертам по инклюзивности совершенно насрать на расизм. Даже больше: они с этого имеют гешефт, расизм им выгоден. И им стало очень неприятно от того, что обычные люди заглянули во внутреннюю кухню всей этой движухи. Деньги, власть и внимание - это все, что им важно.

Я понимаю, Барнаул, буря в стакане и все такое, но просто лично меня все это подбешивает. И не только потому, что вся эта инклюзивность портит фильмы и сериалы, буквально уничтожая многолетние франшизы вроде Звездный Войн. Нет, это успело расползтись еще дальше, во многие  сферы жизни. Самая могущественная страна в мире заражена совершенно отбитой шизой. Хосспаде... 

Первый нах

г. Саров, Нижегородская обл., пл. Ленина.

Здесь не то, чтобы не выходят на улицы, здесь даже не говорят про политику. Дело даже не в том, что увезут. Просто под рукой ВНИИЭФ, а туда хотят чуть меньше чем... все, наверное. Лишний раз не выделяемся, тихо сидим дома. Тупо негласное правило. Но я таки решил прогуляться :3 На часах 10 вечера. Думал, что наткнусь на таких же бродяг с телефоном. Ан нет, не то время выбрал. А может никого и не было, не знаю))) Хотел даже было листочек А4 взять и написать "Нет войне", пойти с кем-то и сфоткаться. Но сила воли внезапно себя исчерпала, сори). Но я щитаю это успех, пацаны

Ииииииииииииииии помните! Россияне, вы не одни! С вами целый неизвестный чувак, который просто решил "погулять". Решитесь и вы) Всем лучей добра и мирного неба над головой

P.S. Как же сложно нажать "написать". Накидайте плез минусов, чтоб больше таким не занимался аххахаахах

Источник — Шепелин

Речь о бывших (как они пытаются всех убедить) россиянах, которые сейчас решили надеть самые белоснежные пальто, больше напоминающие белые прокурорские кители, чтобы самим быть обвинителями. Но как часто бывает, громче всех кричит «держи вора!» тот, кто сам что-то стащил и хочет перевести внимание на другого.

На этой неделе ко мне в ленту неоднократно пробирались высказывания заслуженного лизожопа московских градоначальников Айдера Муждабаева, теперь поставившего себе святую цель — везде выступать против россиян, выступающих против войны. Скрежещет зубами, мордор, орки, которые притворяются не_орками, ну понятно. Сейчас Муждабаев стал гражданином Украины — и пытается доказать там, что он больше украинец, чем сами украинцы. Судьба неофита тяжела и неказиста — тут тоже всё банально.

С украинцами, если мне что-то плохое пишут, я никогда не ругаюсь — их право думать и говорить, что хотят, быть злыми на всю планету и особенно — на жителей соседней страны, откуда летят ракеты. Поживите под бомбами, станьте беженцем, потеряйте родственников — посмотрю, как вы начнете слова подбирать.

А вот с говнососами, которые черт знает чем всю жизнь занимались, а теперь ищут скелеты в чужих шкафах, чтоб до их скелетов не добрались, можно и побеседовать.

В ленте попадаются злобные твиты экс-замглавы Московского Комсомольца, а теперь гражданина Украины Айдера Муждабаева. Он яростно борется против россиян, которые выступают против войны. И на всякий уж случай обзывает противников войны "крымнашистами". Имеет смысл добавить Муждабаеву немножко авторитетности, чтоб он вызывал у вас больше доверия в этом вопросе. Вот уж кто крымнашист со стажем!

Газета МК, где Муждабаев полтора десятка лет работал начальником – не что иное как средство чистки задницы прошлом мэру, Лужкову, и нынешнему – Собяше. Лужков был главным политиком в РФ до 14г., кто систематически требовал отобрать Крым у Украины, «иначе потомки этого не простят», поддерживал у соотечественников крымский ресентимент – обиду за потерю "нашего полуострова с базой флота и курортами". Делал он это, конечно же, и со страниц МК, когда президенты и премьеры РФ об этом и не заикались. Мало того, что Муждабаев был замглавного в газете, где вся эта прелесть печаталась, редактировалась им, но – вот везение! – на сайте МК осталась именная заметочка. Как Муждабаев хвостиком ездил за Лужковым в Крым и писал подобострастный текст, который чисто по случайности не озаглавлен "крымнаш".

И Муждабаев полтора десятилетия работал над тем, чтобы поддерживать в головах россиян навязчивую мысль, что Крым хорошо бы отобрать. Наверное, такое непросто вытеснить из головы, став гражданином Украины. Так что, боюсь, истерики с непроизвольным обзывательствами "крымнашистами" – не более чем неуклюжая попытка побороться с собственными комплексами.

Пожалуйста, будьте терпимее к человеку, чья личность разложилась, прошлое – стыдно, а сам он пытается стирать воспоминания с помощью взрывов истерик и отчаянным поиском врагов. И, пожалуйста, не уподобляйтесь ему – тем более, не становитесь плюющимся сгустком злобы.

Рассказали смешное уточнение к вольному рассказу лужковского крымнашиста Муждабаева о борьбе против россиян, которые против войны. В Вильнюсе на улице сейчас стоит копия ШИЗО Навального. На днях к нему подошли какие-то мужики, завернутые в украинские флаги, стали кричать: "ганьба-ганьба!". А там были украинские ребята, друзья волонтеров, стоявших у ШИЗО, они стали обращаться по-украински к мужикам в флагах, но... Выяснилось, что те не знают украинский. Одним из них оказался тот безумный кент-россиянин, уехавший из Петербрга, чтоб бороться с Шендеровичем в Европе, обливая его кетчупом. В общем, завёрнутые в флаги, услышав вопросы на украинском, помялись немножко, развернулись и ушли.

В добавок к попыткам самого Саса перезаливать свои ролики, есть и другие каналы.