- Папа, папа! А что такое дипломатия сверхдержавы?
- Лучше всего про это расскажет Дмитрий Медведев, бывший президент страны, бывший председатель правительства, а ныне председатель правящей партии:
пруфОбозреватель The Washington Post Джексон Дьель признал, что руководство восточноевропейских государств позитивно оценивают политику российских властей.
В своей колонке в The Washington Post Дьель приводит в пример Венгрию, «чей премьер-министр недавно назвал путинскую Россию политическим примером для подражания»; Словакию, «чей премьер-министр сравнил возможное размещение войск НАТО в своей стране с советским вторжением 1968 года»; Чехию, «чье правительство вместе со Словакией и Венгрией сопротивляется антироссийским санкциям Европейского Союза» и Сербию, «которая пригласила Путина посетить в этом месяце Белград для участия в военном параде в честь празднования 70-летней годовщины «освобождения» города Красной Армией».
Также под критику попала Польша с намерением нового премьер-министра пересмотреть политику страны в отношении кризиса на Украине. Автор приходит к выводу, что пока Обама заявляет, что изолировал Россию, большая часть стран НАТО потихоньку склоняется в сторону Москвы. Причины здесь не только экономические, но также играют роль идеология и соображения безопасности. Ошибка Обамы заключается в том, что он перестал уделять внимание региону ЦВЕ, где сменилось политическое поколение и куда возвращается Россия, считает публицист.
Думские выборы 2016 года забыты. Единственный факт, отложившийся в памяти довольно значительной доли граждан России, состоит в том, что эти выборы принесли партии «Единая Россия» конституционное большинство мест, которым власти страны воспользовались для изменения Конституции. Поэтому, собственно, факт и запомнился. А вот то обстоятельство, что список «Единой России» получил в 2016 году чуть более половины голосов и выступил лишь немного удачнее, чем на провальных для властей выборах 2011 года, – совершенно забыто. Между тем, предстоящие выборы по многим параметрам напоминают то, что произошло в 2016 году. Есть и различия. Проанализировав их, можно высказать некоторые предварительные соображения о том, какие результаты выборов будут объявлены в сентябре и, соответственно, с каким составом высший законодательный орган войдет в эпоху «обнуленного» Владимира Путина, которая может растянуться на дюжину лет.
Если оппозиционно настроенные граждане примут навязываемые правила игры и не появятся на избирательных участках, то в Думу, помимо ЕР, пройдут лишь немногие выдвиженцы КПРФ, ЛДПР и СР, направленные туда их крайне малочисленными искренними сторонниками. Расширенное представительство этих партий уже давно обеспечивается по большей части теми избирателями, которые голосуют за них не в силу искренней поддержки, а просто потому, что они кажутся – за отсутствием лучших вариантов – правдоподобной альтернативой действующей власти. Поэтому при массовой неявке оппозиционных избирателей господство ЕР в Думе будет безраздельным.
В таком случае властям даже не придется прибегать к фальсификациям. Ведь если почти все явившиеся на выборы проголосуют за ЕР, то необходимость в мошенничестве отпадет. И это, надо сказать, полностью соответствовало бы предпочтениям режима. Власти знают – хорошо усвоив это по итогам думской кампании 2011 года, не говоря уже о недавних событиях в Беларуси, – насколько опасным для них инструментом может стать прямая и массовая подделка результатов голосования. Разумеется, если оппозиционно настроенные граждане все-таки появятся у избирательных урн, то без фальсификаций не обойдется. Российские выборы, с полным отсутствием эффективного наблюдения и с трехдневным голосованием, создают для этого благоприятную почву. Но тогда властям придется нести сопряженные риски. Кроме того, нужно учитывать, что хотя в некоторых регионах результаты выборов фальсифицируются почти полностью, в других – в частности, в некоторых из тех, где есть крупные городские агломерации, – возможности фальсификаций не так велики.
Подводя итоги, можно констатировать, что у ЕР есть неплохие шансы на получение колоссального большинства мест в Думе нового состава. Но такой результат не является предрешенным. Оппозиционно настроенные избиратели имеют возможность повлиять на состав Думы, если они (1) придут на выборы, (2) консолидировано проголосуют за наиболее сильных оппонентов ЕР в округах и (3) постараются, насколько это возможно, избежать распыления голосов и при голосовании за партийные списки, выбирая те из них, которые имеют шансы на преодоление пятипроцентного барьера.
Подробнее: Чем отличаются предстоящие думские выборы от выборов 2016 года
Серия похищений даже не думает останавливаться: http://joyreactor.cc/post/4757533
Юрась Зянкович задержан в Москве по подозрению в «терроризме». Что известно к этой минуте?
Американский адвокат, член партии БНФ и экс-депутат пропал в субботу. Когда Зянкович выходил из отеля, в котором остановился на несколько дней, к нему подошли неизвестные, представлись сотрудниками спецслужб и посадили в машину. С тех пор никаких новых известий о нём не было. До этого вечера.
Сегодня жене экс-политика позвонил адвокат, которого предоставили бесплатно в СИЗО КГБ. Он и сообщил, что Зянкович находится в «американке». Подробностей обвинения на данный момент нет, но предположительно дело как-то связано с «терроризмом». Примечательно и то, что в российском ФСБ отрицали свою причастность к задержанию американского гражданина. А защитник задержанного сообщает, что задерживали мужчину именно «сотрудники беларусских спецслужб».
Примечательно и то, что задержания Костусёва, Федуты, Зянковича и Ольги Голубович (ранее заведовала минским офисом юридической компании Зянковича) произошли синхронно. Связаны ли «ветераны» беларусской оппозиции единым уголовным делом — неизвестно. Но многие признаки указывают именно на это.
Юрий Зенкович часто посещаел Беларусь. 9 августа 2020-го он принял участие в акции протеста, которая проходила в Мяделе, за что позднее был осужден на десять суток административного ареста. Во время отбывания наказания держал голодовку.
Интересно и то, что даже часть пророссийские ТГ-каналы начали осуждать пассивность российских спецслужб, в комментариях активно возмущались, что Лукашенко "совсем краев не видит" и "Путин не ровня Ельцину, которого Лукашенко реально боялся". Некоторые проводили параллели с Чечней, мол, мало нам было Кадырова, которого стоило хоть как-то задеть, так можно было уже на том свете объясняться, так ещё и "Батьку" (ха-тьфу!) нельзя недобрым словом помянуть.
Встает вопрос: зачем такой скандал России? Если здесь не было оказано содействия со стороны ФСБ, в чем я очень сомневаюсь, то получается, белорусская спецслужба мало того, что провела серию похищений без уведомления российских коллег, так ещё и миновала границу незаконно, ибо принудительно посаженный гражданин на заднем сидении вызывает массу вопросов? Неужели тут нет репутационного ущерба? Есть несколько версий на этот счёт, мне кажется наиболее убедительной та, что связана с нежеланием тянуть бремя санкций, которые уже совсем скоро обвалятся на РБ как со стороны Европы, так и со стороны США, так ещё и отягощать переговорную часть с "западными партнёрами". Поэтому, как любим петь мы, евреи:
Путин себе вот может позволить мобилизовать армию и бряцать оружием у границ Украины, и всё ради того чтобы выйти на диалог с Байденом. У Путина получилось, Байден пошёл с ним на диалог. Впрочем пошёл бы и так, рано или поздно. Но Путину очень нужно было до климатического саммита, он желаемое получил. Теперь будет и саммит, и встречи, и консультации.
У Беларуси нет ядерной кнопки, нет огромной армии, нет тактического ядерного оружия, серых зон по всей планете. Поэтому повышают ставки как могут.
Предыдущие аресты граждан США (Зельцер, Шкляров) неизменно приводили к всплеску активности американских дипломатов на беларусском направлении. По поводу Шклярова звонил даже сам Помпео и нашёл аргументы чтобы его выпустили. Сейчас тоже видимо официальному Минску очень нужно показать субъектность. Но большой вопрос — а воспринимается ли в этом кейсе официальный Минск как субъект?
Переговоры Байдена с Путиным стартанули. Учитывая что Зенковича брали в Москве и довольно аврально (как минимум многие российские службы, которым следовало быть в курсе, оказались не в курсе), то есть немалый риск что кейс задержанного гражданина США будут обсуждать в более широком контексте. И не с Лукашенко, а с Путиным. Пока субъектность Минска признают, как минимум, устанавливая с ним контакт через Алиева (который союзник Турции, члена НАТО). Во многом от того, как пройдёт закрытая часть переговоров с Алиевым, и зависит субъектность Минска в данном вопросе. Кейс задержания гражданина США принципиально ничего не меняет в подходе Вашингтона, но обостряет фокус на беларусской проблематике. Режим скорее хочет установит новый статус-кво и готов идти ва-банк. Это показывает что риски новых санкций изнутри воспринимаются крайне серьёзно и времени осталось не так много.
Ну а по Федуте — прекрасный повод России задуматься, а почему у неё нет альтернативных пророссийских сил в Беларуси. Потому что даже тем, кто мог бы ими стать (вспомним работу Федуты в кампании Некляева 2010, которая, по слухам, финансировалась из Москвы и его последнее интервью (https://t.me/reflectionbelarus/809)), Москва не в состоянии обеспечить безопасность не то что в Беларуси, а даже и в России.
Отличный комментарий!