люди не люди

Замглавы Минсвязи заявил, что блокировки в интернете бесполезны. Оказывается, люди умеют их обходить

Товарищи, требуется ваше экспертное мнение

Протест людей с инвалидностью в Минске

Гулаг вместо Google: дело Сергея Суровцева

Время идёт, а ничего не меняется 

"...Зазвонят колокола и оденутся русские люди в золотые одежды и начнут молиться за убийства. И начнется старое, давно известное всем ужасное дело. Засуетятся люди под видом патриотизма, засуетятся всякого рода чиновники, предвидя возможность украсть больше денег, засуетятся военные, получающие двойное жалованье за убийство людей. Они будут получать ленты, кресты, галуны и звезды. Будут заглушать свои души развратом, пошлостью и водкой... Они будут оторванны от мирного труда, от своих жен, матерей, детей. Будут зябнуть, голодать, болеть, умирать от болезней на полях битв, убивая людей которых они никогда не видали и не знали, которые им ничего дурного не сделали. И когда наберутся тысячи русских больных, раненых и убитых, что некому будет подбирать с полей и когда воздух уже заразится гноем пушечного мяса, они кое-как раненых, свалят кучами. Убитых зароют как попало... И опять поведут толпу дикарей дальше... И остервенеют и озвереют окончательно.
Любовь от действий варваров отодвинется на десятки и сотни лет. И опять скажут, что война была необходима и станут приучать к этой мысли будущие поколения, развращая тем самым их души и сердца..."

Л.Н.Толстой.
"Христианство и патриотизм".

Байден: "Ни при каких условиях вы не увидите, чтобы людей поднимали с крыши нашего посольства в Афганистане. Ситуации в Афганистане и Вьетнаме совершенно несравнимы."

Я осознал что некоторым нужно пояснение: ну не могут они быть на столько тупыми!!??

Проблема которую можно увидеть укладывается у некоторых в голове: ну не могут же эти люди быть на столько тупыми!!??
Краткий ответ тем кому лень читать: могут и в среднем по всей планете люди такие.

Предисловие:
Почему они не видят, буквально не видят даже не сильно отдаленных последствий своих решений??
Убивают людей, думая что им ничего не будет. Грабят. Насилуют. Воруют. Просто - р...ня одним словом. А нет. Всё не так просто. Просто, но не так.

Будет немного сумбурно, постараюсь структурировать.
1. Наглядные примеры проблемы.
Преступники. 
Учитывая что Российская полиция это тот же блядский цирк с конями, что и армия, тем не менее в тюрьмах преступники оказываются. Почему? Регулярно можно услышать что люди в тюрьме оказываются по собственной глупости. Выпил-украл-в-тюрьму тоже относится к этому механизму.
И это не свойство российских преступников. Это свойство большинства преступников в мире

Так же:
Те кто сейчас идут на войну за деньги. Алкоголики. Наркоманы. Которые хотят получить удовольствие сейчас, даже если потом нечего будет есть.
И многие другие.

Деньги можно откладывать, но согласитесь, что в этом году вышло столько игр, а еще компик было бы неплохо обновить, да?

2. Что собственно не так?
Да, это свойство нашего мозга генетическое (и сейчас под радостный крик р..ня же, отвечу - а вот и нет): это свойственно подавляющему большинству живых существ с мозгами.  
В двух словах это не пояснить. Что же это такое? 

Это механизм мышления из времен когда нам не приходилось выбирать, съесть сейчас или отложить на потом. Когда наши предки почти всё время с момента когда у наших предков появился мозг, не имели такого выбора, потому что жили от пойманной добычи, до следующей пойманной добычи.
У предков не было выбора оставить на потом, потому что или отберут или испортится.
Лучше съесть это сейчас, чем оставить на потом. Лучше синица в руках, чем журавль в жопе небе. Запасать еду человечество начало не более 12 тысяч лет назад.
У человека не было в значимых временных промежутках для эволюции двигающих к выживанию механизмов как отложенного удовольствия, так и отложенной ответственности.
Мозг буквально живёт настоящим. А что есть потом?

3. Как это работает?
Достаточно просто:
Человек видит цель, получает порцию дофамина для стремления к ней, предвкушает удовольствие, обдумывает варианты как достичь этой цели, этого удовольствия. И чем больше предвкушает, тем меньше думает о последствиях. Ответственность за поступок кажется или маловероятной или отдаленной и всё больше отдаляется.

4. Почему оно не так работает на нас? Или работает иначе?
Потому что генетические факторы того как устроена мотивация перекрываются факторами развития и социальными факторами и соответственно полученным опытом.

Люди которые умеют планировать, которые умеют просчитать на несколько шагов вперёд, которых тренировали в детстве в достижении отложенных целей, лучше справляются с этой проблемой, чем те, на кого положили хер их родители. 

Соответственно на это влияет уровень жизни, факторы развития, знания, интеллект, сильный негативный опыт (наказания внезапно в направлении ответственности могут работать(неодобряю!), например если ребенок украл что-то в магазине и если он украл и его отмудохали по жопе арматурой родители - два разных исхода). 

Если условно родители алкаши и положили на ребёнка хер, а само государство и окружение тоже, то это рискует закончится тем же самым, ребенок вырастет ровно таким же как и его родители.
Никто не закладывает в нас генетически того как воспитывать детей, а большинству людей просто наплевать, не интересно или некогда заниматься детьми.

Больше учиться, больше читать, учится планировать и ставить цели и нести ответственность за ошибки и вы будете меньше и меньше этому подвергнуты. Образованные люди меньше этому подвергнуты.

5. Почему в РФ таких людей больше чем в некоторых других странах?
Экономические факторы. Политические факторы. Отсутствие воспитания.
90е с тотальной нищетой.
Потом Путинская эпоха.
Время в котором родителям некогда заниматься ребёнком, потому что работают чтоб не сдохнуть.
Банальщина. Хоть бы кто дитятко учил ответственности, планированию и постановке целей. Хоть бы кому то было на него НЕ ПОЕБАТЬ.

Пример:
Медианный доход у меня в городе - 35 тысяч рублей на работающего человека. Половина населения в городе получает зарплату ниже 35 тысяч.
Пусть будет аренда квартиры в 20-25 тысяч (или ипотека в 35-50 тысяч рублей в месяц), коммуналка еще 5. 20 тысяч на еду по минимуму на 3х человек. Добавим расходы на одежду, на транспорт и его обслуживание или кредит за машину и денег больше нет. А как на счёт вписать в это неимоверное по нынешним ценам курево? А если родители ребенка алкаши? Бухлишко на каждый день.
На ребенка что-то остаётся, включая само внимание родителей?
Или ребёнок слышит исключительное - заткнись мелкий*, вне моментов работы родителей или пока те в говно?

6. Почему всё плохо!?
Реальность такова что проблема общечеловеческая. Просто в РФ были выставлены такие факторы и условия при которых это выплывает наружу. Этих людей тянут воевать всеми способами.

Я просто хотел сказать , что война это придаток животной сущности человека. Ей повинуются только малодушные глупые люди, мне как русскому очень жаль, снова смерть , снова потери. Кровь и горе. Живите с миром ребята , ведьмы все когда то были как одна семья , пусть и не очень ладили. Не умирайте, уж точно не как захватчики, удачи

Результаты опроса о выборах

https://t.me/BorisNadezhdin/773

Я запощу самую интересную картинку, остальные вы сможете посмотреть в телеге. 62% за деда. Если вычеркнуть тех, кто не пойдет, ни за кого и затрудняется, за деда 79.2%. Вроде как опрос. Допустим, что независимый. Выборы через месяц. Я совершенно не удивлен, но я не знаю, как комментировать этот пиздец.

Напомню результаты предыдущих выборов путина:

Ну и ситуация с кандидатами на текущий момент. Зарегестрировано четыре кандидата, включая, угадайте кого. Еще шесть кандидатов (включая Надеждина) подали подали подписи в ЦИК, два из которых сразу же после подачи слились. Один слился и даже не подал. Четырем кандидатам (включая Дунцову) отказали.

Примечание 1: про методику опроса

27-30 января 2024 года исследовательская группа Russian Field по заказу моего штаба проводила всероссийский телефонный опрос жителей России с целью изучения общественного мнения и социально-политических предпочтений.

Выборка: РФ, 1600 респондентов, квотная по федеральным округам, репрезентативная по полу и возрасту внутри ФО. Для данной выборки максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает 2,45% для страны в целом.

Спрашивается, как м ожно опросить две тыщи людей и делать какие-то выводы? Ну, умные люди придумали для этого статистику, которая позволяет оценивать неизвестные параметры генеральной совокупности (всех людей) по параметрам выборки (опрошенные люди). Что означает "с вероятностью 95% признак выборки отличается от признака генеральной совокупности не более, чем на 2.45". При условии, коненчо, что все правильно посчитали и не пиздят.

Примечание 2: про достоверность

Я хуй знает, что за опрос, насколько можно верить, насколько налажали с методикой, насколько люди не хотят отвечать по телефону, насколько по телефону отвечают чаще бабуськи, чем те, кто пойдет голосовать против хуйла итп. Может быть, это вообще нарисованный опрос, потому что Надеждин - обобренный хуй с горы, и задача опроса поднять упаднические настраения и слить его.