Китай сегодня: скручивание людей для анального мазка; тесты на COVID сдают под наблюдением вооружённых сотрудников полиции; в Шанхае местные жители вышли на демонстрацию против жестких антиковидных ограничений.
Результаты поиска по запросу «
люди нелюди
»
путешествие деда мороза беженцы политика
Новости из Порина
И снова здравствуйте, спустя небольшое затишье, я снова выхожу на связь с небольшой порцией новостей про мою жизнь в Хорватии. Последний месяц я что-то поддался лени и особо ничего не записывал/постил, но думаю в скором времени исправиться. И так, что же касается жизни азулянта, то есть несколько новостей, касаемо этого дела. Некоторые из них хорошие, некоторые не очень.
Начну, пожалуй, с хороших. Раньше для того, что бы получить официальное разрешение на работу, требовалось пробыть на территории Хорватии, в статусе соискателя убежища, в течении 9 месяцев. С первого апреля этот закон изменили. Теперь нужно всего три месяца, начиная с первого интервью, что бы получить заветную "подтверду". Так что дед мороз скоро пойдет на работу, как только мое заявление рассмотрят. Это, пожалуй, самое большое изменение, касаемо процедуры получения убежища в Хорватии. Из других новостей поменьше, я могу рассказать лишь про то, что окончательно сдружился с местной организацией, занимающейся помощью людям. Сдружился настолько, что меня пригласили праздновать день рождения одного из ее основателей. Было весело и познавательно, я рад, что познакомился с такими замечательными людьми тут. Вообще хорваты создают положительное впечатление, во всяком случае как люди. Как государства, у них есть некоторые проблемы. Первая и самая важная для меня, это закрытость государства. Долгое время местные власти оттягивали принятие решений по кейсам россиян, но с апреля все изменилось и процесс пошел. Вот только не в лучшую сторону. Начали приходить первые негативы. Хоть их и не много, всего пара штук, но общая тенденция наметилась явная. Отказывать любой ценой. Лично знаю кейс человека, который получил отказ и понимаю, что здесь конкретное нежелание давать убежище, не подкрепленное ничем. Одно радует, суды смотрят на это дело лояльнее и есть шанс защитить себя в суде. Но осадочек, как говорится, остается. Это была плохая новость, пожалуй худшая, которую я слышал за все время пребывания здесь.
Последнее, чем хочу поделиться сегодня, это рассказом про поток мигрантов. Чем ближе лето, тем больше людей бегут в "земли обетованные". Большинство из новоприбывающих азюлянтов сейчас, это курды и жители Африки.
Самое забавное и печальное при этом то, что люди вынуждены спать на полу из-за таких же беженцев, как они сами. В Порине полно свободных комнат, но из-за бюрократии их нельзя использовать. Из-за того, что азюлянт может два дня не появляться на вечернем обходе, многие комнаты де юре заняты, а де факто пусты. И из-за того, что покинувшие их люди не делают все по правилам, а просто уходят в закат, другие азюлянты вынуждены спать на полу. До тех пор, пока им не дадут нормальную комнату... Или они не уйдут дальше.
Вот такой небольшой пост на сегодня, надеюсь вам придется по душе. До скорых встреч
Война в Украине Белгородская область бомбардировка освободители армия РФ Россия политика
Российские военные в марте практически сравняли с землей Козинку в Белгородской области, утверждает очевидец авиаударов
Разбомбили своё же село — российские военные в марте практически сравняли с землей Козинку в Белгородской области, утверждает очевидец авиаударов. Военный парамедик под позывным «Сталкер» рассказал «Новой газете Европа», что жертв было много.
«Моей задачей была эвакуация непосредственно раненых. На всех позициях, которые я обошел, были мёртвые люди. Мы заходили в каждый дом проверить, нет ли там живых гражданских, но проверять было нечего, все дома были просто разрушены»
«Сталкер»Официально о гибели местных жителей до сих пор ничего не известно. Минобороны лишь отчиталось 20 марта о больших потерях среди украинских диверсантов, которые, как утверждалось, зашли в село.
«Российские подразделения полностью зачистили от остатков украинских боевиков населённый пункт Козинка. В результате ударов авиации и огня артиллерии противник потерял до 650 боевиков»
МинобороныВоенные знали, что в российском селе оставались люди, но всё равно нанесли удар, утверждает очевидец.
«Гражданских не хотели вывозить. Потому что если была бы эвакуация, то особенно жители Белгорода начали бы паниковать. Хотя увозить людей было необходимо, там очень много гражданских было, очень много»
«Сталкер»После авиации село обстреляла ещё и российская артиллерия. Военнослужащий утверждает, что чудом остался жив. А хозяин дома, где он был, погиб.
«У этого дедушки были голуби во дворе, в клетках. Я, прежде чем идти, хотел их освободить. Они находились низко. И когда я к ним наклонился, ударил снаряд, и осколки все полетели выше меня. Благодаря этому я и выжил»
«Сталкер»Парамедик, которого отправили к штрафникам за сочувствие к украинским военнопленным, рассказал, что смог сбежать от войны. По его словам, это произошло, потому что его непосредственный командир не стал выполнять приказ.
«Ему дали приказ вести огонь по территориям гражданского населения. Он понимал, что если нарушит приказ — его ждёт тюрьма. Либо можно согрешить и выполнить его. Он выбрал третий вариант и просто застрелился»
«Сталкер»Беглого военнослужащего волонтёры проекта «Идите лесом» переправили через границу, и сейчас он надеется получить убежище во Франции, чтобы стать священником.
Отличный комментарий!
>Парамедик, которого отправили к штрафникам за сочувствие к украинским военнопленным, рассказал, что смог сбежать от войны. По его словам, это произошло, потому что его непосредственный командир не стал выполнять приказ.
«Ему дали приказ вести огонь по территориям гражданского населения. Он понимал, что если нарушит приказ — его ждёт тюрьма. Либо можно согрешить и выполнить его. Он выбрал третий вариант и просто застрелился»
Почему не сдаться в плен раньше-то?
«Ему дали приказ вести огонь по территориям гражданского населения. Он понимал, что если нарушит приказ — его ждёт тюрьма. Либо можно согрешить и выполнить его. Он выбрал третий вариант и просто застрелился»
Почему не сдаться в плен раньше-то?
ArachnaVonFenrir16.05.202419:19ссылка Ну потому что по телевизору сказали что в ВСУ одни нацисты и монтажную пену в задницу заливают
По телевизору же врать не будут (сарказм)
По телевизору же врать не будут (сарказм)
Сука, заебали эти ебучие пропагандоны!
Мы используем герметик, а не эту сраную пену!!
Мы используем герметик, а не эту сраную пену!!
Нерон Клаудиус16.05.202420:24ссылка
интервью Россия sota политика
Как раз вдогонку к https://polit.reactor.cc/post/5601769 о Екатерине Микрюковой, которая за то что не поддержала в домовом чате выбор жителя одного с ней дома воевать и которая очень быстро уволилась с работы "по собственному желанию", получила травлю, иноагента и вынужденно уехала из страны.
Краткое содержание:
- Живем в самой свободной прекрасной стране;
- самый замечательный президент;
- служить в армии хорошо потому что мужчины там научаться стирать носки и правилам личной гигены и жизни;
- если бы женщин призывали, в армию бы пошла точно;
- примеров когда наказывают за мнение не знаю;
- Яшина не просто так посадили;
- Макрона оскорбляли;
- какие репресси, люди гуляют, красота;
- а чем вообще занимался Навальный? Разве в любой другой стране его бы не посадили?
- если Навальный столько лет руководит своей оранизацей почему другим нельзя?
беглов Санкт-Петербург Россия мусор политика
Это не я обосрался, а мне влиятельные люди гавно в штаны подкинули..
выборы песочница политоты политика
Что-то мне подсказывает, что даже накручивать ничего им не пришлось.
В моем окружении много людей в возрасте, которые считают, что после Путина будет разруха, а доводы, что типа сейчас мы далеко не кайфово живём их не берут
песочница санкционированный митинг согласованный митинг политота
Откуда взялся термин "сакционированный митинг"
Уважаемые пидоры из РФ, объясните, пожалуйста, пидору из Украины, как можно акцентировать внимание на "несанкционированности" акции протеста и на этом основании обвинять людей, а потом говорить, мол сам виноват, акция "несанкционированная". Как люди это принимают? Я вроде тупой, но очевидно же, что людям, которые, в теории, могут согласовать, совсем невыгодно что-либо согласовывать. Как такая однобокая система работает? Согласен, что спрашиваю банальщину, интересует формальная сторона вопроса.Отличный комментарий!
Появилось от пропагандонов и ватных хуесосов, которым печёт от того, что ктото усомнился в великости путина.
http://polit.reactor.cc/post/4660157#comment22298746
Во-первых, есть позиция пленума ВС, в которой согласно 31 статье конституции мирное собрание неприкосновенно независимо от наличия или отсутствия согласования.
В 54-ФЗ о митингах прямо написано, что запрещать мирные митинги нельзя, кроме ограничения судом или угрозы обрушения зданий. Ограничения судом ни в одном городе нет. Угрозы обрушения зданий тоже.
Понятие "несанкционированный митинг" - это юридический бекдор. Это понятие не дано ни в одном законе, поэтому фактически наступление обстоятельств которые можно трактовать как "несанкционированный митинг" - на усмотрение суда. И суды трактуют это как попало, вплоть до наступления обстоятельств несанкционированного митинга в Туле когда чувак вышел с флагом на свой балкон. При этом никакой ФОРМАЛЬНОЙ юридической связей между этим понятием и наличием или отсутствием согласования не существует.
Отдельно по согласованию есть позиция конституционного суда РФ о том, что процесс согласования не может быть использован для запрета или самовольного переноса митинга органами власти. Там вообще напрямую написано что в случае отсутствия принципиальной невозможности проведения мероприятия, администрация обязана предоставить все возможности провести его в то время и место которое заявляет уведомитель.
Задача не допустить вреда мирному митингу лежит на полиции. Чтобы не произошло, мирные участники не должны пострадать. Как-то ограничивать мирный митинг полиция не вправе. Равно как и применять против мирного митинга спецсредства, и, боже упаси, оружие.
ВОЗМОЖНЫЕ погромы и вред окружающим не являются юридическим основанием. По очевидным причинам.
Что ещё? Ах да, "разрешение". На митинги нет и не может быть "разрешения" - установлен уведомительный порядок. То есть организатор обязан уведомить местную администрацию - у меня будет митинг тогда-то там-то. И на этом обязанности организатора по общению с администрацией окончены. Наши крючкотворы настаивают что уведомление должно быть письменное и по форме, и устанавливают для него жёсткие сроки, но вместе с тем конституция не допускает ограничения права на митинг даже если уведомительный порядок был как-то нарушен - всё что можно сделать это оштрафовать за это нарушение организатора. Я считаю что организатор - Алексей Навальный - выполнил это требование в максимальном объёме который дозволяли обстоятельства, сделав всё возможное чтобы соблюсти уведомительный порядок, судом не ограничен, что формально требует считать митинг согласованным в случае отсутствия принципиальной невозможности.
Прояснили?
http://polit.reactor.cc/post/4660157#comment22298746
Во-первых, есть позиция пленума ВС, в которой согласно 31 статье конституции мирное собрание неприкосновенно независимо от наличия или отсутствия согласования.
В 54-ФЗ о митингах прямо написано, что запрещать мирные митинги нельзя, кроме ограничения судом или угрозы обрушения зданий. Ограничения судом ни в одном городе нет. Угрозы обрушения зданий тоже.
Понятие "несанкционированный митинг" - это юридический бекдор. Это понятие не дано ни в одном законе, поэтому фактически наступление обстоятельств которые можно трактовать как "несанкционированный митинг" - на усмотрение суда. И суды трактуют это как попало, вплоть до наступления обстоятельств несанкционированного митинга в Туле когда чувак вышел с флагом на свой балкон. При этом никакой ФОРМАЛЬНОЙ юридической связей между этим понятием и наличием или отсутствием согласования не существует.
Отдельно по согласованию есть позиция конституционного суда РФ о том, что процесс согласования не может быть использован для запрета или самовольного переноса митинга органами власти. Там вообще напрямую написано что в случае отсутствия принципиальной невозможности проведения мероприятия, администрация обязана предоставить все возможности провести его в то время и место которое заявляет уведомитель.
Задача не допустить вреда мирному митингу лежит на полиции. Чтобы не произошло, мирные участники не должны пострадать. Как-то ограничивать мирный митинг полиция не вправе. Равно как и применять против мирного митинга спецсредства, и, боже упаси, оружие.
ВОЗМОЖНЫЕ погромы и вред окружающим не являются юридическим основанием. По очевидным причинам.
Что ещё? Ах да, "разрешение". На митинги нет и не может быть "разрешения" - установлен уведомительный порядок. То есть организатор обязан уведомить местную администрацию - у меня будет митинг тогда-то там-то. И на этом обязанности организатора по общению с администрацией окончены. Наши крючкотворы настаивают что уведомление должно быть письменное и по форме, и устанавливают для него жёсткие сроки, но вместе с тем конституция не допускает ограничения права на митинг даже если уведомительный порядок был как-то нарушен - всё что можно сделать это оштрафовать за это нарушение организатора. Я считаю что организатор - Алексей Навальный - выполнил это требование в максимальном объёме который дозволяли обстоятельства, сделав всё возможное чтобы соблюсти уведомительный порядок, судом не ограничен, что формально требует считать митинг согласованным в случае отсутствия принципиальной невозможности.
Прояснили?
Вы посмотрите какие терпилы, на телефончики снимают, нет чтобы наброситься и отпиздить полицию.