Мобилизованных, записавших обращение Путину, отправляют "на убой"
Об этом пишут
Одно из обращений:
Результаты поиска по запросу «
люди лимиты
»
Вторжение в Украину 2022 песочница политоты Азов Азовсталь Мариуполь Украина ООН красный крест песочница политика
Полк "Азов" предоставил кадры операции по спасению людей в Мариуполе
песочница политоты хуйло вечный огонь победобесие политика
Ну не людей же бесплатным газом обеспечивать, в самом деле..
Беларусь Украина Вторжение в Украину 2022 посольство Минск Слава Украине Нет войне политика
Обстановка рядом с посольством Украины в Минске: к нему принесли синие и желтые цветы. Сотрудник ОМОН просит людей разойтись и утверждает, что их действия не санкционированы.
Отличный комментарий!
Хочу заметить в оправдание народов Беларуси и России. Насколько можно судить, нигде нет спонтанных народных мероприятий в поддержку войны против Украины. Наоборот, тут и там люди выходят митинговать против войны, что очень проблематично в подобных авторитарных и диктаторских странах. Хотя, согласен, полностью это не снимает с нас вины.
Небольшое наблюдение из Владивостока.
Проходил мимо центра в субботу, видел порядка 30 полицейских машин. Около 100 полицаев и целый ноль протестующих. Я остановился достать воды из сумки, на меня уже сотни глаз смотрели. Поняв, что оставаться близко к центру - себе дороже, пошел дальше по своим делам. Как мне потом сказал друг, в пятницу вечером было какое-то подобие протеста, которое очень быстро разогнали, а потом просто остались там на всякий случай. Так что любого вышедшего мгновенно бы приняли.
Особенно порадовала машина росгвардии, припаркованная возле знака "Туристический автобус". Даже фотка есть, но сейчас не могу загрузить.
Проходил мимо центра в субботу, видел порядка 30 полицейских машин. Около 100 полицаев и целый ноль протестующих. Я остановился достать воды из сумки, на меня уже сотни глаз смотрели. Поняв, что оставаться близко к центру - себе дороже, пошел дальше по своим делам. Как мне потом сказал друг, в пятницу вечером было какое-то подобие протеста, которое очень быстро разогнали, а потом просто остались там на всякий случай. Так что любого вышедшего мгновенно бы приняли.
Особенно порадовала машина росгвардии, припаркованная возле знака "Туристический автобус". Даже фотка есть, но сейчас не могу загрузить.
ThisIsAutism27.02.202216:05ссылка Вот фотка.
Извиняюсь, все качество пожрали шакалы
Извиняюсь, все качество пожрали шакалы
ThisIsAutism27.02.202216:20ссылка
Россия Володин госдума чайлдфри Хроники Коллапсирующего Государства поехавший политика
«Это вопрос будущего — быть в этом зале депутату или не быть». Володин пригрозил тем, кто против законопроектов о запрете «пропаганды чайлдфри»
Спикер Госдумы раскритиковал депутатов «Новых людей», выступивших против инициативы, и заявил, что они «должны поддержать» ее. Ранее замглавы фракции «Новых людей» Сардана Авксентьева назвала законопроект «мракобесной инициативой».
На пленарном заседании 2 октября Вячеслав Володин пообещал, что голосование будет поименным, от результатов которого зависит, «быть в этом зале депутату или не быть». Он также сказал, что если бы раньше существовала «пропаганда чайлдфри» сегодняшних противников законопроекта не существовало бы.
«Кто голосовал [за вас]? Вы что, в пробирке родились, стали политиками? Откуда вы взялись? Потому что ни одна мать, ни одна бабушка, ни один отец в здравом уме не поставит галочку, не поддержит в депутаты человека, который выступает против инициативы запретить что? Не право выбора, а пропаганду. Пропаганду отказа от деторождения», — добавил Володин.
![ ^îsafl ГГЛЗ] ' У~Т* J 1 ¡íLJLü vi I 4 5 1 ■ - ■ 1 *J ^ bld V,Беларусь,страны,протесты,политика,политические новости, шутки и мемы](http://img0.reactor.cc/pics/post/full/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%81%D1%8C-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%8B-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8B-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0-6101678.jpeg "Беларусь,страны,протесты,политика,политические новости, шутки и мемы")
все плохо все очень плохо coub политика
И эти люди принимают законы..
беглов Санкт-Петербург Россия мусор политика
Это не я обосрался, а мне влиятельные люди гавно в штаны подкинули..
песочница санкционированный митинг согласованный митинг политота
Откуда взялся термин "сакционированный митинг"
Уважаемые пидоры из РФ, объясните, пожалуйста, пидору из Украины, как можно акцентировать внимание на "несанкционированности" акции протеста и на этом основании обвинять людей, а потом говорить, мол сам виноват, акция "несанкционированная". Как люди это принимают? Я вроде тупой, но очевидно же, что людям, которые, в теории, могут согласовать, совсем невыгодно что-либо согласовывать. Как такая однобокая система работает? Согласен, что спрашиваю банальщину, интересует формальная сторона вопроса.Отличный комментарий!
Появилось от пропагандонов и ватных хуесосов, которым печёт от того, что ктото усомнился в великости путина.
http://polit.reactor.cc/post/4660157#comment22298746
Во-первых, есть позиция пленума ВС, в которой согласно 31 статье конституции мирное собрание неприкосновенно независимо от наличия или отсутствия согласования.
В 54-ФЗ о митингах прямо написано, что запрещать мирные митинги нельзя, кроме ограничения судом или угрозы обрушения зданий. Ограничения судом ни в одном городе нет. Угрозы обрушения зданий тоже.
Понятие "несанкционированный митинг" - это юридический бекдор. Это понятие не дано ни в одном законе, поэтому фактически наступление обстоятельств которые можно трактовать как "несанкционированный митинг" - на усмотрение суда. И суды трактуют это как попало, вплоть до наступления обстоятельств несанкционированного митинга в Туле когда чувак вышел с флагом на свой балкон. При этом никакой ФОРМАЛЬНОЙ юридической связей между этим понятием и наличием или отсутствием согласования не существует.
Отдельно по согласованию есть позиция конституционного суда РФ о том, что процесс согласования не может быть использован для запрета или самовольного переноса митинга органами власти. Там вообще напрямую написано что в случае отсутствия принципиальной невозможности проведения мероприятия, администрация обязана предоставить все возможности провести его в то время и место которое заявляет уведомитель.
Задача не допустить вреда мирному митингу лежит на полиции. Чтобы не произошло, мирные участники не должны пострадать. Как-то ограничивать мирный митинг полиция не вправе. Равно как и применять против мирного митинга спецсредства, и, боже упаси, оружие.
ВОЗМОЖНЫЕ погромы и вред окружающим не являются юридическим основанием. По очевидным причинам.
Что ещё? Ах да, "разрешение". На митинги нет и не может быть "разрешения" - установлен уведомительный порядок. То есть организатор обязан уведомить местную администрацию - у меня будет митинг тогда-то там-то. И на этом обязанности организатора по общению с администрацией окончены. Наши крючкотворы настаивают что уведомление должно быть письменное и по форме, и устанавливают для него жёсткие сроки, но вместе с тем конституция не допускает ограничения права на митинг даже если уведомительный порядок был как-то нарушен - всё что можно сделать это оштрафовать за это нарушение организатора. Я считаю что организатор - Алексей Навальный - выполнил это требование в максимальном объёме который дозволяли обстоятельства, сделав всё возможное чтобы соблюсти уведомительный порядок, судом не ограничен, что формально требует считать митинг согласованным в случае отсутствия принципиальной невозможности.
Прояснили?
http://polit.reactor.cc/post/4660157#comment22298746
Во-первых, есть позиция пленума ВС, в которой согласно 31 статье конституции мирное собрание неприкосновенно независимо от наличия или отсутствия согласования.
В 54-ФЗ о митингах прямо написано, что запрещать мирные митинги нельзя, кроме ограничения судом или угрозы обрушения зданий. Ограничения судом ни в одном городе нет. Угрозы обрушения зданий тоже.
Понятие "несанкционированный митинг" - это юридический бекдор. Это понятие не дано ни в одном законе, поэтому фактически наступление обстоятельств которые можно трактовать как "несанкционированный митинг" - на усмотрение суда. И суды трактуют это как попало, вплоть до наступления обстоятельств несанкционированного митинга в Туле когда чувак вышел с флагом на свой балкон. При этом никакой ФОРМАЛЬНОЙ юридической связей между этим понятием и наличием или отсутствием согласования не существует.
Отдельно по согласованию есть позиция конституционного суда РФ о том, что процесс согласования не может быть использован для запрета или самовольного переноса митинга органами власти. Там вообще напрямую написано что в случае отсутствия принципиальной невозможности проведения мероприятия, администрация обязана предоставить все возможности провести его в то время и место которое заявляет уведомитель.
Задача не допустить вреда мирному митингу лежит на полиции. Чтобы не произошло, мирные участники не должны пострадать. Как-то ограничивать мирный митинг полиция не вправе. Равно как и применять против мирного митинга спецсредства, и, боже упаси, оружие.
ВОЗМОЖНЫЕ погромы и вред окружающим не являются юридическим основанием. По очевидным причинам.
Что ещё? Ах да, "разрешение". На митинги нет и не может быть "разрешения" - установлен уведомительный порядок. То есть организатор обязан уведомить местную администрацию - у меня будет митинг тогда-то там-то. И на этом обязанности организатора по общению с администрацией окончены. Наши крючкотворы настаивают что уведомление должно быть письменное и по форме, и устанавливают для него жёсткие сроки, но вместе с тем конституция не допускает ограничения права на митинг даже если уведомительный порядок был как-то нарушен - всё что можно сделать это оштрафовать за это нарушение организатора. Я считаю что организатор - Алексей Навальный - выполнил это требование в максимальном объёме который дозволяли обстоятельства, сделав всё возможное чтобы соблюсти уведомительный порядок, судом не ограничен, что формально требует считать митинг согласованным в случае отсутствия принципиальной невозможности.
Прояснили?
Отличный комментарий!