ле бурже при

Ватный Тимати

Расследование Das Magazin: как Big Data и пара ученых обеспечили победу Трампу и Brexit

В субботу швейцарский журнал Das Magazin опубликовал расследование о том, как технологии персонализированной рекламы в сети Facebook повлияли на итоги выборов в США и референдума о выходе Великобритании из ЕС. Как отмечает немецкий Spiegel, многие журналисты уже стали называть расследование «текстом года». В нем есть все: и новейшие технологии; и универсальное оружие, которое попало из хороших рук в плохие; и ежедневная слежка за каждым из нас; и таинственные заказчики; и превращение из нищего в принца (и наоборот). The Insider публикует полный перевод текста с немецкого языка.

Сейчас каждый, кто не жил на Луне последние пять лет, знаком с термином Big Data. Этот термин значит и то, что все, что мы делаем — в интернете или «офлайн» — оставляет цифровой след. Покупка по кредитке, запрос в Google, прогулка со смартфоном в кармане, каждый лайк в соцсети: все это сохраняется. Долгое время никто не мог понять, для чего хорошего могли бы пригодиться эти данные — ну лишь кроме тех случаев, когда в ленте Facebook всплывает реклама средств от гипертонии, потому что недавно мы искали в Google «как понизить давление». Непонятно было и то, чем же является Big Data для человечества — большой опасностью или большим достижением? Но с 9 ноября мы знаем на это ответ. Ведь и за предвыборной кампанией Трампа в интернете, и за кампанией в поддержку Brexit стоит одна и та же компания, исследующая Big Data: Cambridge Analytica и ее директор Александр Никс. Кто хочет понять природу этих голосований (и природу того, что ожидает Европу в ближайшие месяцы), должен начать с примечательного события, произошедшего в 2014 году в британском Кембриджском университете. А именно, на кафедре психометрии Козинского.

Психометрия, которую иногда зовут психографией, представляет собой попытку измерить человеческую личность. В современной психологии стандартом является так называемый «метод океана» (по буквам OCEAN, анаграмму пяти измерений на английском языке). В 1980-е годы два психолога доказали, что каждая черта характера может быть измерена при помощи пяти измерений. Это так называемая «большая пятерка»: открытость (насколько вы готовы к новому?), добросовестность (насколько вы перфекционист?), экстраверсия (как вы относитесь к социуму?), доброжелательность (насколько вы дружелюбны и готовы к сотрудничеству?) и нейротизм (насколько легко вас вывести из себя?) На основе этих измерений можно точно понимать, с каким человеком имеешь дело, в чем его желания и страхи, наконец, как он себя может вести. Проблема была в сборе данных: чтобы что-то понять о человеке, от него требовалось заполнить огромный опросник. Но потом появился интернет, затем Facebook, затем Козинский.

В 2008 году студент из Варшавы Михал Козинский начал новую жизнь: он поступил в престижный английский Кембридж, в Центр психометрии, лабораторию Кэвендиш, самую первую лабораторию по психометрии в мире. Со своими однокурсниками он придумал и запустил приложение для Facebook под названием MyPersonality. Пользователю предлагалось ответить на огромный список вопросов («легко ли вас вывести из себя в состоянии стресса? Есть ли у вас склонность критиковать окружающих?»), получив затем свой «профиль личности», а создатели приложения получали бесценные личные данные. Вместо ожидавшихся данных по дюжине однокурсников, создатели получили информацию по сотням, тысячам, а затем и миллионам людей. Два докторанта собрали тем самым крупнейший «урожай» данных в истории психологических исследований.

Процесс, который Козинский сотоварищи разработал за последующие несколько лет, достаточно прост. Во-первых, тестируемый получает список вопросов, онлайн-тест. Из ответов на него ученые вычисляют личные ценности испытуемого. Далее, Козинский с командой изучают действия испытуемого: лайки и репосты в Facebook, а также его пол, возраст и место жительства. Так исследователи получают связи. Из простого анализа данных в сети могут получится необычные выводы. Например, если мужчина подписан на страничку бренда косметики MAC, он с высокой вероятностью является геем. Наоборот, сильный показатель гетеросексуальности — если человек поставил лайк хип-хоп группе Wu-Tang Clan из Нью-Йорка. Поклонник Леди Гаги с высокой долей вероятности экстраверт, а человек, ставящий «нравится» философским постам — интроверт.

Козинский и его коллеги беспрестанно совершенствовали свою модель. В 2012 году Козинский доказал, что анализа 68 лайков в Facebook достаточно, чтобы определить цвет кожи испытуемого (с 95% вероятностью), его гомосексуальность (88% вероятности) и приверженность Демократической или Республиканской партии США (85% вероятности). Но процесс идет дальше: интеллектуальное развитие, религиозные предпочтения, пристрастие к алкоголю, курению или наркотикам. Данные даже позволяли узнать, развелись ли родители испытуемого до его совершеннолетия или нет. Модель оказалась настолько хороша, что стало возможным предугадывать ответы испытуемого на определенные вопросы. Опьяненный успехом, Козинский продолжал: скоро модель смогла лучше узнавать личность после десяти изученных лайков, нежели его коллеги по работе. После 70 лайков — лучше, чем друг. После 150 лайков — лучше, чем родители. После 300 лайков — лучше, чем партнер. С еще большим количеством изученных действий можно было бы узнать о человеке лучше, чем он сам. В день, когда Козинский опубликовал статью о своей модели, он получил два звонка: жалобу и предложение работы. Оба звонка были из компании Facebook.

Только для друзей

Теперь на Facebook можно отмечать свои посты как открытые и приватные, «подзамочные»: во втором случае просматривать их могут лишь определенный круг друзей. Но для сборщиков данных и это не проблема. Если Козинский всегда запрашивал соглашения пользователей Facebook, современные тесты требуют доступа к персональным данным как обязательного условия для их прохождения.

Но речь не только об отметках «нравится» в Facebook: Козинский и команда могут оценивать людей по Большой пятерке критериев исходя из их юзерпика, фотографии в соцсетях. Или даже по числе друзей: хороший показатель экстраверсии! Но мы также сдаем личные данные, когда находимся не в сети. Датчик движения в смартфоне показывает, размахиваем ли мы рукой с ним, как далеко ездим (коррелирует с эмоциональной нестабильностью). Как замечает Козинский, смартфон — это огромный психологический опросник, который мы вольно или невольно заполняем. Что особенно важно, это работает и в обратную сторону: можно не только создавать из данных психологический портрет, вы можете искать среди этих портретов нужные. Например, обеспокоенные папаши, озлобленные интроверты, не определившиеся с выбором сторонники демократов. По сути, Козинский изобрел поисковую систему по людям.

Все явственнее Козинский понимал и потенциал, и опасность своей работы.

Всемирная сеть для него всегда казалась даром небес. Всегда хочется «вернуться», «поделиться». Это дух нового поколения, начало новой эпохи без физических границ. Но что случится, думал Козинский, если кто-то решит воспользоваться этой поисковой системой по людям, чтобы ими манипулировать? Он начинает ставить предупреждения на всех своих научных публикациях. Предупреждения о том, что его методы «могут нести угрозу благополучию, свободе или даже жизни людей». Но никто, кажется, не понимал, к чему он ведет.

Примерно в это время, в начале 2014 года, к Козинскому обратился молодой ассистент профессора по имени Александр Коган. У него был запрос от некой фирмы, заинтересованной в методе Козинского. Предложение состояло в том, чтобы проанализировать путем психометрии 10 млн американских пользователей Facebook. С какой целью, собеседник не сказал из соображений конфиденциальности. Козинский сначала согласился, ведь речь идет о больших суммах в пользу его института, но потом начал медлить с согласием. В итоге, он выжал из Когана название фирмы: SCL, Strategic Communications Laboratories («Лаборатории стратегических коммуникаций»). Козинский погуглил название компании. «Мы являемся глобальной компанией по управлению предвыборными кампаниями», — гласил сайт фирмы, предлагая маркетинг на основе психологии и логики. Фокус на влиянии на исход выборов. Козинский недоуменно щелкал по страничкам сайта, раздумывая, чем же может заниматься эта фирма в США.

Чего Козинский на тот момент еще не знал: за SCL стоит сложная корпоративная система, завязанная на «налоговых гаванях»: позднее это было показано в «Панамских документах» и разоблачениях Wikileaks. Часть этой системы ответственна за кризисы в развивающихся странах, другая помогала НАТО разрабатывать методы психологической манипуляции гражданами Афганистана. Одна из дочерних компаний SCL — та самая Cambridge Analytica, зловещая маленькая компания, организовавшая интернет-кампании в поддержку Brexit и Трампа.

Козинский ничего об этом не знает, но подозревает неладное. Проводив изучение, он узнал, что Александр Коган создал тайную компанию, которая ведет дела с SCL. Из документа, который есть в распоряжении Das Magazin, следует, что SCL получила данные о методе Козинского именно из рук Когана. Внезапно Козинского осенило, что Коган мог скопировать или выстроить заново его систему, чтобы затем продать ее политтехнологам из SCL. Ученый незамедлительно разрывает связь с Коганом и информирует о ситуации своего институтского начальника. Внутри института зреет конфликт, учреждение опасается за свою репутацию. Коган переехал в Сингапур, женился и начал именовать себя доктором Спектром. Козинский переехал в Штаты, начав работать в Стэнфорде.

Больше года все идет спокойно, но в ноябре 2015 года лидер радикальных сторонников Brexit Найджел Фарадж объявил, что его сайт подключает к работе со своей интернет-кампанией некую компанию, специализирующуюся на Big Data, а именно, Cambridge Analytica. Ключевая компетенция фирмы: политический маркетинг нового типа — так называемый «микротаргетинг» — основанный на «методе океана».

Козинский начинает получать множество писем — учитывая слова «Кембридж», «океан» и «аналитика», многие думают, что он как-то с этим связан. Однако только тогда он сам узнает о существовании такой компании. С ужасом он просматривает сайт фирмы. Кошмар стал былью: его методология используется в большой политической игре.

В июле 2016 году, уже после референдума по Brexit, на его голову начинают обрушиваться проклятия. Дескать, посмотрите, что вы сделали! Каждый раз Козинскому приходится оправдываться и доказывать, что к той фирме он не имеет никакого отношения.

Вначале Brexit, затем Трамп

Прошло десять месяцев. На календаре 19 сентября 2016 года, избирательная кампания в США в самом разгаре. Зал нью-йоркского отеля Grand Hyatt, выполненный в темно-синих тонах, наполняют гитарные риффы: играет песня Bad Moon Rising группы Creedence Clearwater Revival. Проходит ежегодный саммит Concordia, мировой экономический форум в миниатюре. Приглашены сильные мира сего, даже действующий президент Швейцарии Йоханн Шнайдер-Амманн. «Прошу приветствовать Александра Никса, директора Cambridge Analytica», — раздается приятный женский голос. На сцену поднимается долговязый мужчина в темном костюме. В зале царит тишина. Многие уже знают, что перед ними новый digital-специалист Трампа. «Скоро вы будете называть меня Мистер Brexit», — таинственно написал Трамп в своем Twitter несколькими неделями ранее. Действительно, политологи уже писали тогда о сходстве программ у Трампа и у сторонников выхода Великобритании из ЕС. И лишь немногие знали о связи Трампа с малоизвестной Cambridge Analytica.

До тех пор digital-кампания Трампа состояла более-менее из одного человека: Брэда Парскейла. Маркетинговый энтузиаст и основатель одного провалившегося стартапа, он создал для Трампа простенький веб-сайт за $1500. 70-летнего Трампа едва ли можно назвать человеком цифровой эпохи: на его рабочем столе даже компьютера нет. Как однажды поведала его персональная ассистентка, нет даже такого явления, как электронное письмо от Трампа. Сама ассистентка приучила его к смартфону — с которого он с тех пор льет потоки мыслей в Twitter.

Хиллари Клинтон, напротив, опиралась на наследие Барака Обамы как первого «президента соцсетей». У нее были адресные листы Демократической партии, миллионы подписчиков, поддержка Google и Dreamworks. Когда в июне 2016 года Трамп нанял Cambridge Analytica, многие в Вашингтоне скорчили мину. Иностранные чуваки в костюмах, которые ничего в этой стране не понимают? Серьезно?

«Это честь для меня, уважаемые дамы и господа, рассказывать вам сейчас о силе Big Data и психометрии в избирательной кампании», — говорил на саммите Никс. За его спиной в тот момент появился слайд с логотипом его фирмы: изображение мозга, составленное из сетей, подобно карте. «Еще пару месяцев назад Тед Круз был одним из наименее одобряемых кандидатов, — говорил блондин с английским акцентом, да таким, что присутствовавшие американцы ощущали себя подобно швейцарцам, которые слышат литературный немецкий. — Всего 40% электората знали его имя». Все присутствовавшие помнили историю стремительного взлета сенатора-консерватора Круза, едва ли не самое необъяснимое событие предвыборной гонки. Последний из серьезных оппонентов Трампа внутри Республиканской партии буквально выскочил из ниоткуда. «Ну и как же так произошло?» — вопрошал Никс. В конце 2014 года Ccambridge Analytica вошла в предвыборную кампанию в США именно как советник Теда Круза, которого финансировал миллиардер Роберт Мерсер. До тех пор, утверждал Никс, предвыборные кампании велись по демографическим критериям: «Глупейшая идея, если всерьез об этом подумать: все женщины получают одинаковый месседж, потому что они одного пола, все афроамериканцы получают другой посыл, исходя из их расы». Таким дилетантским способом (и тут даже Никсу можно ничего не добавлять) вела кампанию команда Клинтон: разделить общество на формально гомогенные группы, подсказанные социологами. Теми самыми, что до самого конца отдавали ей победу.

И тут Никс щелкает на другой слайд: пять лиц, каждое соответствует определенному профилю личности, Большая пятерка измерений. «Мы в Cambridge Analytica разработали модель, которая позволит высчитать личность каждого совершеннолетнего гражданина США», — продолжает Никс. В зале полная тишина. Маркетинговый успех Cambridge Analytica основан на трех китах. Это психологический поведенческий анализ, основанный на «модели океана», изучение Big Data и таргетированная реклама. Последнее означает персонализированную рекламу, а также такую рекламу, которая максимально близко подстраивается под характер отдельного потребителя.

Никс искренне объясняет, как его компания этим занимается (лекция на YouTube внизу). Его фирма закупает персональные данные из всех возможных источников: кадастровые списки, бонусные программы, телефонные справочники, клубные карты, газетные подписки, медицинские данные. В США возможно купить почти любые персональные данные. Если вы хотите узнать, допустим, где живут женщины-еврейки, можно спокойно купить базу данных. Затем Cambridge Analytica скрещивает эти данные со списками зарегистрированных сторонников Республиканской партии и данными по лайкам-репостам в Facebook — вот и получается личный профиль по «методу океана». Из цифровых данных вдруг возникают люди со страхами, стремлениями и интересами — и с адресами проживания.

Процедура идентична разработанной Козинским модели. Cambridge Analytica также использует IQ-тесты и прочие небольшие приложения, чтобы получать осмысленные лайки от пользователей Facebook. И компания Никса делает то, от чего предостерегал Козинский: «У нас есть психограммы всех совершеннолетних американцев, это 220 млн человек. Наш контрольный центр выглядит так, прошу внимания», — говорит Никс, щелкая слайды. Появляется карта Айовы, где Тед Круз собрал неожиданно большое число голосов на праймериз. На карте видны сотни тысяч маленьких точек: красные и синие, по партийным цветам. Никс выстраивает критерии. Республиканцы — и синие точки исчезают. Еще не определились с выбором — точек становится меньше. Мужчины — еще меньше, и так далее. В итоге, появляется имя одного человека: с возрастом, адресом, интересами, политическими предпочтениями. Но как Cambridge Analytica обрабатывает отдельных людей своим месседжем?

В другой презентации Никс рассказал, как на примере закона о свободном распространении оружия: «Для боязливых людей с высоким уровнем нейротизма мы представляем оружие как источник безопасности. Вот, на левой картинке изображена рука взломщика, который разбивает окно. А на правой картинке мы видим мужчину с сыном, которые идут по полю с винтовками навстречу закату. Очевидно, утиная охота. Эта картинка для богатых консерваторов-экстравертов».

Как удержать электорат Клинтон от голосования

Противоречивая натура Трампа, его беспринципность и исходящая из этого целая прорва различных сообщений внезапно сыграла ему на руку: для каждого отдельного избирателя свой месседж. «Трамп действует как идеальный оппортунистский алгоритм, который опирается лишь на реакцию публики», — отмечала в августе математик Кэти О’Нил. В день третьих дебатов между Трампом и Клинтон команда Трампа отправила в соцсети (преимущественно, Facebook) свыше 175 тыс. различных вариаций посланий. Они различались лишь в мельчайших деталях, чтобы максимально точно психологически подстроиться под конкретных получателей информации: заголовки и подзаголовки, фоновые цвета, использование фото или видео в посте. Филигранность исполнения позволяет сообщениям находить отклик у мельчайших групп населения, пояснил Das Magazin сам Никс: «Таким способом мы можем дотянуться до нужных деревень, кварталов или домов, даже до конкретных людей». В квартале Маленький Гаити в Майами была запущена информация об отказе Фонда Клинтон участвовать в ликвидации последствий землетрясения в Гаити — чтобы разубедить жителей отдавать свои голоса Клинтон. Это было еще одной целью: удержать электорат Клинтон (например, сомневающихся леваков, афроамериканцев и молодых девушек) от урны для голосования, «подавлять» их выбор, по выражению одного из сотрудников Трампа. Использовались и так называемые «темные посты» Facebook: платные объявления посреди ленты новостей, которые могли попадаться только определенным группам лиц. Например, афроамериканцам показывали посты с видео, на котором Клинтон сравнивала чернокожих мужчин с хищниками.

«Мои дети не смогут больше объяснить, что значит рекламный плакат с одинаковым сообщением для всех и каждого», — завершает Никс свое выступление на саммите Concordia, благодарит за внимание и спускается со сцены.

Насколько американское общество в данную конкретную минуту обрабатывается специалистами Трампа, сказать трудно, ведь они крайне редко атакуют на центральных телеканалах, а чаще всего используют социальные сети и цифровое ТВ. И пока команда Клинтон, работавшая по лекалам социологов, пребывает в летаргии, в Сан-Антонио, где располагается «цифровой штаб» Трампа, возникает, по словам корреспондента Bloomberg Саши Иссенберга, «вторая штаб-квартира». Всего дюжина сотрудников Cambridge Analytica получила от Трампа в июле $100 тыс., в августе еще $250 тыс., в сентябре еще $5 млн. По подсчетам Никса, общая сумма оплаты услуг составила $15 млн.

Но и проводимые мероприятия тоже радикальны: с июля 2016 года волонтеры кампании Трампа получили приложение, которое подсказывает политические предпочтения и личностные типы жителей того или иного дома. Соответственно, волонтеры-агитаторы модифицировали свой разговор с жителями исходя из этих данных. Обратную реакцию волонтеры записывали в это же приложение — и данные отправлялись прямиком в аналитический центр Cambridge Analytica.

Фирма выделяет у американских граждан 32 психотипа, сконцентрировавшись лишь на 17 штатах. И как Козинский выяснил, что мужчины-поконники косметики MAC скорее всего являются гомосексуалами, в Cambridge Analytica доказали, что приверженцы американского автопрома однозначно являются потенциальными сторонниками Трампа. Помимо прочего, подобные открытия помогли самому Трампу понять, какие послания где лучше всего применять. Решение предвыборного штаба сконцентрироваться в последние недели на Мичигане и Висконсине было принято на основе анализа данных. Кандидат стал моделью применения системы.

Чем занимается Cambridge Analytica в Европе?

Но насколько велико было влияние психометрии на результат выборов? Cambridge Analytica не спешит предъявлять доказательства успешности своей кампании. Вполне возможно, что это вообще вопрос без ответа. Хотя вот, есть один факт: благодаря поддержке Cambridge Analytica Тед Круз превратился из ничего в серьезнейшего конкурента Трампа на праймериз. Вот рост голосов сельских жителей. Вот сокращение электоральной активности афроамериканцев. Даже тот факт, что Трамп потратил на проект так мало денег, может говорить об эффективности персонализированного продвижения. И даже то, что он пустил три четверти рекламного бюджета в цифровую сферу. Facebook превратился в совершенное оружие и лучшего помощника на выборах, как написал в Twitter один из сподвижников Трампа. К слову, в Германии антиэлитарная «Альтернатива для Германии» имеет в Facebook больше подписчиков, чем ведущие партии ХДС и СДПГ вместе взятые.

Кроме того, ни в коей мере нельзя утверждать, что социологи, статистики, проиграли выборы, потому что сильно ошиблись со своими прогнозами. Верно обратное: статистики выиграли, но лишь те, что использовали новейшие методы. Шутка истории: Трамп постоянно критиковал эту науку, но выиграл во многом благодаря ней.

Второй победитель — компания Cambridge Analytica. Издатель главного консервативного рупора Breitbart Стив Бэннон входит также в совет директоров этой фирмы. Недавно он был назначен старшим стратегом в команде Трампа. Марион Марешаль Ле Пен, активистка французского «Национального фронта» и племянница лидера партии, уже радостно сообщила о сотрудничестве с компанией, на внутреннем корпоративном видео которой изображено совещание по теме «Италия». По словам Никса, сейчас им заинтересованы клиенты со всего мира. Уже были запросы на сотрудничество из Швейцарии и Германии.

Все это наблюдает и Козинский из своего кабинета в Стэнфорде. После выборов в США в университете все стоит вверх дном. На развитие событий Козинский отвечаем самым острым оружием из доступных исследователю: научным анализом. Вместе со своей коллегой Сандрой Матц он провел серию тестов, результаты которых скоро будут опубликованы. Некоторые из этих выводов, которыми учены поделился с Das Magazin, шокируют. Например, психологическое таргетирование, подобно тому, что использовали в Cambridge Analytica, повышают число кликов на рекламе в Facebook на 60%. Вероятность же того, что после просмотра персонализированной рекламы люди перейдут к действиям (купят ту или иную вещь или проголосуют за нужного кандидата) возрастает на 1400%.

Теперь мир перевернулся: Brexit состоялся, в Америке скоро будет правит Трамп. Все это началось с человека, который хотел предупредить нас об опасности. Сейчас он снова получает кучу жалоб на рабочую почту. «Нет, — говорит Козинский. — Тут нет моей вины. Это не я соорудил бомбу, я лишь показал, что она существуют».

Цитаты за январь 2017

Соловьев: "У меня здесь собрались мыслители, люди глубокие, умные..." 

Соловьев: "Никакой демократии там нет. Что, в Америке свободные выборы? Ничего подобного. Если у человека нет нескольких сотен миллионов долларов, никогда ему не стать президентом США". Чей-то голос: "А что, в России можно стать президентом без денег?" Соловьев (уверенно): "Конечно. Открою вам секрет - у Путина больших денег и не было. У нас совсем другая система". Последнее, пожалуй, верно.

Ремчуков упоминает о том, что советская экономика рухнула. Возмущенный хор: "Не рухнула советская экономика!" Соловьев (важно): "Советская экономика не рухнула - советскую экономику рухнули".

Дмитрий Куликов: "Мы и раньше правильную позицию занимали, но десять лет мы им говорили: "Ваши модели у нас не работают". А теперь произошел сдвиг. Теперь мы говорим: "Ваши модели и у вас не работают!"

Третьяков: "Над Обамой в конце его правления попросту смеялись. Был когда-нибудь еще такой президент США, над которым смеялись бы?" Соловьев (с ошеломительной внезапностью): "Но при этом рейтинг его популярности выше, чем у Трампа". Третьяков (слегка осекшись): "Ну, это уже другой вопрос".

Соловьев (горько): "Путин же сказал - надо прекратить использовать терроризм как метод политической борьбы. И что, кто-нибудь его услышал? Нет!"

Политолог Алексей Мухин: "И это бешенство Обамы, эта его русофобия, путинофобия, я бы даже сказал..."

Политолог Владимир Корнилов (смело): "Я не отношусь к категории трампооптимистов. Помните, как в 2008 году все радовались победе Обамы? Сразу несколько голосов: "Не я! Не мы!" Корнилов (не сдаваясь): "Ну ведь думали, что Маккейн был бы хуже?" Голоса: "Нет, я думал, что Маккейн был бы лучше!"

Константин Ремчуков: "Как в 2008 году Америку постиг ипотечный кризис, так она с тех пор из него и не выкарабкалась. Благосостояние населения все время падало, бедность росла. Ситуация там такая же, как во времена Великой депрессии 1930-х годов. Тогда возник спрос на решительных людей. И Трамп именно такой человек. Он хочет ввести высокие пошлины на импорт. И при этом инвестировать в военно-промышленный комплекс - потому что американские вооруженные силы стали уступать российским в решении боевых задач".

Джульетто Кьеза: "Через пять-шесть лет рост валового продукта в мире будет остановиться. В одной Европе будет сорок миллионов людей без работа. В Америке экономика уже рухнула". Соловьев (тревожно): "Казалось бы, экономическое развитие должно приводить к росту благосостояния людей - но этого в мире не происходит. Еды все меньше. И никто не спрашивает: почему? А это важнейший вопрос".

Виталий Третьяков: "Отсюда этот интерес к гей-культуре - ведь это все интеллигенция голливудская. Такое было и у нас в стране. Это правящий класс, который привык сладко есть..." Соловьев (соглашаясь): "Это либеральная модель, которая подразумевает отказ от патриотизма".

Политолог Сергей Михеев: "Трамп успешно бороться с терроризмом не сможет - ну невозможно это. Значит, ему надо будет создать некую имитацию, которую можно будет продать внутри страны. И элементом этой имитации будут хорошие отношения с Россией. А мы будем в этом участвовать - и можем кое-что от этого получить".

Леонид Калашников - американскому гостю Ариэлю Коэну: "Вы бывший коммунист!" "Я не бывший коммунист", - отпирается Коэн. "А отец был коммунист?" - не отступает Калашников.

Семен Багдасаров о перспективах дружбы с Трампом: "Никто нам ничего не даст. Мы сами должны все отвоевать. Если мы что-то зевнем, Трамп нас сразу зубами. Нам надо эти зубы у него вырвать. Вот чем надо заниматься!"

Жириновский прозревает в президентстве Трампа новые возможности: "И границы СССР восстановим - мирным путем!"

Сергей Станкевич (с жаром): "Это политическая революция. Инаугурационная речь Трампа вызывает в памяти Декларацию независимости США. Власть переходит к народу!"

А вот дежурный репортаж с Украины: "Передовая. Окопы ДНР под Авдеевкой. Противник в пятидесяти метрах. Хозяйство сержанта Танатоса. В его блиндаж залетел гранатометный заряд. Танатос в мифологии - это бог смерти. Позывной необычный. "Так и есть. Я, правда, верующий человек. Но Господь простит, поскольку есть ошибки и грехи у нас побольше, чем позывной", - говорит Танатос".

"Он (Маккейн) был легкого поведения. Он любил деньги, свободу. Адреналин ему необходим", - сказал Константин Каретников, экс-офицер наведения 61-го дивизиона во Вьетнаме".
А как это офицер наведения свел знакомство с пленным американским летчиком и составил представление о его нравственном облике?

"Вести недели" изобличают во лжи сенатора Маккейна: "Маккейн написал мемуары о том, что с ним творили во вьетнамской тюрьме. "Я был в лихорадке, часто терял сознание. Я лежал в своей собственной рвоте, - рассказал он. - Время от времени меня избивали, когда я отказывался выдавать больше информации..." Руководил тюрьмой молодой вьетнамец Тран Трон Зует. Нам удалось найти его. "Мы никогда не избивали его и не пытали. Он обвинил нас в этом во время своей предвыборной кампании в 2008 году, и я понимаю, что он рассказал эту чушь, чтобы воспользоваться бюллетенями избирателей", - сказал Зует". 
Ну, ясное дело, Тран Трон Зует т Россия 1 врать не станут.

"Трамп собьет с Меркель ее немецкую спесь", - радостно предсказывает Киселев. Киселев одобрительно подмечает, что в своей инаугурационной речи Трамп ни разу не произнес слова "демократия".

Киселев: "Протест против Трампа столь же бессодержателен, сколь многолюден. Женщины жалуются, что он их ненавидит. Но ведь это же технически не так". 
Технически.

Киселев: "На смену Мишель приходит Мелания. Для нее это тоже была премьера - и, надо сказать, удачная. Начиная с эффектного голубого костюма во время инаугурации, продолжая белым платьем, обнажающим плечи, для праздничного бала и заканчивая облегающим черным двубортным пальто, в котором Мелания направилась на церковную службу... Мишель в своем платье с коротким рукавом рядом с Меланией выглядела как ее неизвестно почему оказавшаяся здесь домработница, только что снявшая белый фартук".

Ценные сведения от "Вестей недели": "Подпись Трампа длинная, буквы резкие, расположены почти вертикально. Специалисты Британского института графологии уже провели анализ и выяснили: это почерк человека крайне амбициозного, храброго и энергичного. Крутой переговорщик. Впрочем, длинные и высокие буквы указывают и на гибкость".

"Вести недели": "Важная деталь - кто привлечен каналом ВВС в качестве эксперта... Например, известная своей русофобией журналистка, колумнист The Washington Post Энн Аппельбаум. Она по совпадению жена польского политика, бывшего главы МИД и тоже изрядного русофоба Радослава Сикорского. В России Аппельбаум не бывала давно, но говорит складно".

Репортаж "Вестей недели: "Журналисты Life.Ru выяснили, что группа ВВС даже снимала опрос посетителей старейшей столичной чебуречной на Сухаревской площади о том, как они относятся к Трампу... Но мнение народа в фильм не попало. Мы отправили группу в ту же чебуречную, спросили завсегдатаев, как они относятся к Трампу, и поняли, почему ответы не понравились журналистам ВВС. "У нас в России трампунктов столько! Мы любим Трампа! Мы за Трампа. Он положительный. Он бизнесмен и знает цену деньгам. Это важно", говорили люди".

Киселев: "В этих условиях Путин открывает карты и фактически протягивает Трампу руку... Вбросы против Трампа - фальшивка и бред... Но здесь Путин не остановился и пошел дальше - уже с анализом общего контекста... подобную логику и такие слова с трудом себе представляю у любого из нынешних европейских политиков в силу робости и общей слабости, ведь там все больше к бессодержательным намекам привыкли. А Путин - по-простому о сложном, находя при этом столь изысканные формулировки, что они уже стали крылатыми словами, хоть в словарь". Дальше - изысканные крылатые формулировки: "Трамп приехал и тут же побежал встречаться с московскими проститутками... Знаете, я с трудом могу себе такое представить, что он побежал в отель встречаться с нашими девушками с пониженной социальной ответственностью, хотя они, безусловно, и самые лучшие в мире".

Киселев: "Трамп, как у нас говорят, мужик. Да, он в первый же день своего президентства убрал с официального сайта Белого Дома раздел о защите прав геев и лесбиянок. Но он и никогда не обязывался их поддерживать, всегда выступал за ценности традиционной семьи и против однополых браков. Ровно с такой позицией его американский народ и избрал своим президентом. Кстати, однополые браки - тема вообще спорная... уж точно не первоочередная в повестке, ему бы с другим разобраться, если не убьют".
Мрачноватый такой заключительный аккорд.

Киселев начинает "Вести недели" с инаугурации Трампа. "Необычной стала концовка первой фразы: "Народам мира - спасибо!" Президент России Владимир Путин, который наверняка смотрел эту речь, небось вслух ответил ему: "Пожалуйста". Или даже по-английски: "My pleasure". И, надо сказать, имел основания". Смело сказано.

Карен Шахназаров: "Если доллар рухнет в результате гражданской войны в США, мало никому не покажется... В США военные могут прийти к власти... Мы пока зависим от внешнего мира. Это Советский Союз был экономически абсолютно самодостаточен - и к тому же у него была империя союзников(!), которой у России нет".

Дмитрий Куликов (страстно): "Нам что нужно делать - валить доллар или поддерживать?" Евгений Сатановский (неожиданно трезво): "Да мы не можем ни того, ни другого".

Карен Шахназаров (совдумчивостью): "Надо настаивать на том, чтобы в ПАСЕ были все наши республики - Дагестан, Татарстан, Чувашия...". "Остроумно!" - одобрительно замечает Соловьев.

Сенатор Олег Морозов: "Мы сегодня впервые заявили, что у нас есть свои интересы в мире и вы, господа, будете с этим считаться, а не хотите считаться - не надо, но нас это интересует во вторую очередь". Соловьев горячо поддерживает и развивает эту мысль: "Мы побеждаем, когда мы атакуем! Надо бить врага на его территории!"

Жириновский: "ПАСЕ - это они нас специально туда втянули, чтобы нас потом долбать".

Захарова: "А как американцы устроили высылку наших дипломатов на Новый год? Специально сделали так, чтобы нам пришлось за ними борт присылать. Наверняка рассчитывали, что у нас в стране волна поднимется: мол, за дипломатами самолет посылают..." Соловьев (с горечью): "Мелочные они какие-то". Захарова (поучающе): "Мстительные они, Владимир".

Захарова долго с чувством рассказывает, как во время последней болезни Примакова какой-то наш дипломат в Америке купил для него редкое лекарство, но их спецслужбы лекарство изъяли, а деньги до сих пор не вернули. "Это чтобы вы понимали, с кем нам приходится иметь дело".

Мария Захарова появляется в каком-то ярко-рыжем одеянии. Соловьев (льстиво): "Выглядите вы вполне зажигательно!" Дама не лезет за словом в карман: "А сегодня у нас такой день - никаких новых санкций, списков, ничего такого. Вот я и решила зажечь!" 

Владимир Васильев (Институт США и Канады): "Антироссийская кампания в Америке наверняка пойдет на убыль. Почему? Потому что все вбросы шли от исполнительной ветви власти - ЦРУ, ФБР и так далее. А этот канал будет надежно перекрыт Трампом".

Сергей Михеев (лихорадочно): "В Америке еще больше, чем российскую угрозу, раскручивают жупел терроризма: терроризм - это плохо, и все такое..."

Жириновский (энергично): "Во Франции придет Марин Ле Пен - мы это сделаем!"

Алексей Пушков (авторитетно): "Соединенные Штаты - это сверхдержава, вступившая в длительную эпоху слабости". 
Почему же тогда сверхдержава?

Сергей Михеев: "Трамп будет ставить перед собой реальные задачи. Разрушить Россию - это для него нереально. А совместно с Россией добиться внешнеполитических успехов - это возможно". 
Железная логика. Непонятно только, почему она применима только к Трампу, а не к Обаме.

Жириновский: "Трамп - это политик нового типа, нового ранга. В 1991 году я сказал, что буду защищать русских, а он будет защищать американцев!"

Киселев: "Заторможенность европейцев порой удивляет. В начале года в Голландии разразился дикий скандал, а русских обвинить как-то до сих пор забыли. В центре репродукции города Утрехт перепутали пузырьки со спермой, и в результате десятки женщин искусственно оплодотворили семенем не от их мужей. В сообщениях о скандале по-европейски деликатно не указывается расовая принадлежность ни женщин - жертв путаницы, - ни новоиспеченных отцов поневоле. Хотя в белой семье вполне мог родиться темнокожий ребенок и наоборот. Хотя если уж совсем политкорректно, по-европейски, то какая разница?"

"Вести недели": "Материализованная ненависть к России - вот прощальный подарок Барака Обамы Европе. Сотни американских броневиков и танков уже направляются к границам России. В польском городе Жагань прошла торжественная церемония приветствия танковой бригады США, которая останется там как минимум до следующей осени".

Андрей Кончаловский в "Вестях недели" одобряет передачу Исаакиевского собора церкви: "Не может храм жить без службы" (какк будто там не проводятся службы). Епископ Тихон (Шевкунов) выдвигает еще более убедительный аргумент. "Цари - Николай I, Александр II - строили собор, а никакой не музей". Так цари и Зимний дворец не как музей строили.

Аналитика "Вестей недели": "Любимое детище Обамы - программа доступного медицинского страхования - едва ли надолго переживет президентство ее автора. Сделать хорошо всем оторванный от реальности идеалист Обама не сумел и тут. Врачи стали терять деньги. Пациенты - любимых врачей. В общем, никакого прорыва в медицине. Так, колебания средней температуры по палате за несколько тысяч долларов в сутки. Провалы в социальной сфере сопровождали Обаму и в остальных. В родном Чикаго он долго рассказывал, как людям при нем стало жить лучше. В городе, где только на Рождество убили 12 и ранили 40 человек, звучало такое особенно неправдоподобно. Невесело и от цифр, что фиксируют положение дел в экономике. В США сейчас самые низкие с 40-х годов ХХ века темпы ее восстановления".

"Может ли предохраниться Меркель?" Это Киселев анонсирует следующий сюжет "Вестей недели".

Киселев (сурово): "С начала года на Европу обрушились небывалые морозы и снегопады. В Польше столбик термометра опускался до рекордного минус 41 градуса. Озябли Италия, Греция, Сербия, Украина. Десятки граждан Евросоюза замерзли насмерть". (Торжественно.) " В этих условиях "Газпром" продолжает наращивать поставки российского газа на Запад".

блестящее журналистское расследование:
"Вести недели" нашли человека, который разговаривал с ним (Кристофером Стилом, автором досье с "компроматом" на Трампа) перед внезапным отъездом. Это Майкл Хофер, его ближайший сосед. "Он сказал, что ненадолго уезжает, и попросил приглядеть за его тремя кошками. Я сказал: хорошо", - рассказал Хофер.
- Почему он уехал?
- Это вам теперь лучше из газет узнать.
- Он вам что-то сказал?
- Ничего. Сказал только, что его не будет несколько дней".

Киселев: "Так вот, если уж говорить о разрушении американской демократии, морали в американской прессе и репутации США в мире, то особого внимания здесь заслуживает весомый вклад Великобритании и ее спецслужб". 
Мстят, поди, гады за Декларацию независимости.

"Вести недели": "В отношении промышленности предвыборный лозунг Обамы "Да, мы можем" так и остался словами. Не смог. Вместо обещанного миллиона рабочих мест создал в три раза меньше. Трамп начал возвращать в Америку производства, даже не вступив в должность". Наш-то каков!

"В том, что антироссийская истерия даром не проходит, "Вести недели" убедились лично. Присутствие съемочной группы ВГТРК на пресс-конференции Трампа вызвало настоящий ажиотаж. Коллеги подходили, спрашивали, откуда мы, что думаем по поводу последних событий. Все дело в одном слове на микрофоне - "Россия".

Киселев: "Он (Трамп) выглядит как человек прямой, как человек слова, что тоже отлично. Не то что Обама". Кажется, так Трампа еще не характеризовал никто.

Киселев: "Да, в Туле с надеждой сделать "слаще" российско-американские отношения портрет избранного Трампа даже разместили на пачках сахара-рафинада. Но это лишь показатель, что животного антиамериканизма в России нет".

Киселев: "Сенатор Маккейн уже столь одиозен, что даже обычно сдержанная во внешнеполитических оценках Наталья Тимакова - пресс-секретарь премьера Медведева - не смогла лишить себя удовольствия дать Маккейну определение. И едкое. "Ущербный политический старец". Надо думать, к Маккейну приклеится". 
Похвала такого мастера дорогого стоит.

Киселев (с тонким сарказмом): "У меня впечатление от доклада о русских хакерах такое, что даже не гора родила мышь, а мышь что-то выделила из себя".

Киселев: "Сейчас хорошим тоном считается не подчеркивать цвет кожи Обамы, чтобы не дискредитировать других чернокожих политиков. Вот ответ на вопрос, каким оказалось президентство Обамы: позорным, разрушительным и кровавым".

Но самое главное, что хохлы сами строят тоталитарно-корпоративное государство. Во главе стоит олигарх, страной управляют олигархи, которым подчиняются батальоны. Опять же олигархи могут списывать свои проблемы войну. 

Идет расслоение общества. Олигархи становятся богаче, простой народ беднее. И чтобы как-то оправдать себя олигархи списывают все проблемы на Донбас.

Как вообще это не укладывается в головах простых Украинцев я не понимаю. 

http://www.mk.ru/politics/2014/07/28/postoyannaya-palata-treteyskogo-suda-v-gaage-vynesla-verdikt-v-otnoshenii-rossii.html

http://kiev.unian.net/944651-v-kieve-proveli-shestvie-k-1026-y-godovschine-krescheniya-rusi.html#ad-image-0

http://www.mk.ru/moscow/2014/07/28/ctolichnye-musulmane-pobili-rekord-poseshhaemosti-mechetey-na-urazabayram.html

http://www.rg.ru/2013/08/08/reg-szfo/uraza-bairam-anons.html