левада-центр

За вымышленного преемника Путина согласился проголосовать каждый пятый россиянин

Каждый пятый россиянин (18 процентов) заявил о готовности проголосовать на президентских выборах за выдуманного социологами кандидата Андрея Семенова, которого якобы поддерживает действующий глава государства Владимир Путин. Об этом со ссылкой на результаты эксперимента «Левада-Центра» сообщает газета «Ведомости» в среду, 20 сентября.

15 процентов опрошенных были готовы поддержать этого кандидата даже несмотря на то, что ничего о нем не знают, пишет издание. При этом 11 процентов респондентов заверили, что слышали о поддержке Семенова Путиным. О нежелании голосовать за неизвестного претендента заявили две трети граждан.

Социолог «Левада-Центра» Карина Пипия отметила, что подобные эксперименты будут проводиться и в дальнейшем.

В ходе реального опроса в августе выяснилось, что за Путина готовы голосовать 48 процентов граждан. При этом прийти на выборы собрались почти 60 процентов россиян.

Рейтинг одобрения работы Путина на посту президента в прошлом месяце составил 83 процента.

Выборы президента России состоятся 18 марта 2018 года. Новый глава государства будет занимать эту должность шесть лет. Владимир Путин имеет право баллотироваться, однако он пока не объявил о таком намерении. В июне он заявил, что преемника главе государства может выбрать только российский народ. О президентских амбициях заявлял лидер ЛДПР Владимир Жириновский и бизнесмен Сергей Полонский. Свое участие в выборах не исключает также председатель КПРФ Геннадий Зюганов.

виршион

Россияне стали больше доверять армии, чем президенту

В России армия стала пользоваться большим доверием, нежели президент. Об этом свидетельствуют результаты социологического опроса "Левады-центра".

Социологи выяснили уровень доверия россиян к государственным органам, общественным движениям и организациям. Опрос проводился с 26 сентября по 2 октября 2019 года в 137 населенных пунктах. Выяснилось, что больше всего граждан (63%) доверяют армии. Еще 20% заявили, что Вооруженные силы страны не вполне заслуживают их доверия, а каждый десятый считает, что они совсем не заслуживают.

На втором месте оказался президент - ему доверяют 60% опрошенных. Глава страны не вполне заслуживает доверия каждого четвертого жителя страны и совсем не заслуживает - у 14% граждан.

Примечательно, что по сравнению с прошлым годом уровень доверия к армии снизился на 3%, а к президенту, наоборот, подрос на 2%.

На третьем месте по уровню доверия оказались спецслужбы, включая ФСБ. Им доверяет меньше половины (48%) населения. Еще меньше россияне доверяют церкви (40%), полиции (32%), судам (28%), СМИ (27%), правительству (26%) и Госдуме (24%).

Наименьшее доверие в России вызывают политические партии и представители крупного бизнеса (по 16%).

  У россиян растет ожидание войны.

Три четверти участников опроса обеспокоены возможностью вооруженного конфликта между Россией и Украиной — полтора месяца назад это волновало две трети россиян. Правда, больше половины опрошенных(57%) уверены, что сейчас войны между двумя государствами нет, но 30% полагают, что Россия уже готовит ввод войск, а 28% считают его возможным. Россия никогда не вела такой подготовки, не соглашаются 24%. Ситуация так сложна, что даже ввод российских войск представляется реальным способом стабилизировать ситуацию на Украине только 11% респондентов, для большинства же самый вероятный вариант — гражданская война(см. графику). При этом половина опрошенных признались, что уже не слишком хорошо разбираются в украинских событиях, а 12% не разбираются вовсе и не знают, чему верить, а чему — нет.

http://www.vedomosti.ru/politics/news/26156161/mozhet-zavtra-vojna

По возвращении из Москвы председатель парламентской комиссии по иностранным делам Марко Михкельсон (Партия реформ) прокомментировал Rus.Postimees итоги своего визита.

– Что мы в итоге имеем после вашего визита в Россию? Чего добилась Эстония?

– Этот визит дал возможность наладить контакты с моими коллегами Карасиным и Слуцким, с представителями «Мемориала», директором центра «Левада» и студентами МГИМО – будущими дипломатами, изучающими эстонский язык.

Удалось обсудить наши позиции и выразить озабоченность ситуацией по безопасности, в первую очередь – вокруг Украины и в целом в Европе. Хорошо, что мы смогли поговорить об этом прямо и откровенно.

Встречи в российском парламенте необходимы для того, чтобы у нас возник хоть какой-то контакт, была бы возможность высказать свою озабоченность происходящим и поделиться своим видением развития двусторонних отношений, в том числе в отношении ратификации пограничного договора.

– Готова ли Эстония к ратификации пограничного договора синхронно с Россией, без дополнительных условий и преамбул?

– Извините, я даже не понимаю, о чем вы говорите. Вот и в Москве мне пришлось разъяснять, как реально с этим обстоят дела. Эстонский парламент дважды, в двух созывах – в 2014 и 2015 годах – продемонстрировал, что мы готовы выйти на ратификацию, но российская сторона, к сожалению, такой готовности не проявила. С тех прошло 8 лет, и мы снова оказались в той же ситуации. По этой причине мы не обсуждали, как быть дальше с этим договором, а говорили о возобновлении диалога между парламентариями. После этого будет видно, готова ли Россия предпринять какие-то шаги.

– А готова ли Эстония?

– Думаю, что в интересах Эстонии, чтобы государственная граница с РФ была бы закреплена международными договорами.

– Приблизились ли вы к пониманию того, как можно было бы снизить международное напряжение?

– Нет. Напряжение по-прежнему высоко. Думаю, что позиция России по Украине несет в себе взрывоопасные последствия.

Мы должны быть готовы к длительному противостоянию между Западом и Россией, когда возможна даже эскалация напряжения. Всё зависит от того, пойдет ли Россия по пути военного решения конфликта в Украине или нет.Мои наблюдения показывают, что исключать военного решения ситуации сейчас невозможно.

Тем важнее становятся дипломатические контакты с Москвой, в том числе на уровне эстонских политиков. Это позволит в первую очередь почувствовать температуру настроений в Москве и что-то попытаться предпринять и с нашей стороны, чтобы избежать катастрофы.

– В Эстонии развернулась дискуссия вокруг возможного закрытия российских телеканалов. Какова ваша позиция?

– Считаю российские каналы пропагандистскими, особенно когда речь идет о политических ток-шоу. Если такие программы вещают о войне, выдается ложная информация на этот счет, идет пропаганда, когда, например, сообщается, как Запад готовится атаковать Донбасс совместно с украинцами, – это же сплошная ложь и опасная пропаганда.

К сожалению, даже на встрече с директором центра «Левада» отмечалось, что российская пропаганда имеет настолько большое влияние среди населения России, что там действительно думают, что проблемы создает не Россия, а Запад, который готовится к тому, чтобы наказать Россию, применив военную силу.

– Отмечу, что осечки допускают и западные агентства, такие как Bloomberg, по ошибке объявивший о начале вторжения России. И все же, какова ваша позиция в отношении возможного запрета российских телеканалов в Эстонии?

– Думаю, что начавшиеся дебаты на эту тему очень важны.В свободном доступе российских каналов быть не должно.

Рейтинг Путина снизился до 82%