левада-центр

хороший тамада '99

это уже пиздец?

Сурс: https://novayagazeta.ru/articles/2024/05/08/donos-ne-vopros

В РФ молодежь 18-24 лет показывает более равнодушное отношение к доносам, чем осуждающее их старшее поколения, свидетельствуют итоги исследования, проведенного Левада-центром (иноагент) и «Новой газетой». Результаты опроса показали, что большинство россиян относятся к доносам негативно — более 70% среди всех групп населения.

Наиболее отрицательное отношение показали пенсионеры: 80% представителей самого старшего поколения относятся к доносам негативно и лишь 10% из них — равнодушно. При этом значительно отличаются ответы от самой младшей опрошенной группы: россияне 18-24 лет, вся жизнь которых прошла в путинскую эпоху, также в большинстве негативно относятся к доносам — при этом их доля составляет лишь 55%, а «резко отрицательное» отношение высказывают 28%, то есть вдвое меньше старших поколений. О «равнодушном» отношении к доносам среди молодых людей заявляют гораздо чаще — 37%. Эта доля в разы больше, чем среди старших поколений. В результатах опроса отмечается, что среди учащейся молодежи показатели еще ниже: у студенчества 18-24 лет отрицательное отношение к доносам не набирает и половины голосов, а равнодушное выражают более 40% опрошенных. «Новая газета» заключает, что норму о недопустимости доносов сохраняет старшее поколение, которое «будет уходить с общественной сцены». А на замену ему приходят те, для кого донос — не такой уж большой грех. Среди одной из причин таких изменений издание считает тот факт, что младшее поколение, выросшее в мирную часть путинской эпохи, не сталкивалось с массовым доносительством.

Большинство опрошенных жителей Екатеринбурга выступают против строительства храма святой Екатерины на месте сквера у театра Драмы, сообщается на сайте ВЦИОМ.

«На прямой вопрос, является ли сквер у театра драмы удачным или неудачным местом для строительства Храма, только 10% поддержали выбор места, а большинство жителей Екатеринбурга (74%) охарактеризовали это место как неудачное», — сообщают социологи, добавив, что 58% считают, что храм должны построить в другой части города.

Только семь процентов екатеринбуржцев считают, что храм надо возвести в этом сквере в соответствии с первоначальным проектом, еще 14% думают, что проект необходимо скорректировать с учетом мнения горожан и построить в том же сквере.

При этом, по данным опроса, против строительства этого храма в городе выступают только 18% опрошенных.

ВЦИОМ также пришел к выводу, что жителям Екатеринбурга важно узнать мнение экспертов по поводу сложившейся ситуации.

В середине мая в центре Екатеринбурга начались протесты против строительства храма Святой Екатерины на месте сквера возле Театра Драмы. Во время массовых акций, которые длились несколько дней, задержали около ста человек.

После массовых протестов Владимир Путин предложил провести опрос жителей Екатеринбурга насчет строительства храма. После этого местные власти объявили, что на время опроса строительные работы приостановят, а местным жителям предложат выбрать альтернативные площадки для строительства. Накануне в сквере снесли забор, которым огородили место для возведения храма.

Сурс

ВЦИОМ рассчитал два рейтинга Путина — плохой и хороший. Как менялась позиция Кремля в зависимости от этих результатов (за сутки!).

30 МАЯ

↓

Вопрос: С чем в Кремле связывают падение рейтинга Путина?

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков:Много разных рейтингов [есть] по Владимиру Путину. С одной стороны, рейтинг доверия [падает], а с другой стороны, мы видим электоральный рейтинг Путина, который сейчас перешел в тенденцию роста. Конечно, мы ждем какого-то анализа наших специалистов, как коррелируются эти данные. Как может падать доверие, но расти электоральный рейтинг.

В ТОТ ЖЕ ДЕНЬ, ПОЗЖЕ

↓

Глава государственной компании ВЦИОМ Валерий Федоров обещает опубликовать результаты другого исследования — где помимо открытого вопроса «кому из политиков вы доверяете» есть вопрос: «Вы доверяете или не доверяете Владимиру Путину?»

Федоров: Заранее могу вам сказать, что там оценки доверия президенту гораздо выше и каких-то серьезных расхождений с уровнем одобрения деятельности главы государства там нет.

31 МАЯ

↓

ВЦИОМ публикует результаты обещанного исследования. Рейтинг доверияПутину оказывается значительно выше.

В ТОТ ЖЕ ДЕНЬ, ПОЗЖЕ

↓

Вопрос: Сегодня ВЦИОМ представил новый рейтинг Владимира Путина, рассчитанный по другой методике. Удовлетворены ли в Кремле пояснениями ВЦИОМа и новым рейтингом президента? Какой из методик оценки Кремль доверяет больше?

Песков:Нету разных рейтингов у президента. У президента один рейтинг — он формируется по результатам того, как люди оценивают работу президента, результаты этой работы. А все остальное, методики работы социологических служб — это уже вторично.

Ссылка на источник.

Исследование OpenMinds: половина опрошенных россиян поверила в версию Кремля, что Украина несет ответственность за теракт в «Крокусе»

Британская газета Financial Times опубликовала результаты онлайн-опроса англо-украинского социологического проекта OpenMinds о теракте в подмосковном концертном зале «Крокус Сити Холл». Газета пишет, что большинство опрошенных россиян поверили в версию Кремля о том, что к теракту причастна Украина. На сайте проекта результаты исследования пока не опубликованы.

«Опрос, проведенный вскоре после нападения, показал, что большинство россиян считают, что за ним стоит Киев, хотя, учитывая, что президент Владимир Путин подавляет инакомыслие, по-прежнему трудно определить, насколько искреннен рост антиукраинских настроений в России», — пишет FT.

В ходе исследования, на которое ссылается Financial Times, опросили 652 человека. Больше 50% из них считают, что ответственность за теракт несут украинские власти. Чуть больше четверти респондентов (27%) возложили ответственность за атаку на «Исламское государство». Еще 6% респондентов обвинили в теракте так называемый коллективный Запад. Меньше всего опрошенных заявили, что к теракту причастны власти РФ или бывшие участники вторжения в Украину.

Респонденты в возрасте 18-30 лет, выступающие против войны в Украине, были более склонны обвинять в нападении ИГИЛ, а не Киев. Среди противников вторжения в целом 50% обвиняют в теракте исламских радикалов, тогда как среди сторонников войны таких 12%.

Кроме того, по данным опроса OpenMinds, более 75% участников опроса считают Путина «самым надежным» или «абсолютно надежным» источником информации об атаке. 

Социолог и директор «Левада-центра» Денис Волков сказал Financial Times, что, если российская пропаганда и власти обвинят в теракте Украину, то люди поверят этому, поскольку информационное пространство в России практически полностью контролируется.

В восьми регионах России чиновники проведут эксперимент по сокращению бедности