курс борща

Лидер КНДР призвал граждан поедать собак

http://www.ntv.ru/novosti/1651900/

Курс доллара и евро

В Екатеринбурге ветерана войны отказались поздравлять с 9 Мая: феерическое объяснение

Владимир Милов: Путин возвращает Россию к Госплану. Хочу напомнить, что эта история плохо кончилась

Переназначение Владимира Путина на новый срок обернулось стремительной налоговой вакханалией правительства: нам уже повысили НДС с 1 января, готовится введение нового налога на самозанятых в 4%, повышение пенсионного возраста тоже есть по сути скрытое повышение налогов — люди предпенсионного возраста, которые теперь вынуждены будут работать дольше, заплатят государству еще по несколько сотен тысяч в виде НДФЛ и страховых взносов на зарплату, которых при прежнем пенсионном возрасте им бы платить не пришлось.

На днях с новой инициативой о повышении налогов вышел помощник президента Андрей Белоусов: он предлагает изъять у металлургических и химических компаний более 500 млрд рублей дополнительных налогов, мотивируя это наличием у них рентных «сверхдоходов».

Белоусов прошелся по бухгалтерии металлургов и химиков и нашел у них, как он считает, «лишний жирок» — доходы, «образовавшиеся благодаря рыночной конъюнктуре и не зависящие от действий руководства компаний». Понятное дело, что реализация этой инициативы (а Путин, как сообщают источники, уже начертал на письме Белоусова резолюцию «согласен») приведет к росту цен на металлы и другую продукцию для всех нас, и в конечном итоге заплатим эти налоги мы с вами, а не металлургические и химические олигархи.

Новая волна налогового прессинга объясняется необходимостью изыскать средства на финансирование неких «нацпроектов», туманно анонсированных в очередном «майском» указе Путина сразу после переназначения, они якобы должны дать очередной «толчок» развитию экономики. Именно ради этого нам всем в очередной раз предлагается затянуть пояса. Давайте поподробнее поговорим и о налогах (надо ли их повышать), и о «нацпроектах» (есть ли они и могут ли иметь эффект), и вообще о том, как государство должно выстраивать свои отношения с экономическими агентами.

Предложение Белоусова - это полный бред, который демотивирует предприятия вообще зарабатывать прибыль: если у вас найдут лишний жирок — его тут же изымут

В последнем вопросе мы явно сделали полный круг с момента ликвидации Госплана СССР осенью 1991 года (в заключительные месяцы он был изящно переименован в «Министерство экономики и прогнозирования СССР», но суть его от этого не менялась). Суть письма Белоусова  в том, что правительство считает нормальным лезть в бухгалтерию компаний и определять, какая часть их прибыли «зависит от действий руководства компаний», а какая «не зависит». С точки зрения рыночной экономики это полный бред, который демотивирует предприятия вообще зарабатывать прибыль: если у вас найдут лишний жирок — его тут же изымут.

Подобный подход, напротив, стимулирует бизнес раздувать издержки, а также прекратить инвестировать в  модернизацию производства: все, что вы заработаете, развивая свои мощности в предыдущие годы, посчитают «сверхдоходами». Ровно так и считает Белоусов: он ориентируется на текущий показатель EBITDA (прибыль до налогов, уплаты процентов и амортизации), который никак не позволяет учесть инвестиции прошлых лет. Между тем металлурги и химики в прошлые годы вкладывали многие миллиарды в модернизацию своих мощностей, без чего не было бы и нынешних прибылей.

В нормальной рыночной экономике государство в принципе не должно искать у экономических агентов сверхприбыль и изымать ее в виде налогов. Его задача — наоборот, создать такие условия, чтобы предприятия больше зарабатывали, в том числе увеличивая платежи в бюджет по стандартному для всех налогу на прибыль. Но не только: дополнительная прибыль должна инвестироваться в модернизацию, повышение эффективности, развитие, создание новых рабочих мест. В увеличение выплат дивидендов, что будет способствовать формированию развитых и привлекательных финансовых рынков. Тогда государство получит рост, развитие, привлекательные активы для инвесторов, рост спроса на товары и услуги.

Сегодня мы имеем противоположную ситуацию, выстраивавшуюся в течение всех лет путинского правления. Конкурентной среды в промышленности у нас нет — в любой отрасли предприятия контролируют картели олигархов, часто близких к власти, число акций в свободном обращении ограничено, а независимые акционеры мало влияют на управление этими компаниями. Поскольку они «свои», правительство защищает их от конкуренции и постоянно обеспечивает им господдержку. Прибыль они часто выводят в аффилированные структуры, и деньги эти не работают на рост и развитие. Например, металлурги, в том числе активно финансировали панамские офшоры путинского друга виолончелиста Сергея Ролдугина.

В такой ситуации логично, что правительство считает эти компании по факту «своими» и поэтому может залезть к ним в карман: «Мы вам обеспечиваем олигополию и отсутствие конкуренции, тепличную господдержку, закрываем глаза на то, что вы являетесь крупнейшими источниками загрязнения окружающей среды и не платите за это. Теперь нам понадобились деньги — выкладывайте!»

Надо ли говорить, что для инвестиционной привлекательности России как полноценной рыночной экономики такие действия будут иметь ужасающие последствия. Где еще завтра правительство решит поискать «сверхдоходы»? У бабушки, которая получает ренту, потому что продает редиску на ходовом месте у метро, мимо которого за день проходят десятки тысяч человек? Смех смехом, но примерно такая логика стоит и за введением с 2019 года нового «налога на самозанятых», и за попыткой ФНС получить доступ к контролю всех операций по счетам физлиц. Какой стимул будет у компаний инвестировать, повышать прибыль, платить дивиденды? Чтобы государство все это посчитало «сверхдоходами» и изъяло?..

На мой взгляд, очевидные сверхдоходы у нас существуют только в нефтегазовой отрасли, где они и изымаются (в газовой промышленности они сильно ниже, чем в нефтяной, но это отдельный разговор). В металлургии и химии конъюнктурные доходы возникают периодически, но там выше мировая конкуренция (металлургические и химические предприятия можно строить где угодно, для этого не нужно иметь запасы нефти под землей) и волатильность цен.

Мировые кризисы металлурги и химики часто переживают хуже нефтяников, спрос на их продукцию падает быстрее — такова ситуация на длинном горизонте (кстати, у нефтяников шкала рентных налогов связана с мировой конъюнктурой, и при низких ценах на нефть власть от них мало что получает). То есть теоретически можно поискать в металлургии и химии ренту, но общий негативный эффект от такого вмешательства во внутреннюю экономику компаний, как я уже писал, существенно превысит доходы.

Налоговая нагрузка на экономику России и так чрезмерно высока и сдерживает развитие

И тут мы подходим к более глобальному вопросу — а зачем вообще в России повышать налоги? Особенно странно такие предложения смотрятся на фоне рекордного за последние годы профицита федерального бюджета. Год назад мы в рамках работы над президентской программой Алексея Навального опубликовалиподробный текст о необходимых изменениях в налоговой сфере. Мы показали, что налоги в нашей стране нужно не повышать, а наоборот, снижать — нагрузка на экономику России и так чрезмерно высока и сдерживает развитие. На многих развивающихся рынках, с которыми мы конкурируем за инвестиции, налоги сильно ниже, чем у нас, а в развитых странах Запада с более высокой налоговой нагрузкой, на которые любят ссылаться наши фискалы, качество публичных услуг находится на уровне, о котором мы можем лишь мечтать.

В России, например, консолидированный бюджет тратит более 4 триллионов рублей по статье «Национальная экономика». Расходы по этой статье выросли — с 3,5% ВВП в 2005 году до 4,7% ВВП в 2017-м. Стесняюсь спросить: а куда при таких огромных госрасходах на экономику делся экономический рост, которого мы не видим вот уже десять лет?

Такой результат ничуть не удивляет, если вспомнить, что государство через налогообложение забирает деньги у эффективных экономических агентов, которые создают стоимость, зарабатывают, и отдает своим приближенным подрядчикам, у которых мотивация создать что-то стоящее, мягко говоря, хромает. А зачем? Проще потом выбить у государства еще подряды.

Неконкурентная и непрозрачная система ремонта дорог — страна тратит в год полтора триллиона рублей на дорожное хозяйство, на эти средства можно было бы опутать всю Россию сетью современных качественных магистралей, но мы видим, что большая часть бюджета дорожного фонда идет на перманентные ремонты, которые начинаются уже через несколько месяцев после ввода дорог в эксплуатацию. На вечные «мосты в никуда», которые не строили даже при советской власти, но сейчас они срочно понадобились, уходят миллионы — и, конечно, никто не может построить эти мосты лучше, чем это сделают наши старые знакомые Тимченко и Ротенберг.

$50 млрд на Олимпиаду в Сочи, после которой осталась пустующая инфраструктура и, вопреки обещаниям, не случилось никакого «толчка» к развитию. По данным, опубликованным в сборнике Росстата «Регионы России. Социально-экономические показатели городов», Сочи сейчас вновь откатился по зарплатам, количеству инвестиций, рабочих мест на показатели десятилетней давности, и снова уступает другим городам Краснодарского края (Краснодару и Новороссийску). Гигантские плотины электростанций на востоке страны, коэффициент использования установленной мощности которых не превышает 30-40%. Наполовину пустующие газопроводы. Закупки дорогостоящего медицинского оборудования, на котором некому работать, потому что кадров нет. Постоянно перекладываемые бордюры и тротуарная плитка (все это по балансу тоже «бюджетные инвестиции»!), прочий, как говорят экономисты, «омертвленный капитал». Что из этого дает реальный «толчок» экономическому развитию? Все это — пресловутые «госинвестиции», о которых у нас в правительстве начали грезить еще в 2000-е как об «основном драйвере роста». Вот уже лет пять как бюджетные инвестиции достигли рекордной отметки в 2 триллиона рублей в год (а вместе с инвестпрограммами топ-10 крупнейших госкомпаний — в сумме 5 триллионов) — и вместе с этим испарился экономический рост. Зато, как мы уже недавно говорили, сильно выросла налоговая нагрузка.

Почему на этот раз должно быть иначе? По сути, основная идея власти сейчас — собрать с нас побольше денег, чтобы инвестировать в какие-то «нацпроекты», и якобы экономика начнет расти. Но она бурно росла в 2000-е, когда налоги снижались. И перестала развиваться, когда власть нарастила рекордный объем «госинвестиций». Причины весьма понятны и банальны, и мы их уже обсудили выше: у чиновников и госмонополий нет стимулов эффективно использовать ресурсы, наоборот, у них есть прямой стимул сделать все плохо, чтобы просить еще и еще денег.

Самое смешное, что никаких нацпроектов-то нет и в помине — в этом признается Минфин в свежеопубликованном документе «Основные направления бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики на 2019 год и плановый период 2020 и 2021 годов». Цитата из раздела про финансирование «нацпроектов»: «Наполнение этого раздела будет сформировано с учетом разработки и утверждения паспортов национальных проектов».

То есть пока нацпроектов не существует, все будет делаться в спешке — на коленке. А правительство хочет собрать с нас еще больше налогов неизвестно на что — еще и радикально меняя при этом суть экономических отношений между властью и участниками рынка и возвращая нас назад, к Госплану. Хочу напомнить помощнику президента Белоусову и его шефу, что история с Госпланом плохо закончилась.

Джой захвачен ФЕМИНИСТКАМИ!

   Это исторический момент, когда над нами захватили власть девушки, а мы даже не знаем. Немного истории. Все женщины, которые брали власть и на которых стоит обратить внимание, и их государства:

Древний Египет, Клеопатра – наложница римских императоров;

Амазонки – правили сами собой, а не мужиками;

Жанна д'Арк, одна из командующих французскими войсками – была сожжена мужиками.

Джойреактор – никто даже не в курсе, что ими правят феминистки. Сейчас реактор, а дальше что?

   На всех сообществах, на которых я сижу, власть уже взята или подготовлена к захвату феминистками.  У которых нет национальности, нет политических взглядов, они просто ненавидят мужчин. Поехали:

#Я ватник.

Количество подписчиков - более 1600

Основан смерекой, вся власть в ее руках. Кто остальные модераторы я не знаю. Возможно среди них еще пара феминисток.

#Я <3 Сало.

Количество подписчиков - более 200

Онован Mu nami Yla. Которая сняла с себя модераторство ради вида.

Вместо нее бразды правления взяла другая феминистка:

#Сало с Перцем.

   Количество подписчиков - более 300

Довольно новый раздел, и вроде все спокойно… Но механика сайта сделана так что логичней всего в модераторский состав тега лучше брать знакомых или людей с большим рейтингом. В такой плоскости видим другую картинку.

   С darya171 я вел переписку еще до создания раздела, хотел ее сделать модером. После создания раздела она выбрала ошибочную тактику, начала критиковать мою модераторскую политику в личной беседе и публично, с намеком взять ее модером, и она покажет как надо. После моего четкого отказа ее речь быстро изменилась. Примеры личной переписки показывать некультурно, поэтому смотрим на публичные комменты:

«напишу это один раз и так что бы все видели . Ты (Gridon) меня ЗАЕБАЛ ! Как неодин из ватников не смог. Не пиши мне в личку, не комментируй . Ты , суко, портишь все то хорошее , что есть в украинцах.»

http://joyreactor.cc/post/1573643#comment7094379

   И это после того как написал ей, что намерений общаться больше нет, и от греха подальше удалил ее из друзей. Фух, вроде отбил раздел от феминисток. Но НЕТ. Как говорил, в модеры берут друзей или рейтинговых участников, смотрим на рейтинговых перцев:

ТВОЮ ЖЕ МАТЬ, они ВЕЗДЕ. Но идем дальше

#Я<3 Вату

Самый новый из разделов. Количество подписчиков - более 100

Смотрим модераторский состав. Феминистки уже и тут, та же darya, о которой выше. Теперь ее оскорбления подходят под контекст уже ватного модера.

#Салос №востями

Количество подписчиков - более 900

Тоже не все гладко. Пока явная феминистка всего на 8 месте в топе участников, четвертая, если убрать существующих модеров.

Но это все цветочки. Самый главный человек джоя тоже девушка.

Вы еще не поняли? Все мы тут под каблуком баб!

Зачем они это делают?

Самое фантастическое предложение – они уродливые лесбиянки-феминистки, они хотят убрать нас с улиц, что бы им было легче находить себе девушек. Их идеал превратить всех мужиков в геев. Некоторые из них так и пишут:

*Ссылка на гей раздел*

   Более правдоподобный взгляд. Они просто властные женщины, этим всесказано. Им нравится выставлять нас кретинами, им нравится нас затраливать, а самое главное держать над нами власть. Если вы не понимаете логику действий некоторых модеров, знайте, они бабы, логику не стоит искать.

   Как с этим бороться?

Взять их в жены. Но кто возьмет феминистку в жены? Вариант убрать тоже не подходит, противозаконно. Набраться сил тем, кто знает правду, тут тоже не дадут. Мой пример – постов с позитивным рейтингом больше 100, рейтинг смешные картинки - 0. Напомню ,властные фишки открываются с высоким рейтингом. Он доступен только феминистками их рабам. А может они уже под нас косят, ради вида, что и у парней тут есть власть?  Значит всего два варианта – ходить под каблуком, или завязывать с джоем. Те кто, как и я думал еще год назад, что можно сюда ходить и посматривать смешные картинки, не постить и не писать комменты, получили ачивку «проебал лето». Джой сделан так, что бы с маленькой дозы парни хотели большую, пока не станут джоезависимыми и не окажутся под мировым каблуком.

   Как уменьшить зависимость от джоя?

Вместо смешных картинок смотреть фильмы, сериалы. Пока их снимают мужики.

Вместо порно гифок и эро картинок - найди нормальную симпатичную, умную девушку (не феминистку).

Хочется почитать – почитай книгу. Пока их пишут мужики.

Хочешь поделиться мнением в комментах  – значит ты стал одержимым, девки втянули тебя в свою игру.

Эпилог. Возможно, этот пост станет первой попыткой победить матриархат на джое.

Так что ставь плюс, если мужик. Все парни джоя должны знать.

Новая методичка «доллар за 100 рублей — это нормально». Ждём новости с тезисами «пенсия — это стыдно» и «маленькие налоги — для слабаков»