кумовство в правительстве и госдуме россии

Сегодня, 22 января в Госдуму внесён законопроект о конфискации имущества за «фейки» об армии. 

На него уже получено положительное заключение правительства.

Этот законопроект – развитие карательного законодательства марта 2022 года, когда за несколько дней был принят закон, навалившийся тяжким бременем на свободу слова в России. «Закон о фейках», или «закон о военной цензуре» предусматривает уголовную ответственность за распространение заведомо ложной информации об использовании ВС РФ. За почти два года своего существования он стоил свободы десяткам обычных граждан. 

В новом законопроекте предлагается расширить применение конфискации имущества на ещё две статьи УК: 207.3 («фейки») и 280.4 (призывы к деятельности против безопасности государства). Мишенью законодателей в этот раз являются прежде всего представители независимых СМИ. После принятия «закона о фейках» многие из них были вынуждены эмигрировать, чтобы иметь возможность продолжить свою работу без рисков быть за это посаженными.

Власть упорно продолжает искать врагов среди собственных граждан, делить их на «хороших» и «плохих», душить независимые СМИ. Это не порождает ничего, кроме недоверия и агрессии. 

Репрессивное законодательство должно быть отменено!

Взято из канала Дунцовой.

Закон, который позволяет признавать зарубежные СМИ иностранными агентами, работает в России месяц, в списке уже девять редакций. Теперь Госдума решила расширить положения этого закона: иностранным агентом можно будет признать не только компанию, но и физическое лицо. Кроме того, всех иностранных агентов обяжут создавать юридическое лицо в России, чтобы с ним мог взаимодействовать Минюст. «Медуза» рассказывает, что странного в новых поправках.

Что предложили депутаты?

В новом законопроекте сказано, что любой человек может быть признан СМИ — иностранным агентом, если выполнены два условия:

Никаких других дополнительных критериев и объяснений, как будут искать таких СМИ-людей, нет. В Госдуме подтвердили, что такими СМИ могут быть признаны как иностранцы, так и россияне.

После объявления иностранным агентом человек должен будет создать юридическое лицо для взаимодействия с Минюстом. За отказ грозит блокировка.

Зачем это нужно?

В пояснительной записке к документу об этом ни слова, но соавтор законопроекта — сенатор Андрей Клишас рассказал, что новая норма направлена в том числе против владельцев сайтов: «Физические лица, распространяющие информацию среди неограниченного круга лиц в интересах иностранного государства, признанные в установленном законом порядке СМИ-иноагентом, будут обязаны маркировать соответствующие материалы».

При этом другой автор документа, вице-спикер Госдумы Петр Толстой, заявил, что применение новых норм против блогеров было бы «очень теоретическим допущением». «Наш, русский блогер, который сидит тихо дома и пишет блоги, никакого отношения к этим нормам не имеет и иметь не может», — пояснилон. Под действие закона, по мнению Толстого, могут подпасть «телеграм-боты и разные созданные искусственно СМИ».

По мнению главного редактора «России сегодня» Маргариты Симоньян, новый закон нужен, чтобы регистрировать авторов, которых в России нанимают «госдеповские СМИ». «Управы на них нет, а теперь, видимо, будет», — добавила Симоньян.

Еще один аргумент, который приводит Клишас, — ответ на американский закон об иностранных агентах. Закон США 1938 года действительно распространяется на физических лиц, которые представляют иностранные организации. Но их не приравнивают к СМИ, а пометку «иностранный агент» им надо добавлять, только если такие люди занимаются распространением информации, в которой Минюст США найдет политическую пропаганду. В России такая пометка должна будет появляться на всех сообщениях.

Почему это плохо?

Это окончательно разрушает правовой статус СМИ в России. По действующему закону средством массовой информации может быть только газета, сайт, телеканал или радиостанция. Принятые в ноябре поправки уже позволили добавить в этот список любые иностранные «структуры». Теперь в российском законе хотят прописать, что по решению Минюста любой отдельно взятый человек может приравниваться к полноценной редакции, а его сообщения в интернете станут «материалами иностранного средства массовой информации». Причем, как и в случае со СМИ — иностранными агентами, новых прав у такого человека, судя по всему, не появится. Будут только новые обязанности: отчетность перед Минюстом и маркировка сообщений.

Закон можно применить против любого, кто собирает пожертвования в интернете. Фактически Минюст сможет объявить любого человека иностранным агентом только за то, что он что-то пишет в интернете и при этом получает деньги из любого зарубежного источника. Самый очевидный пример — политик Алексей Навальный, который активно собирает средства на свою избирательную кампанию (до регистрации кандидатом он может получать взносы откуда угодно). В законопроекте ничего не говорится и о том, на каком языке должен писать «человек — иностранный агент»; судя по формулировкам, под него может подпасть, например, Дональд Трамп (как активный пользователь твиттера и получающий зарплату из бюджета США).

Работа над ошибками

Вместе с добавлением новых ограничений авторы законопроекта устранили пробелы, которые были в первом законе. Теперь иностранные агенты должны будут в обязательном порядке создавать в России юридические лица, с которыми сможет взаимодействовать Минюст. До этого было непонятно, как российское ведомство должно было регулировать структуры, находящиеся в других странах (то есть за пределами юрисдикции Минюста России).

Помимо этого, детально прописан механизм обязательной маркировки материалов иностранного агента. Теперь любой интернет-сайт (в том числе социальные сети) должен будет сам добавлять соответствующую пометку, если на нем появляются материалы такого СМИ.

Саше Спилберг предложили место в Госдуме.

Депутат от ЛДПР Андрей Свинцов рассказал Лайфу, почему хочет предложить блогеру Саше Спилберг стать его помощницей.

— Она пришла и на самой высокой трибуне Госдумы правильные мысли сказала — очень умные вещи простым языком, — прокомментировал политик выступление девушки на парламентских слушаниях о молодёжной политике. — Таких людей надо сразу брать и работать с ними в ежедневном формате.

Свинцов считает, что работа с блогерами поможет депутатам наладить контакт с молодёжью. Он предлагает отправлять законопроекты 30–40 блогерам, чтобы они обсуждали их в своих соцсетях.

— 90% молодёжи об этих законопроектах ничего не знает, вот через блогеров надо запускать. Пусть молодёжь говорит, что она хочет или не хочет, — заявил депутат.

Свинцов также отметил, что многие блогеры эрудированны и сфера политики их тоже касается.

— Многие их них более толковые, чем некоторые депутаты от КПРФ, — сказал политик.

Напомним, что известный российский видеоблогер Саша Спилберг выступила в Госдуме на парламентских слушаниях о молодёжной политике. В своей речи она посоветовала депутатам "стать прозрачнее" и делиться своей жизнью в соцсетях.

Колбасу, бекон и сосиски приравняют к сигаретам.

Депутаты рассказывают почему, с их точки зрения, доверие к Госдуме снизилось.

Вячеслав Лысаков, "Единая Россия": "Мифы и легенды о депутатах"

"Надо работать. Если брать эти цифры в отрыве от аналогичных данных по доверию к парламенту в других странах, то действительно, может, она и небольшая.

Низкое доверие вызвано низкой информированностью о том, чем занимается Госдума. Это минус работы прежних структур Госдумы, которые отвечали за связи с общественностью.

Например, в "Википедии" написано, что зарплата составляет миллион рублей в месяц, а на самом деле около 350 тысяч, это не фантастическая для России цифра (сейчас в "Википедии" указано, что депутаты зарабатывают 380 тысяч в месяц, и кроме того получают ежеквартальные премии в 801 тысячу рублей -Русская служба Би-би-си).

Ходят мифы и легенды о том, что у депутатов есть персональные машины. У обычных депутатов их на самом деле нет.

Надо вести элементарную контрпропаганду разъяснительную и просветительскую. Такую работу никто не ведёт, к сожалению.

При [предыдущем спикере Думы] Сергее Евгеньевиче Нарышкине начался серьезный тренд на изменение статуса Госдумы. Он вернул ее в формат места для дискуссий.

Что касается еще больших принципиальных изменений, я уверен, что они произойдут с приходом [нового спикера] Вячеслава Викторовича Володина, яркого, харизматичного политика. Динамика в оценке статуса Госдумы будет положительной".

Николай Коломейцев, КПРФ: "Доверие будет снижаться"

"И в нашей стране, и в Великобритании парламент - не зеркало общества. В России он связан с исполнительной властью и принимает законы, которая она ему спускает.

У партии власти конституционное большинство, они же на горло собственной песне не наступят.

Если СМИ будут говорить, что все плохое - это Дума, а все хорошее - президент, доверие не повысится. Думаю, что и сейчас оно будет снижаться на фоне принятия бюджета".

Игорь Лебедев, ЛДПР: "Всегда народ винит кого? Депутатов!"

"Народ никогда не любит власть. Вряд ли мы найдем страны, где доверие к законодательной или исполнительной власти превышает 50%. Может, только в Швеции или в Швейцарии.

Маленькие зарплаты, низкий уровень жизни - всегда народ начинает винить кого? Депутатов!

Чтобы ситуация изменилась, законодательная деятельность парламента должна быть ориентирована на чаяния народа. Депутаты должны выполнить обещания, которыми сладко кормили людей во время избирательной кампании.

Но вряд ли это получится, потому что обещания, в основном, касались социальной сферы. А социальные обязательства перед гражданами наше правительство выполнить не может в силу отсутствия денежных средств.

Вернуть доверие будет тяжело в течение ближайших нескольких лет.

Михаил Емельянов, "Справедливая Россия": "Люди недовольны уровнем жизни"

"Падение доверия к Госдуме и к правительству связано с одним и тем же - ситуация в экономике ухудшается, реальные доходы не растут, люди недовольны своим уровнем жизни и и винят во всем правительство и парламент. А они отвечают за социально-экономический курс страны.

Президент курирует внешнюю политику страны и выступает гарантом Конституции - в этой части люди всем довольны, поэтому и доверие к нему остается высоким.

Тенденцию на ухудшение отношения к Госдуме можно переломить, если правительство сменит социально-экономический курс. Если все будет по-прежнему, то и доверие будет дальше падать".

Две трети депутатов прогуляли голосование по закону о лишении мандата за прогулы

Около двух третей депутатского состава Госдумы не пришли на обсуждение и голосование по закону о лишении мандата за прогулы заседаний, сообщает на своей странице в Facebook депутат фракции «Справедливой России» Дмитрий Гудков.

«Законопроект о лишении мандатов депутатов-прогульщиков принят в первом чтении. За него голосовала треть Думы, остальные две трети в парламент не пришли. Напомню, что в документе речь идет не только о них, но и о несогласных с решениями партии», — сообщил Гудков.

Ранее он отмечал, что против законопроекта выступали только фракция КПРФ и он сам.

Законопроект о так называемом императивном мандате, разрешающий лишать депутата мандата по представлению его фракции, внесли депутаты «Справедливой России». Он выносился на обсуждение в июле 2015 года, однако не был принят. В марте 2016-го в нижней палате решили вернуться к законопроекту.

Госдума одобрила защиту персональных данных высших государственных служащих сотрудниками ФСО

Пётр Толстой предложил пить боярышник и заваривать кору дуба вместо лекарств из США

ссылка на гифку

В Госдуме рассмотрят законопроект о патриотическом воспитании

Депутаты от нескольких фракций подготовили законопроект о патриотическом воспитании в России. Основным элементом патриотического воспитания должны стать почитание национальных традиций, увековечение памяти воинов и уважение к военной службе и форме одеждыДокумент о «любви к Отечеству».

Законопроект «О патриотическом воспитании в Российской Федерации» (есть в распоряжении РБК) был подготовлен членами специально созданной еще в прошлом созыве Думы рабочей группы, рассказал РБК глава группы, единоросс Виктор Водолацкий. В рабочую группу вошли представители всех думских фракций. Под проектом подписались, в частности, единоросс из комитета по безопасности Анатолий Выборный и председатель комитета по делам молодежи Михаил Дегтярев (ЛДПР).​​

Документ будет представлен во вторник в Госдуме на круглом столе, после этого его внесут в нижнюю палату, сказали РБК его авторы.

В законопроекте дается определение патриотизму. По мнению авторов, патриотизм — это «любовь к Отечеству, своему народу, осознание неразрывности с ними, стремление и готовность своими действиями служить их интересам, следовать высшим ценностям, проявлять верность долгу, самопожертвование, в том числе отстаивание независимости, целостности и суверенитета России с оружием в руках».

Война как основа

При этом военно-патриотическое воспитание, как следует из документа, — одно из основных направлений патриотического воспитания. Военно-патриотическому воспитанию также дается такое определение, как «комплекс мероприятий, направленных на формирование у граждан осознанной необходимости защиты Отечества, подготовку к военной службе, воспитание гордости за принадлежность к своему народу, к его свершениям» и «за Вооруженные силы своей страны».

Военно-патриотическое воспитание — это еще и «почитание национальных традиций, святынь и символов, увековечение памяти воинов, погибших при защите Родины, уважение к отечественной истории, военной службе и форме одежды, мотивации на сохранение и приумножение славных воинских традиций предков», отмечают авторы законопроекта.

У государственных программ по патриотическому воспитанию должны быть определены задачи. Это, в частности, укрепление престижа службы в Вооруженных силах России и правоохранительных органах, совершенствование практики шефства воинских частей над образовательными организациями, говорится в проекте.

К основным направлениям государственной политики в сфере патриотического воспитания авторы относят поддержку памятников воинской славы, формирование гордости у подрастающего поколения за достижения предыдущих поколений «в области культуры, науки и техники» и активное включение молодежи в решение социально-экономических задач страны, а также создание центров по развитию гражданско-патриотического воспитания граждан на базе высших учебных заведений.

Правительство должно определить федеральный орган, ответственный за реализацию госполитики по патриотическому воспитанию, указано в документе. Этот орган будет реализовывать свои полномочия через структурные подразделения в регионах.

Законопроект о патриотическом воспитании планируется внести в Госдуму вскоре после прошедших в нескольких городах России митингов сторонников оппозиционера Алексея Навального, которые закончились массовыми задержаниями. Но Водолацкий не связывает появление документа с акциями, в которых приняли участие школьники и студенты. Последняя редакция документа была подготовлена два месяца назад, пояснил он.

«Мы опаздываем с его принятием», — считает Водолацкий. По мнению депутата, принимать его надо в ускоренном режиме, «чтобы не потерять Россию».

Как власти поднимают патриотизм

В начале прошлого года премьер-министр Дмитрий Медведев утвердил государственную программу патриотического воспитания россиян на 2016–2020 годы. Общий объем финансирования программы на пять лет составит около 1,7 млрд руб. Росмолодежь назначена координатором программы. В сентябре прошлого года в России появилось военно-патриотическое движение «Юнармия». В конце октября 2015 года президент России Владимир Путин подписал указ о создании аналога пионерской организации — «Российского движения школьников». Учредителем организации стала Росмолодежь.

Борьба с повесткой

В России тема патриотизма сильно военизирована, так исторически сложилось, отмечает политолог Аббас Галлямов. Поэтому, по его словам, такое внимание в законопроекте уделяется военной тематике. «С мирными свершениями патриотическая тема у нас почти не ассоциируется», — говорит эксперт.

Предлагая Думе рассмотреть такой законопроект, депутаты пытаются перекроить повестку после митингов, стараются вернуть в нее выгодную властям патриотическую риторику, считает политолог. По его мнению, такие шаги не повлияют на настроения тех, кто выходит на митинги, но могут сработать в отношении колеблющихся.