кубинский кризис

Краткая история правления президента России в картинках

Что получится, если смешать напрочь отбитую ура-патриотичную песню и всего-то несколько фактов из жизни нашего Солнцеликого? Да вот это и получится.

Бонус для тех, кому нравится Титаник.

true original content

Нафига козе баян. Или зачем мы бросаемся скупать гречку и телевизоры

В последние дни многие наши сограждане бросились скупать гречку, бытовую технику и автомобили. Говорят, кризис наступил.

Зачем покупали автомобили – понять невозможно, поскольку на них никуда не проедешь. Либо дорог нет, либо забиты они до отказа. Похоже, мы имеем дело с новым индикатором экономических помешательств. Традиционный индикатор невменяемости – спрос на гречку. Когда депутаты в Госдуме предложили подумать о замене несчастливого рубля на что-то другое, так и хотелось сказать: «Новая национальная валюта уже есть. Это гречка».

Кстати, интересно: почему симптомом паники всегда служит именно гречка, а не, допустим, пшено, которое куда дешевле? Наверное, наш народ во время кризиса неосознанно стремится поддержать отечественного производителя. Поскольку гречку мало где культивируют и еще меньше где едят.

Экономический кризис – болезнь экономики. Но ведь болезни бывают разные. И даже одна и та же болезнь по-разному действует на разных людей. Чем же мы болеем сейчас?

Сплошь и рядом слышу ссылки на аналогии с 1998 годом. Но тот кризис был кризисом бедных, то есть подавляющего большинства населения. Средняя зарплата в России составляла примерно 175 долларов. При такой зарплате сметать с полок товары трудновато… Что мы видим сейчас? Богатые давно свои деньги перевели на Запад. А в магазинах – ажиотаж. Потому что кризис 2014 года – это кризис для тех, кому по карману купить третий телевизор. Можно ли такую ситуацию вообще считать кризисной? Наверное. Но с оговоркой.

Настоящий кризис – это не когда человек от отчаянья покупает третий телевизор, а когда не может купить первую гречку.

Настоящий кризис – это кризис в Германии после Первой мировой войны, когда зарплату выдавали ежедневно, и к вечеру деньги уже не имели цены.

Настоящий кризис – это наши пустые прилавки периода конца перестройки и раздача в школах сухого молока из европейской гуманитарной помощи.

А когда в магазинах уменьшается выбор сыров… Господа, побойтесь Бога.

Предвижу, в комментариях опять скажут: «Богатый ректор забыл про тех, кто из-за выросших цен не то что сыра – хлеба себе не может позволить». Да нет, не забыл. Главное, чтобы остальные про них не забывали. У настоящих бедных кризис и не начинался. Потому что не заканчивался. Его причина – недооцененность и невостребованность в новом мире важнейшего слоя граждан страны. Если на Западе беден тот, кто не хочет работать, то у нас бедный часто работает от зари до зари. И вовсе не чернорабочим.

…Между прочим, несмотря на потребительский бум, товаров в магазинах меньше не станет. Так стоило ли поддаваться стадному чувству?

По-моему, бросаясь в магазин за третьим телевизором, стоит подумать – может, и первый не стоило покупать? Такую ведь дрянь показывают!

И если вы горюете, что не сумели потратить рубли, которые у вас остались, оцените ситуацию трезво. По крайней мере, у вас есть реальные деньги. А у соседа – только телевизоры. Если завтра начнется настоящий кризис, и Вы останетесь без работы или бизнес Ваш «накроется», телевизор не накормит.

Нынешний кризис – это кризис у людей среднего достатка. Характерная черта нынешней ситуации в том, что прошлые ценности ушли, а из новых многие усвоили только деньги. Потому, когда деньги «зашатались», - возникла паника. Нет настоящей опоры, «якоря», за который можно ухватиться, когда начинается шторм. Нет чего-то важного в душе.

Правильно говорил профессор Преображенский про кризис. Разруха начинается в головах людей. Давайте же будем держать свои головы в своих руках. И лечить свои души.

Профессор Александр Запесоцкий. 

back in Чи-чи-чи-пи

Кризиса у нас нет, он есть только у неудачников - беспонтового среднего бизнеса, отстойного малого бизнеса и жалкого населения, тьфу на них!

Малый и средний бизнес у нас невостребован. Вот оно как.

(по всей видимости имеется ввиду невостребован государством, потому что
государство помогает только крупнейшим компаниям - с госучастием и
олигархам). Средний класс не нужен, потому что он не встраивается в
иерархию прямого подчинения.

Да и кредитовать их под грабительский процент тоже смысла нет, потому
что спроса на их товары/работы/услуги - нет, потому что население
неплатежеспособно, а госзаказы раздаются своим. И если вы еще не поняли,
то кризиса у нас нет!

Легион "Свобода России", Русский Добровольческий Корпус и Национальная Республиканская Армия подписали декларацию о сотрудничестве.

Ранее (30 августа) заявлялось:

В Киеве появится политический центр вооруженной борьбы российской оппозиции. Об этом заявил бывший депутат Госдумы Илья Пономарев.

- Легион «Свобода России» (Легион), Русский Добровольческий Корпус (РДК) и Национальная Республиканская Армия (НРА) подпишут Декларацию о сотрудничестве и создадут общий Политический Центр, который возглавит политик Илья Пономарев

После церемонии подписания декларации ее участники объявят о своих ближайших планах. Согласно сообщению, с помощью центра российские добровольческие подразделения, воюющие в Украине на стороне Киева, а также организации российских партизан, планируют координировать свои действия.

В церемонии заявлено участие российских оппозиционеров: Андрея Илларионова, Марка Фейгина и Геннадия Гудкова, а также ветерана полка «Азов», россиянина Артема Широбокова (позывной "Есенин"); а также Миколы Демиденко - представителя входящего в ВСУ белорусского полка имени Кастуся Калиновского. 

https://kp.ua/amp/a655330-v-kieve-pojavitsja-tsentr-vooruzhennoj-borby-rossijskoj-oppozitsii

В 14:00 состоится брифинг после подписания: 

Прим. пидора: 1)надеюсь это что-то большее чем просто пустой пиар ход

2)На видео присутствовали не все из ранее заявленных участников

Upd: собственно текст декларации

《Настоящим мы, представители Легиона «Свобода России», Русского Добровольческого Корпуса и Национальной Республиканской Армии, разделяя общую задачу по освобождению России от путинской тирании, пресечению террора кремлёвских силовиков против граждан своей и других стран, и скорейшему прекращению агрессивной войны против Украины, договорились о нижеследующем:

1. Легион «Свобода России», Русский Добровольческий Корпус и Национальная Республиканская Армия организуют координацию своих действий по вооружённому сопротивлению путинскому фашизму.
2. Легион «Свобода России», Русский Добровольческий Корпус и Национальная Республиканская Армия будут вести совместную информационную политику, объясняя российскому обществу свои цели и задачи, а также обеспечивая агитацию в среде противников путинизма.
3. Легион «Свобода России», Русский Добровольческий Корпус и Национальная Республиканская Армия, сохраняя отдельную символику каждого из своих подразделений, принимают общий бело-сине-белый флаг как символ совместной борьбы.
4. Легион «Свобода России», Русский Добровольческий Корпус и Национальная Республиканская Армия сформируют Политический Центр с целью представления их интересов перед органами государственной власти разных стран и организации совместной информационной политики. Координация деятельности Центра поручается Пономареву Илье Владимировичу.Легион «Свобода России», Русский Добровольческий Корпус и Национальная Республиканская Армия подтверждают, что они взяли оружие в руки, чтобы бороться исключительно с узурпаторами власти в России, поджигателями и организаторами войны и их прислужниками и финансистами. Простые мирные граждане России, обманутые путинской пропагандой, не являются нашими врагами — они те, кого Легион «Свобода России», Русский Добровольческий Корпус и Национальная Республиканская Армия будут защищать и освободят от незаконной и дискредитировавшей себя власти.

Наша цель — свободная демократическая Россия, построенная на принципах самоуправления граждан и социальной справедливости, без олигархии и коррупции, без полицейского насилия и произвола чиновников, без войн и аннексий, без колоний и оккупированных территорий, где каждый народ, живущий в стране, сам выбирает свой путь.

Мы призываем представителей российской оппозиции и простых граждан отринуть все сомнения и разногласия и присоединиться к нашей борьбе. Только бескомпромиссные и решительные силовые действия могут остановить преступную банду Путина и его приспешников, которые не останавливаются ни перед чем для удовлетворения своих непомерных аппетитов и амбиций. Времена мирного протеста прошли безвозвратно. Февральское масштабное вторжение в Украину ставит вопрос ребром: кремлёвский режим должен быть уничтожен во имя мира на планете и сохранения жизней россиян и украинцев》

https://t.me/i_ponomarev/11044

Огромные новые долги скрывают годы отрицательного прироста ВВП в EC и США

В конечном итоге, западные страны разбазарят свое наследство

Так называется статья, посвящённая исследованию, проведённому известным бизнесменом и политическим аналитиком Йоном Хеллевигом, который более 20 лет работает в России. Публикую экслюзивный перевод по просьбе читателей.

Хеллевиг доказывает, что западные экономики не росли вообще за последние десятилетия, а попросту массово накапливали свои долги. С таким уровнем накопившегося долга такое положение дел не может продолжаться долго и обязательно приведет к катастрофическим последствиям: в ближайшие 5-10 лет экономики западных стран ждёт полный крах.

Итак, автор статьи пишет:

«В своём новаторском исследовании Awara Group показывает, что на протяжении многих лет прирост реального, за минусом накопившихся заимствований, ВВП в западных странах был отрицательным на протяжении многих лет. И только за счёт массированного увеличения долговой нагрузки они смогли скрыть реальное положение дел и отсрочить наступление неизбежного краха экономик этих стран. Как показывает исследование, реальный ВВП в этих странах скрывает внушительные убытки. Если вычесть из этого показателя накопленный долг, мы получим показатель Реального-ВВП-за-вычетом-долга.

Мораль этого исследования заключается в том, чтобы продемонстрировать, что показатели роста ВВП как таковые почти ничего не говорят о динамике экономики, если в то же время не анализировать вопрос – какая часть этого роста стали возможной благодаря новым заимствованиям.

Ключевая задача этого исследования – выявить реальный рост ВВП после учета эффекта роста национальной экономики из-за роста государственного долга. В настоящее время, существует крепко устоявшаяся практика корректировать показатели ВВП в соответствии с показателями инфляции, в результате чего определяется так называемый «реальный рост ВВП». Учитывая это обстоятельство, будет вполне естественно также применять этот метод, в корректировки показателей роста ВВП очищенный от влияния прироста новых заимствований, что должно дать в итоге показатели «роста реального ВВП за вычетом долга».

Мы полагаем, что это новаторское исследование, так как нам неизвестно, поднимали ли экономисты когда-либо этот вопрос. Также нам не известно о том, что эта проблема когда-либо обсуждалась среди ученных и аналитиков. Очевидно, что проблема государственных заимствований широко обсуждается, но здесь мы ведем речь о коррекции ВВП за счет вычета государственного долга.

Исследование выявило, что западные страны утратили способность обеспечивать рост своих экономик. Всё, что у них осталось, — это способность наращивать долги. За счёт массированного накопления новых долгов они способны создавать видимость вялого роста, или зависшего около нулевой отметки.

Если бы все эти огромные заимствования направлялись на инвестиции, то ничего плохого в этом не было бы. Однако это не так – полученные средства направляются на покрытие убытков в национальных экономиках, и, по существу, растрачиваются на поддержание уровня потребления, который эти страны в действительности себе позволить не могут. Западные страны ведут себя как наследники аристократического состояния в XIX веке, год за годом занимая средства в долг, чтобы обеспечить себе прежний образ жизни, тогда как их состояние безжалостно истощается.

Рано или поздно аристократ-расточитель будет вынужден столкнуться с реальностью: распродать оставшееся у него имущество, чтобы покрыть требования кредиторов, а также подыскать себе жильё по карману и потуже затянуть пояс. Так неизбежно европейские страны и США будут вынуждены снизить избыточный уровень потребления. Но пока они откладывают момент окончательного расчёта по новым долгам, словно алкоголик, который, встав утром, первым делом тянется за бутылкой, чтобы отсрочить момент протрезвления. В случае с ЕС и США речь идёт о долговой попойке протяжённостью в десятилетие.

За последнее десятилетие ситуация осложнилась, но драматический поворот к худшему — или правильнее сказать — к катастрофе, произошёл в начале мирового финансового кризиса 2008 г. На графике 1 отражены шокирующие показатели, характеризующие фактический обвал экономики западных стран в 2009 — 2013 гг. В нем отражена динамика темпо прироста реального ВВП в различных странах за 2005 — 2013 гг.

Как видно из графика, за этот период Россия смогла обеспечить прирост реального ВВП, тогда как западные страны всё глубже и глубже погружались в долги. За период 2005 — 2013 гг. аккумулированный рост экономики России составил 147%, тогда как аккумулированные убытки западных стран выросли с 16,5% (Германия) до 58% (США).

В случае с Россией показатель темпов прироста реального ВВП за вычетом заимствований также корректируется, чтобы внести поправку на ошибку в вычислении, связанную с применением Росстатом неправильного дефлятора ВВП. Мы уже обсуждали систематическую недооценку темпов прироста ВВП России из-за использования неправильного дефлятора ВВП в Исследовании Awara Group «Влияние налоговых реформ Путина за период 2000 — 2012 гг. на изменение поступлений в консолидированный бюджет и ВВП».

Как показывает проведённый нами анализ, в отличие от экономики западных стран, даже по этим показателям рост экономики России является достаточно здоровым и не обусловлен ростом долга. В действительности Россия демонстрирует ощутимо положительное соотношение этих показателей: темпы прироста ВВП превысили темпы роста долга в 14 раз (1400%). Поразительно. Этот показатель поражает ещё больше, если сравнить его с аналогичным показателем западных стран, погрузившихся в пучину новых долгов.

На графике 3 показано, насколько аккумулирование долга в западных странах превышает официальный показатель темпов прироста ВВП. За период 2004 — 2013 гг. безусловным лидером в росте долгового бремени стали США – 9,8 трлн долларов США (7 трлн евро, как показано на графике). За этот период рост государственного долга в США превысил рост ВВП в 5 раз (500%). На графике 4 это показано путём сравнения соотношения между темпами роста долга и темпами прироста ВВП.

Сравнение темпов роста долга по отношению к темпам прироста ВВП показывает, что у Великобритании, страны, которая накопила самый крупный новый долг по отношению к приросту ВВП, соотношение размера нового долга к показателю прироста ВВП составляет 9 к 1. Другими словами, размер нового долга Великобритании составляет 900% от прироста ВВП. Но и для других западных стран, в меньшей степени для Германии, ставшие предметом нашего исследования, находятся в тяжёлом положении, тогда как рост долга в России составляет всего лишь небольшую долю от прироста ВВП.

Вышеуказанные показатели корректируются с учётом влияния величины государственного долга (совокупного государственного долга), но ситуация выглядит еще более устрашающей, если мы примем во внимание эффект влияния частных заимствований на показатели ВВП. Новые долги корпораций и домохозяйств как минимум удвоили частные заимствования в большинстве западных стран, начиная с 1996 года (график 5).

Рассматривая эти показатели, мы пришли к очевидным выводам, что в реальности Западные экономики не росли вообще за последние десятилетия, а скорее они попросту массово накапливали свои долги. С таким уровнем накопившегося долга эта положение дел не может продолжаться долго. Существует реальный риск того, что это долговой блеф будет раскрыт скорее раньше, чем позже и обрушит уровень ВВП Западных экономик до того уровня, который они могут поддерживать без новых заимствований. Но в этой случае они не смогут обеспечивать покрытие старых займов, что приведет к катастрофическим последствиям.

В свой анализ мы не включили Японию и Китай из-за сложностей, связанных с поиском надёжных статистических данных. Мы столкнулись с проблемой частичной информации, которая не охватывает все соответствующие периоды, проблемой несопоставимости данных по выборкам, которые мы изучали, а также проблемой неточности при пересчёте входных данных в евро. (Уверены, что крупные исследовательские фирмы могут преодолеть эти проблемы, для чего наших ресурсов оказалось недостаточно.) Мы сожалеем, что нам пришлось исключить Китай и Японию из этого отчета, потому что Япония — это страна, с ещё более проблемным приростом ВВП за счёт увеличения долга. Соотношение её государственного долга к ВВП превышает 200%, и поэтому её пример был бы показательным для наших целей.

По существу, Япония живёт не посредствам с начала 1990-х гг. Однако при этом некоторые из наиболее иррациональных западных аналитиков стремятся представить Японию примером для подражания, утверждая, что коль скоро Япония могла наращивать долги в течение 25 лет, то и все западные страны могут поступать точно так же в обозримом будущем. Они не в состоянии понять, что в прошлом Япония была единственной страной в мире, которая могла себе позволить существовать при таком непомерном уровне долга.

Япония всегда пользовалась существенной поддержкой западных стран и поэтому могла позволить себе продолжать подобную практику. И не в меньшей степени это делалось по политическим соображениям. Ещё одно существенное соображение против представления о том, что западные страны могли продолжать наращивать долги, состоит в том, что с начала 1990-х гг. западные страны стали быстро терять свою экономическую гегемонию: начала снижаться её доля в объёме мировой торговли и глобальном ВВП. Об этом я писал в своей недавней статье под названием «Закат Запада».

Значимость Запада по отношению к остальному миру быстро сокращается. Это можно продемонстрировать путём сравнения показателей ВВП западных стран-членов «большой семерки» (G7) (США, Япония, Германия, Франция, Великобритания, Италия и Канада) с показателями ВВП сегодняшних развивающихся стран. В 1990 году совокупный ВВП стран-членов «большой семерки» значительно превышал совокупный ВВП сегодняшних семи развивающихся стран: Китая, Индии, России, Бразилии, Индонезии, Мексики и Южной Кореи (которые необязательно составляют единый политический блок). В 1990 г. совокупный ВВП стран-членов «большой семерки» (G7) составлял 14,4 трлн долларов США, а совокупный ВВП семи развивающихся стран — 2,3 трлн долларов США. Однако к 2013 г. ситуация кардинально изменилась: совокупный ВВП стран-членов «большой семерки» (G7) составил 32 трлн долларов США, а совокупный ВВП семи развивающихся стран — 35 трлн долларов США (график 6).

Ввиду постоянного роста доли развивающихся стран в мировой экономике становится очевидно, что западные страны не смогут получать достаточную прибыль от мировой торговли, чтобы обслуживать накопленные ими долги.

В настоящее время западные страны извлекают выгоду из того, что остальной мир всё ещё доверяет их валютам и использует их в качестве резервных. По существу, доллар США и евро используют преимущества своего монопольного статуса. Именно это позволяет западным странам получать доступ к дешёвым долговым обязательствам и стимулировать свои национальные экономики за счёт монетарной политики, проводимой центральными банками (программа так называемого «количественного смягчения» или, другими словами, «запуск печатного станка»).

Однако риск состоит в том, что при усугубляющейся долговой ситуации и сокращающейся доли в мировой экономике они не смогут воспользоваться этими преимуществами, скорее всего, уже даже в обозримом будущем. А за этим последует резкое удорожание заимствований и рост инфляции, переходящей в конце концов в гиперинфляцию. При этом сценарии развития событий, который я считаю неизбежным в ближайшие 5-10 лет, экономики западных стран ждёт полный крах.

Проблема состоит в том, что избежать такого развития событий не удастся, потому что западные страны навсегда потеряли конкурентные преимущества как экономические державы. В конечном итоге, они будут вынуждены сжаться до уровня, соответствующего уровню их ресурсов и населения. (Об этом я писал в вышеуказанной статье).

Однако правящая западная элита, как представляется, не стремится взглянуть в глаза реальности. Она пытается поддерживать видимость процветания, постоянно наращивая всё новые и новые долги, пока она ещё в состоянии это делать. Политические партии на Западе, по существу, превратились в машины для подсчёта голосов и озабочены лишь тем, как бы победить на следующих выборах. Для этого они продолжают подкупать свой электорат новыми и новыми долгами, стимулируя тем самым свои национальные экономики.

Но эту историческую волну развернуть уже никак не удастся. В конечном итоге, западные страны разбазарят своё наследство, как сделали это аристократы-расточители в прошлом»

Йон Хеллевиг
Источник.