кто работает в думе

Из нижегородского универа уволили проректора-американца только потому, что "ВРЕМЯ СЕЙЧАС ТАКОЕ". Чувак с 1992 года помогал молодым ученым воплощать свои идеи

Руководство Нижегородского университета имени Лобачевского уволило проректора по инновациям Кендрика Уайта «в связи с реструктуризацией системы управления инновационной деятельностью», - сообщает Коммерсант. 
Ректор вуза Евгений Чупрунов отказался подробно комментировать увольнение сотрудника.

«Время сейчас такое», - заявил Чупрунов28 июня в программе «Вести недели» на канале «Россия» вышел сюжет, в котором возмущались тому, что в российском учебном заведении проректором работает американец. Авторов сюжета не устраивало то, что Кендрик Уайт повесил на стены портреты американских ученых. На следующий день после выхода передачи Кендрик Уайт улетел в США.«Увольнение Кендрика Уайта — это ужасная ошибка. Он работал здесь с 1992 года, помогал талантливой российской молодежи воплощать свои идеи в реальную продукцию — сводил с инвесторами, помогал защищать патент и так далее»,— сказал Игорь Ефимов, декан факультета биомедицинской инженерии университета Джорджа Вашингтона.

В Госдуму внесли проект Дуэльного кодекса России

Госдуме предложили принять Дуэльный кодекс Российской Федерации, проект соответствующего закона уже появился в базе документов парламента. В пояснительной записке к законопроекту его автор, депутат от ЛДПР Сергей Иванов объясняет необходимость принятия Дуэльного кодекса тем, что «в последнее время появилась тенденция со стороны государственных и муниципальных служащих вызывать на дуэль граждан, выражающих отличные от официальных точки зрения».

Депутат особо отметил, что принятие Дуэльного кодекса не потребует выделения дополнительных средств из федерального бюджета.

сурс

Примерно несколько тысяч протестующих пришли на площадь Республики штурмовать акимат в Алматы

Они вооружились резиновыми дубинками. Силовики обороняются светошумовыми гранатами.

На фото видно как разгорается пожар в акимате.
Журналисты Orda.kz находились у здания акимата, когда побежала толпа. На их глазах бойца Нацгвардии повалили гражданские и начали избивать. Позже его забрали на автомобиле.

Задействованы все силы правоохранительных органов, внутренние войска и Национальная гвардия в обеспечении безопасности граждан. Полиция в полном омбудировании. В городе находятся спецтехника и БТР.
https://t.me/orda_kz/13048

Митингующие в Алматы ворвались в здание городского акимата.

Участники массового протеста в Алматы ворвались в здание городского акимата, пытаясь его захватить.

Внутри здания была полиция, использовали светошумовые гранаты. У протестующих тоже были светошумовые гранаты, а также щиты и палки. Над зданием поднимается чёрный дым.
https://t.me/informburo_kz/8850

Заместитель акима Ержан Бабакумаров сообщил, что из акимата успели вывести всех сотрудников.

"Штурм был. Вывести всех успели, часть сотрудников работает дистанционно", – коротко сказал он по телефону.
https://t.me/informburo_kz/8851

В комендатуре Алматы заявили, что сторонники беспорядков препятствуют работе скорой помощи, наносят ущерб медработникам и громят социальные объекты.

По данным Управления общественного здоровья г. Алматы, агрессивно настроенные граждане врываются в поликлиники и больницы мегаполиса, где крушат оборудование медицинских учреждений.
https://t.me/orda_kz/13051

Низкая явка на президентских выборах грозит России новыми санкциями

Низкая явка на будущих выборах президента может сыграть злую шутку с российской экономикой. Если народное голосование не признают на международном уровне - страну могут ожидать новые санкции.

Депутаты и политологи в один голос заверяют, чтобы не подорвать положение России на мировой арене, нужно прийти на избирательные участки и отдать свой голос за одного из кандидатов.

Валерий Гартунг, депутат Государственной Думы: "Независимо от того, за кого вы проголосуете, в любом случае от вашего голосования выиграет российская экономика. Это чрезвычайно важно. Поймите, здесь мы в одной лодке. Чем больше нас придет, тем лучше условия для нашей экономики будут созданы".

Источник: https://31tv.ru/novosti/nizkaya-yavka-na-prezidentskih-vyborah-grozit-rossii-novymi-sankciyami-30-1-2018-175421.html

Почему нас и где они были раньше?

В ответ на вопросы "какого хуя ваш диктатор нас убивает?" часто всплывает вопрос "А почему раньше все игнорировали то, что просиходит у нас в России, а теперь всем есть дело?"

Вопрос выглядит закономерым, особенно учитывая, что основная опора путинского режима это нефтедоллары, на которых страна пухла и, вродебы, хорошела все нулевые и держалась большую часть 10-ых несмотря на санкции и прочее.

На самом деле это не так. Я не юрист специализирующийся в международных отношениях, а так, примерно понимаю общую картину, поэтому пидоры, которые разбираются, заходите в комментарии и объяснйте мне и остальным КАК ИМЕННО это всё работает.
Так сложилось, что после нескольких всеевропейски, колониальных и мировых войн общее понимание политических отношений пришло к концепциям "свои собаки деруться - чужая не лезь" и "А давайте вот больше без этого всего. Дорого и как-то неэтично выходит".

Соотвественно, пока внутренние проблемы в какой-то стране не "выплёскиваются" наружу и не трогают граждан других стран мотивация туда влезать и кому-то помогать довольно слабая:
Это будет осуждаться собственным населением, это может кого-то справоцировать куда-то влзеть, это может вызвать неодобрение (в случае менее экономиечески влиятельных стран и санкции) международного сообщества и международных организаций, потом ещё коррупцию искать начнут (и найдут, без коррупции люди пока не умеют, вопрос в степени)
Почти все исключения из этого правила являются действиями США в отношении ситуаций в нефтеносных регионах. Те. максимально активный и влиятельный актор на международной арене в вопросах с максимальной финансовой выгодой. Исключение, которе легко вспоминается только Косовская война, но в неё я еще не закопался заново, чтобы разобраться.

Соотвественно, пока Украинцы выгоняют Януковича или Путин травит Навального это ВНУТРЕННЕЕ ДЕЛО СТРАНЫ. Международные организации могут там в рамках благотворительности чего-нибудь сделать - привезти печенек, помочь с сопровождением дела в ЕСПЧ, прислать журналистов, но больше никто дёргаться не будет.
Влезать в подобное напрямую - подрывать международный статус кво, который последние 80 лет худо-бедно позволял обходиться без крупномасштабных военных конфликтов. Потому что одно дело, когда США через пакистан вроде как снабжает и обучает моджахедов - это надо ещё доказать и вообще напрямую же какбы не воюют, а другое дело, если бы они ввели туда свои регулярные войска. Тогда можно было бы и ракетой уебать, чего на самом деле никто не хочет (кроме безумного деда сидящего сейчас в Кремле).

Соотвественно именно поэтому всем дело есть сейчас. Мало того, что Россия в открутую напала и атакует и бомбит города, она это сделала со сравнимой по уровню развития страной, в условиях отсутствия нормального этнического конфликта (что активно используют в средней азии и что было в Югославии) и прямо, блять, в ЕВРОПЕ. Те, кто-то охуел от самого факта очередной несправоцированной войны (они и так имеют свойство охуевать, больше всего это студенты, интеллигенция и активисти), кто-то охуел от того, что война опасно близко от дома, кто-то осознал о чём активисты вопили десятелетиями, осознав что это такое.

Теперь, что должны сделать санкции и почему бьют по всей стране, а не только по олигархам и чиновникам. Всё просто - чем больше пространства будет не перекрыто санкциями, тем больше у режима возможность их обойти. Взять в заложники детей и жён совета директоров яндекса и тинькова и заставить обналичивать миллиарды роттенбергов, снимать налогами валютные доходы с простых айтишников и ИКЕИ при передаче денег головной компании и т.д.
То, что санкции как сигнальный механизм с Путином не работают все уже убедились. Он уверен, что если ему не перекрыли всё, то значит бояться и не могут. Как оказалось всего лишь не хотят, потому что от скачка цен на бензин можно и выборы проиграть, но если люди массово выходят в поддержку санкций, то можно всё и довольно быстро.

Второй аспект - феномен массовой отмены. Куча приостановленных и закртых бизнесов - это не санкции, это именно она "Отмена". Репутационные риски продолжения работы в России настолкьо велики, а возможная прибыль настолько быстро сокращается в условиях полноценных санкций, что причин продолжать бизнес нет. Дешевле и безопаснее приостановить и даже позволить национализировать, чем пытаться продолжать работать.

Собственно для России больше нет пути обратно в международноее сообщества мимо путина. Или свержение, или изоляция как в сверной корее.
Часть санкции, скорее всего снимут, особенно если россия проиграет войну, но далеко не все. И оставшиеся до явной смены режима уже никогда не снимут. Учитывая сложность современных технологий и производств и стремительный отток амбициозных и обученных людей из страны - шансов наверстать и импортозаместить очень мало. Пока РФ будет пытаться изобрести или скопировать 20-40 нанометровые производства (или купить их втридорого у китая), весь мир будет переходить на квантовые компьютеры и какие-нибудь углеродные чипы. Те. это значит. что конкуретоспособность российски производств и ценность её как рынка сбыта продолжит падать, значит и цена издержек от санкций - снижаться.

Госзакупки: Дума исследует иностранное регулирование мессенждеров

Аппарат Государственной думы ФС РФ ищет исполнителя исследования законодательства зарубежных стран по регулированию деятельности мессенджеров - соответствующий заказ размещён на сайте госзакупок.

Государственная дума России изучит законодательное регулирование в зарубежных странах деятельности организаторов мессенджеров и оценит возможность применения зарубежного опыта в РФ, следует из материалов на портале госзакупок.

Заказчиком исследования, которое обойдётся российскому бюджету в более чем 7 миллионов рублей, выступает аппарат Государственной думы ФС РФ.

«В настоящем конкурсе, — гласит документ, — может принять участие любое юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения и места происхождения капитала или любое физическое лицо, в т.ч. зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, соответствующие требованиям, установленным п. 16-18 настоящего раздела конкурсной документации».

В обосновании трат сказано, что «обмен информацией с использованием сервисом обмена мгновенными сообщениями является очень распространенным, новым и прогрессивным способом общения более чем 89% населения Российской Федерации». А изучение иностранного опыта регулирования сферы целесообразно «для использования его положительных аспектов и, одновременно, недопущения повторения ошибок зарубежной правоприменительной практики». Для анализа Госдума выбрала 5 стран: Китай, Япония, США, Франция и Германия.

За 7 миллионов рублей нужно будет не только собрать для отечественных законодателей информацию о работе иностранных коллег, но и побыть законодателем самому. А именно, «разработать предложения по совершенствованию российского законодательства и общественных отношений в области использования сервисов обмена мгновенными сообщениями», причём «с проектами текстов необходимых изменений».

Актуальность исследования авторы документа подкрепляют следующими аргументами:

«В настоящее время в Российской Федерации одним из самых популярных способов общения пользователей, оперативного и мобильного обмена ими текстовыми сообщениями, и мультимедийной информацией, а также аудио- и видеосвязью, является использование сервисов мгновенных сообщений (мессенджеров).

В связи с ростом значения информационных технологий на современном этапе развития общественных отношений, особую актуальность приобретают механизмы государственно-правового урегулирования таких процессов, возникающих в информационной сфере, что также является приоритетным направлением процесса законотворчества в Российской Федерации. В качестве одного из важных блоков таких общественных отношений выступают недавно получившие законодательное определение сервисы обмена мгновенными сообщениями (мессенджеры).

В настоящее время использование мессенджеров привязано как к мобильным устройствам или аппаратным платформам (Viber, Whatsapp, iMessage), так и интегрировано непосредственно с социальными сетями (Vk, Facebook messenger, Odnoklassniki).

Обмен информацией самого различного рода с помощью мессенджеров для пользователей стал таким же привычным способом обмена информацией, как обычная телефонная связь.

Законодательное урегулирование правоотношений, связанных с использованием мессенджеров, обусловлено целями защиты прав граждан, обеспечения безопасности Российской Федерации и упорядочения распространения информации и обмена данными между пользователями мессенджеров, учитывая также имеющийся рост правонарушений и преступлений с их использованием в различных странах мира.

В связи с этим, как и в большинстве стран, российское законодательство устанавливает определенные требования к организаторам распространения информации в сети «Интернет», осуществляющих деятельность по обеспечению функционирования информационных систем и (или) программ для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений между пользователями в соответствии с положениями статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

С 1 января 2018 года предусматривается, что неисполнение организатором сервиса обмена мгновенными сообщениями установленных законодательством Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 3 тыс. до 5 тыс. рублей; на должностных лиц — от 30 тыс. до 50 тыс. рублей; на юридических лиц — от 800 тыс. до 1 млн. рублей».

Введение в российское законодательство института сервисов обмена мгновенными сообщениями заказчики исследования называют «новеллой, требующей мониторинга и изучения правоприменительной практики». Регулирование данной специальной категории в информационном праве с учетом правоприменительной, судебной практики со временем потребует принятия мер законодательного и правоприменительного совершенствования, считают они.

«В целях защиты прав самих пользователей информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», — также утверждается в документе, — требуется актуальное современным реалиям совершенствование норм, регламентирующих на законодательном уровне особенности правоотношений в области использования мессенджеров. В целях развития и становления в Российской Федерации организационно-правовых механизмов регулирования указанных отношений целесообразно использование опыта зарубежных стран в сфере регулирования правоотношений, связанных с организацией и использованием сервисов обмена мгновенными сообщениями, для использования его положительных аспектов и, одновременно, недопущения повторения ошибок зарубежной правоприменительной практики».

Заявки на участие в конкурсе принимаются до 21 июня, итоги конкурса будут подведены 28 июня. Исследование должно быть завершено до 30 ноября 2018 года.

Официальные власти РФ регулярно напоминают о проблеме неподконтрольности мессенджеров для государства. На минувшем Петербургском экономическом форуме глава Роскомнадзора Александр Жаров заявил, что создатели столь популярного, ныне запрещённого в России мессенджера Telegram «прячутся за живым щитом IT-корпораций», в то время как все последние террористические акции в стране координировались именно в этом мессенджере.

Глава Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин призвал заблокировать Instagram, «потому что теракт в Ленинграде в прошлом году был совершен при помощи Instagram». Судя по контексту, его заявления, глава СКР просто перепутал данную соцсеть с мессенджером Telegram.

Источник: https://roskomsvoboda.org/39252/

Московские депутаты запретили себе встречаться с избирателями без согласия властей

Московская городская дума приняла закон, приравнявший к митингам публичные встречи депутатов Мосгордумы с избирателями, а также аналогичные встречи депутатов представительных органов местного самоуправления, сообщает агентство "Москва".

Федеральный закон "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" требует уведомлять о публичных мероприятиях не менее чем за 10, но не более чем за 15 суток, на практике обычно речь идет не об уведомлении, а о согласовании митинга с властями.

"Если депутатом принимается решение о проведении встречи с избирателями в форме какого-либо много публичного мероприятия, например, митинга или шествия, то в целях обеспечения безопасности участников встречи, других жителей столицы, а также бесперебойного движения транспорта и функционирования городских служб жизнеобеспечения, необходимо выполнение требований, предусмотренных федеральным законом от 19 июня 2004 года №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", — пояснялось в записке к законопроекту.

Единственная форма встречи с избирателями без согласования с властями, которую оставили себе московские депутаты — это собрание.

Законопроект вносился фракцией "Единой России" в Мосгордуме, докладчиком выступила депутат Татьяна Портнова. Против принятия закона голосовали только три депутата от фракции КПРФ, сообщает BBC.

Коммунисты считают, что власти боятся протестов в Москве, и поэтому ограничили право депутатов собирать своих сторонников на улицах. До начала заседания члены КПРФ провели пикет перед зданием Мосгордумы.

Законопроект нарушает Конституцию и коммунисты готовы обжаловать его в Конституционном суде, говорил "Ведомостям" руководитель московского горкома КПРФ, депутат Госдумы Валерий Рашкин 23 декабря, когда законопроект только поступил на рассмотрение Мосгордумы.

"Кроме того, это пример для подражания остальным регионам. Не исключено, что такой законопроект будет внесен и в Госдуму", — считает Рашкин. В законе о статусе депутата говорится, что они могут проводить встречи в любое время и в любом месте, добавил политик.

За нарушение правил проведения митинга организатор может получить до 30 суток административного ареста и штраф до миллиона рублей. За неоднократные нарушения закона "О митингах" в Уголовном кодексе предусмотрена специальная статья 212.1, максимальное наказание по ней — пять лет лишения свободы. Первым к реальному наказанию по этой статье приговорили активиста Ильдара Дадина, он получил 2,5 года колонии.

Источник: http://www.currenttime.tv/a/28201617.html