крымский мочт

Пригожин заявил, что бойцы ЧВК Вагнера заняли населенный пункт Красная Гора к северу от Бахмута

Основатель ЧВК Вагнера Евгений Пригожин заявил, что бойцы его ЧВК заняли населенный пункт Красная Гора, находящийся в семи километрах к северу от Бахмута.

Пригожин также подчеркнул, что населенный пункт был взят именно силами ЧВК. «На Бахмуте нет никого. Нет никаких специальных подразделений, которые что-то охватывают, подхватывают и перехватывают. В радиусе 50 километров, плюс-минус, есть только бойцы ЧВК Вагнер, которые и возьмут Бахмут», — передает слова Пригожина его пресс-служба.

Украинские власти сообщение о взятии Красной Горы пока никак не комментировали. В утренней сводке Генштаба ВСУ лишь говорилось, что населенный пункт подвергся обстрелу.

В свою очередь американский Институт изучения войны в своей сводке за 11 февраля сообщил, что российские войска свободно перемещаются к востоку от Красной Горы. «Вероятно, это указывает на то, что украинские войска покинули населенный пункт», — заключили эксперты. 

https://meduza.io/news/2023/02/12/evgeniy-prigozhin-zayavil-chto-boytsy-chvk-vagnera-zanyali-naselennyy-punkt-krasnaya-gora-k-severu-ot-bahmuta

Какой человек, такой и мерч по мотивам.

«Я - гражданка Украины»: Наталья Поклонская отказалась ехать послом в Кабо-Верде

Депутат Госдумы VII созыва Наталья Поклонская ответила отказом на указ президента РФ Владимира Путина о назначении её чрезвычайным и полномочным послом в Республике Кабо-Верде. Как заметила чиновница, она является гражданкой Украины и не может представлять иностранное государство на дипломатической работе.

«Вы только посмотрите, что творится. Ухудшается жизнь простых россиян, увеличиваются цены, повышается пенсионный возраст, а теперь уже репрессирует иностранных граждан. Хотя этого следовало ожидать после оккупации Донбасса и аннексии Крыма. Ответственно заявляю, что я гражданка Украины и ни в какие Кабо-Верде не собираюсь. Даже не знаю, где это. А в Африку пусть Терешкову отправят», - написала Поклонская на своей странице в соцсети.

Поклонская добавила, что неоднократно дискриминировалась в России по национальному признаку.

«Я, как вам будет известно, представитель коренного народа Украины - крымских татар, и с момента оккупации так и не получила право оформить по российскому законодательству свой земельный участок, перешедший мне по наследству от предков. Я, как юрист, обещаю поднять в ближайшее время эту тему в ЕСПЧ», - резюмировала она.

Факты, которые позволяют делать вывод о том, кто сдал Крым, а главное - когда, -(c) Волошина

Так как поднялась омерзительная волна оскорблений против меня и телеканала на котором я работаю, вынуждена еще раз описать фактаж, на основании которого я считаю возможным делать выводы о том "сдал ли Турчинов Крым?".

Вы знаете, что я говорю о Крыме, потому что могла оценить ситуацию "изнутри". Вот факты, которые позволяют мне делать вывод о том, кто сдал Крым, а главное - КОГДА.

В 2007 году на полуострове появляется гражданская организация "Русское единство", которая отличается радикально пророссийской риторикой.
Возглавляет ее некто Аксенов. Тогда же в 2007 году "русское единство" организовывает в самых депрессивных поселках и городках Крыма "патриотические школы для молодежи".
Естественно, бесплатные. Работу одной из таких школ в поселке Приморский я наблюдала как раз в тот период собственными глазами.

Это была бесплатная школа единоборств, с обязательными патриотически-религиозными проповедями священника. Но самое интересное, что тренера в этой "школе" были бывшими военными и получали зарплату от российского МО. То есть "русское единство" - организация гражданская, а зарплата - военная.

Тогда же в 2007 году в центральной прессе появляется публикация, где утверждается, что на содержание "Русского единства" - новой радикальной про-российской организации Крыма, Россией было потрачено 500 тысяч долларов. в качестве доказательств приводятся "платежки" на эту сумму. Статью тут же перепечатывает региональная газета "Кафа".
В 2010 году организация становится партией и баллатируется на выборах в Крымский парламент.

Тут надо сказать, что пророссийские крымские партии были объединены в "Русский блок" и традиционно получали 25-30 % голосов на местных выборах. Но в 2010 году, проходной "Русский блок" неожиданно снимается с выборов и большинство в Крымский Совет получает Партия Регионов.

Единственная крымская партия с название "русский", прошедшая тогда в крымский парламент - "Русское Единство" Аксенова получила какие-то жалкие 4%, что являлось для пророссийских сил в пророссийском Крыму - разгромом.
Можно было бы предположить, что "самоустранение" "Русского блока" осуществлялось в пользу Партии Регионов, которая в тот момент зачищала Крым от местных элит. Только за 2010 год в Крыму было убито 5 мэров городов, а огромное число крымских чиновников было арестовано на несколько месяцев, а потому отпущено с правом занимать прежние должности.
Ясно же, что их шантажировали, а добившись лояльности "ставили" на прежние "ответственные посты".

Можно было бы предположить, что регионалы зачищают Крым под себя, если бы не один нюанс. Сергей Аксенов, баллотируясь по 6-му феодосийскому округу проиграл регионалу и в парламент не попал. Тогда он подал в суд о фальсификации выборов в пользу провладного кандидата и выиграл его!!!
Были назначены перевыборы, которые и привели будущего крымского смотрящего в крымский парламент и сделали из Гоблина человека - политическую фигуру.
Я далека от мысли, что никому неизвестный крымский бандит мог самостоятельно переиграть однопартийцев тогдашнего президента.

Я не поверю, что блок партий - альма-матер всех крымских политиков первого ранга - самоустранился, имея перспективы получить треть парламентских мест и расчистил тем самым дорогу к власти никому неизвестному "единству" по собственной воле.
Я не думаю, что те "патриотичные школы", где крымское казачество учило крымских детей борьбе и выживанию в лесах, а священники московского патриархата промывали им мозги пропагандой русского мира, и которые стали впоследствии основой для "самообороны Крыма", появились в 2007 году и спонсировались из российского военного бюджета случайно, по доброте душевной, из желания помочь крымской молодежи.

Когда в Крым пришли оккупанты, они не высаживались на побережье в виде десанта. Хочу напомнить, что именно Харьковские соглашения, подписанные Януковичем в обмен на газ, увеличили российскую группировку войск в Крыму в два раза и легально допустили до работы сотрудников ФСБ по Крыму.
Помимо того все эти Гиркины - Безлеры, сербские четники и казаки со Ставрополья, Дона, Кубани и еще бог знает откуда уже были там и ждали сигнала от .... сюрприз-сюрприз Аксенова, "чудом доказавшего фальсификации" на выборах и обошедшего кандидата от Партии Регионов...
В январе месяце, еще до расстрела Майдана, в Крыму российские военные минировали бухты, а крымские чиновники и военные проводили беседы на тему "как вы отнесетесь к тому, что Крым перейдет России?".

По словам главы Службы внешней разведки Украины, генерала Николая Маломужа, сказанным им в интервью Радио Свобода, еще в начале января из Киевского СБУ документы вывозились в Крым. В Крым, а не Москву, или Донецк!
Майдан еще хоронил героев, а в Крыму уже взметнулись вражеские флаги, крымский совет был захвачен, а части заблокированы невероятным количеством неместных "местных обеспокоенных граждан". В феврале 2014 года было уже поздно. Более того! Поздно было уже в 2010-м.
Для того, чтобы ответить на вопрос "кто сдал Крым", необходимо понимать когда произошла сдача. И ответ стоит искать не в подвалах ФСБ, а в истории восхождения на политический крымский Олимп самопровозглашенного Аксенова.

Те, кто нагнетают "зраду по Крыму", апеллируют к эмоциям, а не к разуму. Они выстраивают пропагандисткие конструкции так, как будто у нашей многострадальной страны нет прошлого и нет истории двадцатилетней "сдачи", размена государственных интересов на личные медяки. Но самое противное, что они обвиняют так, как будто в нашей и общей, и крымской истории не было никакого Януковича, никакого министра обороны - офицера российской армии, не было крымского СДПУ-шного лобби Медведчука, не было Северодонецких съездов, где крымские элиты играли в сепаратизм, не было самопровозглашенного Мешкова и Грача...
Они говорят с нами так, как будто мы мушки - дрозофилы, что живут одним сегодняшним моментом и не знают, что было вчера, не могут проводить причинно-следственные связи и параллели.

Сегодня, услышав очередной вопрос о том "кто тогда сдал Крым", стоит подумать... Очень подумать... О сегодняшнем дне... И о завтрашнем...
Лариса Волошина

Письмо с четырьмя пунктами. Bild узнал, какие уступки Гутерриш предлагает России за возвращение к зерновой инициативе

Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш написал письмо главе МИД России Сергею Лаврову, в котором заявил о готовности отменить некоторые санкции против страны-агрессора в обмен на ее возвращение к Черноморской инициативе. Об этом сообщает Bild, который с ним ознакомился

Как пишет издание, в своем послании Гутерриш предлагает России четыре пункта соглашения, которые должны «привести к восстановлению Черноморской инициативы». Они следующие:

2) Застраховать российские корабли от украинских атак в Азовском и Черном морях;                                

3) Разморозить активы российских компаний по производству удобрений; 

4) Предоставить доступ российским судам, перевозящим продовольствие и удобрения, в порты ЕС «через быстрые портовые разрешения».

Что касается последнего пункта, то по словам журналистов, представители Гутерриша в ООН уже якобы провели переговоры с Еврокомиссией и отдельными представителями портовых властей(Германия, Бельгия, Испания, Нидерланды).

По данным Bild, руководство России сейчас изучает предложения ООН и пока не согласилось на них. В Кремле их считают«слишком хорошими, как для правды» и сомневаются в «технической осуществимости» таких послаблений.

В правительстве Украины, как пишет издание, предложения генсека назвали«невероятным оскорблением» и «вознаграждением за агрессивное поведение России» со стороны ООН. 

По словам одного из неназванных высокопоставленных чиновников, Киев«ни в коем случае» не вернется к зерновой инициативе с участием России при этих условиях, а также не откажется от своего права законно продолжать атаки на российские военно-морские суда и незаконно построенные сооружения, в частности Крымский мост.

В канцелярии Гутерриша на запрос Bild относительно скандального письма не ответили.

Источник: New Voice