кремль не верит в социальный взрыв

Начинают догадываться

Относительно событий, происходящих сейчас в Магнитогорске.

Кто не в курсе происходящего в этом городе:

1) 31го декабря обрушился подъезд в 10-тиэтажном здании. Предположительно погибло 40 человек.

2) Вечером 1го января сгорела Газель. На многочисленных видеозаписях горящей машины видны взрывы и слышны хлопки, похожие на выстрелы. Одни очевидцы предполагают, что это взрываются газовые баллоны; другие обсуждают стрельбу.

3) Чуть позже появилась информация, что другой дом был заминирован. Жители эвакуированы. Утром 2го января им разрешили вернуться

4) По информации Znak.com, силовики нашли следы взрывчатки на месте обрушившегося подъезда.

Сейчас идёт куча постов в политоту, где люди уже точно уверены, что это был теракт.

Хочу напомнить, что так же было с пожаром в Зимней Вишне. В первые дни начались слухи, что погибших сильно больше, чем заявлено официально. В результате прошли месяцы и офф.данные опровержены не были - иначе уже давно бы взяли интервью с родстенниками погибших, которых не было в офф.списках.

То, что вы недоверяете официальным властям, не значит что надо доверять всему, что пишут вразрез им.

В Магнитогорске сейчас явно напряжены и слухи могут появляться из ничего. Если это был теракт, то очень скоро кто-то должен взять за него ответственность. Так же, в расследовании этого будет участвовать огромное число полицейских и следователей - и среди них будет куча информаторов СМИ. Долго такое скрывать невозможно.

В общем, лучше следите за инсайдами силовиков на znak.com (это региональное СМИ, которое имеет очень хорошие связи на Урале), а не постите стоп-кадры с размазанного видео, где точно виден автомат или расскажы о том, что надо переворачивать наоборот то, что говорят офф. СМИ.

Кому интересно больше:

http://polit.reactor.cc/post/3775394 или первоисточник https://74.ru/text/incidents/65805211/

The Wall Street Journal: две российские станции мониторинга радиации перестали отправлять данные после взрыва под Северодвинском. Российские чиновники сообщили о "неполадках со связью"

ссылка на гифку

секретарь ДВЗЯИ

Международный суд в Гааге озвучил вердикт по делу о крушении рейса MH17

- 3 из 4 обвиняемых заочно приговорены к пожизненному заключению. Виновными признаны Игорь Стрелков-Гиркин, Сергей Дубинский и Леонид Харченко. С Олега Пулатова обвинения сняты.
- суд установил, что самолёт был сбил ракетой из ЗРК «Бук», запущенной со стороны Первомайского.
- ЗРК «Бук», из которого был сбит самолет, прибыл из России и относился к 53-й зенитной ракетной бригаде ВС РФ из Курска
- суд пришёл к выводу, что контроль над территорией "ДНР" в момент катастрофы осуществляла Россия
- суд установил, что Россия была вовлечена в конфликт и поддерживала боевые действия в этом районе, а у обвинённых есть российское гражданство

Видите зарево на горизонте? Это пылающие пердаки ватников.

Европарламент проголосовал за безвизовый режим для Украины.

521 за, 75 против, 36 воздержались

Соглашение о либерализации визового режима будет распространяться на все страны ЕС, кроме Великобритании и Ирландии, а также действовать в странах шенгенского пространства, не входящих в ЕС, - Норвегии, Исландии, Лихтенштейне и Швейцарии.

После голосования в Европарламенте следующими шагами станут голосования в Комитете постоянных представителей (COREPER) и затем на Совете министров ЕС.

http://www.radiosvoboda.org/a/news/28414066.html

Умственные способности отрицательно коррелируют со склонностью к «правой» идеологии и предубеждениям

https://www.linux.org.ru/forum/science/15424210 AXON конечно так ещё sjw'шная мразота, но мета-анализ есть мета анализ. Его пост на русском. Спижено без спроса и совести. 

Оригинальная публикация (платный доступ)

Полный текст (Sci-Hub)

Резюме

Когнитивное функционирование индивидов, строго приверженных «правым» позициям и предубеждениям, привлекает значительный научный интерес. Несмотря на то, что исследованию когнитивных стилей посвящено множество работ, когнитивным способностям уделяется меньшее внимание. Работы, посвящённые этой теме, в целом показывают ассоциацию сниженных когнитивных способностей с более выраженной поддержкой «правых» идеологических установок и повышенным уровнем предубеждения. В то же время, эта взаимосвязь мало учитывается в литературе. Данный мета-анализ выявил среднюю величину эффекта r = −.20 [95% доверительный интервал [−0.23, −0.17] на основании 67 работ, N = 84017] для взаимосвязи между когнитивными способностями и «правыми» идеологическими установками, и r = −.19 (95% доверительный интервал [−0.23, −0.16]; на основании 23 работ, N = 27011) для взаимосвязи между когнитивными способностями и предубеждениями. Величина эффекта для различных когнитивных способностей и характеристик выборки значительно не варьировала. Эффект строго зависел от меры, по которой оценивались идеологические установки и предубеждения, и имел наибольшую величину для авторитарности и этноцентризма. Таким образом, когнитивные способности являются важным фактором, определяющим развитие идеологических установок и предубеждений, и им следует уделять больше внимания при построении теорий и моделей.

Авторы выделяют 4 основных вывода, которые позволяет сделать данная работа:

2)  Величина эффекта различалась для разных типов широких когнитивных способностей (по теории Каттелла — Хорна — Кэрролла). Самая сильная связь показана для постижения знаний (r = -.23), тогда как для подвижного логического хода мысли и кратковременной памяти корреляция оказалась слабее (r = -.13 и r = -.12 соответственно). Это указывает на то, что вербальные способности сильнее связаны с выбором идеологической позиции, чем численное и математическое мышление.

3)  Величина эффекта различалась для разных типов идеологических позиций и предубеждений. Связь когнитивных способностей с авторитарностью была выражена сильнее, чем с консерватизмом и догматизмом. Среди типов предубеждений величина эффекта для этноцентризма была больше, чем для предвзятости в отношении конкретных аутгрупп (например, этнических меньшинств или представителей ЛГБТ сообщества).

4)  Статистический анализ не выявил значимых признаков систематических ошибок, внесённых избирательностью публикаций или влиянием выбивающихся или непропорционально весомых исследований, что говорит о робастности полученных мета-аналитических выводов.

Не умер, а отправился на концерт Кобзона*