кошка человек

Общая вина

Я поднимал тему общей вины на Джойреакторе ещё несколько лет назад, она вроде как-то так и называлась Теория Общей Вины. А задумываться о ней начал намного раньше. На Джойреакторе эта тема абсолютно не встретила поддержки. И это вполне закономерно — все хотят как можно меньше ответственности. Ответственность не воспринимается как что-то хорошее. Иногда говорят, что что-то не только право, но и ответственность. Право — привелегия, ответственность — цена. И вот цену выше за то, что можно получить дешевле, никто платить не хочет.

Есть и ряд когнитивных искажений, который отталкивает нас от общей вины. Например, Недооценка бездействия — одно из когнитивных искажений, проявляющееся в тенденции людей недооценивать последствия бездействия в сравнении с действием с аналогичным результатом.

Если считать Когнитивные искажения эволюционными алгоритмами, то можно сказать, что сам мозг по умолчанию настроен проти этой идеи.

Также тому, чтобы отбросить эту концепцию способствуют явные дыры. Например если эту идею возводить в абсолют, то получится, что все во всём виноваты. На этом моменте часто можно встретить демонстрацию ловкости рук — "Раз все виноваты, значит никто не виноват".

Над абсурдностью этой фразы не задумываются, например не пытаются её тоже возводить в абсолют, и применять в других областях — "Раз все убийцы, значит никто не убийц", "Раз все люди, значит никто не люди". Почему эта фраза является правдой? Почему мысль "Все виноваты" не может быть окончательной? Не задавай глупых вопросов. У нас задача не правду найти, а оправдание.

Возведение в абсолют в целом мне как инструмент нравится. Он позволяет найти границы применимости правила и сформировать новое, более совершенное правило. Но это если его применять для поиска правды. Но как и многие другие хорошие инструменты, его применяют не для поиска правды, а для поиска оправданий.

То же самое с общей виной. Мне бы радоваться, что наконец люди начали размышлять над этой концепцией, брать на себя больше ответственности. Но конечно же нет. Общая вина — это не что-то, к чему пришли люди на основе фактов и глубоких рассуждений. Всё наоборот. Был нужный результат, и под него подогнались факты. Было желание обвинить всех русских, в том числе тех, кто даже против войны. Их было сложно обвинить по станартам обычной жизни, поэтому пришлось доставать из закромов такие экзотичные концепции как Общая вина.

Почему появилось желание обвинить всех русских — это уже вопрос другой, на него у меня чёткого ответа нет. Самая веская причина мне кажется — отсутствие оперативы для того, чтобы разбираться кто там насколько виноват. Лично кого-то убивал, никого не убивал, но пришёл на чужую землю, отдавал приказы, подчинялся приказам, пропагандировал, просто поддерживал, просто поддерживал но был одурманен пропагандой, просто поддерживал и был обо всём прекрасно осведомлён, молчал, высказывался, выходил на митинги и тд. Человеческому мозгу нужно категоризировать. А тут столько категорий — и даже каждая из вышеозвученных категорий это грубое округление, каждую категорию можно разбить ещё на 10, а их ещё на 10, и так вплоть до каждого человека. Мы не привыкли работать с такими объёмами информации — наш повседневный уровень это уровень отдельных людей. Чтобы всё обдумать и составить глубокую непротиворечивую картину, надо обладать навыком в этом деле, и очень большое количество усилий.

Думать — это тоже работа. Очень сложная. Но все почему-то забыли как им сложно было выполнять эту операцию — в школе, в универе от вас требовалось только думать. И большинству это давалось ой как не легко.

Медицине учатся несколько лет. Инженерному делу учатся несколько лет. Но каждый считай, что достаточно 20 минут чтобы разобраться с теорией этики за 20 минут.

Я считаю теорию Общей вины полезной. Но только в случае, когда ты направляешь её в первую очередь на себя. И требует дальнейшего тщательного обдумывания.

Я например, совершенно не уверен, что эту идею надо продвигать среди недостаточно подготовленных людей. Я обнаружил такую вещь — люди не умеют соотносить количество вины. Есть только виноват и не виноват. И получается, что когда ты говоришь "все русские виноваты", ты приводишь всех к общему знаменателю. Хотя по факту если ты совершаешь военное преступление, и если ты всё это не поддерживаешь, но сделал недостаточно для того, чтобы это всё предотратить, то даже если второго считать виновным, это просто кардинально разный уровень вины. И говорить что да вы все виноваты — это преступное округление.

Есть и проблемы разделения категорий. Я иногда спрашивал у людей когда они на что-то жаловались, кого-то обвиняли и тд: "Как конкретно ты можешь повлиять на ситуацию?" Мне отвечали, что это не их зона ответственности. Это задача полиции. А если полиция не работает, то это задача прокуратуры заставить их работать. И так вплоть до правительства. Если дошли до самого верха, то все они виноваты, но я ничего с этим не буду делать, но при этом я остаюсь хорошим. У среднего русского и среднего украинца по факту была одинаковая возможность повлиять на то, чтобы сегодняшняя трагедия не началась. Различия лишь в том, что у русского был паспорт и некоторые права, а у украинца не было этого паспорта, но зато была возможность безопасно вести любую деятельность онлайн без боязни, что к тебе придут выпиливать дверь. Если проблема только в отсутствии паспорта — так российский паспорт несложно получить. Но у украинца есть отличная отговорка — "это не моя зона ответственности". И за то что он ничего не сделал с коррупцией в своей стране он тоже не виновен и не готов платить штраф наравне с проворовавшимся украинским политиком. Почему? Потому что и на это есть отличная отговорка — "это не моя зона ответственности". То что украл украинский политик, которого выбрали или допустили, что его выберут, украинские люди — это вина исключительно украинского политика, он будет платить штрафы и сидеть, а украинское общество будет говорить какой он плохой, и ниодин украинец не будет считать, что он в этом виноват, не говоря уже о том, чтобы понести наказание. То что украл российский политик, которого выбрали или допустили, что его выберут, российские люди — это вина всего российского общества, и репарации платить обязаны все.

Проблем у концепции Общей вины много. Но например проблему невозможности предсказать далёкие последствия даже маленьких действий и теория хаоса, которые не дают оценить этичность какого-либо действия со стопроцентной уверенностью, в некоторой степени решили введением ограничения — моральная ответственность может быть наложена только на действия с предсказуемыми последствиями.

Неидеальный костыль, но он помогает построить какую-то более работающую модель, которая может помочь сделать в дальнейшем её более рабочей. Я всегда когда про него думаю, у меня в голове возникает "i=3". Ограничение на количество выполнения циклов. Код может быть неидеален, но это не значит, что он обязательно бесполезен.

Я всё ещё, как и года раньше, не сформировал целостную, непротиворечивую систему убеждений. И до полного понимания концепции Общей вины мне ещё очень далеко. Но это не значит, что до этого момента я не могу её использовать. Наоборот, я считаю очень важно научиться не присваивать ярлыки, а удовлетворяться ответом "я не знаю", вместо того чтобы обязательно занимать какую-то позицию.

И да. Я считаю себя виноватым за то, что людей продают в рабство, а я ничего с этим не сделал. Что тысячи людей кончают жизнь самоубийством, а я даже не попытался им помочь. Убивают, пытают, калечат, обманывают. Я мог на это повлиять, но не повлиял.

Я не считаю что это "не моя зона ответственности". Это всё последствия моего выбора. Я мог сделать так, чтобы этого не было. Даже если я просто физически не мог разделиться, в это время помога кому-то другому, это не отменяет того, что я выбрал помогать этому, а не кому-то другому. Это последствия моего выбора. Написание этого поста вместо того, чтобы спасти кого-то — я виноват перед ним.

Я не считаю себя хорошим человеком. Когда-то считал, но теперь нет. Я не думаю, что вообще можно быть хорошим человеком. Серьёзно, как можно считать себя хорошим человеком, если ты из огромного числа вариантов выбрал пойти посмотреть себе новую одежду в ТЦ? Среди всех вариантов это был самый добрый поступок? Ничего лучше?

Я отказался от мысли, что можно быть хорошим. Но я думаю можно быть более хорошим.

И я стремлюсь быть более хорошим. Для этого я выбрал путь увеличения способностей — чтобы иметь возможность делать добро в больших масштабах. Я развиваю идею дефрагментации знаний — чтобы любое самое бесполезное обрывочное знание вроде "Взрослым ёжикам нельзя давать молоко" встроить в единое ядро знаний, в котором это знание про ёжиков объединено например с другими знаниями вроде "Взрослым кошкам нельзя давать молоко" в более общее вроде "Большинству взрослых млекопитающих нельзя давать молоко", а оно объединено с другими знаниями из самых разных дисциплин, благодаря чему эти довольно мусорные знания приобретают дополнительную ценность и усиливают друг друга. Подробнее возможно расскажу в других постах.

ЗЫ. Прошу прощения за пропущенные буквы. Ноутбук старенький, и клавиатура похоже помирает.

Путин назвал Россию отдельной цивилизацией. В хвосте мировой?

Новогоднее обращение Юлии Чичериной

Когда жыдобандеровци распинали мальчиков в трусиках - я молчал. Когда бабушек в огородах расстреливали - я терпел, но вот электриков на столбах не забуду, не прощу!

Правительственная комиссия по повышению устойчивости российской экономики 20 марта рассмотрела и утвердила новый перечень системообразующих организаций, чье финансовое состояние власти в условиях обвала цен на нефть и пандемии коронавируса будут мониторить и по необходимости рассматривать вопрос об оказании поддержки, сообщает «Интерфакс». В список из 646 предприятий вошло ООО «Ф.О.Н.» (БК «Фонбет»).

Помимо возможности претендовать на господдержку, присутствие в перечне также, вероятно, будет означать мораторий на банкротство в ближайшие полгода — такой пункт есть в проекте постановления правительства, которое подготовило Минэкономразвития.

Сам список компаний по ссылке

https://www.interfax.ru/sistemoobrazuyuchieorgangizatisii.html

Наш герой на 76 месте под ником ООО "Ф.О.Н."

Есть предположения что в ней такого незаминимого и системообразующего?

Китайские пользователи Steam используют приложение Wallpaper Engine для просмотра порно в обход цензуры

О том, что пользователи Steam из Китая нашли альтернативный способ просмотра запрещённого в стране онлайн-порно, рассказали авторы журнала MIT Technology Review Массачусетского технологического института. Они выяснили, что китайцы используют для этого популярное приложение с анимированными обоями Wallpaper Engine. В нём жители страны обмениваются различными роликами «для взрослых».

У Wallpaper Engine в Steam более 200 тысяч отзывов от пользователей из Китая, при этом во многих из них упоминается порно. Владельцы приложения в том числе благодарят разработчиков за то, что они не ограничивают контент для «взрослых». Также пользователи рекомендуют друг другу найденные ролики.

Согласно оценкам MIT Technology Review, китайцы составляют около 40% пользовательской базы Wallpaper Engine. Доля обзоров приложения на китайском языке также составляет 40% от общего количества. Утилита постоянно попадает в список 20 самых популярных приложений Steam, что журналисты также связывают с активностью китайцев.

В издании обратили внимание на то, что китайский журналист Цуй Цзяньи ещё в 2020 году рассказывал в одном из местных СМИ о популярности приложения для просмотра роликов «для взрослых». Тогда он выяснил, что в базе Wallpaper Engine можно найти множество видео с порно и хентай-аниме, большинство из которых загрузили китайские пользователи. Кроме того, он нашёл среди роликов «пиратские» копии фильмов, в том числе «Джокера».

Разработчики Wallpaper Engine, судя по всему, не видят проблемы в подобном использовании своей утилиты. Один из создателей программы Кристьян Скутта заявил в 2019 году в интервью китайским СМИ, что в загрузке роликов «для взрослых» на платформу нет ничего плохого. В самом приложении такие видео получают обязательную пометку «18+».

Онлайн-порно запрещено в Китае, а загрузка роликов «для взрослых» или репост сообщений о них в соцсетях считается преступлением. Несмотря на это, жители страны продолжают искать способы получать доступ к таким видео. Как отметил Цзяньи, это вполне логично, поскольку просмотр эротического контента — это базовая потребность человека.

Китайские пользователи Steam беспокоятся о том, что доступ к Wallpaper Engine в будущем могут заблокировать. По словам старшего игрового аналитика компании Niko Partners Даниэля Ахмада, Steam в целом работает в Китае «в серой зоне». Согласно законам платформу должны полностью заблокировать в стране, но по какой-то причине она по-прежнему доступна, пусть и с ограничениями.

Слитый хакерами архив информации о работе "фабрики троллей"

Рабочие данные из отдела ориентированного на США.

Ценность составляют ВСЕ учетные данные ко ВСЕМ группам и аккаунтам с которыми они работают(Фейсбук, инстаграмм, твиттер, тумблр).

все прокси\впн которыми они пользуются:

Есть данные о гражданах США которые "помогают", некоторые как волонтеры, некоторые за деньги (есть некоторые платежные данные на которые переводились(ся) деньги, учетки к  кошелькам с которых)

Подборка активистов и тех кто "завербован"

Отдел Аналитики

Если возникают сложности в соц сетях, которые требуют документов, то есть немного документов:

И многое другое...

Что по санкциям?

На связи український підор.
Сидя уже который день лицом в телефоне, мониторя и скролля все существующие ленты, соцсети и тд., заинтересовался вопросом.
Вот сейчас против России вводятся всевозможные экономические санкции, кроме этого минус спорт, минус туризм и подозреваю что в будущем минус многое другое.
Знаю что на реакторе куча русских, работающих в самых разнообразных сферах деятельности, поэтому надеюсь на разные точки зрения.

Хотел спросить, ощущаете ли вы влияние этих санкций?
Я не позлорадствовать, мне реально интересно как они влияют на жизнь обычного русского работяги и что для вас изменилось. Или, как вы предполагаете, изменит вашу жизнь в будущем.