коммунисты долбоебы

Аксиома: коммунист либо врёт, либо слишком туп, чтобы понять, какой бред он вещает.

"Справедливая Россия - Патриоты - За правду" и КПРФ готовятся объединиться

Ну как объединиться. Судя по всему, речь идёт о поглощении коммунистами того монстра Франкенштейна, который представляет из себя партия Миронова, объединившая в себе целых 6 партий за последние 15 лет (когда в 2006-м создавали, объединили 4 партии, потом прилепили ещё две).

Мне тут другое интересно. ЛДПР сдохла вместе с жириком (и исчезла из инфополя как таковая в момент смерти оного). Так называемые "Новые люди" в этом инфополе исчезли ещё раньше, сразу после так называемых "выборов в госдуму". Если сейчас коммунистам удастся проглотить Миронова, получится, что у нас сформировалась, по сути, двухпартийная система, и единственной возможностью проголосовать против едросни будет проголосовать за КПРФ. Всякие не-хочу-мараться, конечно, расскажут, что нужно голосовать за "Яблоко" или вообще не голосовать, но они только воняют громко, а количественно их с каждым выборным циклом было всё меньше, и в прошлом году почти не осталось, отсюда и такой результат на выборах в госдуму, когда без фальсификаций ЕР и КПРФ получили примерно поровну, и ЕР сумела получить свой результат только благодаря по меньшей мере 15 миллионам нарисованных голосов. А ещё же есть эти, которые "да коммунисты ничем не лучше, вон, громче всех кричат про [вставить_нужное]". Коммунисты лучше едросни уже тем, что они не едросня. 

Так что я за то, чтобы остались только двое. Желательно чтобы ещё и "Яблоко", наконец, добили ликвидацией (чекисты достаточно тупые, чтобы лишить не-хочу-руки-марать даже такой опции, как "Яблоко"). Чтобы остались только два говна. Едросня, она же партия хуйла, созданная им лично и безраздельно правящая страной последние 18 лет, и КПРФ, существовавшая до хуйла и при всей безоговорочной поддержке в его сторону не являющаяся его партией и находящаяся в оппозиции с 2000-го.

"Пожалуйста, не голосуйте за нас, не мешайте "Единой России" набрать 300+ мест из 450-ти"

"Голосуйте лучше за "Новых людей" (созданную в 2020-м), за "Зелёную альтернативу" (созданную в 2019-м), да хоть за "Коммунистов России", лишь бы не за КПРФ или ЛДПР. А то ваш голос будет сложнее отправить в мусорку."

Коммунист всегда врет, а если не врет, то попросту слишком глуп.

Общаясь с коммунистом, рано или поздно придется столкнуться с графиком имущественного неравенства Пикетти из его работы "От советов к олигархам", причем сам комми почти гарантированно об источнике свой картиночки знать не будет. Вот этот график:

Те, кто поленивее, приведут график из Википедии дополненный другими авторами

   "...стоит подчеркнуть, что меры денежного неравенства, очевидно, пренебрегают неденежными измерениями неравенства, что может привести к смещению неравенства со временем по всему обществу. Например, неравенства в личном статусе и основных правах (включая права на мобильность) были широко распространены в царской России и сохранялись долгое время после официальной отмены крепостного права в 1861 году. Суммирование такого неравенства с помощью единого денежного показателя явно чрезмерное упрощение сложного набора силовых отношений и социального господства, и их следует иметь в виду при проведении исторических и международных сравнений. Это же общее замечание относится и к советскому периоду. Денежное неравенство было сокращено до очень низких уровней при советском коммунизме (а также в других коммунистических странах...). Например, доля 1% дохода в размере около 4-5% означает, что топ-1% владельцев дохода зарабатывают всего 4-5 раз больше среднего дохода того времени, по сравнению с 20 раз, когда верхняя 1% доля равна 20%. Это нежелание полагаться на расширенные денежные иерархии является особенностью, которая подтверждается всеми советскими обследованиями домохозяйств и административными документами по шкалам окладов. Кроме того, советский режим отменил частную собственность (за исключением некоторых случаев для небольших капиталовложений) и, следовательно, подавил высшие капитальные доходы (которые в других обществах всегда представляют собой значительную часть верхних доходов). Он также очень сильно сжал иерархию зарплат и трудовых доходов. Однако это, очевидно, не означает, что у советской элиты не было доступа к превосходным товарам, услугам и возможностям. Это могло бы иметь разные формы – доступ к специальным магазинам, отпускам в других странах и т.д., что фактически позволило бы советским топ-1% пользоваться жизненным уровнем, который в некоторых случаях мог бы быть значительно выше, чем в 4-5 раз средних доходов (хотя, вероятно, это было немного ниже, чем при царизме или в постсоветской России). К сожалению, у нас нет возможности количественно оценить это.

Наконец, стоит отметить, что хотя в течение советского периода денежное неравенство было очень низким, есть интересные среднесрочные колебания. А именно, мы наблюдаем очень сильное сжатие распределения доходов на первом этапе революции (что привело к большому упадку неравенства между 1905 и 1925 годами), за которым последовало относительное расширение иерархии доходов между 1925 и 1956 годами в сталинский период, постепенное снижение в период между 1956 и 1980 годами и рост в 1980-х годах и в начале экономических реформ. Эта периодизация уже была отмечена другими учеными, использующими советские источники в отношении распределения доходов и заработной платы (см., например, Аткинсон и Миклуарт, 1992)."

Таким образом Томас Пикетти лично подтверждает, в советский период "минимальное" имущественное расслоение выражалось исключительно в сравнительно небольшой разнице зарплат, однако элита обладала возможностью потреблять блага, абсолютно не доступные для других слоев населения, что кратно увеличивает раслоение. И так как Пикетти особо не вдается в подробности, просто признав свое поражение в количественном исчислении такого расслоения, от себя добавлю, что кроме доступности благ советская элита так же имела и дополнительные материальные сверхблага, а именно спецпаек, огромное количество льгот и надбавок и банальный доступ в кремлевскую столовую для отдельных категорий элит, звездой над всем этим праздником жизни, что полностью сохранилось и для сегодняшних политических элит. Насоедственность, так сказать.

А так же стоит отметить ироничность пары моментов. В первую очередь то, что недостаточность имущественного ценза для полноценного описания неравенства Пикетти отмечает не только в СССР, но и в Царской России, что дает лишний повод утверждать наличие неофеодальных отношений в Совке.

Второй же момент - это рост имущественного расслоения в период царствования Сталина, который признается доморощенными мярксистами и прочими комми коучами с просторов Ютуба самым социалистическим в истории социализма (вообще СССР даже социализм не смог построить, но это уже совсем другая история).

Таким образом, коммунист всегда врет, а если не врет, то попросту слишком глуп, чтобы исследовать собственные источники, и потому всегда будет смешон.

«Коммунисты России» предложили простить гражданам кредиты

Инициативу уже направили в Госдуму Фото: Денис Моргунов © URA.RU

Партия «Коммунисты России» выступила с предложением простить гражданам кредиты, но с условием, что сумма займов не превышает 3 млн рублей. Об этом рассказал председатель партии Максим Сурайкин.

«В связи с эпидемией 2020—2021 годов предлагаем аннулировать кредитные выплаты всем заемщикам по долгам в пределах трех миллионов рублей в связи с затянувшейся чрезвычайной ситуацией в стране», — пояснил он причину такого предложения. Его слова передает РИА «Новости». Предложение направлено в Государственную думу.

Это не первая подобная инициатива. В конце декабря глава партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов предложил прекратить взыскивать долги с пенсионеров по кредитным процентам. В своем предложении он также сделал упор на ограничения, связанные с пандемией коронавируса, пишет «Царьград».

Ранее стало известно, что к концу 2021 года Центробанк может ужесточить условия получения кредитов населением. Таким образом, по прогнозам аналитиков, темпы роста кредитования снизятся с 20% в 2020 году до 15% в 2021 году.

В Индонезии ввели уголовную ответственность за пропаганду коммунизма

Власти Индонезии приняли новый закон, согласно которому пропаганда коммунизма теперь является уголовным преступлением.

6 декабря парламент Индонезии принял поправку к Уголовному кодексу, и теперь за пропаганду коммунизма и марксизма-ленинизма можно получить срок от 4 до 15 лет.

Согласно статье 188 местного УК, любое лицо, которое распространяет или пропагандирует коммунизм и марксизм-ленинизм в устной или письменной форме, в том числе через любые средства массовой информации, подлежит лишению свободы на максимальный срок 4 года; если вышеуказанные действия повлекут общественные беспорядки или материальный ущерб, наказание составит до 7 лет; если же это повлечёт за собой телесные повреждения или смерть, то срок наказания будет от 12 до 15 лет лишения свободы.

Политический комментатор Цинь Пэн сказал в интервью The Epoch Times, что большинство законов, направленных на очищение от коммунистической идеологии, были приняты бывшими коммунистическими странами. Индонезия не является исключением, так как в своё время коммунисты чуть не захватили там власть.

По словам Пэна, это связано с нынешней «особой международной обстановкой», в которой нарастает давление на компартию Китая (КПК) в связи с её активной экономической и политической экспансией. Количество людей, выступающих против КПК, непрерывно увеличивается.

«В настоящее время конфронтация между Китаем и США продолжает нарастать. Хотя большинство стран по экономическим причинам не хотят напрямую и открыто противостоять КПК, они всё равно будут принимать меры предосторожности. Таким образом, международное пространство для экспансии Пекина будет неуклонно сужаться», – говорит Пэн.

Не забываем, что Стас Нетупой завел второй канал. Го второй раз ему страйков накидаете.