коммунистам

Депутаны предложили ввести уголовное наказание за оскорбление чувств ветеранов

Фракция КПРФ — которой давно бы уже пора из "коммунистической" переименоваться в "национал-социалистическую", — предложила наказывать граждан за «публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления чувств ветеранов Великой Отечественной войны путем умышленного искажения информации» о ней, а также в целях «уничижения или умаления подвига военнослужащих вооруженных сил СССР».

Высказывание неканоничного мнения о Второй мировой войне предлагается оценить в 300 тысяч рублей и принудительные работы на срок до трех лет.

В пояснительной записке так называемые «коммунисты» предложили ввести уголовное наказание за оскорбление чувств ветеранов. сообщают, что необходимость наказания за оскорбление чувств ветеранов «особенно отчетливо проявилась» после включения в УК статьи об оскорблении чувств верующих:

«Указанная статья не распространяется на веру в те идеалы, за которые сражались ветераны Великой Отечественной войны».

Вот так! А-то вдруг кто вспомнит о том, что воевали-то не за тсоря-батюшку и не за Церковь с попами и не за скрепы духовные и даже не за Россиюшку с двухголовым орлом и триколором (хотя... за триколор, кажется некоторые, все же, воевали...) и захочет оскорбить эти идеалы. Идеалы оскорблять можно! Нельзя только ругать сами подвиги и культ войны.

С выходом этого закона духовная скрепа обретёт свою завершенность. Ибо всякое проявление своеволия угрожает чувствам либо ветеранов, либо верующих, либо детей. В этом перечне не хватает разве что казаков. Хотя, если приплести сюда ещё и казаков, всех остальных можно будет вычёркивать. Казаки будут обижаться за всех сразу, как православные ветераны с интеллектом шестилетнего ребёнка.

пруф

Иллюстрация к первой странице The New York Times

Опять война? Секундочку:

ссылка на гифку

Антикоррупционный митинг в Нижнем Новгороде

не было никогда такого и вот опять.

просто мое мнение и если что: меня купили рептилоиды (на самом деле нет).

+ и - революции любой. против заезженой стабильности, против консерватизма и тд.

1. я грубый приверженец эволюционизма и считаю, что для блага человечества выгоднее не устаревшее "чей клан сильнее" и вырождение внутриклановое просто по генетике, а тот же путь куда идти (приверженцам силовых методов решений нравится именно путь, а не результат).

начнем для зуммеров "что такое революция":

поиграйте в старую игру 

старая и всратая стратежка, но среди политических вроде первая и 

уже более современный наверное квест по французской революции: 

WE. THE REVOLUTION

к сожалению любая революция кровавая.и чаще всего после нее берут власть подонки на хайпе. на самом деле нет; мир меняется с большинством, а не правителями. почему я и вспомнил про французскую. франция после революции на моральном подъеме шикарно прокатилась с наполеоном по европе и африке. монархии того времени единогласно ополчились против франции и создали наполеона...

тем не менее после множества революций, в том числе и человеческой мысли, вольтеровский гуманизм оказался сильнее... да в общем ничего. в протиставление этому было лишь "кем ты родился, тем и пригодился". это угробило много выдающихся личностей. 

и вот стандартные ответы для консерваторов:

- будет лучше?

- нет. очень не скоро. но чем дальше, тем думать, что великий и бессмертный вождь сделает такого же великого наместника просто тупо. без пирамид не катит.а она и у ленина немного слабенькая. гребанные коммунисты не смогли сделать на уровне египетских.

--------

- если будет хуже, то зачем?

- именно не затем, а потому, что государство не хочет решать проблемы народа. революция возникает только тогда, когда государство отказывается слышать народ. и с вариантами распечаток скриншотов в виде документа или новостей ты уже устарел для современного мира. или кому-то нравится подобный начальник?

--------

- будет ди россия вмешиваться

- естественно будет и по полной. договора о капитуляции луки нет, но он и не хочет отдавать. дурак мог бы договориться о политической неприкосновенности на 10 лет и выборах без него. типа: я люблю вас и мой пост не стоит и капли крови беларуса, но хочу безопасности для себя вне эмоций и несправедливого суда и доказать через 5 лет, что я достойный кандидат. я считаю, что достойный диктатор имеет право на будущую политическую жизнь и безопасную сдачу власти в обмен на честную неприкосновенность. если россии вмешается, то тут вопрос насколько. насколько б не вмешалась, это лишь хуже для нее. россия живет по правилам 18 века, где отхапнуть и помародерить поможет. даже у гитлера помогало. но все это оказывается временно и с худшими последствиями.

---------

- а если лукашенко останется?

- ну так все и понятно, что будет закручивание гаек, полное сумашествие и паранойя лукашенко и ничего больше. а что может быть больше? дед показал вроде все , что мог. я б призвал даже прибалтов обеспечить его безопасность. он не заслужил унижений.

----------