казнь русских

Выпрыгнул из окна, выстрелил в себя, «умер во сне». За 21 день мобилизации в России погибли 15 резервистов

27 сентября

Через шесть дней после начала мобилизации стало известно о самоубийстве 44-летнего Егора Назарова, работавшего в ритуальной сфере. Знакомые Назарова рассказали, что незадолго до смерти Назарову пришла повестка, которая могла подтолкнуть его к уходу из жизни. 

В тот же день NewsTracker сообщил, в Кабардино-Балкарии скончался Борис Шаваев, житель поселка Звездный Чегемского района. Предположительно, он умер от тромбоэмболии во время построения на плацу военной базы. Региональные издания писали, что проблем со здоровьем у Шаваева не было, а накануне мобилизации он прошел медицинскую комиссию.

28 сентября

Еще один призывник не доехал до войны после начала мобилизации. Его тело нашли на территории призывного пункта в Тюменском поселке Андреевский. Имя погибшего до сих пор не было названо.

29 сентября

В призывной пункт 39-летний дальнобойщик Сергей Федосеенко приехал пьяным. Там он устроил драку с другими мобилизованными — его вывезли в полицейское отделение, где заметили, что Федосеенко без сознания. Приехавшие медики скорой помощи констатировали смерть, предположительно от остановки сердца.

30 сентября

На Конгрессной улице в Краснодаре нашли тело 27-летнего рэпера Ивана Петунина, известного под псевдонимом Walkie. Он покончил жизнь самоубийством, выпрыгнув из окна. Предварительно Петунин записал предсмертное видеообращение. Он сообщил, что не готов убивать людей «за какие бы то ни было идеалы». Несмотря на то что Петунин ранее служил в железнодорожных войсках, по его словам, у него была отсрочка от воинской службы, как у наблюдающегося в психоневрологическом диспансере.

3 октября

Депутат Госдумы Максим Иванов рассказал, что в Еланском гарнизоне учебного центра в поселке Порошино Свердловской области погибли трое призывников. Информация об их гибели расходится в разных источниках: по словам Иванова, один мужчина погиб от сердечного приступа, другой совершил самоубийство, а третьего «списали» и отправили домой, где он умер от цирроза печени.

Уполномоченная по правам человека в Свердловской области Татьяна Мерзлякова подтвердила смерть двух мобилизованных. По ее словам, один, предположительно, скончался от эпилепсии, а в причинах гибели второго «разбираются военные следователи». Независимый проект «Пермь 36,6» тоже писал, что один из призывников скончался от эпилепсии.

Мобилизованный из Порошино, который покончил жизнь самоубийством — 46-летний житель Кургана. Его тело была найдено на полу столовой с порезами на шее и рядом с лезвием. Второго погибшего — 44-летнего челябинца Дениса Козлова, — по словам его брата, отправили из учебного центра домой после того, как его избил другой призывник. Козлову якобы выписали справку о негодности по медицинским показаниям, а через два дня он умер в больнице в Аргаяше. Брат Козлова рассказывал, что врачи выявили у него тупую травму живота.

Еще один мобилизованный умер в Новосибирске. Это подтвердила уполномоченная по правам человека в Новосибирской области Нина Шалабаева. По ее словам, погибший «умер во сне».

4 октября

Стало известно о смерти жителя Красноярска в военной части Омска. По предварительным данным, призывник скончался после конфликта с другими мобилизованными. Однако причину его смерти официально еще не озвучивали. 

5 октября 

Елена Гудо рассказала, что три дня назад ее 35-летний сын Александр Колтун умер в местной учебной части для мобилизованных. По словам матери, он вызвался служить добровольно. Гудо говорила, что в их последнем разговоре сын жаловался на плохие условия содержания мобилизованных и сообщал, что призывники «шатаются и пьют». 

Мать погибшего также рассказала, что неизвестные люди пытаются внушить ей по телефону, что сын умер от сердечной недостаточности и некачественного алкоголя. Гудо заверяет, что Александр не злоупотреблял алкоголем и не жаловался на проблемы с сердцем. Точная причина смерти ее сына еще неизвестна.

В тот же день стало известно, что на обучении на полигоне в Пензенской области от сердечного приступа скончался 41-летний мобилизованный. 

6 октября

В этот день появилась информация о смерти еще одного мобилизованного. 28-летний призывник из Санкт-Петербурга якобы выстрелил в себя из автомата во время обучения в военной части в Ленинградском поселке Каменка.

7 октября

Уполномоченная по правам человека в Новосибирской области Нина Шалабаева подтвердила еще один факт смерти мобилизованного — на территории пункта формирования личного состава в Новосибирском высшем военном командном училище. Погибший был уроженцем Новосибирской области и, по утверждению его родственников, погиб «в результате насильственных действий». 

9 октября

Ночью в одном из распределительных пунктов Якутска погиб местный житель, который ждал отправки в воинскую часть вместе с другими мобилизованными. Как пишут РИА Новости, мужчина попытался спуститься со второго этажа здания с помощью веревки из покрывал, но сорвался. Как сообщает ЯСИА со ссылкой на свой источник, погибший был пьян .

Азовсталь пал исполнив свой долг.

Многомесячное сопротивление украинских воинов подошло к концу.

«У некоторых парней связаны руки за спиной». В Изюме нашли пыточную и братскую могилу украинских военных

В освобожденном Изюме Харьковской области помимо массового захоронения гражданских, обнаружена и братская могила украинских военных. У некоторых из них связаны за спиной руки.

 Об этом журналистам рассказал уполномоченный Верховной рады Украины по правам человека Дмитрий Лубинец. Он также отметил, что в одном из подвалов города российскими военными была оборудована пыточная.Дмитрий Лубинец осмотрел массовое захоронение около 

Изюма. По его словам, там впервые обнаружено место массового захоронения украинских военнослужащих: в братской могиле — около 20 человек. — У некоторых парней связаны руки за спиной, скорее всего их пытали и после этого убивали в упор. Возможно, будут выявлены и другие захоронения, — сказал он. 

 По информации Лубинца, скорее всего, пытки проходили в Изюме. 

 Сколько точно людей похоронено около Изюма пока неизвестно, но речь идет, по словам Лубинца, о пяти сотнях человек. Сейчас на месте работают криминалисты, следователи, полиция, сотрудники СБУ и Офиса генпрокурора Украины. — Если вообще говорить об освобожденной Харьковской области — это около тысячи человек — в том числе и гражданских, — сказал украинский омбудсмен. 

 Фотографии с места массового захоронения около Изюма, где сейчас проходит эксгумация тел, выложил  в своем телеграм-канале и президент Украины Владимир Зеленский. 

 В России заявления украинской стороны о массовых захоронениях под Изюмом назвали «низкопробной провокацией на фоне реальных убийств, совершаемых украинскими военными». К заявил глава комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий, «дальше сценарий известен — на месте окажутся „правильные“ журналисты и фотографы, которые сделают картинку для таких же „правильных“ СМИ». «Никаких доказательств никто не увидит», — убежден он.

Политический режим в РФ 2022: тоталитаризм или авторитаризм?

Публикую сюда краткую выжимку публикации исследователей - политологов Александровского института Маргариты Завадской и Алексея Гилева. С полным текстом письма сможете ознакомиться по ссылке внизу. А для тех кто не хочет читать внизу будет пересказ. 

Россия — один из наиболее ярких примеров современной диктатуры. В пандемию политический режим в стране стал еще более жестким — по отношению не только к оппозиции, но и к любым проявлениям несогласия со стороны лояльных граждан. А с начала вторжения в Украину Россия фактически живет на военном положении и в условиях тотальной цензуры.

В довоенные годы в политической науке сформировался устойчивый консенсус: политический режим в России считался даже не авторитарным, а гибридным. 

Этим термином называют форму управления государством, которая соединяет признаки как демократии, так и авторитаризма. В стране проходят выборы, существует многопартийность и парламентаризм — но все это скорее декорация, скрывающая за собой авторитаризм.

Бжезинский выделили черты тоталитаризма — их получилось целых 14.

Вот эти черты. Всеобъемлющая идеология. Однопартийность. Вездесущий госаппарат, проникающий почти во сферы жизни общества. Отсутствие плюрализма в СМИ. Жесткая цензура. Масштабная государственная пропаганда. Стремление режима построить «новое общество», как следствие — преобладание общественного над частным. Массовые репрессии и террор. Уничтожение индивидуальных гражданских прав и свобод. Централизованное планирование экономики. Контроль правящей партии над армией. Стремление государства максимально распространить свое политическое и культурное влияние на жизнь страны. Отсутствие верховенства права (то есть не все равны перед законом). Стремление власти стереть границы между государством, обществом и личностью. 

Если примерить эти критерии ко всем режимам, когда-либо существовавшим на планете, выяснится, что классических примеров тоталитаризма найдется всего два. Это, собственно, режим нацистской Германии и СССР в годы правления Иосифа Сталина. Некоторые исследователи также причисляют к тоталитарным режимы Бенито Муссолини в Италии и Пол Пота в Камбодже, но это спорно. Итальянский режим был значительно менее репрессивным, чем нацистский или сталинский, а камбоджийский террор все-таки стал следствием гражданской войны в стране.

Именно на такую мобилизацию, согласно выводам Линца, и опираются тоталитарные режимы — в отличие от авторитарных, где общество пассивно и аполитично. Чтобы достичь мобилизации граждан, государство постоянно вовлекает их в организации, которые само же и контролирует: в рабочие ассоциации, детские, школьные, молодежные и досуговые объединения. Авторитарным режимам даже удобно править без активной мобилизации. В конце концов, она требует больших усилий и затрат — как материальных, так и человеческих (просто представьте, что вам регулярно нужно проводить масштабные акции в свою поддержку). 

Сегодня тоталитарный подход к управлению по классификации Линца можно встретить разве что в Северной Корее и Эритрее. Прочие недемократические режимы предпочитают управлять по-авторитарному — без всеобъемлющего вмешательства в частную жизнь и поголовной мобилизации. Пример успешного авторитарного режима — современный Китай. Да, власти КНР «гасят» уличную политическую активность даже тогда, когда люди выходят на акции протеста против действий других стран. Зато китайские цензоры допускают критику власти в интернете — до тех пор, пока она не становится настолько активной, что угрожает народными волнениями. 

2. Какой же режим в РФ?

 Путинский режим ни по одной из описанных классификаций нельзя назвать тоталитарным. Для кого-то это прозвучит парадоксально — в конце концов, большинство из 14 черт тоталитаризма, выделенных Фридрихом и Бжезинским, в стране легко можно обнаружить. Более того, черты эти становятся все более заметны: пропаганда распространяется, цензура ужесточается, а репрессии усиливаются с каждым днем. 

Тоталитарные режимы действительно стремятся сформировать у граждан конкретные политические взгляды, а также устанавливают жесткие правила, которые нельзя нарушать ни в коем случае. В таком государстве каждый знает, как нужно действовать в конкретной ситуации, что говорить и даже думать. В то же время в авторитарных режимах правила несколько размыты — и не всегда понятно, какое действие повлечет за собой наказание.

Наличие всепроникающей государственной идеологии — основа тоталитарного режима. Зато авторитарный может вполне успешно существовать и без нее — или с чем-то, что лишь отдаленно напоминает идеологию. Причем отсутствие четкой идеологии даже выгодно для авторитаризма. Это позволяет сохранять двусмысленность по максимальному кругу вопросов — и не умножать число активных оппонентов режима. «Традиционные ценности» или «русский мир», которые часто приводят в пример, — всего лишь абстрактные расплывчатые концепции, малопонятные российским гражданам. Причем, скорее всего, власть намеренно делает их абстрактными, чтобы каждый мог увидеть в них то, что хочет. Создать человека нового типа или трансформировать его природу — таких задач государство перед собой тоже не ставит. А ведь именно это — одна из ключевых целей тоталитарной идеологии.

Идеологическая расплывчатость российского режима приводит к тому, что среди его активных сторонников можно найти людей самых разных убеждений: сталинистов и монархистов, националистов и тех, кто опасается усиления националистических настроений, рыночников и сторонников плановой экономики. Аналогичная картина наблюдается и внутри властного аппарата: многие чиновники ориентируются на собственные представления о том, как нужно действовать. Отсюда и все эти абсурдные истории вроде включения рэпера Моргенштерна в список «иностранных агентов».

Оттого лояльность граждан власти основана не на эмоциональной поддержке идеологии, а на молчаливой покорности, пассивном согласии. Как выяснили политологи Сэм Грин и Грэм Робертсон, исследовавшие режим современной России, основу электората Путина составляют «тихие» россияне, пассивно согласные с большинством. Это люди, которые избегают конфликтов и предпочитают не спорить с коллективом, в котором находятся — а вовсе не яростные сторонники идеи «русского мира». Самая безопасная стратегия гражданского поведения уже очень много лет — не интересоваться политикой в принципе, принимая участие лишь в тех активностях, которые организует сама власть. Например, ходить на провластные митинги и поддерживать на выборах «правильных» кандидатов. 

3. Жизнь при автократии легче?

РФ авторитарная персоналисткая диктатура, репрессии в которой носят преимущественно реактивный, а не превентивный характер. И применяются они выборочно, а не по социальному, этническому или классовому признаку, как это было в СССР и нацистской Германии.

Значит ли это, что можно выдохнуть? Нет. 

Существует мнение, что авторитаризм — более «легкая» версия тоталитаризма. Нередко в разговоре эти два понятия даже используются для оценки степени жесткости режима. Авторитаризм воспринимается как что-то относительно терпимое, а тоталитаризм — как нечто неприемлемое, «абсолютно злое государство». 

Однако в действительности авторитаризм ничем не лучше. Авторитарные государства тоже могут быть чрезвычайно репрессивны и коррумпированы. И в них также возможны выборочный непредсказуемый террор, цензура и вмешательство в частную жизнь. 

Еще одна плохая новость в том, что при авторитаризме на самых разных уровнях государственного управления могут оказаться руководители, которые верят в эффективность или этическую необходимость тоталитарного подхода. И они будут воспроизводить тоталитарные практики даже без прямого указания сверху, опираясь на собственные представления об эффективном менеджменте и морали. 

Такие «перегибы на местах» — уже не редкость для России. Пример тому — недавний казус с портретом Юрия Лотмана в Российской национальной библиотеке в Санкт-Петербурге, которого перепутали с «вражеским» Марком Твеном (и уволили из-за этого заведующую отделом). 

Однако сравнение тоталитарного строя с авторитарным и демократическим не вполне корректно. Такое сравнение рисует авторитаризм как нечто не очень страшное — примиряя нас с ним, обесценивая беды живущих при нем. И мы уже видим, как российское общество, даже не став тоталитарным, приобрело опыт массовой дегуманизации. 

Санкционированное государством зло может совершаться и без мобилизации масс, и без стройной идеологии — на глазах у граждан, которые «не интересуются политикой». И то обстоятельство, что по научной классификации государство пока не стало тоталитарным, не умаляет его злодеяния."

Сурс

Для тех кто не любит читать: в РФ сохраняется авторитаризм, признаки режима ни по одному из критериев не могут до конца говорить о переходе. По сути, разница между режимами лишь в модели поведения государства по отношению к обществу. Оба этих режима могут быть одинаково жесткими. (см. Беларусь, КНР, Эритрея, КНДР) Насколько активно или пассивно взаимодействует с обществом. Как показывает история, автократии более жизнеспособны, чем тотаритаризмы. Рашизму выгодно сохранять статус кво, он держится на пассивности со стороны гражданского общества, которое он так усердно создавал в начале 2000-ых.

Сергей Лукьяненко собрался кого-то "перевоспитать" на т.н. новых территориях.

Кадыров жжёт

Сурс

Ещё сурс

Рамзан Кадыров на заседании правительства Чечни заявил, что в случае убийства представителя власти сотрудники правоохранительных органов должны объявить семье убийцы кровную месть. Видео с заседания с субтитрами опубликовал чеченский оппозиционный Telegram-канал 1ADAT.

На встрече, прошедшей, как отмечается, 30 декабря, Кадыров говорит, что, если не удастся найти виновного в убийстве, нужно убить кого-нибудь из его родственников. «Как принято испокон веков, если кто-то из родственников провинился и преступника не могут найти, то убивали его брата, его отца», — говорит глава Чечни.

По словам Кадырова, его не устраивает нынешняя ситуация, когда родственники человека, совершившего проступок, просто отрекаются от него и не несут ответственности.