игорь пути

Гуманитарная гадость Путлера и сферы её применения; Кибервойска Украины; Как в спецназовцы попасть; Чем живёт нынче Славянск; Здравствуй 2-е мая в Одессе

Гуманитарная гадость Путлера и сферы её применения В Украину прибыла, как это справедливо называют, "гуманитарная пакость Путлера". Традиционно МДИ РФ и другие официальные структуры пыхтя неведомым курительным зельем рассказывали умопомрачительные истории из альтернативных миров о том, что в конвое продукты для жителей Донбасса и другие мирным жителям полезные вещи, а также утверждали, что

По полученной «Новым Регионом» от СНБО информации, сегодня утром 106 машин прошли через пункты пропуска «Донецк — Изварино» и «Матвеев Курган — Успенка» с нарушением международного и украинского законодательства о нормах перемещения гуманитарных грузов.В СНБО подчеркивают, что украинские таможенники и пограничники могли только визуально наблюдать за перемещением грузовиков через границу. «Содержание и назначение груза украинское стороне неизвестно», — отметили в ведомстве и напомнили, что предыдущие «гумконвои» везли в основном оружие и боеприпасы террористам.

http://nr2.com.ua/News/world_and_russia/MCHS-Rossii-snova-lzhet-naschet-gumanitarnogo-konvoya-85712.html

Винтовка предназначена для поражения не бронированной и легко бронированной техники и оборудования противника на расстоянии до 1000 метров, а также живой силы противника на расстоянии до 1500 метров. Винтовка КСВК представляет собой не самозарядное магазинное крупнокалиберное оружие, скомпонованное по схеме булл-пап. Запирание ствола осуществляется продольно скользящим поворотным затвором, питание — из отъемного коробчатого магазина на 5 патронов. Винтовка оснащена стандартной боковой планкой для крепления прицелов и может оснащаться различными дневными и ночными прицелами. Кроме того, винтовка имеет открытые прицельные приспособления в качестве резерва. Складные сошки расположены под стволом на специальном кронштейне, на стволе расположен мощный дульный тормоз-компенсатор, приклад оснащен деревянной накладкой под щеку и резиновым затыльником-амортизатором.

Кибервойска Украины

Почту российского предпринимателя и крупнейшего акционера "Ростелекома" Константина Малофеева взломали хакеры из организации "Шалтай-Болтай".

В частности, олигарх вел переписку с философом и активистом Александром Дугиным, говорится на сайте хакеров.

"Совершенно случайно на просторах интернета мы нашли массив писем, касающихся деятельности организаций, контролируемых и финансируемых господином Малофеевым. Также, в переписке можно обнаружить Дугина и ряд известных европейских (и не только) политиков правого толка. Сам массив принадлежит Георгию Гавришу, одному из ближайших сподвижников господина Дугина, близкому контакту бывшего министра связи Щеголева", - пишут хакеры.

Среди прочего, обсуждались темы о том, что происходит на востоке Украины.

Подробности с обилием скрин-шотов можно посмотреть по ссылке:

http://internetua.com/hakeri-vzlomali-pocstu-rossiiskogo-oligarha-i-raskrili-sekreti-finansirovaniya--novorossii

Как в спецназовцы попасть

Есть два пути: традиционный и интересный. Традиционный - это отслужив в армии, идти в милицию, там сдать нормативы и идти в спецназ, если возьмут. А вот группа товарищей из Харькова пошли другим путём. Ну, как известно "нормальные герои всегда идут в обход". Ребята интересующиеся спортом и, по большей части, сугубо гражданские лица осознали одну простую вещь: митинг Евромайдана нуждается в собственной охране, на милицию надежды нет. Исходя из этого они и самоорганизовались. Со временем пришло осознание, что пиздец враг близко и надо готовиться к тому, чтобы дать ему отпор - так они создали партизанское движение Слобожанщины. Родная милиция решила, чё людям зря фигнёй страдать и без дела пропадать и забрали эту группу в свои ряды в качестве спецназа:

http://glavnoe.ua/articles/a9607

Кстати, форма то Беркутовая.

Чем живёт нынче Славянск

Национальная Гвардия Украины наладила в городе Славянске бесплатное распространение вот такой вот газетки (на пикче слева). Газета находится в свободном доступе в специально отведенных для этого местах на первом этаже Славянского городского совета, где каждый гражданин может взять себе экземпляр.

http://www.dialog.ua/news/29292_1416893246

http://news.meta.ua/reg/sloviansk/cluster:39938481-V-Slaviansk-privezli-svezhuiu-gazetu-%C2%ABSpetsvypusk-dlia-pereselentsev%C2%BB/

Начальник Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области Игорь Рыбальченко выступил с докладом в котором изложил информацию по открытым уголовным производствам по результатам пребывания в городе террористов ДНР за период от захвата Славянского горотдела милиции 12 апреля до освобождения города 5 июля:

http://obs.in.ua/index.php?option=com_content&task=view&id=6376&Itemid=11

И заодно напомню о летних событиях, чтобы не было стенаний, что это ВСУ обстреливала беззащитный город, а опущенцы его рьяно защищали:

Здравствуй 2-е мая в Одессе

Памятуя, что мы имеем на сайте определённую категорию, которая свято верит, что раз российские СМдИ им не сообщают и они сами не видят, то то, чего они не видят, и нет вовсе. Речь пойдёт о расследовании произошедших 2-го мая 2014-го года в Одессе событий, а именно столкновений пророссийских и проукраинских митингующих, в результате чего мы все стали свидетелями экстерминатуса около полусотни людей, частью мимопроходилов, частью замешанных в этом говне по самое не хочу.

27.11.2014 состоялось первое заседание по делу 2-го мая. На скамью подсудимых прибыло 24 человека. Из них 10 (2 гражданина РФ) были доставлены из СИЗО. Собственно, заседания почти ничем не закончилось, содержание под стражей 10-ти лицам, пребывающим в СИЗО, продлили ещё на 60 дней.

http://reporter.od.ua/10405

http://tyzhden.ua/News/124629

http://od-news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=43219&Itemid=2

http://novostnik.com.ua/novosti/pervoe-zasedanie-po-delu-2-go-maya-v-odesse-predvaritelnye-itogi-fotoreportazh/

http://tsn.ua/ukrayina/v-odesi-rozpochavsya-sudoviy-rozglyad-spravi-pro-tragediyu-2-travnya-394268.html

Родная милиция, что называется, клянётся и божится, что завершила следствие по событиям 2-го мая:

http://society.puls.kiev.ua/incident/268946.html

Что не мешает СБУ задерживать подозреваемых:

В Одессе задержали молодого человека, который участвовал в общественных беспорядках 2 мая и готовил теракты на юге. Как сообщает СБУ, после майской трагедии 23-летний одессит скрывался в Крыму, а оттуда отправился в Ростов-на-Дону, чтобы поучиться в лагере наемников.

http://www.segodnya.ua/regions/odessa/v-odesse-zaderzhali-zachinshchika-2-maya-i-diversanta-573370.html

Правда параллельно это не мешает "Группе 2-го мая" делать свои заявления. О группе долгое время ничего не было слышно и вообще ходили слухи о её роспуске.

Первое заявление довольно логично:

Сергей Дибров, эксперт группы по расследованию событий 2 мая, рассказал на брифинге, что первое заседание суда по делу состоялось на прошлой неделе. Названо 114 подозреваемых, что позволяет усомниться в том, что дальнейшей возможности проведения процесса из-за технических затруднений.

На первом заседании потерпевшие не присутствовали вообще. Их не уведомили, не спросили. Это ставит под вопрос законность суда. С другой стороны, если все пострадавшие придут в суд, он будет вынужден прервать рассмотрение дела по техническим причинам – людей элементарно не будет возможности  где разместить. А ведь по закону там еще должны юристы, защитники, родственники.

http://od-news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=43246&Itemid=2

Часть членов выступила с следующим заявлением:

Руководитель группы Татьяна Герасимова подчеркнула, что расследование ведется крайне необъективно и политически мотивировано, а беспредел в судах - следствие этого. Хамство и политическая предвзятость была отмечена у следователя Сушко (который позволил себе назвать сторонников антимайдана слабоумными - ред). В связи с этим экспертная группа намерена добиться отстранения от расследования следователя Сушко, немедленного отчета о состоянии расследования от начальника следственной группы, заместителя отдела главного следственного управления МВД Николая Рудницкого, а также прокурора области. 

http://info-center.od.ua/ukrnet/20449-odessa-neobektivnost-sledstviya-po-tragedii-2-maya-mozhet-privesti-k-krovavym-sobytiyam.html

Желающие могут ещё и видео посмотреть:

http://www.odessit.ua/news/odessa/35549-tatyana-gerasimova-2-maya-zhurnalist-v-pryamom-efire-voroshil-sumku-pogibshego-foto.html

Вполне логично, что это дело это ещё замечательный способ пиара на крови:

Фракция Оппозиционного блока в Верховной Раде выступит с инициативой возобновления деятельности парламентской следственной группы для объективного и оперативного расследования трагических событий, произошедших в Одессе 2 мая 2014 года.

Об этом заявил народный депутат Украины, один из лидеров Оппозиционного блока Николай Скорик. Политик подчеркнул, что данная инициатива – вынужденная мера, так как начатое судебное следствие по расследованию одесской трагедии уже показало, что имеет место предвзятое отношение к отдельным участникам процесса, которое носит явный политический характер.

http://zaodessu.info/news/obshhestvo/6662.php

Напомню две вещи:

1. Николай Скорик член Партии Регионов, бывший губернатором одесской области. На период его губернаторства припадают все майдановские события. При этом он заработал кличку "Коля-блок" за то, что забаррикадировал входы в Областную Государственную Администрацию якобы опасаясь штурма силами Евромайдана. При это не особо скрывал того, что симпатизирует Антимайдану и всячески отказывался реагировать на заселение боевиков в разные дома отдыха и пансионаты города Одессы. В частности при Коле-блоке был разогнан палаточный лагерь Евромайдана (силами неизвестных при присутствии и невмешательстве милиции http://korrespondent.net/ukraine/politics/3271098-v-odesse-neyzvestnye-demontyrovaly-palatochnyi-horodok-evromaidana), при нём были избиты мирные митингующие (в основном старики, женщины и священники) под Одесской ОГА (вот пример: http://primirenie.in.ua/?p=1220).

2. Требование Оппозиционного блока (бывшей ПР) мне очень напомнило:

У некоторых вообще "крышу рвёт" и планета Нибиру для них более чем реальна. Речь идёт о неком Вадиме Чёрном. Сей персонаж известен ямой в центре Одессы. Даже не так: он известен ЯМОЙ в центре Одессы. Речь идёт о наконец завершённом под Греческой площадью рядом с бывшим рестораном Киев строительстве подземной парковки, которая внезапно перепрофилировалась в торговый центр, хотя их в том районе и так как собак нерезаных. Кроме всего прочего Вадим Чёрный известен тем, что является хозяином информационного ресурса Храбро. Последний периодически публикует вполне пристойную информацию, а периодически ЭТО: http://hrabro.com/59750

Как обычно к любым событиям, приуроченным 2-му мая, всплывает (абсолютно по аналогии) такой типчик как Антон Давидченко, который обещает предать огласке информацию о собственности судей, которые ведут суд по делу 2-го мая.

http://hrabro.com/72351

http://www.unian.ua/society/1014968-vtikach-vatajok-odeskih-separatistiv-pogrojue-z-rosiji-prokuroram-i-suddyam.html

Кто уж совсем подзабыл, то напомню, что Антон Давидченко публичный лидер одесского Антимайдана. Именно от его имени был брошен клич боевикам Антимайдана прийти 2-го мая в центр города и "достойно встретить" проукраинский митинг с призывом равняться на Донецк (как раз пару дней до того в Донецке боевики, захватившие Донецкую ОГА, разогнали и избили проукраинский митинг, при этом были серьёзные пострадавшие в том числе одного человека зарезали).

Собственно это ещё не всё. На днях засветилось такое чудило, как Егор Кваснюк:

http://info-center.od.ua/ukrnet/20470-syn-odesskogo-deputata-voyuet-v-lnr-i-obeschaet-mest-oligarham-i-nacistam-za-2-maya-video.html

http://otkat.od.ua/egor-kvasnyuk-zapisal-video-iz-lnr-za-opolchencev-voyuet-500-odessitov/

http://novostnik.com.ua/novosti/odesskij-separatist-egor-kvasnyuk-vsplyl-na-donbasse-foto/

Собственно яблоко от яблони не далеко падает. Чудило Егор Кваснюк является сыном более известного в Одессе чудилы Григория Кваснюка (см. пикчу слева), который засветился тем, что долгие годы на одесском телевидении вёл программу антиукраинской направленности под гордым названием "Правда". Когда, лет пять-сем назад, я смотрел телевизор, то щёлкаясь по каналам я попадал на сию "аналитическую телепередачу". Более поносного и отвратительного зрелища в отношении своей страны я даже среди российских высеров не встречал. Собственно аналогичных передач в одесском эфире было несколько, но в качестве одного из руководителей Антимайдана засветился только Кваснюк (активно там шатался и подкачивал народ).

Досье: на  вики http://goo.gl/s3kFI4 , http://politrada.com/dossier/persone/id/1630 ,http://www.svobodnaya.odessa.ua/article/3744-1202021059.html

Паблик во вконтактике, где с чудика глузуют: http://vk.com/kvasnyuk_pravda

И, наконец, тех, кто свято верит, что в Украине гнобят, унижают и преследуют политических оппонентов разгон свежего митинга одесского Антимайдана: http://goo.gl/vnwPIi

"От така хуйня, малята" (с)

Как (не) нужно участвовать в выборах

Города России заполонила реклама выборов. Везде стоят стенды, баннеры и расклеены листовки ЦИКа — Памфилова и её дружки завлекают на избирательный участок. То, что «выборы» ненастоящие, знают примерно все, вопрос в другом: каким образом участвовать самому?

Предполагается, что если вы не хотите выбирать Путина, то у вас есть несколько опций:
1) голосовать за «альтернативного» кандидата на свой вкус;
2) бойкотировать «выборы» по призыву штаба Навального.

Мы выступаем за забастовку — и вовсе не потому, что во всем поддерживаем Навального (нет, не во всем). Все несколько проще.

Представьте: вы пришли в кинотеатр, а в репертуаре всего несколько фильмов. Первый вы смотрели несколько раз — и он ужасный; второй — ремейк первого «шедевра», третий — спин-офф ремейка, четвертый — приквел спин-оффа ремейка. И выпустило все это та же самая компания. И режиссер один. И актеры те же. А вот премьеру, которую вы захотели посмотреть, не показывают.

Как в такой ситуации поступает потребитель? Правильно — не идет в кино, а при случае предупреждает друзей, чтобы они сэкономили деньги.

Находятся, однако, такие люди, которые считают любое участие заведомо лучше любого неучастия. Как правило. это неоднократные волонтеры и сотрудники предвыборных штабов в прошлом. Специально для них и их сторонников подробно разбираем самые частые аргументы.

Итак, F.A.Q. для сторонников участия в любых выборах.

1. Раз Навального не допустили, я хочу проголосовать за [имя кандидата]. Он тоже говорит правильные вещи!

Коротко:

— Говорить правильные вещи — это одно, а бороться за реальные голоса кандидатов — другое. 

Длинно:

Кандидат в президенты не просто должен «говорить правильные вещи», он должен за них агитировать. Агитировать — это собирать массовые митинги, печатать листовки, собирать волонтеров, ходить по домам, квартирам, выступать с прямой речью не только на ТВ, но и вживую. Ничего из этого «говоруны правильных вещей» не делают, и не делали до момента «выдвижения».

Короче, настоящие выборы  —  состязательны. На них драться надо. Но зарегистрированные «кандидаты» не дерутся. И именно это  — а не наша особенная любовь к Навальному — говорит о том, что эти ребята  не конкуренты Путину. Именно это говорит нам о том, что он отобрал их сам. И даже разрешил им чуть-чуть говорить «правильные вещи» на федеральных каналах, нежно покритиковать себя, даже назвать Навального! Но — не собирать митинги, не печатать листовки, не создавать штабы.

Вывод простой: они должны поднять явку и создать дешевую видимость «борьбы». Они  пригонят небольшой электорат на избирательные участки и повысят явку Путину — и разойдутся.

2. Кампании бойкота уже были, тот же «нах-нах» — и это не сработало! Навальный сам агитировал против бойкота!

Коротко:

Нет, никаких реальных кампаний за бойкот в России еще не было. И да, забастовка — не бойкот.

Длинно:

Называть «кампанией» за бойкот «нах-нах» нельзя. Слово «кампания» предполагает — да-да, мы вынуждены это повторять, потому что даже «опытные политики» пытаются делать вид, что не понимают — так вот, слово «кампания» предполагает все те же инфраструктуру, штабы, листовки, волонтеров, агитацию, платную рекламу, сеть сторонников, информирование и так далее. Кто-нибудь из вас слышал о штабе Навального в Кемерово? А о штабе «нах-наха» в Кемерово? Вот и вся (огромная) разница.

Что касается «Навальный сам агитировал против» — он утверждал, что в кампании бойкота «нет объединяющего стержня». Но в забастовке он, вообще-то, теперь есть: мы не хотим признавать Путина президентом и можем это доказать своей неявкой. Так что в этом есть смысл.

И да, бойкот — это не забастовка. Бойкот не предполагает наблюдения и активной агитации, он предполагает игнор. Наша позиция — агитировать против выборов, наблюдать за голосованием.

3. Если не голосовать на выборах против Путина, это покажет, что нас нет и с нами не надо считаться!

Коротко:

Не покажет. Традиционно на выборы ходит около половины населения, это не отменяет и не отменяло существования второй половины.

Длинно:

В реальной политике дело обстоит ровно наоборот — это власть и кандидаты должны придумывать, какими пряниками заманить вас на выборы. Потому что вообще-то в нормальной стране с нормальными законами на выборы можно смело не ходить.

Социолог Мансур Олсон называл это «проблемой безбилетника в политике»: крайне мало людей читают политические программы, разбираются во взглядах кандидатов и так далее. Большинство (часто справедливо) считает, что на выборах разберутся без него, а тратить на них время нет смысла — один голос из миллионов мало что решает.

Разные страны решают вопрос завлечения на выборы по-разному. Кто-то штрафует за неявку (Австралия). Кто-то делает из выборов нескончаемое голливудское шоу (США). Кто-то тупо сгоняет угрозами (Россия). Но смысл всегда один: на выборы ходит около половины страны. и власть лучше всех знает, что именно неголосующие важны для власти, а не власть — неголосующим.

4. Неучастие в выборах тупо ненаучно. Так вы только помогаете режиму.

Коротко:

Этот аргумент очень популярен, но, к сожалению, он представляет собой чушь. Участие или неучастие в выборах должно быть мотивировано, участие в имитации — нет. Важен именно мотив.

Длинно:

В политической науке все мотивы участия избирателей сводятся к экспрессивным и инструментальном. Экспрессивное — это желание выразить поддержку наиболее близкому вам кандидат (условно голосование «за»). инструментальное, напротив — это желание наказать неугодного вам кандидата (условно голосование «против»).

Соцопросы показывают, что «наказать» Путина вы не сможете — свои 70% он наберет. Реальных конкурентов у Путина тоже нет. Так что наука отвечает на вопрос однозначно: это не выборы. туда не надо ходить. Читайте Голосова, он наполняет мозг ясностью.

5. Если массово проголосовать за [имярек], ему дадут возможность задавать острые вопросы в эфире и вообще, нас заметят!

Во-первых, не дадут. Ваш пряник старый и засохший, нас Прохоров 6 лет назад им же зазывал. Что-то мы не видим в телеке его острых вопросов. И вообще представительства для его избирателей.

Во-вторых, у нас уже есть Познер. От его наличия на ТВ осужденным по 282 и административно задержанным легче почему-то не стало.

В-третьих, власть в лице МВД, ЦПЭ, СК, АП, ФСБ и прочих ФГБОУ ВПО отлично знает о вас, вашей повестке и вашем существовании, и торговаться с вами не намерена. Так что и вам пора прекратить заключать с ней сделки на её же условиях.

В-четвертых, мы должны бороться не за право «отвоевать себе нишу», в которой нам высочайшим повелением соизволят разрешить что-то говорить. Мы должны — да, уже сейчас! — бороться за то, чтобы сторонники открытых выборов стали самой большой и «мейнстримной» политической силой.

6. Давайте тогда испортим бюллетени. Говорят, это эффективно!

Коротко:

— Процент испорченных бюллетеней ниже 1,5 — это бесполезно и неразумно.

Длинно:

— Давайте не будем. С 1996 проходят президентские выборы, но все они показывают одно — ничтожный процент избирателей портит бюллетени. В 2012 процент испорченных бюллетеней составил 1,16%, а в 1996 — 1,43%, и это рекордное число. Стоит ли портить бумажку ради такой цифры? Не стоит. Это бессмысленно, а самое главное: вы признаете выборы легитимными, получив бюллетень.

7. Почему Навальный не выдвинул вместо себя [Волкова, Юлю Навальную]. Ведь так много достойных людей в его команде!

Коротко:

Нет смысла играть с властью в поддавки. Если мы хотим видеть в президентах кандидата Икс, значит, мы хотим кандидата Икс. Если кандидата Икс не пускают, власть всегда придумает, почему ее реакция на нового кандидата будет такой же, как и на забастовку избирателей: аресты, обыски в штабах, новые уголовные дела.

Длинно:

Если бы и выдвинули, например, Волкова, то от власти последовала типичная реакция вроде уголовного дела или чего похуже. Отношение Кремля к забастовке — штабы грабят и изымают агитацию — показывает, что они не знают, что делать. А всё, чего они не понимают и чего боятся — пресекается силовым методом. Это мы к тому, что даже выдвини Навальный Волкова, власти продолжали бы препятствовать кампании всеми способами: аресты, изъятия и прочие знакомые способы. С напёрстночниками играть по их правилам — бесполезно. Как писал Крылов: «ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».

8. Чего вы всё про свою явку орёте? В чем смысл?

Коротко:

Спросите АП. Это они еще в декабре прошлого года сами поставили себе формулу 70/70: 70% явки, 70% за выборы. Предполагалось, что 49% избирателей, которые проголосуют за Путина при таком раскладе, дадут ему «легитимность» (нет, не дадут).

Соответственно, если вы не можете влиять на процент за кандидата, значит, вы влияете на явку. Снизить можно или циферку слева, или циферку справа. Циферку справа нам изменить не дают — значит, меняем циферку слева. Такие правила игры задали не мы.

Подробнее:

Про явку орёт только Кремль. В аппарате президента всеми силами хотят легитимизировать «победу». А то будет неловко, если бюллетени накрутят, а явку — нет; люди не голосовали, а Путин всё равно победил. Так не бывает, поэтому народ надо согнать. На помощь Кремлю здесь приходит административный ресурс: угрозы и прессинг. (Поэтому — спойлер — никакой «легитимности» Путин не получит. Явку надо организовывать нормально, овцы вы тупые).

В 2012 году реальная явка на президентских выборах составила 50–52%. ЦИК, конечно, обманул и насчитал явку в 65%. Кремлевских жуликов 50% не устраивали никак — оттого и нарисовал бородатый Чуров нужные цифры. Элла Памфилова, без сомнения, продолжит дело своего предшественника.

Для власти явка = легитимность. Неважно, за кого голосовали (голоса считают по кремлёвской схеме) — важно, что пришли и признали выборы. После таких «честных» и «народных выборов» Путину и зарубежные друзья руки пожмут — за выборы стыдно не будет.

Сейчас местные администрации запускают целый аттракцион, который поможет привлечь людей на участки: конкурсы, концерты и бесполезные референдумы. Но главный и действенный способ — устрашение. Работников заводов и промышленных предприятий под угрозой увольнения повезут на участки; часть учителей под угрозами лишения премий «попросят» прийти на выборы, а другую часть заставят что-нибудь да сделать с избирательными урнами.

Студентам тоже льют в уши, что выборы — это очень важно, и нужно сходить. Известны случаи, когда студентов привозили на избирательные участки. После голосования нужно отчитаться администрации или даже сделать селфи на участке.

Здесь тоже можно привести пример с кинотеатром. На посредственные, псведопатриотичные российские фильмы тоже очень часто сгоняют школьников и работников бюджетных сфер. Кассу фильм, конечно, не получит — но вот число зрителей станет больше. Создатели-патриоты смело заявят: фильм посмотрело два миллиона зрителей! А вот без принуждения, например, посмотрел бы всего миллион. С явкой почти такая же история.

9. Окей, предлагаете-то что?

— агитировать против имитации выборов;

— не признавать «президента» по итогам этих выборов «президентом»,

— записаться наблюдателем

Так что мы не идем на «выборы» и агитируем друзей, знакомых и вас делать то же самое. Если они считают избирателей за скот, то мы покажем рога, вдарим по их больному месту и докажем обратное. 

«Забастовка» — это не лежание на диване. Мы агитируем в соцсетях, на улицах, участвуем в протестных акциях. Меньше нытья — больше действий.

10. И чо? Ну будет низкая явка, но ведь Путин все равно победит!

Коротко:

— Низкая явка поможет развеять миф о «всенародно избранном» президенте. И вообще президенте. Репутация Путина должна упасть и никогда не подниматься.

Длинно:

Победит. Но кто будет считаться с президентом, которого никто не выбирал? Авторитет Путина после таких «выборов», на которые никто не пришел, а он все равно победил,  упадет — пусть не сразу. Зарубежные коллеги, которые еще вчера считали Путина неприятным, но народным и любимым президентом России, начнут смотреть на него уже не со страхом или неприязнью, а со снисхождением.

В конце 2011 год споры о том, были ли фальсификации на выборах в Госдуму, действительно были, причем очень жаркие и ожесточенные. Напуганные протестами, в Госдуме напринимали таких законов, что сейчас Госдума — самый непопулярный орган власти в стране. А в 2016 году на праймериз «Единой России» члены «Единой России» жаловались на...фальсификации со стороны «Единой России». С тех пор споров о честности выборов в Госдуму больше не идет.

Что касается «наших иностранных партнеров» (с), то тут все ещё проще. У Трампа на победу в выборах ушло два года. У Макрона — год. Меркель понадобилось 5 месяцев. Путин испугался конкурентной кампании на 80 дней. Если отказать ему в народной поддержке, для «уважаемых партнеров» вопрос легитимности ВВП будет закрыт окончательно. Решения последуют не сразу, возможно, вообще никогда. Зато самолюбие Путина от этого очень даже пострадает.

Вместо итогов.

В 2012-2013 гг. на врачей, учителей и ментов внезапно обрушилась масса новых правил, которая заставляет их писать все новые отчеты, постановления. инструкции, учебно-методические комплексы, рапорты, стратегические планы и прочую чушь. Почему именно в эти годы?

Очень просто: именно тогда Путин нарушил правило «двух сроков». И хотя Конституционный суд рассказал нам всем, что «два срока подряд» на самом деле «бесконечное число сроков в произвольном порядке», административная машина встала в ступор: каждый чиновник начал трактовать каждую бумагу в свою пользу («президент может, а я че, не могу?»). Контролировать чиновников пришлось через резкий рост числа бумаг.

Короче, Система словила сигнал: Путин президент, потому что толкует правила как хочет. Будьте уверены, что если на выборы придет мало людей, то и в этот раз Система словит сигнал: Путин — «формальный» президент, Акелла промахнулся, слушать необязательно. делаем что хотим.

А если «Россия без Путина» наступит еще при Путине на престоле — значит, запустится настоящая политика, которой мы умеем заниматься лучше всех. Вот тогда мы и будем участвовать в выборах — как реальная сила, а не на птичьих правах, только потому, что нам «разрешили».

Когда победил саудитов и американских сланцевиков в нефтяной войне и пришёл за очередной наградой.

Сурс

Не лишним будет напомнить, что в марте Роснефть перестала быть государственной корпорацией, и теперь государство является лишь акционером, имея в Роснефти 40% акций.