загнанные

Майдан 3.0

Товарищи, началось или нет?
Источник с полным текстом http://narodna-vlada.org/statti/majdan-3-0

Американский конгрессмен Маккол: США и РФ снова оказались в состоянии «холодной войны»

  США и Россия снова оказались в состоянии «холодной войны». Об этом в эфире телеканала CNN заявил главный республиканец в комитете по иностранным делам палаты представителей Конгресса США Майкл Маккол. По мнению конгрессмена, президент России Владимир Путин «почувствовал аромат слабости».

  Маккол также считает, что Москва хочет возродить «советскую империю», где Украина была «житницей». При этом Вашингтон недостаточно работает на сдерживание Москвы, добавил Маккол. «Есть риторика, но нет действий», — заявил он. И предложил вводить все новые и новые антироссийские санкции, а также продавать оружие Киеву.

  Напомним, ранее в интервью СNN пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что новые предложенные в США антироссийские санкции, которые также включают рестрикции в отношении членов российского руководства, могут привести к разрыву отношений между Вашингтоном и Москвой. А этот разрыв отношений не нужен ни России, ни США. Песков предложил Вашингтону ответить на вопрос: могут ли они вспомнить хоть какую-то ситуацию, когда санкции помогли решить их проблему.

https://edition.cnn.com/2022/01/16/politics/michael-mccaul-ukraine-russia-cnntv/index.html

Я думаю, точка, когда можно было оставаться в стороне, отговариваясь тем, что не мы такие, а жизнь такая, пройдена. Я ходил на митинги против пенсионной реформы и ареста Навального, и всё, что я оттуда вынес - ощущение, что здесь всем на всех плевать. Но то, что происходит сейчас, коснётся каждого, лично, независимо от его политических убеждений. Если не из гуманистических или политических взглядов, то из инстинкта самосохранения сейчас все россияне должны организоваться и остановить ёбаного маразматика. Я это запощу здесь и везде где смогу вместе с фрагментами своей личной переписки с соображениями относительно обозримого будущего России

Я понимаю, что страшно. Не только страшно, но и обидно из-за понимания, что идёшь подставляться ни за что с небольшой группкой людей за огромное равнодушное стадо. И чтобы пересилить себя и начать что-то делать, нужно не меньше, чем под бомбёжками, потому что там - есть враг, а есть друзья и союзники, есть осознание своей правоты. Здесь враг - всё и все, любой встречный ватан может пырнуть тебя ножом и ещё окажется героем, менты опустят тебе почки ради смеха и получат повышение, кто-то стуканёт и тебя посадят, а если есть кто-то, кто от тебя зависит, то страшнее вдвойне. Но если не сделать ничего сейчас, потом будет поздно. Лично для тебя и для меня и вот для того чувака, а не для абстрактной "страны". Страна - это ты, пидор.

Постскриптум специально для реактора: диванный свергатель, когда будешь шитпостить в комментах про то, как мы неправильно протестовали, думай о том, что если скажешь мне это лично, я тебе нахуй лицо обглодаю.

Коллективная вина

Ниже приводится текст из поста телеграм-канала "Киты плывут на вписку с ЛСД"
(https://t.me/whalesgohigh)

Теперь можно немного поговорить и о коллективной ответственности, которую так много обсуждают в последнее время. Для начала нужно разобраться откуда вообще берется ответственность и какие у нас есть моральные обязательства. Представим себе ситуацию: вы идете и видите, что творится некое зло - например, некто избивает женщину. Есть ли у вас обязательство вмешаться в происходящее или достаточно просто самому никого не бить? Если вмешиваться, то возникает вопрос: вмешиваться как? Достаточно ли воспользоваться процедурами - например, позвонить в полицию? Или нужно вступать в бой с агрессором, рискуя собственной жизнью (представим, что тот вооружен)? Можно еще немного усложнить задачу: представим, что вы не видите происходящего, а лишь слышите в соседней квартире смутные крики. И не можете понять, что там происходит: недобровольный абьюз или добровольное соитие. Обязаны ли вы выяснять, что именно происходит, чтобы вмешаться?

Вариантов здесь может быть много. Скажем, хардкорные либертарианцы будет утверждать, что достаточно "не нарушать нап" и никаких позитивных моральных обязанностей у нас нет. Однако общепринятое мнение звучит скорее так: у нас есть обязанность вмешиваться в однозначных ситуациях, но нет обязанности рисковать своей жизнью или же добывать информацию там, где ситуация не кажется однозначной. Если бдительный гражданин услышит крики в соседней квартире, примется выяснять, что происходит, а затем бросится спасать жертву, рискуя жизнью - он будет считаться героем. Однако если он этого не сделает - его никто не будет обвинять. В общем, у нас есть обязанность вмешиваться, тогда когда а) мы располагаем ресурсами б) мы располагаем информацией.

Вроде бы все понятно о личной ответственности, но когда разговор переходит на уровень стран и государств, то начинается магия: возникают невидимые пуповины, которые связывают людей с их правительствами. Неважно насколько информированы вы были о происходящем, насколько могли повлиять - моральная ответственность переходит вам через невидимую пуповину, просто по факту наличия у вас паспорта и факта рождения внутри определенных линий на карте. Нам действительно свойственно мыслить категориями "сообществ". Однако такое мышление оказывается опасным. Во-первых, потому, что ту же схему нам нынче пытаются продать ребята с буквой Zю на юзерпиках, постящие Бодрова про поддержку "своей страны". Неважно, что именно вы пытаетесь продать - коллективную вину или коллективный восторг - важно, что вы разделяете предпосылку "мы все в одной лодке". В этом смысле позиция условного Стрелкова не отличается от позиции условного Эппле. Коллективное покаяние - это не способ "проработки травмы", а топливо для реваншизма, рессентимента, теорий формата "ножа в спину". Ведь коллективная сущность уже установлена - достаточно лишь изменить господствующую эмоцию. Во-вторых, коллективная вина размывает ответственность и мешает определять тех, кто ответственен индивидуально. Об этом еще Ханна Арендт писала. Если виноваты все, то почему судят именно Эйхмана?

Поэтому лучше придерживаться подхода, описываемого в начале. Ответственность лежит на тех, кто обладал ресурсами и информацией. Полагаю, что большая часть населения России не попадает под этот критерий - эти люди не располагают правдивой информацией о происходящем, а если располагают, то не имеют возможности повлиять на правительство РФ (кроме как бросившись с голыми руками на Росгвардию). Но зато под этот критерий осведомленной ответственности попадают разные "западные партнеры", которые, как минимум, с 2008-го года (тем более, с 2014-го) не могли не понимать с кем имеют дело, но продолжали заключать с путинским режимом выгодные сделки, одновременно отказывая в поставках оружия Украине. Теперь все эти люди, нажившие экономический и политический капитал на сотрудничестве с тиранией, будут рассказывать про коллективную вину Васи из Урюпинска, который предпочитает верить телевизору вместо того, чтобы сложить голову под дубинками Росгвардии.

Россия простит Узбекистану долг в $900 000 000

После списания Ташкент закупит российское оружие: сейчас закон запрещает продавать его странам, с которыми есть неурегулированные долги.

Правительство России в четверг внесло в Госдуму законопроект о ратификации соглашения между РФ и Узбекистаном об урегулировании взаимных финансовых требований. Из $889 млн долга перед Россией Узбекистан заплатит лишь $25 млн, - передает "Коммерсантъ". 

Соглашение о списании узбекского долга было подписано в декабре прошлого года в ходе визита Владимира Путина в Ташкент. Речь на них шла об обязательствах, возникших в связи с распадом бывшего СССР, а также о технических кредитах, предоставленных Узбекистану в 1992-1993 годах (тогда вышедшая из рублевой зоны республика получала российские товары и технику в рассрочку). 

Российская сторона заявляла о $500 млн "тела" долга и $389 млн процентов по нему. Но в конце 90-х узбекский парламент решил не признавать эту задолженность госдолгом.Узбекские власти признавали лишь $43 млн задолженности и при этом заявляли о своих претензиях на часть Алмазного фонда СССР на сумму $1-2 млрд.

Как сказано в пояснительной записке к документу, предлагаемый уровень списания "в целом соответствует практике последних лет": в случае с Монголией он составлял 98%, с КНДР и Кубой — 90%. 

Списание так и не признанного Узбекистаном долга начала 90-х уже позволило России решить проблему поставок газа на юг Киргизии.  Проблема возникла после того, как в апреле 2014 года "Газпром" купил "Кыргызгаз". В результате той сделки Узбекистан прекратил поставки природного газа на юг Киргизии, поскольку в договоре "УзТрансГаза" с "Кыргызгазом" было прописано, что в случае смены владельца последнего узбекская сторона прекращает выполнять свои обязательства. Проблема в итоге разрешилась в самом конце 2014 года, сразу после договоренностей Владимира Путина и президента Узбекистана Ислама Каримова о списании долга.​

Т​акже договор дает возможность открытия новых кредитных линий для поставок Ташкенту российского вооружения. Напомним, что сейчас российское законодательство запрещает открывать новые кредитные линии странам, с которыми у РФ есть неурегулированные финансовые отношения.​