если так долго быть у власти то можно сойти с ума путин

Путин призвал россиян избегать головокружения от успехов

Свежая китайская лапша: “гость №1” и вместе против НАТО

Прошёл очередной саммит Большой двадцатки (G20) в китайском городе Ханчжоу, и если смотреть и читать заголовки российских СМИ и посты в блогах, то картина саммита вырисовывается следующая:

С первым спорить не стоит, унизили так унизили. Наверное, действительно китайцы, чтобы сделать приятно гостю, с которым у них 68 миллиардов долларов торгового оборота в год, публично сделали подножку другому гостю, своему крупнейшему торговому партнёру с 600 миллиардов долларов торгового оборота. Мало ли, они такие, коварные. Обама с Си Цзиньпином долго пили чай, договорились о ратификации Парижского соглашения об изменении климата — это новость куда важнее трапа, но трап, конечно, интереснее, понятно.

Про “гостя номер один” повторяли все сайты и телеканалы, это специально подчеркнули в воскресных выпусках “Вестей” и “Времени” : китайское СМИ назвали Путина гостем номер один:

Про это даже американский журнал Newsweek написал (ссылаясь правда на Тасс):

http://europe.newsweek.com/putin-be-main-guest-g20-summit-says-china-487245

Только вот какая штука. Единственное китайское СМИ, которое действительно написало, что Путин — “самый уважаемый гость” на саммите — это “Цзинцзи жибао”, партийная экономическая газета. И это написал её московский корреспондент, который на саммите не был. На самом деле источник этой новости, которую потом перепечатали все российские и некоторые зарубежные издания, включая китайские — это заметка в ТАСС:http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3508188

Которая цитирует некоего не самого крупного чиновника из китайского МИД, который якобы сообщил журналистам, что Путин будет “главным гостем” на саммите в Ханчжоу. Это единственный источник, все остальные ссылаются на него (или не ссылаются, но очевидно написаны по мотивам, потому что появились позже). И это довольно сомнительно звучит с дипломатической точки зрения — пригласить пару десятков уважаемых гостей, но перед встречей сообщить одному из них, что именно он главный гость, а остальные так, для компании. Но опровержения никакого не было, так что будем считать, что какой-то китайский чиновник действительно что-то такое сказал.

А вот дальше уже начинается чистая фикция. Тут прямо на наших глазах возникает confirmation bias, под который не просто подгоняются имеющиеся факты, но и выдумываются новые, с нуля, если старые плохие или недостаточно убедительные. Вот смотрите, у вас не сложилось впечатления от просмотра российского ТВ и чтения заголовков, что Китай — наш лучший друг, он нам во всём поможет и с нами против мерзкой Америки? А теперь следите за ручками и имейте в виду, если увидите это где-нибудь:

Это вот отсюда:http://politrussia.com/news/smi-kitaya-rossiya-455/

Разумеется, Си Цзиньпин ничего подобного не говорил. Это просто выдумка. А что же это за “китайские СМИ” такие, которые цитируют вымышленные слова своего лидера? Давайте-ка присмотримся поподробнее, вас этими “китайскими СМИ” будут ещё долго кормить. Во-первых, у “китайского СМИ” редакция почему-то в Нью-Йорке:

А автор статьи — какой-то филиппинец, у которого в резюме написано, что он редактировал “книгу для кофейного столика”, то есть иллюстрированное подарочное издание. И регулярно ловится на плагиате. Вот такие “СМИ Китая”.

Ну и дальше у того же Politrussia:

Китайская лапша тем хороша, что знатоков китайского среди российских читателей куда меньше, чем, например, английского, можно вешать её в любых количествах и не бояться, что кто-нибудь пойдёт и почитает официальную расшифровку торжественной речи председателя КПК на юбилейном конгрессе партии на сайте партийной газеты “Женьминь жибао”:http://news.china.com.cn/2016-07/01/content_38789860.htm

Для дополнительного погружения в атмосферу китайских партийных съездов можно посмотреть трансляцию речи на сайте агентства “Синьхуа” с английской озвучкой:http://news.xinhuanet.com/english/video/2016-07/01/c_135478403.htm

Цепочка легитимизации фальшивок та же самая: сначала вымышленная цитата появляется на совсем “левом” анонимном сайте, потом её подхватывает уже чуть менее маргинальное издание, а дальше она попадает с заголовком “СМИ сообщили” в другие. В этом случае есть ещё дополнительное, более надёжное звено — “иностранные СМИ сообщили”. Хотя эти “китайские СМИ”, которые цитирует Politrussia — и не СМИ никакие, а какой-то странный блог, который ведёт живущий в Нью-Йорке филиппинец. Так что если вы видите ссылки на “китайские СМИ”, и это не газета “Женьминь жибао” и не агентство “Синьхуа” — то смело включайте свой bullshit detector.

И чепуха продолжает жить своей жизнью, потому что такова природа селективного восприятия — у тех, кто это пишет и читает, уже сложился образ нашего дорогого друга Китая, который с нами против Америки и НАТО, хотя этому нет никакого эмпирического подтверждения. Но людям хочется в это верить, вот они и конструируют свою, отдельную реальность, в которой им комфортно и не мешают никакие скучные факты. 

https://noodleremover.news/chinese-noodles-654bba1a2e84#.ptlx6pprw

Я дойду до Путина!

нато пизда

Во что я до последнего не хотел верить и что Путин разрушил своим ответом

1. ФСБ - никакая не служба безопасности. Это политическая полиция. Такая же, какой была царская "охранка", а после неё - КГБ. Которую Путин использует для политического преследования (в данном случае буквального). Целый отдел чекистов на протяжении нескольких лет проедал по меньшей мере десятки миллионов рублей (это если посчитать только затраты на билеты и гостиницы, а есть ведь ещё и непомерная куча других расходов на этот отдел) из бюджета, а единственной целью этого отдела было непрерывное преследование одного единственного человека. Человека, у которого, по их собственным законам, нет права быть избранным. Человека, у которого, по их собственным заявлениям, всего лишь 2% поддержки. И вот на его преследование тратятся зарплаты десятков тысяч врачей и учителей. А таких людей в стране десятки только на федеральном уровне, которых надо так преследовать, ведь если у него 2% и нет возможности избираться, то у других и рейтинги повыше, и уголовок на них не висит, а значит и угроза власти реальнее.

2. Эти самые спецслужбы - дырявое дерьмо. Ведь за их перемещением и общением можно проследить даже из-за границы. И если эта спецслужба, занимающаяся чем-то незаконным, настолько легко отслеживается, то уж об остальных и говорить нечего. Страна в полной не безопасности перед любой иностранной разведкой, от Китая до Индии, от Ирана до США.

3. Захотели бы убить - убили бы. Да, я живу в стране, где есть смертная казнь без суда и следствия. И никакого больше "в рамках закона", "это решается в суде" и прочих приличий. Государство может меня убить в любой момент, если этого захочет, без права на защиту.

4. "Если это так, то [Навальный] пользуется поддержкой западных спецслужб, а если это верно, то, конечно, надо проследить". А значит, почти 4 года целый отдел чекистов занимался слежкой за человеком, который даже в связях с иностранными спецслужбами не подозревался, и получил возможность с ними сотрудничать, только будучи вывезенным в состоянии комы на медицинском самолёте. А значит, для того, чтобы на слежку за кем-то тратить бюджет, не требуется даже подозрений в работе на потенциального противника.

5. "Этот трюк заключается в том, чтобы напасть на первых лиц, и, таким образом, подтянуться до определённого уровня". Отныне в моей стране есть только Путин и всё, что на несколько порядков ниже него. Нельзя подтягиваться до определённого уровня. В особенности нападая на первых лиц. Политикой заниматься нельзя. Говорить о коррупции в высшей власти нельзя. Критиковать нельзя. Даже вопросы иначе, как в форме "Не хотели бы вы стать ещё более великим?", задавать нельзя. Господин ПэЖэ велел всем пацакам надеть намордники и радоваться.

P.S. Ну и по итогу повторю то, на что обратил внимание 15-го января (во время путинского обращения к федеральному собранию). Если ещё в прошлом году Путин был стесняющимся диктатором и если не делал, то хотя бы декларировал правильные вещи, то в этом году он перестал их даже декларировать. Даже Сталин до самой смерти публично говорил о свободе и демократии и не позволял себе декларировать, что занимается политическим сыском, готов убивать тех, кого захочет, и не допускает вольнодумия в свой адрес.