до невозможностии прекрасные

Правительство России задумало возродить Госплан

Вот и всё

Суд в Москве согласился заблокировать Telegram

Общая вина

Я поднимал тему общей вины на Джойреакторе ещё несколько лет назад, она вроде как-то так и называлась Теория Общей Вины. А задумываться о ней начал намного раньше. На Джойреакторе эта тема абсолютно не встретила поддержки. И это вполне закономерно — все хотят как можно меньше ответственности. Ответственность не воспринимается как что-то хорошее. Иногда говорят, что что-то не только право, но и ответственность. Право — привелегия, ответственность — цена. И вот цену выше за то, что можно получить дешевле, никто платить не хочет.

Есть и ряд когнитивных искажений, который отталкивает нас от общей вины. Например, Недооценка бездействия — одно из когнитивных искажений, проявляющееся в тенденции людей недооценивать последствия бездействия в сравнении с действием с аналогичным результатом.

Если считать Когнитивные искажения эволюционными алгоритмами, то можно сказать, что сам мозг по умолчанию настроен проти этой идеи.

Также тому, чтобы отбросить эту концепцию способствуют явные дыры. Например если эту идею возводить в абсолют, то получится, что все во всём виноваты. На этом моменте часто можно встретить демонстрацию ловкости рук — "Раз все виноваты, значит никто не виноват".

Над абсурдностью этой фразы не задумываются, например не пытаются её тоже возводить в абсолют, и применять в других областях — "Раз все убийцы, значит никто не убийц", "Раз все люди, значит никто не люди". Почему эта фраза является правдой? Почему мысль "Все виноваты" не может быть окончательной? Не задавай глупых вопросов. У нас задача не правду найти, а оправдание.

Возведение в абсолют в целом мне как инструмент нравится. Он позволяет найти границы применимости правила и сформировать новое, более совершенное правило. Но это если его применять для поиска правды. Но как и многие другие хорошие инструменты, его применяют не для поиска правды, а для поиска оправданий.

То же самое с общей виной. Мне бы радоваться, что наконец люди начали размышлять над этой концепцией, брать на себя больше ответственности. Но конечно же нет. Общая вина — это не что-то, к чему пришли люди на основе фактов и глубоких рассуждений. Всё наоборот. Был нужный результат, и под него подогнались факты. Было желание обвинить всех русских, в том числе тех, кто даже против войны. Их было сложно обвинить по станартам обычной жизни, поэтому пришлось доставать из закромов такие экзотичные концепции как Общая вина.

Почему появилось желание обвинить всех русских — это уже вопрос другой, на него у меня чёткого ответа нет. Самая веская причина мне кажется — отсутствие оперативы для того, чтобы разбираться кто там насколько виноват. Лично кого-то убивал, никого не убивал, но пришёл на чужую землю, отдавал приказы, подчинялся приказам, пропагандировал, просто поддерживал, просто поддерживал но был одурманен пропагандой, просто поддерживал и был обо всём прекрасно осведомлён, молчал, высказывался, выходил на митинги и тд. Человеческому мозгу нужно категоризировать. А тут столько категорий — и даже каждая из вышеозвученных категорий это грубое округление, каждую категорию можно разбить ещё на 10, а их ещё на 10, и так вплоть до каждого человека. Мы не привыкли работать с такими объёмами информации — наш повседневный уровень это уровень отдельных людей. Чтобы всё обдумать и составить глубокую непротиворечивую картину, надо обладать навыком в этом деле, и очень большое количество усилий.

Думать — это тоже работа. Очень сложная. Но все почему-то забыли как им сложно было выполнять эту операцию — в школе, в универе от вас требовалось только думать. И большинству это давалось ой как не легко.

Медицине учатся несколько лет. Инженерному делу учатся несколько лет. Но каждый считай, что достаточно 20 минут чтобы разобраться с теорией этики за 20 минут.

Я считаю теорию Общей вины полезной. Но только в случае, когда ты направляешь её в первую очередь на себя. И требует дальнейшего тщательного обдумывания.

Я например, совершенно не уверен, что эту идею надо продвигать среди недостаточно подготовленных людей. Я обнаружил такую вещь — люди не умеют соотносить количество вины. Есть только виноват и не виноват. И получается, что когда ты говоришь "все русские виноваты", ты приводишь всех к общему знаменателю. Хотя по факту если ты совершаешь военное преступление, и если ты всё это не поддерживаешь, но сделал недостаточно для того, чтобы это всё предотратить, то даже если второго считать виновным, это просто кардинально разный уровень вины. И говорить что да вы все виноваты — это преступное округление.

Есть и проблемы разделения категорий. Я иногда спрашивал у людей когда они на что-то жаловались, кого-то обвиняли и тд: "Как конкретно ты можешь повлиять на ситуацию?" Мне отвечали, что это не их зона ответственности. Это задача полиции. А если полиция не работает, то это задача прокуратуры заставить их работать. И так вплоть до правительства. Если дошли до самого верха, то все они виноваты, но я ничего с этим не буду делать, но при этом я остаюсь хорошим. У среднего русского и среднего украинца по факту была одинаковая возможность повлиять на то, чтобы сегодняшняя трагедия не началась. Различия лишь в том, что у русского был паспорт и некоторые права, а у украинца не было этого паспорта, но зато была возможность безопасно вести любую деятельность онлайн без боязни, что к тебе придут выпиливать дверь. Если проблема только в отсутствии паспорта — так российский паспорт несложно получить. Но у украинца есть отличная отговорка — "это не моя зона ответственности". И за то что он ничего не сделал с коррупцией в своей стране он тоже не виновен и не готов платить штраф наравне с проворовавшимся украинским политиком. Почему? Потому что и на это есть отличная отговорка — "это не моя зона ответственности". То что украл украинский политик, которого выбрали или допустили, что его выберут, украинские люди — это вина исключительно украинского политика, он будет платить штрафы и сидеть, а украинское общество будет говорить какой он плохой, и ниодин украинец не будет считать, что он в этом виноват, не говоря уже о том, чтобы понести наказание. То что украл российский политик, которого выбрали или допустили, что его выберут, российские люди — это вина всего российского общества, и репарации платить обязаны все.

Проблем у концепции Общей вины много. Но например проблему невозможности предсказать далёкие последствия даже маленьких действий и теория хаоса, которые не дают оценить этичность какого-либо действия со стопроцентной уверенностью, в некоторой степени решили введением ограничения — моральная ответственность может быть наложена только на действия с предсказуемыми последствиями.

Неидеальный костыль, но он помогает построить какую-то более работающую модель, которая может помочь сделать в дальнейшем её более рабочей. Я всегда когда про него думаю, у меня в голове возникает "i=3". Ограничение на количество выполнения циклов. Код может быть неидеален, но это не значит, что он обязательно бесполезен.

Я всё ещё, как и года раньше, не сформировал целостную, непротиворечивую систему убеждений. И до полного понимания концепции Общей вины мне ещё очень далеко. Но это не значит, что до этого момента я не могу её использовать. Наоборот, я считаю очень важно научиться не присваивать ярлыки, а удовлетворяться ответом "я не знаю", вместо того чтобы обязательно занимать какую-то позицию.

И да. Я считаю себя виноватым за то, что людей продают в рабство, а я ничего с этим не сделал. Что тысячи людей кончают жизнь самоубийством, а я даже не попытался им помочь. Убивают, пытают, калечат, обманывают. Я мог на это повлиять, но не повлиял.

Я не считаю что это "не моя зона ответственности". Это всё последствия моего выбора. Я мог сделать так, чтобы этого не было. Даже если я просто физически не мог разделиться, в это время помога кому-то другому, это не отменяет того, что я выбрал помогать этому, а не кому-то другому. Это последствия моего выбора. Написание этого поста вместо того, чтобы спасти кого-то — я виноват перед ним.

Я не считаю себя хорошим человеком. Когда-то считал, но теперь нет. Я не думаю, что вообще можно быть хорошим человеком. Серьёзно, как можно считать себя хорошим человеком, если ты из огромного числа вариантов выбрал пойти посмотреть себе новую одежду в ТЦ? Среди всех вариантов это был самый добрый поступок? Ничего лучше?

Я отказался от мысли, что можно быть хорошим. Но я думаю можно быть более хорошим.

И я стремлюсь быть более хорошим. Для этого я выбрал путь увеличения способностей — чтобы иметь возможность делать добро в больших масштабах. Я развиваю идею дефрагментации знаний — чтобы любое самое бесполезное обрывочное знание вроде "Взрослым ёжикам нельзя давать молоко" встроить в единое ядро знаний, в котором это знание про ёжиков объединено например с другими знаниями вроде "Взрослым кошкам нельзя давать молоко" в более общее вроде "Большинству взрослых млекопитающих нельзя давать молоко", а оно объединено с другими знаниями из самых разных дисциплин, благодаря чему эти довольно мусорные знания приобретают дополнительную ценность и усиливают друг друга. Подробнее возможно расскажу в других постах.

ЗЫ. Прошу прощения за пропущенные буквы. Ноутбук старенький, и клавиатура похоже помирает.

Други, свежая весточка от Алексея подъехала

  Алексей НАВАЛЬНЫЙ: Вчера: смотрели на всех телеканалах репортажи о том, что я сижу в лучшей колонии с идеальными условиями и едой, как в ресторане.

Песков заявил, что конкурентов у Путина в России нет и быть не может

"Мы неоднократно говорили, что Путин, безусловно, является политиком и государственным деятелем номер один у нас в стране. Мое личное мнение, хотя я вряд ли имею право его говорить, но, нарушая правила, могу сказать, что у него конкурентов в настоящий момент нет и быть не может в Российской Федерации", - сказал представитель Кремля

https://tass.ru/politika/19034577

Би-би-си: В Кремле не допустят Навального до выборов 2018 года

Лукоэкономика: краткая сводка.

Внешний государственный долг Беларуси на 1 января 2021 года составил $18,6 млрд, увеличившись с начала 2020 года на $1,4 млрд (с учетом курсовых разниц), или на 8,4%.

В 2020 году привлечены внешние государственные займы на сумму, эквивалентную $3 146,9 млн, в том числе $1 391,5 млн - облигации, размещаемые на внешних финансовых рынках, $1 051,1 млн - правительства и банков России, $500 млн - ЕФСР, $126,2 млн - Экспортно-импортного банка Китая, $67,1 млн - МБРР, $11 млн - ЕБРР и СИБ.

Погашение внешнего государственного долга в 2020 году составило $1 635,3 млн, из которых $709,4 млн - правительству и банкам России, $430,3 млн - банкам Китая, $376,9 млн - ЕФСР, $112,3 млн - МБРР, $3,6 млн - Товарно-кредитной корпорации США, $2,8 млн - ЕБРР и СИБ.

Государственный долг Беларуси на 1 января составил Br57,8 млрд и увеличился по сравнению с началом 2020 года на Br13 млрд, или на 29%(!).

Ко всему прочему, белорусский рубль продолжает девальвируется ко всем основным валютам 

Итоги валютных торгов на БВФБ 29 января:

USD __:  2,6262 (+0,0034)

EUR __:  3,1798 (+0,0087)

RUB __:  3,4458 (+0,0096)

Евро второй день подряд обновляет исторический максимум. Объем торгов долларом сегодня составил 62,6 млн. USD, это максимальное значение за 25 дней.

Санкции не работают!

Поэтому пустили по бюджетникам (и даже школьникам, как выяснилось позже) вот такое письмо открытое:

А вот такая истерика началась в Гродненской области. Очень срочно требуют 100% подписей. Но увы и ах, никто не хочет подписывать этот позор:

"Стоит ли упомянуть, что из числа работников нашей администрации желающих нет, только один старый лукашист, но там клиника, хоть и помалкивает в последнее время. Дошло до того, что шефу звонила сама председатель профсоюзов госучреждений по Гродненской области после того, как ее сотрудница получила отказ в просьбе о подписании этой истерики".

САНКЦИИ. ОПЕРАЦИЯ «АНТИКРЫСА».

Николай Халезин также пишет, что узнал, кто вычеркнул "кошельки лукашенко" из третьего пакета европейских санкций:

"Все тайное когда-то становится явным. При помощи наших источников в Брюсселе, нам удалось выяснить, кто и кого удалил из санкционных списков третьего раунда.

Когда списки финализировались уже в структуре Европейского Союза, внесенного туда Михаила Гуцериева настояла удалить делегация Германии. Что же касается Алексея Олексина, то его кандидатура была удалена в самый последний момент по настоятельной просьбе делегации Латвии.

Сейчас в работе четвертый раунд санкций, и в Брюсселе уже работает беспрецедентно большая группа лоббистов, пытающихся добиться невнесения в списки лукашенковских «кошельков». И гонорары за их работу определены как «неприличные»".

Что касается Олексина, то Еврорадио сообщает, что он вместе с женой и сыном совладельцы двух латвийских фирм.

"Прекратите пытаться вводить против нас санкции, иначе осложните процесс освобождения "наших ребят" ".

Только вот Воскресенский упомнял, что одно из условий освобождения будет ещё и раскаяться в содеянном, то есть невиновный ещё и свою "вину" должен будет признать публично, но даже это не будет, по факту, гарантом, поскольку Лукашенко заявил буквально спустя несколько дней: 

«Сегодня некоторые стонут и рыдают: вот, амнистия... политическая амнистия и прочее. Завтра будет политическая амнистия, если мне кто-либо покажет хоть одну политическую статью в нашем Уголовном кодексе и что они осуждены или же задержаны, арестованы по политическим мотивам. Завтра же немедленно помилую. Надо прекратить эту всякую болтовню».

Как говорится: пока голова думает, жопа уже все решила. 

Лично я слабо верю в европейских депутатов, ибо никакого разбирательства после того как были вычеркнуты наши олигархи буквально ручкой перед оглашением не было. Самый боевой и страшный для режима вариант будет американский, но ЦРУ предоставит отчёт через 60 дней только сенату, хотя аналитический совет (аналитический центр при НАТО) уже опубликовал доклад «Байден и Беларусь: стратегия для новой администрации». В этом докладе Джо Байдену даются рекомендации:

•  Встретиться с Тихановской в течение первых 100 дней своего президентского срока; 

•  Называть Лукашенко бывшим президентом.

•  Вести с ЕС и Москвой диалог о Беларуси, подчеркивая, что беларусский протест – внутриполитический.

•  Дать понять России, что Москве угрожают дополнительные санкции, если она введёт войска в Беларусь

•  Ввести санкции против сотен беларусских чиновников, нарушающих права человека, в качестве сдерживающего фактора против дальнейшей эскалации репрессий.

•  Наложить санкции на компании, которые занимаются частными финансами Лукашенко.

•  Оказывать давление на российские компании и бизнесменов санкциями, если они поддержат режим Лукашенко. 

•  Ввести санкции в отношении российских СМИ и журналистов, которые занимаются пропагандой против протестного движения в Беларуси.

•  Назначить должностное лицо для контроля всей помощи, которая идет в Беларусь.

•  Продвигать освобождение и амнистию всех политических заключенных, призывать к прекращению насилия и настаивать на всестороннем национальном диалоге о новых честных выборах.

•  Использовать свое влияние в ОБСЕ и ООН для диалога, давления на режим и сбора доказательств преступлений, чтобы в итоге привлечь виновных к ответственности.

Ну и завершим все перлом, который озвучил дед перед студентами, которые "сами пригласили его", так ещё и в период своих каникул.