донбаса

Тест на человечность.

Несколько событий из жизни процветающей Новороссии в реалиях "Русского мира"

"Русский мир" № раз:

Голодный бунт в Енакиево: десятки женщин требовали социальных выплат

в здание городской мэрии Енакиево Донецкой области пришли местные жительницы, которые требовали выплатить им пособия на детей.

Многодетные матери и матери-одиночки пришли с детьми к так называемому и.о. городского главы Енакиево и потребовали выплаты социальной помощи.

Женщины, проживающие на подконтрольных террористам территориях, жаловались на то, что, несмотря на составление списков, деньги так и не получили.

http://podrobnosti.ua/accidents/2014/11/18/1003347.html

 "Русский мир" № два: 

Местные жители устроили акцию протеста возле так называемой комендатуры террористов.

Участники акции, в основном женщины и дети, перекрыли улицу и заблокировали движение транспорта.

Они требовали социальных выплат и пенсий.

http://podrobnosti.ua/accidents/2014/11/18/1003473.html

А теперь давайте послушаем что говорила женщина, которую тогда адепты "Рузге мира" называли "бандеровкой" и "майданутой" (видео от 23 апреля 2014 года):

На 1:38 какой-то мужик кричит: «В Крыму пенсии добавили! Россия! Россия!»

На 2:42 женщина из толпы заявляет: «Ее наняли специально! Для прессы!»

На 4-й минуте звучит ключевая фраза ролика: «собака лает — караван идет».

Караван пришёл! Ждите пенсий и пособий от Путлера и Губарева!

 "Русский мир" № три:  

«У нас «трехсотых» много и «двухсотые» есть», — боевики рассказывают о боях в Донецком аэропорту (том, который они давно якобы взяли)

Особенно хочется отметить отсутствие на видео уголовников по кличкам "Гиви" и" Моторолла". На убой они предпочитают кидать других.

Многие не могут понять как их друзья, знакомые, родственники которые вроде бы разумные люди внезапно превращаются в безмозглых зомби стоит только затронуть некоторые темы. Я тоже задавался этим вопросом, потом решил покопаться в памяти и вроде бы нашел некоторую полезную информацию.

Надеюсь что этот текст поможет пролить свет на то что происходит у них в голове и как на это реагировать. На истину как водится я не претендую.

Кто виноват

Короткий ответ -пропаганда+цензура+особенности человеческого мышления.

Тим Урбан написал здоровую серию статей (англ) касающуюся человеческого мышления, социологии,политики. Я же повыдергиваю несколько мыслей касающихся именно промывки мозгов.

Мышление человека можно условно разделить на 2 режима:

1. разумный -разумная часть отличает людей от животных, считает жизнь важнейшей ценностью,обладает эмпатией и состраданием по отношению ко всем без исключения, крайне не одобряет разборки с помощью силы в любых проявлениях, стремится достичь истины и умеет кооперироваться для этой цели

2. примитивный -более древняя часть разума, больше направлена на получение простого удовольствия, проблемы решает с помощью силы, большие проблемы объединяют примитивные разумы а при их отсутствии группа разваливается на более мелкие подгруппы которые собачатся уже между собой, в отличие от разумной части разделяет всех на свой-чужой и чужим никакая пощада или добро не положено

В зависимости отличных особенностей, текущего состояния, обсуждаемой темы, настроения, фазы луны и еще десятка факторов мозг может болтаться где-то между этих двух режимов.

Когда ты разумен ты стремишься понять, переубедить оппонента, вы работаете сообща чтоб вместе прийти к чему-то большему.

Когда ты примитивен ты стремишься победить, уничтожить оппонента, какое-то развитие и поиск истины тебя не интересует.

Политика это та тема в которой мозг может очень легко и непринуждённо скатиться в примитивную форму даже у самых рассудительных и хладнокровных людей. Присмотрись к себе,если при разговоре с ватником ты хочешь переебать ему крипичом - это оно самое.

Итак, в темах политики люди внушаемы, тяготеют к воинственности и не тяготеют к поиску правды. А так же в большинстве своем люди политикой интересуются поскольку-постольку. И тут на сцену выходят два братца пидораса - пропаганда и цензура.

Пропаганда вливает в людей правильную, одобренную партией политическую позицию и при этом умышленно старается перевести мышление в примитивный режим, показывает людям страшного общего врага, давит на эмоции, использует манипуляции и вранье.

Цензура же оберегает промываемых от альтернативных точек зрения, не дает объединяться людям других взглядов, создает иллюзию большинства. Из-за цензуры сомневающиеся люди переходят на сторону пропагандонов так как полагаются на мнение большинства а не достаточно смелые люди помалкивают о своей позиции так как думают что они в меньшинстве.

Выводы такие:
1. зомбирование населения это вполне закономерный процесс в нашей стране
2. промытые люди никакие не мрази заслуживающие тюрьмы, они скорее жертвы
3. украинцы которые шлют проклятия обычным людям - такие же жерты но находящиеся по другую сторону баррикад (у них это состояние еще и ухудшается колоссальным стрессом)
4. даже ты, да да ты скорее всего так же склоняешься к примитивной части, скорее всего легко принимаешь на веру все те новости которые совпадают с твоей позицией и сразу же отбрасываешь как фейк то что в нее не укладывается

Что делать

Тут я выделяю 2способа реагирования - разговор по душам и дебаты.

Дебаты с ватником имеют смысл если они происходят на глазах у публики которая еще не слишком определилась со своей стороной. В дебатах как раз можно устраивать противостояние, давить аргументами и все то что вы любите. Цель дебатов -переубедить не оппонента а публику. Сам оппонент не только не перейдет на вашу сторону но и скорее всего только сильнее убедится в своих взглядах.

Второй вариант лучше задействовать при разговоре один на один.
И тут не стоит совершать ошибку превращая такой разговор в дебаты. Аргументы вряд ли помогут,упорное отстаивание своей позиции тоже, оскорбления - сразу фейл.

Нужно придерживаться другой тактики:
- постарайся наладить дружеское общение, вежливость, любопытство, умение слушать и понимать позицию собеседника, вот это вот все
- воспринимай собеседника как человека который знает что-то чего не знаешь ты, действуй так будто ты не уверен в своей позиции и сам пытаешься разобраться в ситуации
- задавай уточняющие вопросы, постарайся привести разговор к логике и тому как собеседник пришел к своей позиции а не к аргументам которые ее подтверждают
- сам старайся избегать аргументации своей позиции а так же давления, если замечаешь что собеседник начал задумываться то возможно стоит аккуратно завершить разговор и дать ему переварить новые мысли

Это только основные пункты общения с такими людьми, кто желает знать больше гуглите статьи\видео"уличная эпистемология" или же ищите книгу "искусство продуктивного холивара" (есть на флибусте), там собрана практическая сторона как действительно можно повлиять на убеждения уверенных в себе людей. Рекламная интеграция ееей.

That’sall folks.

Объясните, почему русня в упор расстреливает безоружных цивильных на оккупированных территориях?

В Ульяновске чиновница посоветовала отправлять участвующих в митингах парней в армию, а девушек – на принудительные работы..

  Студентов Светлана Опёнышева призвала отчислять, сопроводив свой пост словами «демократия хорошо, но сейчас не демократия».

  Потом она свой высер конечно удалила и решила оправдываться в фейсбуке: «Я всегда буду стоять за справедливость. То, что молодежь по стране выходят на улицу, это беспредел, а не демократия. Не надо переиначивать мои слова».

  Один вопрос: если протесты - это плохо и они портят жизни, зачем они в Конституции?

Дошли до настоящего .

Лукашисты решили запретить БЧБ-Флаг