Вся суть Манежки
Результаты поиска по запросу «
для ваиы
»
съёбилизация политика
Ну вот и все. После почти трех суток в пути, Россия осталась позади и Дед Мороз оказался в Казахстане. Сама по себе поездка проходила довольно спокойно и рутинно. Выехав из своих Нью-Васюков, я остановился в Волгоградском ЖД вокзале и наблюдая за тем, как патрульные играются со служебной собакой в двух шагах от меня, стал ждать своего первого поезда. С этой задачей мне помогал мой новый зефирный друг, дальнейшая судьба которого неизвестна.
Оказавшись в поезде Кисловодск-Новокузнецк, я с облегчением кинул свои сумки под кровать и полтора суток просто наслаждался видами из окна, думая о том, как теперь быть нищей, инфантильной детине, едущей в никуда. Пока окончательного плана нет, хотя в пути появились насечки для такового. Когда я уже пересекал границу Казахстана, в ватсапе мне написал рекрутер одной конторы, в которую я посылал когда-то резюме. Если выгорит, то я получу удаленную работу и жить станет куда легче, но это лирика. Отдельно хотелось бы рассказать о своем опыте пересечения границы. Когда поезд подъезжал к Петропавловску, нас остановили наши пограничники. Поскольку это был мой первый опыт общения с такими служащими, а так же первый опыт поездок заграницу, я на нервяках выложил все свои документы на стол и стал тревожно ждать появления служивых. Которым, как оказалось, было срать на мой военник и загран. Все что потребовалось, показать внутренний паспорт, после чего меня сфоткали на какую-то здоровенную помесь компьютера и фотоаппарата, и отпустили с миром, поинтересовавшись целью поездки (которая была повышением квалификации). Уже в Казахстане я наконец-то смог спокойно выдохнуть и наконец-то выспаться. Было такое чувство, что с моих плеч свалилась гора. Причем речь не о страхе быть мобилизованным, нет. Скорее это было ощущение свободы от той душной атмосферы, в которой я жил с начала войны. Пока я работал, пытался просвещать и противоборствовать влиянию пропаганды на окружающих меня людей, я не замечал того гнетущего чувства одиночества, что окружало меня. Каждый раз, когда я слышал очередную методичку от умеренно пострадавшей от пропаганды матери, или внимал тому как мой друг, с которым я дружил с первого класса, говорит что надо "сильнее мочить хохлов", я старался не замечать этого чувства. И отбрасывал неприятные осадок на задворки сознания, где он копился до последнего времени. А теперь ничего нет. Окружающим казахам на меня плевать, они живут своей жизнью и говорят о своих проблемах. Нет ватных идиотов, которые готовы выбросить мое уважение из-за того, что я не стал, как послушный раб, скидываться на оснащение мобиков или отказался давать свои персональные данные едру перед выборами. И это классно. Поскольку втихаря клеить надписи "нет войне" и просвещать окружающих смысла больше нет, хочу попробовать сделать пару клипов на антивоенную тему. теперь уже без страха присесть на 15 лет по доносу.
P.S.
Вот еще немного фоток с поездки, если кому интересно.
Беларусь цензура информационная блокада политика
Инфосистемы Джет продали в Беларусь оборудование для блокировки интернета
11 сентября вышла публикация у новостного агентства Блумберг, что в 2019 году Инфосистемы Джет продали в Беларусь на 2,5 миллиона долларов оборудования для фильтрации интернета от американской компании Sandvine.
После того, как это оборудование было использовано для отключения интернета во время массовых протестов в Беларуси, в США разгорелся скандал. Как минимум два сенатора, в том числе известнейший Марко Рубио, потребовали расследовать деятельность Sandvine. Официальные лица в России хранят молчание. Cогласно tut.by, оборудование родительской компании Sandvine Инфосистемы Джет с 2012 года поставляют в города России.
Вторжение в Украину 2022 песочница политоты песочница вата политика
Дебилы блять
Посмотрел пост http://polit.reactor.cc/post/5111420. Пост набрал много плюсов что мне кажется странным. Вот та часть которая и побудила меня создать этот пост."Командование долбоёбы, замполиты [такая должность реально есть сейчас?] долбоёбы. Не говорят личному составу где они и что происходит, точнее называют всё учениями, чтобы не было паники, дезертирства, многие не хотят воевать с Украиной. Правда в их подразделении, им всю правду сказали сразу."
Т.е. командование это называет учениями не смотря на то что:
1) ВВП прямо заявлял о военной операции.
https://www.interfax.ru/world/823997
2) Минобороны РФ прямо говорит о высокоточных ударах по военной инфраструктуре Украины
https://www.ntv.ru/novosti/2683570
3) Минобороны РФ прямо говорит о наступлении на Украину
https://russian.rt.com/ussr/news/968341-minoborony-rossii-nastupatelnye-deistviya
4) Украина и Россия никогда не проводили военные учения и учитывая крайне недружественные отношения, 2022 вряд ли стал бы исключением
И ещё куча всего на эту тему. Дальше читать не стал, просто хочу спросить. Вот все те кто поставил этому плюс вы совем конченные дегенераты или да?
Беларусь Франция протесты Жанна Д'арк политика
Тем временем во Франции, памятник Жанне Д`арк
Выглядит не плохо, на мой взгляд.
Отличный комментарий!
Основная печалька в том, что все тоже были очень за Украину, а потом максимум высказывали "сильную озабоченнсть", когда нас реально начали и продолжают убивать
Да пидоры они лицемерные.
Походу "Моя хата с краю" применима и к ЕС с их "озабоченностью"
Походу "Моя хата с краю" применима и к ЕС с их "озабоченностью"
Fap Comandante12.08.202021:41ссылка Ясен пень, можно подумать тебя заботят проблемы банановых республик.
Ёханый_бабай12.08.202021:56ссылка
вконтакте ебанутые записи ватников с социальных сетей кинематограф Россия политика
Отличный комментарий!
В России дохуя адекватных людей, которые против, но они боятся (оправданно) карательного аппарата, боятся объединяться, боятся говорить. Вата орёт и визжит, потому что ей позволено, и от этого она очень заметна. А пропаганда всегда стремится убедить адеквата в отсутствии единомышленников
песочница политоты Беларусь лукашенко democratic choice политика
Ну давайте, беларусы, пускай хоть у вас получится
политика
Посмотрел я интервью со Штефановым, и захотелось ему выразить пару ласковых, но так как у меня нет возможности сделать так, чтобы он меня услышал, просто скажу вместо этого вам, что хотел сказать ему
Он говорит, что перестал быть коммунистом, но он всё тот же коммунист.
Я считаю, что коммунисты, я сейчас говорю об искренних коммунистах — не плохие люди. И даже не глупые люди, ну то есть разные — есть и глупые, есть и умные. Смысл в том, что если ты коммунист — ты вовсе не обязательно глупый. Было какое-то исследование, что абсолютно все люди потенциально могут поверить в какую-то конспирологическую теорию, хоть ты последний дурак, хоть Нобелевский лауреат. Ну и существуют Нобелевские лауреаты, и просто умные люди, которые верят во что-то псевдонаучное. И у них скорее всего есть много веских аргументов в пользу этой веры. Намного больше, чем у пятиклассника, который верит в верную гипотезу только потому что ему сказали в школе что это правда. Я хочу сказать, что не обязательно быть глупым, чтобы заблуждаться, и коммунизм — не исключение.
Так вот, главная проблема коммунистов — что им дали очень подробный инструмент по нахождению ответов на абсолютно все вопросы. Проблема только в том, что этот инструмент сломан. Цитируя "Пикник на обочине" — "Гипотеза о Боге, например, даёт ни с чем не сравнимую возможность абсолютно всё понять, абсолютно ничего не узнавая… Дайте человеку крайне упрощённую систему мира и толкуйте всякое событие на базе этой упрощённой модели. Такой подход не требует никаких знаний. Несколько заученных формул плюс так называемая интуиция, так называемая практическая смётка и так называемый здравый смысл."
В этом во многом помогает отсутствие деонтологических аксиом. Я сейчас погуглил слово "деонтология", так как я в нём периодически ошибки допускаю, и перешёл на википедию. И я случайно обратил внимание, что в этой статье есть раздел "критика в ссср". Оказывается, эту концепцию критиковал Маркс, и в СССР она была не в почёте. Видимо я таки на верном пути.
Кто не знает, деонтология — это такая этическая система, в которой в основе — определённые аксиомы. Пример деонтологической этики — Декларация прав человека, христианские заповеди. Не убий, не укради. Они не подвергаются сомнению. Мы не спрашиваем "а почему не убий?" "а может всё таки убий?" Нет, это принимается как фундаментальное правило, которое не доказывается. Как a + b = b + a. Фундаментально оно не обязано быть так, нет каких-то физических законов, говорящих что это истина. На сколько я знаю есть математические системы, где a + b ≠ b + a. Просто договорились, что вот это правила, они не оспариваются, а все другие правила выводятся из них и не аксиоматичны, могут подвергаться обсуждению и пересмотру.
Конечно, и с Правами человека, и с Заповедями, и с математикой, случается так, что возникают противоречия внутри системы. Что в некоторых случаях не получается соблюсти и "не убий", и "не укради". Что если мы делим на ноль, то наша система перестаёт работать. Мы находим какой-то компромиссный вариант, сами, или с помощью мудрецов вроде Соломона или раввинов. И продолжаем дальше следовать аксиомам. Это якорь. Если мы слишком далеко отходим от аксиом, приходит кто-то, кто прибивает 95 тезисов к нашей двери, чтобы мы опомнились.
В противовес деонтологии существует утилитаризм. На самом деле не в противовес, они с деонтологией в современном юридическом и бытовом мире они используются одновременно обе. Утилитаризм постулирует, что моральная ценность поступка оценивается его полезностью.
Это можно сказать единственно правило. Причём и этого правила толком не существует — мы вольны за "полезность" принимать то, что нам заблагорассудится.
Коммунизм глубоко утилитарен. Единственные KPI в оценке поступков — приближает ли это нас к коммунизму и полезно ли это. Довольно условные правила с широкой трактовкой.
Деонтология ценна тем, что к аргументам, которые говорят о том, что надо нарушить одну из аксиом, прислушиваться полезнее значительно реже, чем их игнорировать. Хороший юрист, мошенник, манипулятор, может убедить вас в чём угодно. Но чёткое следование аксиомам деонтологии не позволит им вас одурачить. Это маяки, которые позволяют вам не заблудиться. Очевидная проблема деонтологии — если ваши аксиомы не верны, то вас сложнее будет вывести на верную дорогу.
Так вот и сила коммунизма, и его слабость в том, что у него нет предохранителей. Если ты способен обосновать полезность, если у тебя подвешен язык, то ты можешь творить чудовищные вещи. В знаменитой моральной дилемме "можно ли убить случайного человека, и отдать его органы 5 людям, которые без этих органов умрут", в таком случае можно ответить "да". Потому что люди же равны, а 1 > 5. А уж если эти 5 человек — действительно выдающиеся добрые люди, сделавшие много полезного для других людей, и если выживут, сделают ещё очень много. А этот 1 человек — он преступник, вина которого очень убедительно доказана. Если нет достаточно громких голосов, высказывающих аргументы против. Если нет желания слушать эти голоса. Если нет предохранителя, который накладывает нерушимый запрет на подобные вопросы. То почему нет? Если надо убить несколько сотен тысяч людей, чтобы спасти миллионы. Надо кого-то пытать, чтобы это помогло спасти чью-то жизнь? Смерть — гораздо хуже чем пытки. Так легко убедить себя в том, что поступаешь правильно.
Штефанов всё так же, рассуждает о правильности поступков только опираясь на полезность. В вопросе "можно ли красть кошелёк" его интересует соотношение выгоды и издержек. Если на тебя точно не выйдут, или штраф будет меньше, чем сумма в кошельке — то можно.
Ты достаточно умён, чтобы понять, что добра и зла не существует. Но недостаточно умён, чтобы понять, что может быть полезным принятие за аксиому, что всё же существуют.
PS Я немного приболел и потратил много сил на написание поста, так что скорее всего не буду вступать в полемику в комментариях.
Отличный комментарий!