девочки голые

BBC

Время вышло...

Версия о покушении на ребенка-украинца в ФРГ не подтверждена

продолжение https://polit.reactor.cc/post/5626826

В деле о покушении на непредумышленное убийство 10-летнего мальчика из Украины в городе Айнбек появились новые данные, коренным образом меняющие ход уголовного
производства. Следователям не удалось подтвердить версию о том, что
русскоговорящий мужчина напал на ребенка и сбросил его с моста в канал,
сообщила прокуратура города Гёттинген в четверг, 7 сентября.

Мальчик сам получил ранение и не падал в воду

По версии следствия, подросток поранился осколком стекла или иным
острым предметом во время игры в самом канале, а спор с русскоязычным
мужчиной возник позже. Дети в шутку выкрикивали бранные слова,
через некоторое время к ним подошел неизвестный и заговорил на русском
языке, который они поняли, указывается в сообщении. Ребята якобы
разозлили мужчину, между ними возник спор.

Когда 10-летний мальчик стал выбираться из канала и забрался на
стальные опоры, мужчина якобы схватил ребенка за футболку. Полиция
предполагает, что именно поэтому подросток потерял равновесие и оказался
в воде, глубина которой составляла около 20 сантиметров. Однако
мальчик, у которого сложилось впечатление, что его толкнули в воду, не
падал в канал, исходя из уточненных данных.

Страх перед реакцией родителей на испачканную одежду

Первоочередная версия о покушении на убийство была основана на
показаниях свидетелей, следах крови на стальных опорах моста и данных
больницы. Позднее выяснилось, что первые показания ребенка были ложными,
поскольку он боялся реакции родителей на испачканную одежду и
пораненную во время игры ногу, указывает агентство dpa.

Производство, судя по всему, будет закрыто, учитывая новые данные,
сообщили в прокуратуре. Ведомство не уточнило, удалось ли установить
личность мужчины, у которого возник конфликт с детьми.

https://www.dw.com/ru/versia-o-pokusenii-na-ubijstvo-ukrainskogo-podrostka-v-frg-ne-podtverzdena/a-66753758

ИА Панорама - на шаг впереди

Обвинение сочло публичным частный телефонный разговор арестованного за распространение «фейков» об армии бывшего сотрудника ГУВД Москвы Сергея Веделя, поскольку свидетелем разговора стал следователь, прослушивавший его телефон

《В прошлом марте спецслужбы сообщили о первом аресте по новому закону «о военной цензуре». Дело выглядело странно: обвиняемым стал сотрудник полиции Сергей Ведель (Клоков), критиковавший войну в разговоре по телефону, который вроде как прослушивали его коллеги. Что это вообще значит, мало кто понял (включая меня).

Ну а вскоре «антивоенные» дела поставили на поток, и про Сергея уже мало кто вспоминал. Человек между тем больше года в СИЗО. И вот на днях мы познакомились на тюремной сборке, я почитал его обвинительное заключение и узнал подробности. У меня просто нет цензурных слов, ребята. Дело потрясающее.

Ведель работал водителем одного из начальников в главке МВД. За месяц до начала войны телефон Сергея был поставлен на прослушку. Возможно, это связано с интересом к его начальнику по каким-то коррупционным эпизодам. А может, причина в том, что Сергей родился в Украине. И хотя с 1997 года он живёт в России – вполне мог попасть в список неблагонадёжных сотрудников.

Детство Ведель провёл в теперь уже печально известно городе Буча, где до сих пор живёт его отец. Разумеется, после начала войны он созванивался с родственниками, оказавшимися под бомбёжкой. 9 марта, например, поговорил с крёстным и с дядей, а «товарищ майор» внимательно слушал и записывал. Спустя сутки был составлен рапорт о том, что в ходе телефонного разговора Сергей допустил криминальные высказывания. А именно:
1) отрицал, что «киевский режим является нацистским»;
2) заявлял, что взрыв хозпостройки под Ростовом был «провокацией для оправдания ввода ВС РФ на территорию Украины»;
3) утверждал, что «целью СВО является смена власти на Украине»;
4) сообщал о «больших потерях российской стороны в первые дни СВО».

Через неделю после этой беседы против Веделя возбудили уголовное дело в связи с публичным распространением ложных сведений о действиях российской армии. На первом же допросе адвокат указал на очевидную нестыковку: нельзя признать распространение сведений публичным, если человек вёл частный разговор по телефону. Однако следователь нашёл выход. Он объяснил, что свидетелем беседы «по долгу службы» стал «товарищ майор», который испытал от услышанного (цитирую) «чувство тревоги, страха и незащищенности со стороны государства». Ну а раз есть свидетель разговора, то это уже не частная беседа, а публичное выступление.

Хотите спросить, как это бредовое обвинение могла утвердить прокуратура? Да легко. Я своими глазами видел штамп и подпись. А ещё умилился, читая показания начальника Сергея, который чистосердечно сообщил следствию, что ему этот водитель никогда не нравился, поскольку «был неряшлив и не умел работать с документами». Доложил также, что знал об украинском происхождении Веделя и о его критическом отношении к СВО. Начальник, как следует из показаний, пытался объяснить Сергею, что «СВО это вынужденная мера и другого варианта у РФ не было», но тот «упорно придерживался своей точки зрения».

Сергей Ведель неплохо держится и сидит достойно. За детей только переживает. После истории с девочкой Машей, отправленной в приют за антивоенный рисунок, я его понимаю.

29 марта у Сергея очередное заседание по делу в Перовском суде. Если в Москве остались независимые журналисты – обратите внимание.》

https://t.me/yashin_russia/661

Чиновник по поощрению рождаемости в Китае проводит разъяснительную работу с мужчиной за 30 без детей

https://x.com/CarolZ20180214/status/1848917740083679409

Двойники Бориса Вишневского на выборах в ЗАКС СПб.

Украли не только имя, но и внешность.