голосование по поправкам

Чёт какой-то пиздец с людьми творится

Житель Санкт-Петербурга обратился в полицию с требованием начать проверку в отношении музея современного искусства "Эрарта". По его мнению, одна из выставленных в музее картин может содержать признаки дискредитации российской армии или измены родине.

На картине, вызвавшей подозрения у зрителя, изображён медведь, которого ведёт на цепочке человек в камуфляжных шортах с обнажённым торсом. Ниже картины размещены маскировочная сетка и военная каска, наполненная веществом красного цвета.

Зритель считает, что медведь олицетворяет Россию, полуобнажённый персонаж – её президента Владимира Путина, а каска, наполненная символической кровью, может дискредитировать действия российских войск в Украине. По сообщению телеграм-канала "Осторожно, новости", зритель потребовал отдать экспонат на экспертизу и "установить вложенные в него смыслы". Также он просит начать проверку в отношении самого музея "Эрарта", выставившего картину, на возможную критику армии, оскорбление президента и угрозу безопасности России.

Картина экспонируется в рамках выставки "Эрарта премия 2023". Её автор - художник Вадим Григорьев-Башун. "Вот полюбуйтесь. Спишите увидеть картину и меня поддержать. вероятнее всего её из экспозиции изымут. А дальнейшие последствия предсказать не могу" - написал он в воскресенье в фейсбуке. Заявку на участие в выставке может подать любой автор. По итогам совместного голосования зрителей и жюри музей присуждает ежегодные премии. В конкурсе этого года участвует 61 художник.

Кадры со сьемок второго Джокера

Палата представителей поддержала санкции против МУС из-за решения по поводу Израиля

Палата представителей в четверг проголосовала за введение санкций против Международного уголовного суда (МУС) в знак протеста против выданных судом ордеров на арест премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху и его бывшего министра обороны за военную кампанию Израиля в секторе Газа.

Голоса распределились 243 против 140 в пользу «Закона о противодействии нелегитимному суду», который вводит санкции против любого иностранца, расследующего, арестовывающего, задерживающего или преследующего в суде граждан США или граждан союзных стран, включая Израиль, не входящих в состав суда.

45 демократов присоединились к 198 республиканцам в поддержке законопроекта. Ни один республиканец не голосовал против.

«Америка принимает этот закон, потому что незаконный суд пытается арестовать премьер-министра нашего великого союзника, Израиля», — заявил представитель республиканцев Брайан Маст, председатель Комитета по международным делам Палаты представителей, в своем выступлении перед голосованием.

Голосование Палаты представителей, одно из первых с момента формирования нового Конгресса на прошлой неделе, подчеркнуло сильную поддержку правительства Израиля со стороны однопартийцев избранного президента Дональда Трампа, республиканцев, которые теперь контролируют обе палаты Конгресса.

Трамп будет приведен к присяге на второй срок в качестве президента 20 января.

Недавно назначенныйц лидер республиканского большинства в Сенате Джон Тун пообещал быстро рассмотреть законопроект в Сенате, чтобы Трамп мог подписать закон сразу после вступления в должность.

МУС является международным судебным органом, который может привлекать к ответственности лиц за военные преступления, преступления против человечности, геноцид и военную агрессию в странах-членах суда или в отношении их граждан.

Суд заявил, что его решение о выдаче ордеров на арест израильских чиновников соответствует подходу МУС ко всем делам, основывается на оценке прокурором достаточности доказательств и на мнении, что выдача ордеров на арест может предотвратить продолжающиеся преступления.

Республиканцы в Конгрессе осудили МУС с тех пор, как суд выдал ордера на арест Нетаньяху и бывшего министра обороны Йоава Галанта, обвинив их в военных преступлениях и преступлениях против человечности в ходе 15-месячного конфликта в Газе. Израиль отвергает эти обвинения.

Палата представителей, возглавляемая республиканцами, приняла этот законопроект еще в июне, но он так и не был рассмотрен в Сенате, который в то время находился под контролем демократического большинства.

https://www.golosameriki.com/a/us-house-votes-to-sanction-international-criminal-court-over-israel/7931414.html

https://edition.cnn.com/2025/01/09/politics/house-icc-sanctions-bill-israel/index.html

единственным действенным средством является уничтожение, ибо с уничтожением некому будет и вымирать. (с)

Поправки к законам, вступившие в силу 1 августа, разрешили добычу краснокнижных животных в России. В пресс-службе Минприроды сообщили ТАСС, что это будет возможно «в исключительных случаях в целях сохранения объектов животного мира».

https://theins.ru/news/243933

Я представился.  Они,  со  своей  стороны,  объяснили,  что  являются международным комитетом по охране китов от вымирания. И тут же  на  палубе учинили мне допрос: кто, откуда,  какие  цели  преследует  мой  поход,  не встречал ли я китообразных, а если встречал, какие меры принял для  защиты их от вымирания.
  Ну, я рассказал своими словами: так, мол, и  так,  поход  спортивный, кругосветный, встретил одного кашалота в болезненном  состоянии  и  оказал посильную помощь, предписанную в таких случаях медициной.
Они выслушали, пошептались, поставили у яхты конвой  и  удалились  на совещание. И мы сидим, ждем, тоже совещаемся.
  - Вынесут благодарность. Может, медаль дадут, - говорит Лом.
  - Что медаль! - возражает Фукс.- По мне, лучше что-нибудь деньгами...
  Ну, а я воздержался, промолчал.
  Час так прошел,  два,  три.  Скучно  стало.  Я  отправился  туда,  на совещание. Пустили. Я сел в уголок и слушаю. А у них уже прения идут.  Как раз, знаете, взял слово представитель  одной  восточной  державы,  адмирал Кусаки.
  - Наша общая цель, - сказал он, - охрана китообразных  от  вымирания. Какие же средства есть у нас для достижения этой благородной цели? Вы все прекрасно знаете, господа, что единственным действенным средством является уничтожение китообразных, ибо с уничтожением их некому будет  и  вымирать.  
Теперь разберем  случай,  ставший  предметом  нашего  обсуждения:  капитан Врунгель, вопрос о котором стоит на повестке дня,  как  он  сам  признает, имел полную возможность уничтожить встреченного им кашалота.
А что  сделал этот  жестокий  человек?   
Он  позорно  отстранился  от  выполнения  своего высокого долга  и  предоставил  бедному  животному  вымирать  сколько  ему заблагорассудится! Можем ли мы закрыть глаза на такое преступление?  
Можем ли мы пройти мимо такого вопиющего факта?
Нет, господа, мы  не  можем.  Мы должны наказать преступника. Мы должны отобрать его судно и передать  моим соотечественникам, которые честно выполняют задачи нашего комитета...
http://books.rusf.ru/unzip/add-on/xussr_mr/nekraa01.htm?8/16

https://pravdaurfo.ru/news/191419-teksler-razreshil-otstrel-krasnoknizhnyh-zhivotnyh/

Старший научный сотрудник Института проблем эволюции им. Северцова РАНСофья Розенфельд– одна из более сотни ученых, обратившихся к Владимиру Путину с требованием не принимать поправки, легализующие охоту на краснокнижных животных:

– В свое время была довольно скандальная история, связанная с тем, что один из авторов поправок, депутат ГД России Владислав Резник обращался к вице-премьеру Александру Хлопонину с просьбой разрешить ему отстрел краснокнижного снежного барана в заповеднике. А он за это якобы заплатит от 15 до 30 миллионов рублей "на охрану и научные исследования". Об этом подробнописал"Коммерсант". Тогда это все удалось остановить. Они не получили такое разрешение благодаря тому, что в законе применительно к краснокнижным видам не было слова "отстрел". Были слова "отлов", "переселение", "акклиматизация", а "отстрела" не было. Сейчас они формулируют это так, что слово "отстрел" фигурирует. И если принимают поправки в два закона, то тогда по специальному разрешению Росприроднадзора можно будет получить лицензию на отстрел краснокнижного вида. Вот это ключевое слово! Это сформулировано так: "использование объекта животного мира, занесенного в Красную книгу, по специальному разрешению в целях мониторинга и в научных целях".

– ​Если этот отстрел животных действительно легализуют, какие виды оказываются под угрозой?

– Поскольку вся эта инициатива идет отКлуба горных охотников, то понятно, что им нужны трофейные животные. В первую очередь, это дикие копытные – козлы, бараны. Я не исключаю, что это будут крупные хищники – белые медведи, тигры, леопарды. Конечно, массового отстрела краснокнижных видов не будет. Они хотят проводить VIP-охоту за большие деньги, возможно, с привлечением каких-то очень богатых туристов. Это будет единично, это будет не массово, но этот закон группа из Клуба горных охотников делает под себя. Такие попытки ими уже предпринимались. И все, на самом деле, знают, что господин Резник давно хотел протащить этот закон. И вот он протаскивает его сейчас, в пандемию, перед Новым годом.

Второй показательный момент – с 2017 года мы долго бились за включение в Красную книгу так называемых "спорных видов". Ученые, специалисты, работающие с видами, предложили занести туда ряд животных, которые нуждаются в охране на федеральном уровне. Все-таки Красная книга дает довольно высокий статус охраны. Если вид занесен в Красную книгу, запрещается любое его хозяйственное использование. А когда они поняли, что они не смогут стрелять какие-то конкретные виды, разгорелся большой скандал. И три года мы боролись за то, чтобы эти виды включить, – и мы победили. Но их это очень сильно обозлило. И теперь поправки в эти два закона прописаны так, что сейчас никакой вид нельзя включить в Красную книгу без результатов государственного мониторинга. А его у нас в стране просто нет, он не ведется. Никогда никому не приходило в голову, что работа всех экспертов по Красной книге, работа комиссии по Красной книге так глупо будет зарегулирована.

–​К каким еще последствиям может привести уничтожение краснокнижных животных?

– В первую очередь я, как ученый, не могу смириться с тем, что эти VIP-охоты будут проводиться под эгидой якобы научных исследований. Это не научные исследования. Говорить о каких-то конкретных последствиях мы не можем, потому что мы не понимаем, как это может быть организовано, насколько они будут разнузданны. Я думаю, что эти люди, пока будет возможность зарабатывать большие деньги или тешить этим свою душу, будут ею пользоваться. Они не остановятся, пока все не разграбят, пока не кончатся все эти очень малочисленные, допустим, даже островные популяции редких видов. В основном, конечно, это касается копытных, возможно, это будет касаться крупных хищников.

https://www.svoboda.org/a/31011635.html

Мурманских чиновников уличили в незаконной рыбалке в море.Власти назвали это спецзаданием https://theins.ru/news/217889

Защитники Молдавского языка или как РФ опять обсирается с захватом других стран.

В конце февраля у нас в стране провели голосование за законопроект о переименовании "Молдавского" в документах на "Румынский язык"
Тут

С этого у Путина и всех тех у кого есть дела по распилу бабла в Молдове очень сильно подгорело, Шор как главное лицо всех "протестов" сразу же начал выводить стариков на митинги против правительства, последние дни отличились тем что теперь сгоняют детей и ставят их первыми в рядах.

В всех про-русских новостных каналах начали уже кричать что мы тут пропадаем, нацисты-кровопийцы захватили власть, ната поглощает бедных молдован.

Недавно нашёл интересный ролик с журналистами которые расспрашивали участников митинга зачем они это всё делают, ответ не разочаровал, почти никто из них не знает Румынского языка, многие из них это русские которые приехали сюда ещё в СССР и защищают "Молдавскую идентичность и язык"

Индия может изменить название страны на Бхарат

Правительство Индии может предложить изменить англоязычное название страны на Бхарат (название Индии на хинди). Этот вопрос планируется рассмотреть на спецсессии парламента в сентябре, сообщил телеканал News18.

Согласно Конституции Индии, ее официальные языки — английский и хинди, и на английском страна называется India (Индия), а на хинди — Бхарат. Для принятия резолюции о переименовании властям Индии нужно получить большинство в обеих палатах парламента. После принятия документа правительство должно внести поправки в конституцию как минимум в десяти местах, где в английской версии есть формулировка «правительство Индии».

Термин «президент Бхарата», а не «президент Индии» был впервые использован в отправленном лидерам стран G20 приглашении на ужин от имени президента Драупади Мурму. Министр по делам парламента Пралхад Джоши говорил, что с 18 по 22 сентября в Нью-Дели пройдет пятидневная специальная сессия парламента. Что на ней будет обсуждаться, не уточняется.

https://www.kommersant.ru/amp/6198098

Тем временем твиттер начал блокировать контент в Турции

Какой именно контент не уточняется, но в контексте того что блокировка началась под давлением турецких властей в преддверии президентских выборов в Турции, суть понятна.