Конституционный суд: гипотетические безальтернативные выборы не нарушают права россиян и отвечают их интересам
Конституционный суд России подтвердил, что выборы федерального уровня, на которых будет присутствовать лишь один кандидат (партия или человек) не нарушают права россиян и отвечают интересам многонационального российского народа.
Обычно такие выборы называются безальтернативными, но авторы обращения – межфракционная группа депутатов и сенаторов – подчёркивают необходимость использования «оптимизированной терминологии», согласно которой такой избирательный процесс назван «ассистированным».
«Государство ассистирует избирателю, предлагая ему рекомендованного кандидата. У избирателя остаётся право подтвердить рекомендованную кандидататуру или отклонить её», – объясняют авторы идеи.
Как отметили в КС, предложенный процесс целиком соответствует принципам демократического волеизъявления, поскольку у гражданина остаётся право не поддержать рекомендованную ему кандидатуру без наступления для него немедленных отрицательных последствий в случае реализации этого права. Более того, судьи указали на ряд положительных эффектов ассистированного волеизъявления: это упрощение процесса голосования (выбор из разных вариантов слишком сложен), сокращение расхода бумаги на печать бюллетеней (защита природы), повышение доступности демократических процедур для разных слоёв населения.
Иногда из трясины моей памяти всплывают старые мысли, оформившиеся только по истечении какого-то периода времени. Решила представить на ваше обозрение одну такую.
Фильм Духless. Российский. Сюжет особо не помню. Снят, как оказалось, по книге «Дyxless. Повесть о ненастоящем человеке», Сергея Минаева. Но про книгу узнала уже намного позже.
При просмотре фильма в память врезался отрывок. Протагонист делает замечание антагонисту(?), которое лично у меня вызвало негодование. Описывать не буду, просто вставлю видео. Понимаю, что стоит перечитать книгу, но вот этот самый момент фильма отбил все желание ее читать. Даже если книга годная и в ней нет подобных выпадов, сейчас она ассоциируется только с негативом, завязанным на одной сцене из экранизации.
Обратно к тогдашней мысли: а при чем тут запад? Если у человека ценности смещены в раздел упадочничества, если его личный выбор это получение наживы нечестными путями для обеспечения собственных моральных обвалов - это ведь может быть в любом обществе. Что, мало в России бесчестных наживальщиков и оппортунистов, продающих свои позиции и посты за возможность установить золотой толчок? Почему пропустили в сценарии фразу, несущую столь узколобую позицию? Но фильм оказался не столь запоминающимся, быстро выветрился из головы и цепь мыслей была потеряна.
Теперь она всплыла и оформилась. Пропаганда. Натуральная пропаганда, хорошо вплетенная в, кажущийся на первый взгляд нормальным, фильм. Сколько людей этого не заметили? Для скольких это стало подсознательной каплей ненависти к всему прозападному? Все говорят про известных государственных крикунов, но сколько мимолетных, замаскированных посылов мы пропускаем?
В общем, это и была моя доработка старой мысли. Но дальше дело не пошло. В принципе, чего вы ожидали от человека с ником глупая свинка? Высказалась, дальше делайте с этим что хотите.
А у ватных патриотов постоянно какая то гомоебля только на уме, что не фраза то обязательно - ебать, выебем в жопу, сосать, пидоры и тд, явно тут какое-то подавленное желание.
Отличный комментарий!