ВЕРОЛОМНО. В А УТРА. БЕЗ ОБЪЯВЛЕНИЯ ВОЙНЫ ГЕРМАНИЯ НАПАЛА... ВЕРОЛОМНО. В А УТРА. БЕЗ ОБЪЯВЛЕНИЯ В / Чилик :: В свете последних событий :: политика (политические новости, шутки и мемы) :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

Чилик Комиксы В свете последних событий ...политика 

ВЕРОЛОМНО. В А УТРА. БЕЗ ОБЪЯВЛЕНИЯ ВОЙНЫ ГЕРМАНИЯ НАПАЛА... ВЕРОЛОМНО. В А УТРА. БЕЗ ОБЪЯВЛЕНИЯ ВОЙНЫ РОССИЯ НАПАЛА... / — r~ —' ' — - ~ • - Si — — • - —- - — - ul - • - ^оцителес; на cpроит/ J,Чилик,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,политика,политические


Подробнее
ВЕРОЛОМНО. В А УТРА. БЕЗ ОБЪЯВЛЕНИЯ ВОЙНЫ ГЕРМАНИЯ НАПАЛА... ВЕРОЛОМНО. В А УТРА. БЕЗ ОБЪЯВЛЕНИЯ ВОЙНЫ РОССИЯ НАПАЛА... / — r~ —' ' — - ~ • - Si — — • - —- - — - ul - • - ^оцителес; на cpроит/ J
Чилик,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,политика,политические новости, шутки и мемы,В свете последних событий
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Самое прикольное то, что происходило с 39 по 41 годы особо никто не рассказывает ни в школах ни в универах. А там самый исторический смак, как по мне.
Alejito Alejito08.08.202320:19ссылка
+72.8
Двадцать второго июня,
Ровно в четыре часа
Киев бомбили,
Нам объявили,
Что началася война.
Б.Ковынев
Slog Slog 08.08.202320:01 ответить ссылка 35.0

не, тут шедевры показательнее есть. СЛОВНО...

VAkula1 VAkula1 08.08.202320:29 ответить ссылка 27.8
Формально Германия войну объявила +/- в момент начала боевых действий, так что и в первом случае оценка не совсем справедливая.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Декларация_Германии_об_объявлении_войны_СССР_(1941)
Crepitus Crepitus 08.08.202320:09 ответить ссылка 20.7
чтобы напасть с обьявлением войны надо обьявить о времени начала боевых действий ДО начала этих действий, а не через 1.5-2.5 часа
NemoRF NemoRF 08.08.202320:37 ответить ссылка 15.7
Вроде как объявили за час до
Waver Waver 08.08.202322:32 ответить ссылка 1.3
у кого-то уже полтора года всё ещё не война
А для кого надо война. Медведев и всякая обслуга не стесняется.
Batty Batty 09.08.202313:04 ответить ссылка 4.2

Ну народу сказали "Без обьявления войны германские войска атаковали границы союза"
mdahi mdahi 08.08.202320:40 ответить ссылка 6.7
Самое прикольное то, что происходило с 39 по 41 годы особо никто не рассказывает ни в школах ни в универах. А там самый исторический смак, как по мне.
Alejito Alejito 08.08.202320:19 ответить ссылка 72.8

Зато когда начинаешь это рассказывать ватнику, там такой парад переобувания наступает, просто вертятся, как ужи на сковороде, пытаясь всё одновременно оправдать, отрицать, восхвалять. Там в такие узлы последние извилины закручиваются, что ежесекундно каждая последующая фраза перебивает предыдущую.

Это зрелище напоминает вот это:

А можно поподробнее про то что было?
Mohave Mohave 08.08.202320:59 ответить ссылка 8.0
Союз Совьетский оккупировал всех соседей, чтобы создать буферную зону с Германией. Устояла только Финляндия, и то потеряла Карелию. И ударил в спину польским войскам, которые неплохо (учитывая соотношение сил), держались против Германии. Для примера - советские курсанты удерживали Брестскую крепость около двух суток, а окопавшиеся поляки в 39 - две недели, если не путаю.
Ну это так, если совсем коротенько.
Senebty Senebty 08.08.202321:06 ответить ссылка 31.5
Ну в случае с курсантами была резня. То что они хоть сколько то выдержали, не смотря на ситуацию - уже вызывает уважение.
Видимо нужно узнать больше об этом периоде, ибо недостаточно осведомлён о нём.
Mohave Mohave 08.08.202321:16 ответить ссылка 3.8
Ниже там отписались, я категорически неправ по части Брестской крепости, было наоборот. Но в остальном, действительно, ВЕРОЛОМНОЕ нападение на безвинный Союз не совсем соответствует действительности.
>ВЕРОЛОМНОЕ нападение
То есть сначала подписываешь пакт о ненападении, а потом объявляешь войну - это не вероломное?
Tormen Tormen 09.08.202308:56 ответить ссылка 2.4
В вакууме вероломное, на практике в данном конкретном случае один кровожатный мудила хотел подмять под себя всю еврому так, чтобы ему не мешали, а второй - поиграть в многоходовочки и добить победителей. И в таком контексте слово "вероломный" звучит не так уместно
Только ты забываешь, что там таких кровожадных мудил было - почти вся Европа. И в таком контексте можно вообще всё что угодно оправдать.
Tormen Tormen 09.08.202312:58 ответить ссылка -1.4
Даже Муссолини не дотягивает до уровня вышеозвученных персон, остальные и подавно.
Экспертное мнение.
Tormen Tormen 10.08.202308:41 ответить ссылка -1.0
Когда тебе шпион говорит, что на тебя нападут, а ты как конченый веришь заявлениям человека, что объявил коммунистов главными врагами, то получается, что не вероломство сыграло роль, а долбоебизм
Да не верил он, просто охуел и со страху срался принимать меры. С другой стороны, он бы ни хуя и не сделал. В стране и так шла мобилизация и концентрация войск на границе. Поэтому немцам достались части с новенькой техникой, но неукомплектованные войсками.
Batty Batty 09.08.202313:14 ответить ссылка 0.7
А не наоборот? с 14 по 17 сентября в 1939 и с 22 по 29 июня 1941? И только после сдачи Бреста СССР перешел польскую границу
Да, действительно, обосрался я. Попутал со сроками всей польской кампании Вермахта.
Там самая красота в том, кто, кому, чего и в каких объёмах поставлял. В отношениях 3-й рейх - СССР я имею ввиду.
dm1209 dm1209 08.08.202321:46 ответить ссылка 2.8
Ну да, там только СССР и Германия развлекались до начала войны.
Причем, большой вопрос, была ли это "буферная зона" или же совместная с Германией дележка территорий, а потом что-то не заладилось в возможном союзе.
И вопрос на чью бы сторону встала Финляндия и так ли легко поддалась оккупации Германией, если бы Союз до этого на нее не напал.
Ну и издревле польский Брест, который в 1915ом русские пожгли при отходе, потом он побыл 25 лет опять польским, затем был оккупирован немцами, которые с парадом встретили советские войска и торжественно передали им город согласно пакту Молотова-Рибентропа - про все это преподаваемая "история" умалчивает. Зато, потом "героическая защита родного Бреста!"
elkolako elkolako 08.08.202323:56 ответить ссылка 20.2
Весь рассказ про "создание буферной зоны" это совковый пиздеж. Потому что Германия не граничила с СССР. Для этого нужно минимум Польшу поделить. Но напасть на Польшу без того чтобы включились союзники, после Мюнхена уже нельзя. Так что Германия против Англии и Франции, все как в первую мировую, а значит это ОЧЕНЬ надолго. ЛЮБОГО кто сказал бы в 1939 году, что Францию завоюют за 2 недели, засмеяли бы ВСЕ. Ну тоесть вообще все. Но таких идиотов и не было. Так что СССР захватывал потому, что мог и вообще он это все поделил с Германией. Кстати все договоры с ней он старался выполнять на 110%. Это Германия немного наебывала, но СССР было в целом пофиг.
Neonaft Neonaft 09.08.202301:11 ответить ссылка 13.6
Даже не советский, а диванных кукаретиков-оправдателей. Потому что ни в документах, ни в переписке, ни даже в воспоминаниях ни один функционер не упоминает ни буферные зоны, ни отодвижение границ не упоминается.
И то, что сегодня об этом прямо говорит Путин, много говорит о его стратегических способностях.
Batty Batty 09.08.202313:21 ответить ссылка 0.7
Как раз советских. После окончания войны, нужно как то было оправдать весь тот треш что сотворил СССР до нее. Вот и придумали эту хрень про буферную зону. Типа мы всегда знали что этот треш произойдет вот и готовились. Постистория в чистом виде, натягивание произошедшего на нужный тебе контекст. Именно это все и стало официальным дискурсом СССР который он продвигал до своего окончания. Но и сейчас дохера людей которые в него верят
То есть постфактум и таки даже так не было официальной позицией. И было бы странно, если бы было. Одно дело "соединили пролетариев", и совсем другое циничное и тупое "присоединили территории, чтобы немцы сначала убивали местное население".
Batty Batty 09.08.202316:17 ответить ссылка -0.1
Так одно другому не мешает. Эта позиция про "буферную зону" в СССР появилась. Дескать если бы не это то враг точно дошел бы до Москвы в 41 году. Так что территории полюбас нужны были, без них бы точно швах. Это было официальной позицией со времен СССР. Ну и да освобождение пролетариев, как бы тоже хорошо. Просто пролетарии это идеологическая так сказать отмазка, а буфер, это уже военно-экономическая.
Чтобы ты понял что я имею в виду под "официальная позиция", это то что этому всему учили в институтах в позднем СССР. Когда идеология уже не работала и вообще насрать что там произошло 30 лет назад. Но оправдываться то надо. Вот и выведи эти самые "буферные зоны". Ну логично же, раз до Москвы не дошли, значит правильно что захватили все это. Там и оттормозили. Вот и начали этому учить новое поколение
Смотря насколько поздний. Если уже Перестройка, то гласность работала в обе стороны. Реваншисты и прочие совкошизы тоже получили свободу самовыражения и начали всем рассказывать, какой Совок на самом деле замечательный.
Batty Batty 09.08.202316:50 ответить ссылка 0.9
В программы институтов их все равно не допускали. Я так думаю такая позиция начала уже в 60е-70е вырисовываться. После 20 съезда. Когда рассказы об освобождении уже не работали и вообще система начала сбоить.
помню его анимашки по пэйдэю
Ага, из-за этого даже выдумали термин Великая Отечественная Война, чтоб граждане думали что всё началось лишь в 41м; а поляки с прибалтами просто русофобы неблагодарные.
Catless Catless 08.08.202320:40 ответить ссылка 48.9
Чисто из интереса- а какой термин надо было использовать или выдумать?
Destur Destur 09.08.202316:15 ответить ссылка -1.2
Когда вводили в обиход термин ВОВ, идея была создать ассоциативную связь у населения - отсылку к Отечественной войне 1812 года, молде - "на нас, таких белых и пушистых, снова вероломно напали", чтоб дистанцироваться от Пакта Молотова-Риббентропа, всей той материальной, технической и экономической помощи, предоставленной СССР-ом Третьему Рейху, (в т.ч. для войны с Чехо-Словакией, Польшей и дальше по списку), а также аннексии части Финляндии, Польши и стран Прибалтики; примерно, как сейчас, РФ корчит из себя жертву нападения страны с населением в три раза меньше, без стратегических вооружений, а также борца с мировым империализмом.
США, Англия, Франция, несмотря на свои просчёты, не вымышляли отдельных терминов и просто назвали как есть - Вторая Мирова Война.
И вероломный разрыв ватной сраки
Хорошие учителя рассказывают. С мотивами и последствиями. За это и любил историю. Но было это в году 2006 и сейчас, наверное, не встречается
так в школе вообще нет никакой ВВ2, есть только ВОВ
стыдно и позорно потомучт.
Интересная ватермарка, раньше и не замечал
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
МЫ БЕЗЖАЛОСТНО ЗАТОПИЛИ ЗООПАРК
РОССИЙСКИЕ ВОЙСКА УНИЧТОЖИЛИ НЕСКОЛЬКО ЛЕОПАРДОВ «ЗДЕСЬ» ЯЙЦО ФАБЕРЖЕ. ПОЖАЛУЙСТА
МОЖЕТ ХОТИТЕ ОБЫЧНЫХ ЯИЦ?
THE INSIDER
О. НЕТ.
Я НЕ НАСТОЛЬКО БОГАТ >1 И LÍ И h