германия вата

Пост-прощание с Навальным 2018 год

Привет Навальный! Привет все, кто любит Навального. Это очень странный пост, в нем я хочу попрощаться с Навальным пока он еще жив, чтобы не говорить холодному безразличному камню, то что надо было сказать живому человеку.

Нулевое: Эта статья написана как прощание с тобой Лёха. Искренне желаю тебе сто лет жизни, но так же я понимаю что одного часа доходов кооператива Озеро хватит на то чтобы выслать трех чеченских киллеров бизнес-классом всем лидерам российской оппозиции, а потом устранить тех трех чеченских киллеров еще тремя чеченскими киллерами и еще немного денег останется на то, чтобы заплатить судьям за закрытие всех случайно открытых дел по этому поводу за отсутствием состава.

Они воруют у страны десятки миллионов долларов в день, а ты их лишаешь поездок на заграничные дачи. Логика этих людей проста, купить или убить, и то, что ты жив и проводишь твои расследования - так же логично смотрится как летящий по небу кит. Твое существование противоречит всей русской многовековой парадигме.

Первое: - Лёха, ты единственный политик этой странной страны. Тебя можно не любить, обожать, но в XXI веке ты единственный в России, кого можно назвать политиком. Хорошим или плохим, но единственный, кому реально важно мнение избирателей, единственный, кому важны перемены - это ты.

С одной стороны это очень круто, потому что ты единственный среди 140 миллионов, лучший и неповторимый без всякого сарказма.

С другой стороны если доктор после анализов скажет что в вашем теле ровно один настоящий орган, а все остальные сделаны из палок и тряпок - скорее всего до конца фразы вы не доживете.

Так вот Навальный, ты единственный здоровый орган в абсолютно больной стране. Один в поле воин или нет, это не меняет ничего. Ты живое сердце в практически мертвом теле. Золотой зуб во рту прокаженного.

Эта статья написана потому что я не хочу говорить что Навальный был сердцем, я говорю что Навальный сейчас сердце политической жизни.

Второе: Лёха, эта страна недостойна тебя.

Я пол жизни живу во Франции, если бы ты потратил те же самые силы, что ты потратил на Россию во Франции - ты был бы одним из лучших премьеров в истории Франции.

Энергии, которую ты потратил на Россию хватит чтобы толкать все товарные поезда России десятилетие. Что ты получил взамен?.. Тебя выпустили за границу залечить глаз и отдохнуть в Руане.
Ты делаешь очень правильные дела в катастрофически неправильном месте.

Леха, эта страна в большинстве своем искренне мечтает о том, чтобы унизить, извести или убить тебя. Никого не удивит, если завтра какой-нибудь плешивый кубанский казак в побрякушках “за взятие за щеку” чисто из “личной ненависти” огреет тебя арматурой в подъезде до состояния Шумахера-Караченцева.

И будет полно фотографий этого казака с фсбшными майорскими погонами, пьющего с Цапками, и будут его приглашать в ток-шоу, и будет он говорить, что защитил страну от солдат нато, а потом его посадят в одну камеру к Сердюкову и Васильевой, но расследовать это дело будет уже некому, потому что в твоем штабе отличные ребята, но без тебя и твоего задора они, даже Волков, к сожалению, совершенно ниочем :(

И да, в этот же день поскорбеть на улицы Москвы выйдет не меньше 80.000 человек (1/190 часть населения Москвы).

А через три года тебя вспомнить выйдет уже “целых” 7000, как сегодня вышли вспомнить Немцова. Нет, конечно все адекватные люди будут сильно за тебя переживать.

Но реально-честно, неужели после Немцова, Литвиненко, Политковской, Березовского, Магницкого и еще десятка смертей кого-то в России удивит, что еще и Навального к этому списку “добавили”?

86% населения этой страны скажут “Сам напросился, неча рыпаться было” и дальше пиво пить будут. Кремлеботы найдут сразу украинский след, аватарки на неделю почернеют, в США назовут улицу и создадут список Навального, что дальше...

Я написал письмо друзьям и родителям, если внезапно погибну и не смогу им сказать что надо, а у тебя такое есть?

Третье: а кто за тебя? А сколько за тебя? Вас мало, против вас тьма.

Я понимаю, ты про 86% говорить не любишь, тебе как политику про это вообще говорить нельзя, но если ты зажмуришь глаза крепко-крепко они не исчезнут никуда.

86% ватников это 120 миллионов человек и они никуда не денутся из этой страны, это по сути единственное проклятье России - наследственные, “скрепные” крепостные.

Крепостной менталитет. Да-да, я знаю пример про Северную и Южную Корею, но сегодня ваты 86%. И единственное что ты можешь сделать - предложить их “перепрограммировать” под “нового царя”, а иначе они работать не будут.

Давай еще проще, что можно отследить, действие.
Нет, не стоять в пикете - это смертельно опасно в сегодняшней России.
Митинг, это тоже может закончиться болотным делом и реальным сроком.
Нет, не репост на странице вконтакте, это не менее опасно, за репосты тоже сроки дают в печальной России настоящего.

ПРОСТО ЛАЙК, анонимный, даже если вызовут в фсб можно сказать, что промахнулся. Передвинуть мышку на семь сантиметров и нажать “палец вверх” под видео, меньше секунды нужно...

Возьмем самое крутое твое видео. Он вам не Димон, конечно же, это: 26.393.947 просмотров за год.

Самое простое, примитивное, анонимное и безопасное действие, лайк, совершили только 768.000 человек, вычти два лайка за меня, я с трех аккаунтов тебя лайкнул.

ПОЛОВИНА ПРОЦЕНТА НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ!!!

Я в заголовке спрашивал кто же за тебя? За тебя ПОЛОВИНА ПРОЦЕНТА самых умных, активных, самых справедливых, самых дорогих моему сердцу русских, которые могли бы изменить не то что страну, весь мир, не будь у них у каждого на ногах двух сотен не чугунных, ватных гирь. Золотая сердцевина России, интеллигенция, лучшая молодежь…

На одного, кто готов, нет, не стоять на манежке, просто поставить лайк за тебя, приходится ДВЕСТИ ЧЕЛОВЕК, которые искренне не хотят никаких перемен, их все устраивает!

Если бы мы с тобой говорили в прямом эфире, сейчас ты был бы уже в ловушке и я бы переминаясь с ножки на ножку ждал того, что ты скажешь что...

Нет, я не хочу и не буду тебя подставлять я скажу это сам: Революцию ведь может сделать даже 1% населения.
Да?

Нет, Алексей, никогда не говори этого и запрети сторонникам говорить. Революцию может сделать только большинство населения. Иначе это будет не революция, а переворот, и весь революционный подъем уйдет на разного рода репрессии тех, кто совершенно честно скажет - а я не хотел революции, я не голосовал за тебя, отстань от меня с твоими переменами, я не любил путина, но и тебя я не люблю.

Успешными могут быть только народные революции, подними хотя бы 30% и ты изменишь страну. Пока же просто на лайк мы смогли поднять 0,5% людей (да, я сказал мы, я потратил 25 евро на рекламу в фейсбуке “ОнВамНеДимон”а).

Не сомневаюсь что ты и не будешь говорить про революцию 1%, никто не хочет переворота 1% с матросами, пулеметами и депортацией эсэров и ватников.

Но тогда, без крайних мер мы опять сталкиваемся с тем что надо будет долго и упорно работать, работать десятилетия над сломом нынешней власти, только для того чтобы получить возможность работать над страной еще десятилетия!..

Нам сороковник Лёш, мы к пенсии уже ближе чем к выпускному. Какой шанс, что мы своими глазами увидим прекрасную Россию будущего?..

Истина в том, что после тридцати лет постоянных усилий по перемене России она может быть начнет наконец жить так, как Канада жила... тридцать лет назад.

То есть при нашей жизни скорее всего мы не увидим никаких положительных перемен, а детям оставим завещание бороться… Отличное наследство, черт его дери...

Четвертое: мы сваливаем из России. Мы сваливаем сотнями тысяч в год.

Как я и сказал выше - нужны десятилетия борьбы чтобы довести Россию до уровня жизни, в каком развитые страны были десятилетия назад.

При этом уже даже Польша в девяти сотнях км на запад от Москвы прямо сейчас живет так, как Россия не будет жить и в 2030 году…

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_индексу_человеческого_развития

Честное место России в списке стран мира - пятидесятое, пять десятков стран этой планеты живут по объективным проверяемым показателям лучше России: Черногория, Бахрейн, Латвия, Чили, Словакия, Португалия, Греция… Да, даже эти доходяги живут лучше по объективным проверяемым рейтингам.

Нормально так обещать людям десятилетия борьбы за то, что прямо сейчас происходит в десятках нормальных стран, куда переехать - вопрос полугода?

Да ладно, я знаю что тебе самому это не нравится, и мне бы не нравилось. Но какой выбор есть у тебя?

Да чего там я говорю, ты сам знаешь, что три четверти адекватных участников твоих митингов эмиграцию рассматривают как совершенно реальное решение всех проблем, о которых ты рассказываешь.

Каждый год из России эмигрируют сотни тысяч человек, “путинская волна эмиграции” сущая реальность, она обескровливает Россию и в первую очередь твое движение.

Для эмиграции требуется ум, активность, предприимчивость, понимание ситуации, видение будущего. Из России за нормальной жизнью бегут те самые 0,5% твоих людей.

С одной стороны Сцилла ублюдского режима выхватывает твоих соратников в автозаки и лагеря, а с другой Харибда поросенка Петра утаскивает твоих соратников в уютное логово сытой и спокойной жизни.

Если бы я был политиком в России моя речь всегда начиналась бы с одного:

Эмигрируйте, если вы хотите хорошей жизни, я не могу вам ее обещать, я могу вам честно пообещать годы борьбы и годы горестей. И наградой за борьбу вам будет только шанс на человеческую жизнь ваших детей.

Это я бы сказал, если бы я был честным политиком в России. Я понимаю почему ты этого не говоришь. Потому что тебя об этом не спрашивают. Да и политик-то по работе должен говорить то, что нравится избирателям, а совсем не правду, это не упрек.

А между тем эмиграция спасает Россию от гражданской войны, эти сотни тысяч в год, если бы не было открытых границ (единственное, за что путину спасибо можно сказать) превратились бы в новых “красных” и “белых”.

Правда слишком острая штука для нас.

Надеюсь эта небольшая царапка сделает тебя сильнее и мудрее.

Пятое: я, получается, на кремль играю?

Да чтож ты несешь чорт окоянный, спросит меня читатель, ты же за Навального сам, зачем ты у него воруешь поддержку, ирод проклятый, тебе кремль платит, да?

Нет, мой секрет в том, что я не политик, я обычный человек, у которого нет ни рейтингов, ни лайков, ни целей ни обязательств, потому я могу нести не то, чего от меня ждут, а то что считаю нужным сказать.

Я не рискую потерять ни политический капитал ни поддержку “правого или левого лагеря” я скажу то, что должен сказать человек, желающий добра своему народу, а не политик, желающий поднять восстание на благо своего народа.

То с чем невозможно спорить:

• Каждый должен и обязан жить там, где ему нравится жить. Потому что человек, любящий землю, на которой он живет - это лучшее, что может случиться с этой землей.

• Родина - это паразитарная программа в мозгу, по которой ты с радостью должен пожертвовать своими интересами ради интересов того, кто эту программу заложил. И возможно даже умереть “за пацанов”.

• Страна это инструмент, созданный людьми чтобы людям жить стало легче, если инструмент не справляется со своими задачами - его чинят или меняют. Как починить никто не знает уже четверть века.

• Эмиграция - самая эффективная революция.

• Что вам важнее борьба за право на человеческую жизнь тех, кто не думая поменяет свои права на пиво или сама человеческая жизнь?.. Искрометная борьба за жизнь или сама жизнь?
• Те, кому перемены жизненно важны и необходимы - они не ждут революций, они получают свои перемены просто сменив страну проживания.

• Ни один эмигрант по нашим опросам не пожалел о том, что уехал из России. Все эмигранты жалеют только о том, что не сделали этого раньше.

Шестое: прощание.

Если бы я жил в России и у нас был бы железный занавес - я был бы в твоем штабе и уверяю, ты мог бы на меня положиться. Но реальность такова, что эмиграция из России - это самая эффективная революция с гарантированным результатом и вполне оценимым вложением сил.

Я свою революцию делал, я менял Россию еще в девяностых, десятки митингов, пикетов, сотни собранных подписей, статьи, листовки, лозунги протесты, я слишком хорошо знаю что это такое.

Но я свою революцию сделал совершенно другим способом, у моей семьи уже есть и права и справедливость и свободы и высокий уровень жизни и уверенность в том, что так будет и дальше, потому что так было столетия до этого.

За двадцать лет жизни за границей я заработал больше, чем четыре поколения моих предков. Моя семья сегодня живет так, как Россия будет жить через десятилетия, и хорошо если не столетия.

Алексей, ты делаешь все правильно, но в катастрофически неправильном месте.
Алексей, тебя могут убить в любой день недели за самые незначительные вещи.

Ты обвиняешь вороватого капитана в том, что он наворовал вон на ту на яхту в Биаррице, когда вы стоите на палубе по колено в ледяной воде и с каждой минутой ледяной ад подбирается ближе к вашим шеям.

Да, этот плешивый ублюдок - самый страшный вор планеты, и все его друзья воры, и друзья его друзей воры и миллиардеры, и они украли это все у вас…

Но оставаясь в России с каждой секундой он ворует у вас столько, сколько за десятилетия не восстановить. С каждой секундой ваши шансы добраться до спасательных шлюпок все меньше.

Невозможно победить сотню миллиардеров с теми 0,5% активной поддержки что у вас есть.

Подозреваю, что ваши воры мне во Франции платят больше денег налогами за шикарную недвижимость на Лазурном берегу, чем вы получаете от них в России.

Ты разобьешься насмерть об этих ублюдков, у них на тебя семь разных способов ликвидации в красных папках с двуглавым орлом лежат прямо сейчас. Вопрос только в том какую из папок плешивый ублюдок протянет Кадырке.

Леха, ты настоящий искренний, искрометный политик, лучший русский политик столетия, если не сказать больше, но ты знаешь что всех, кто желал перемен в России ждет.

Все, моя совесть чиста, я сказал все, что хотел сказать тебе при жизни, потому что я не хочу это говорить твоему камню.

А теперь живи ярко и долго и чтобы твое имя боялись произносить диктаторы и чтоб от него исчезали сугробы.

Ян Полянский.
Админ сообществ Пора валить.
2018

Як це було: новітня історія України. Частина перша.

Украинская химера или 23 ступени в пропасть. Часть 1: Кравчук

Отсюда: http://nacontrol.ru/istoriya/ukrainskaya-khimera-ili-23-stupeni-v-propast-chast-1-kravchuk/

После преступного расчленения СССР власть на Украине захватили откровенные русофобы во главе с президентом Л.М.Кравчуком, которые сразу начали реализацию главной политической задачи – скорейшего освобождения «самостийной державы» от наследия «российской оккупации»!

В том, что именно этот политический флюгер и перевертыш, долгое время рядившаяся в тогу правоверного коммуниста, стала проводником русофобского политического курса, было вполне закономерно. Он всегда был скрытым украинским националистом, поскольку родился на территории Польши в семье волынского крестьянина, который еще в 1930-х гг. служил в польской кавалерии, а затем вместе со своей женой батрачил у польских осадников – отставных польских офицеров, получивших от варшавского правительства землю на Волыни. От себя: отец Кравчука погиб, сражаясь в рядах РККА против нацистской Германии, сам же Кравчук, будучи во время войны ещё ребёнком, по некоторым данным(в Википедии их нет, можете не искать), состоял в рядах молодежных отрядов гнуснопрославленной УПА.

В 1960 г., вскоре после окончания Киевского государственного университета, Л.М.Кравчук был приглашен на работу в Черновицкий обком КПУ, где быстро сделал номенклатурную карьеру и стал заведующим отделом агитации и пропаганды, неся в широкие массы советских людей «бессмертные» идеи марксизма-ленинизма.

Вскоре за особые заслуги в пропаганде этих идей, этот беспринципный карьерист становиться аспирантом Академии Общественных наук, после окончания которой, в 1970 г. он уезжает в Киев, где становится работником Идеологического отдела ЦК КПУ. Причем, его приезд в столицу Советской Украины был отнюдь не случаен, поскольку именно тогда Первый секретарь ЦК КПУ П.Е.Шелест, который всегда поддерживал украинских националистов из среды продажной творческой «интеллигенции», стал активно собирать в центральном партийном аппарате ударный кулак для борьбы со своим давним соперником, председателем Совета Министров Украинской ССР В.В.Щербицким, которого активно поддерживали в высшие партийные круги в Москве. Естественно Политбюро ЦК КПСС крайне беспокоил этот процесс возрождения украинского сепаратизма в верхних эшелонах украинского партийного аппарата, поэтому уже в 1972 г. П.Е.Шелест был снят с поста руководителя республиканской парторганизации и заменен личным другом и давнишним соратником Л.И.Брежнева В.В.Щербицким, который всегда «твердо стоял на позициях Богдана Хмельницкого». В этой непростой ситуации Л.М.Кравчук, всегда отличавшийся абсолютной беспринципностью, быстро перестроился и обрядился в тогу истинного интернационалиста.

Его звездный час предателя и политического флюгера наступил в разгар преступной горбачевской перестройки, когда в сентябре 1989 г. горбачевская клика предателей и перерожденцев все же смогла отправить в отставку авторитетного В.В.Щербицкого, и на пост Первого секретаря ЦК КПУ был назначен совершенно бесцветный аппаратчик В.А.Ивашко, который стал прямой креатурой предателя-генсека М.С.Горбачева. Именно при нем Л.М.Кравчук вошел в состав Политбюро ЦК КПУ и стал, сначала секретарем ЦК по идеологии, а затем занял ключевой пост Второго секретаря ЦК КПУ, который де-факто руководил работой всего партийного аппарата. Именно в этом качестве он стал активно сотрудничать с националистическим Народным Рухом Украины (РУХ), а уже в июне 1990 г. при прямой поддержке его депутатов был избран Председателем Верховного Совета УССР.

Именно с подачи Л.М.Кравчука, 16 июля 1990 г. Верховный Совет Украинской ССР принял незаконную «Декларацию о государственном суверенитете Украинской ССР», а 24 августа 1991 г. утвердил «Акт о государственной независимости Украины», который зримо показал все интеллектуальное убожество свидомой украинской интеллигенции, насквозь пропитанной звероподобной русофобской идеологией. В частности, этот наспех состряпанный «исторический» документ, гласил, что «исходя из смертельной опасности, нависшей над Украиной в связи с государственным переворотом в СССР 19 августа 1991 года, продолжая тысячелетнюю традицию государственного строительства на Украине, исходя из права на самоопределение, предусмотренного Уставом ООН и другими международно-правовыми документами, осуществляя Декларацию о государственном суверенитете Украины, Верховный Совет Украинской Советской Социалистической Республики торжественно провозглашает независимость Украины и создание самостоятельного украинского государства - Украины. Территория Украины является неделимой и неприкосновенной. Отныне на территории Украины имеют силу исключительно Конституция и законы Украины».

Тогда же Верховный Совет УССР, незаконно, в нарушение собственной Конституции УССР и Конституции СССР, назначил на 1 декабря 1991 г. республиканский референдум, в котором значился только один вопрос: «Подтверждаете ли Вы Акт провозглашения независимости Украины».

Накануне этого референдума Президиум Верховного Совета УССР принял «Обращение к народу Украинской СССР», ряд положений которого сейчас выглядят как вверх цинизма и кощунства: «Сегодня не поддержать независимость означает лишь одно - поддержать зависимость, альтернативы – нет. Только независимая Украина сможет, как равноправный партнер вступать в любое межгосударственное сообщество с соседями, в первую очередь с наиболее близкой нам Россией… Экономическая целесообразность, интересы собственного народа, а не какие-то другие критерии должны диктовать нам, с кем и как сотрудничать. Когда же мы говорим об интересах собственного народа, то имеем в виду не только украинцев, но и русских, имеющих в парламенте Украины свыше ста народных депутатов. … Мы обязаны сделать республику настоящей доброй матерью для всех ее граждан. Декларация прав национальностей, принятая Верховным Советом Украины единогласно открывает широкие возможности для развития языков и культур всех наций в Украине. Неважно, на каком языке говорит гражданин Украины, важно, чтобы он говорил о независимой Украине, о ее законных правах. Успешно прошедшие всеукраинский межнациональный конгресс и межрелигиозный форум дают все основания утверждать: что в Украине и впредь не будет места для межнациональных конфликтов. Украина гарантирует особое уважение освободителям от фашизма и ветеранам». Комментарии, как говорится излишне!

Скан оригинальной листовочки, оборот, к сожалению, нашел только в таком размере.

В современной Украине традиционно говорится о том, что юридическим обоснованием отказа руководства УССР от подписания нового союзного договора и выхода из состава СССР стали итоги Всеукраинского референдума, проведенного 1 декабря 1991 г., на котором более 80% граждан Украины высказались за признание «Акта о государственной независимости УССР». По официальным данным Украинского ЦИК даже русский Севастополь дал 57%, Крым - 54%, а будущий мятежный Донбасс – 76% голосов «за». Однако в этих цифрах заложено откровенное лукавство, поскольку сама формулировка вопроса, вынесенного на референдум, была откровенно лукавой. Любой неискушенный избиратель всегда проголосует при прочих равных за независимость, если не будет точно знать, как именно будет транскрибирован его ответ организаторами референдума. Между тем, и в Конституции СССР, и в Конституциях союзных республик прямо говорилось о том, что все они являются суверенными и демократическими государствами, входящими в состав Союза ССР.

В самом же «Акте о государственной независимости Украины» говорилось, что с момента ее провозглашения на территории УССР действуют только Конституция и законы Украины. Однако и сама Конституция УССР, и республиканские законы признавали действие законов СССР и были отменены Верховным Советом Украины только в августе 1992 г.! Таким образом, провозглашение верховенства Конституции УССР и республиканского законодательства не отрицало, а, напротив, подтверждало нахождение УССР в составе СССР. Таким образом, ни «Акт о государственной независимости» 24 августа 1991 г., ни Республиканский референдум 1 декабря 1991 г. ничего не говорили о выходе Украинской ССР из состава СССР. Именно поэтому и был получен такой неоспоримый количественный результат: среди голосовавших «за» были как те, кто сознательно хотел развала СССР, так и те, кто вовсе не думал отделяться, а понимал независимость и демократичность как существование в составе единого государства - наряду с другими независимыми республиками, входившими в состав СССР.

И уж, конечно, за развал СССР не голосовали ни Крым, ни добрая половина всех восточных и центральных областей Украинской ССР, где проживало больше 22 млн. русских и русскоговорящих малороссов. Более того, если внимательнее прочитать сам текст «Акта о государственной независимости», то там прямо гарантировалось сохранение для граждан УССР гражданства СССР и содержалось обещание подписать новый Союзный договор со всеми союзными республиками, и прежде всего, с РСФСР и БССР. Таким образом, тогдашняя украинская номенклатура интерпретировала волеизъявление народа диаметрально противоположно тому смыслу, какой это волеизъявление носило. Все остальное, в том числе преступный Беловежский сговор - были откровенным самоуправством украинской «демократической» власти, основанным не на строгом исполнении «Декларации о государственном суверенитете», «Акта о государственной независимости» и итогов Республиканского референдума, а на их бессовестном и наглом попрании.

Одновременно с Республиканским референдумом 1 декабря 1991 г. были проведены выборы первого Президента УССР, в которых приняли участие 6 кандидатов. Победу на выборах, естественно, одержал председатель Верховного Совета УССР Л.М.Кравчук, за которого проголосовали почти 62% (19 700 млн.) украинских избирателей. Казалось, что это была очень убедительная победа властного кандидата, однако это не совсем так, поскольку суммарное количество голосов, поданных за трех кандидатов-националистов из Западной Украины – В.М.Чорновола, Л.Г.Лукьяненко и И.Р.Юхновского, составило почти 30% (9 500 млн.) голосов. Совершенно очевидно, что уже тогда почти треть активных украинских избирателей голосовали за русофобский, прозападный курс «самостийной» Украины и любой здравомыслящей российский политик должен был предвидеть то, что в скором времени будет твориться на территории бывшей УССР.

Однако, ни М.С.Горбачев, ни Б.Н.Ельцин, ни кто-либо другой из тогдашней правящей элиты не придали этой ключевой проблеме ни какого значения. Более того, руководство РСФСР в лице ее новоиспеченного президента тут же де-юре признало итоги референдума и заявило о горячем желании подписать с «самостийной» Украиной межгосударственный договор, что де-факто означало развал СССР, поскольку именно эти две крупнейшие славянские республики составляли его политический, экономический и военный каркас. Международное признание Украины после референдума 1 декабря 1991 г. напоминало настоящее цунами, которое стало беспрецедентным во всей мировой практике. Уже 3 декабря Украину признала Венгрия, 4 декабря - Литва и Латвия, 5 декабря к ним присоединились Аргентина, Болгария, Боливия и Хорватия, а к концу декабря Украину признали 68 государств, в том числе, все члены «Большой семерки».

Сбросив столь ненавистные оковы в виде союзного центра, и возомнив себя создателей независимой Украинской державы, Л.М.Кравчук взял откровенный прозападный курс, тем более что руководство РФ, прежде всего президент Б.Н.Ельцин и министр иностранных дел А.В.Козырев, совершенно спокойно взирали на откровенно русофобский курс новой украинской элиты. Прямым доказательством такой предательской политикой Кремля стала история с Черноморским флотом СССР, который Б.Н.Ельцин, упоенный своей победой над ненавистным М.С.Горбачевым, фактически слил украинской стороне.

Только «мятеж» командующего флотом адмирала И.Н.Касатонова, который и вывел основной состав Черноморского флота в Средиземное море и категорически отказался принимать украинскую присягу, уберег нашу страну от вселенского позора и непоправимых последствий.

Еще 11 декабря 1991 г., то есть когда Украина еще де-юре находилась в составе СССР, новоиспеченный президент Л.М.Кравчук вызвал в Киев весь высший генералитет трех военных округов и Черноморского флота, расположенных на территории Украинской ССР и, объявив себя верховным главнокомандующим, заявил о переподчинении всех воинских частей Киеву. Все советские генералы, включая командующих Киевским, Одесским и Прикарпатским Военными округами генерал-полковник В.С.Чечеватов, генерал-лейтенант В.Г.Радецкий и генерал-полковник В.В.Скоков восприняли этот указ как должное. И только командующий Черноморским флотом адмирал И.Н.Касатонов заявил, что не будет исполнять этот указ, поскольку считает его незаконным. Позднее, уже в январе 1992 г., он отказался принимать и украинскую присягу и заявил, что не допустит такого позора и во всех вверенных ему частях и соединениях Черноморского флота. Тем временем ближайшее окружение президента Б.Н.Ельцина, в частности А.Б.Чубайс, С.М.Шахрай и другие стали оказывать на адмирала И.Н.Касатонова беспрецедентно сильное давление, заставляя его прекратить «бунт на корабле». Более того, тогдашний руководитель кадровой комиссии Администрации Президента РФ С.А.Филатов прямо заявил ему, что хорошие отношения с Украиной стоят трех Черноморских флотов.

К весне 1992 г. противостояние двух держав, руководимых «гениями демократии», достигло своего пика. 5 апреля президент Л.М.Кравчук подписал указ «О неотложных мерах по строительству Вооруженных Сил Украины», который предписывал сформировать украинские ВМС на базе Черноморского флота СССР, а уже 7 апреля под прямым давлением адмирала И.Н.Касатонова, вышедший из многодневного запоя Б.Н.Ельцин, подписал указ «О переходе под юрисдикцию Российской Федерации Черноморского флота СССР». По сути, две бывших союзных республики оказались на грани войны, однако 8 апреля 1992 г. оба предателя-президента отозвали свои указы и сели за стол переговоров. Результатом этой позорной сделки стал договор о разделе флота, подписанный 3 августа 1992 г. в Мухалатке, который установил переходный период в истории Черноморского флота СССР. Сразу после заключения договора началась многолетняя работа двух межправительственных делегаций, а Черноморский флот продолжал стоять под прежним советским флагом вплоть еще пять лет. Только в 1997 г. на российской его части был поднят Андреевский стяг, а на украинской - морской флаг гетмана П.П.Скоропадского. В результате раздела Черноморского флота из 833 его боевых и вспомогательных судов украинская сторона получила 138 кораблей, большая часть из которых вскоре была разрезана на металлом или продана третьей стороне.

Еще одним откровенно русофобским демаршем украинской стороны стала история с расколом Русской Православной Церкви Московского Патриархата. Президент Л.М.Кравчук, который по линии ЦК КПУ давно курировал Украинский экзархат РПЦ и лично митрополита Филарета, решил добиться создания независимой поместной Украинской Православной Церкви (УПЦ), которая вышла бы из полной юрисдикции Московского Патриархата. Ударной группировкой в реализации этой, сугубо политической, цели стал именно митрополит Филарет, который был крайне озлоблен на то обстоятельство, что высший епископат не избрал его новым патриархом РПЦ. Как известно после сороковин со дня кончины патриарха Пимена, в июне 1990 г. в Москве был созван Поместный Собор РПЦ, которому предстояло избрать нового патриарха Русской Православной Церкви. В качестве претендентов были выдвинуты три кандидатуры: местоблюститель патриаршего престола, патриарший экзарх Украины, митрополит Филарет, митрополит Ленинградский и Новгородский Алексий и митрополит Ростовский и Новочеркасский Владимир. Сам Филарет, имевший поддержку в ЦК КПСС и КГБ СССР, уже мнил себя новым главой РПЦ. Однако в первом туре голосования из 312 голосов церковных архиереев он получил всего лишь 66 голосов и с треском вылетел из второго тура, в котором победил митрополит Алексий, ставший новым главой РПЦ.

Вернувшись в Киев, митрополит Филарет при прямой поддержке президента Л.М.Кравчука взял курс на раскол единой РПЦ МП и уже в ноябре 1991 г. инициировал созыв Собора УПЦ в Киево-Печерской лавре, который принял решение об автокефалии УПЦ и учреждении Киевского Патриархата. В определении этого Собора, отражавшем абсолютно согласованную политику митрополита Филарета и президента Л.М.Кравчука, было прямо заявлено, что «независимая Церковь в независимом государстве является канонически оправданной и исторически неизбежной». Здесь также вполне цинично утверждалось, что «дарование автокефалии Украинской Православной Церкви будет способствовать укреплению единства Православия на Украине, содействовать ликвидации возникшего автокефального раскола, противостоять униатской и католической экспансии, служить примирению и установлению согласия между враждующими ныне вероисповеданиями, сплочению всех национальностей, проживающих на Украине, и тем самым вносить вклад в укрепление единства всего украинского народа».

В январе 1992 г. митрополит Филарет собрал Совещание епископата УПЦ, на котором настоял на принятии особого Послания в адрес патриарха Алексия II и Священного Синода РПЦ МП. Причем, три авторитетных архиерея УПЦ - епископы Донецкий и Славянский Алипий, Черновицкий и Буковинский Онуфрий и Тернопольский и Кременецкий Сергий, отказались подписать этот документ, и были тут же незаконно лишены своих постов и отправлены на покой. Одновременно патриарху Алексию II было направлено открытое письмо Совета по делам религий при Кабинете Министров УССР, которое содержало беспрецедентную «просьбу» предоставить автокефалию УПЦ.

В феврале 1992 г. состоялось заседание Священного Синода РПЦ, на котором было принято «Послание Патриарха Московского и всея Руси Алексия II и Священного Синода Русской Православной Церкви митрополиту Киевскому и всея Украины Филарету и епископату Украинской Православной Церкви», где было прямо указано, что решение об автокефалии УПЦ может быть принято только на Поместном Соборе РПЦ и если митрополит Филарет предпримет действия, направленные на раскол единой церкви неканоническим путем, то Московский Патриархат примет украинскую паству в свою прямую юрисдикцию».

В апреле 1992 г. состоялся Архиерейский собор РПЦ, в котором приняло участие 97 архиереев РПЦ, в том числе 20 архиереев УПЦ. Итог работы этого Собора стал неожиданным для всех его участников, поскольку не только русские иерархи, но и большинство украинских епископов высказались против предоставления автокефалии УПЦ, поскольку прекрасно понимали, что в случае принятия этого решения Украинская Православная Церковь будет вынуждена в одиночку противостоять «униатской агрессии», а раскольники из зарубежной УАПЦ все равно не прекратят своей разрушительной работы. В результате практически все архиереи украинских епархий дезавуировали свои подписи под январским Посланием патриарху и Святейшему Синоду РПЦ, объяснив, что митрополит Филарет и украинские власти угрозами принудили их подписать этот документ. Однако митрополит Филарет продолжал жестко гнуть свою линию, но его поддержали только 6 епископов УПЦ. Большинство украинских архиереев высказались за отставку Филарета, и в итоге обсуждение этих проблем вскоре переросло в вопрос о постыдном и аморальном поведении самого митрополита Филарета, который, будучи монахом, имел незаконную «жену» и трех детей!

По итогам Архиерейского Собора было принято решение «просить владыку Филарета ради блага Православия на Украине, ради нашего единства и во имя спасения Церкви на Украине уйти со своего поста и предоставить украинскому епископату возможность выбрать нового предстоятеля». Филарет дал крестоцеловальную клятву, что он уйдет со своего поста и предоставит украинскому епископату право выбрать нового главу УПЦ. Однако, вернувшись в Киев, он нарушил крестное целование и отказался сложить полномочия патриаршего Экзарха УПЦ МП, заявив, что будет возглавлять Украинскую Православную церковь до конца своих дней, поскольку именно он «дан Богом Украинскому Православию». В этой ситуации администрация президента Л.М.Кравчука активно поддержала митрополита Филарета, однако когда он призвал украинских архиереев собраться в его резиденции во Владимирском Соборе, то к нему приехали лишь Львовский епископ Андрей и Тернопольский викарий Иоанн. Подавляющее большинство архиереев и мирян УПЦ МП крайне отрицательно отнеслись к раскольническим действиям митрополита Филарета, и во всех храмах Украины прекратилось его поминовение как предстоятеля Украинской Православной Церкви.

В конце мая 1992 г. Филарет собрал в Киеве своих сторонников на «Всеукраинскую конференцию по защите канонических прав Украинской православной церкви», в которой не принял участие ни один из украинских архиереев. В ответ на этот шабаш, в Харькове в Покровском монастыре под председательством митрополита Харьковского Никодима состоялся Архиерейский собор УПЦ МП, в котором приняли участие 18 из 20 украинских иерархов. Этот Собор, несмотря на активное противодействие со стороны самого президента Л.М.Кравчука, который потребовал от руководства Харькова воспрепятствовать выборам нового главы УПЦ МП, единогласно выразил недоверие митрополиту Филарету и сместил его с киевской кафедры и должности первоиерарха УПЦ МП, «запретив ему священнослужение впредь до решения Архиерейского собора Матери-Церкви». Новым предстоятелем УПЦ МП был избран митрополит Киевский и всея Украины Владимир.

В середине июня 1992 г. для рассмотрения персонального дела митрополита Филарета в Москве был созван Архиерейский собор РПЦ, на суд которого было представлено заявление украинского епископата, подписанное 18 иерархами. По итогам разбирательства, в ходе которого были доказаны все предъявленные обвинения, Собор постановил лишить митрополита Филарета церковного сана и всех степеней священства. Однако Филарет, лишенный священства, своей отставки не признал, и в этом вновь получил поддержку у украинских властей. Украинская милиция совместно с членами УНА-УНСО не допустила в митрополичью резиденцию делегацию представителей УПЦ МП, которые пришли принять дела у низложенного Филарета. То же самое произошло у входа в кафедральный Владимирский собор, когда туда приехал новоизбранный предстоятель УПЦ МП - митрополит Владимир. Члены УНА-УНСО перекрыли подступы к храму и забаррикадировались изнутри, поэтому чтобы избежать кровопролития, митрополит Владимир призвал правоохранительные органы не применять силу и отправился в Киево-Печерскую Успенскую лавру, которую боевики из УНА-УНСО так и не смогли взять штурмом, натолкнувшись на сопротивление монахов и верующих, на стороне которых выступило подразделение ОМОН «Беркут». Однако кафедральный Владимирский собор остался в руках Филарета и его приверженцев.

Тем временем, неприкрытое государственное вмешательство в церковные дела продолжилось, и при активной поддержке президента Л.М.Кравчука Филарет сохранил контроль за всеми денежными средствами УПЦ и своим указом сместил председателя Совета по делам религий Н.А.Колесника и заменил его А.А.Зинченко, который был рьяным сторонником Филарета. Причем «отпетые демократы» Л.М.Кравчук и А.А.Зинченко объявили незаконными решения харьковского Архиерейского собора УПЦ, а Президиум Верховного Совета Украины принял заявление, в котором этот Собор объявлялся не только незаконным, но и неканоническим! Как говорится, тушите свет!

Оказавшись в полной изоляции со стороны канонического православия, Филарет нашел единственный выход из этой ситуации и пошел на объединение с УАПЦ, которую совсем недавно обличал в расколе. В конце июня 1992 г. в киевской приемной Филарета прошло собрание четырех епископов УАПЦ и нескольких депутатов Верховного Совета Украины (!), которые обозвали себя Объединительным Собором двух церквей - УПЦ и УАПЦ. Решением этого «Собора» обе церкви были упразднены, а все их имущество, финансы и недвижимость были объявлены собственностью вновь созданной структуры, названной «Украинская Православная Церковь Киевского Патриархата». Ее формальным руководителем стал проживавший в США 94-летний патриарх УАПЦ Мстислав. Но фактически всей деятельностью УПЦ КП руководил его заместитель Филарет, что впоследствии привело к конфликту с бывшими иерархами УАПЦ. Кроме того, Филарет попытался заручиться поддержкой хотя бы одной из четырех древнейших канонических православных церквей. Но в июле 1993 г. константинопольский патриарх Варфоломей в ходе своего визита на Украину отказался признать УПЦ КП и подтвердил статус канонического митрополита Киевского и Всея Украины Владимира.

В конце того же года, после смерти престарелого Мстислава, УАПЦ, которую возглавил патриарх Дмитрий Ярема, вышла из союза с УПЦ КП, главой которой стал патриарх Владимир (Романюк). Однако уже в январе 1994 г. из УПЦ КП официально вышли пять архиереев: митрополит Антоний, архиепископ Спиридон и епископы Роман, Софроний и Иоанн, которые выступили с покаянным обращением к украинскому народу, в котором призвали свою паству вернуться в каноническую Церковь, ибо Филарет и его «лжецерковь» «ведут их к вечной погибели». В 1995 г. глава УПЦ КП Владимир скончался при невыясненных обстоятельствах (возможно, был отравлен) и новым патриархом стал Филарет, который через год по представлению епископата УПЦ МП был отлучен Архиерейским собором от РПЦ и предан анафеме за «раскольническую деятельность».

Одновременно президент Л.М.Кравчук активно действовал на других «фронтах». Так, по авторитетному свидетельству генерал-полковника Л.Г.Ивашова, который в 1992-1996 гг. занимал должность секретаря Совета министров обороны государств СНГ, именно Л.М.Кравчук был одним из главных разрушителей не только СССР, но и СНГ. В частности, в марте 1992 г. на заседании глав государств СНГ в Киеве именно он, под аккомпанемент кричащих под Мариинским дворцом националистов, предложил первым вопросом повестки дня рассмотреть раздел золотого запаса и алмазного фонда бывшего СССР, которые де-юре перешли Российской Федерации. Президент Б.Н.Ельцин не возразил против внесения этого вопроса в повестку дня, но заявил, что российская делегация не будет участвовать в его обсуждении. Тогда Л.М.Кравчук, при полной поддержке глав Белоруссии и Молдавии С.С.Шушкевича и М.И.Снегура, предложил распустить СНГ, и лишь дипломатическое искусство и настойчивость президента Казахстана Н.А.Назарбаева не позволили принять это решение.

Тем не менее, руководство Украины последовательно проводило курс на дезинтеграцию всего постсоветского пространства. В частности, именно скотская позиция Л.М.Кравчука, которого активно поддерживал Брюссель и Вашингтон, не позволила создать Объединенные вооруженные силы стран СНГ, Объединенную систему ПВО, эффективную Систему коллективной безопасности стран СНГ, единое экономическое пространство, Объединенный Банк СНГ, да и вообще запустить тесные интеграционные процессы на всем постсоветском пространстве. Практически по всем интеграционным программам у украинского президента и его представителей было особое мнение, которое, как правило, заключалось в особо ревностном отношении к любой российской интеграционной инициативе, в подозрении того, что Москва хочет посягнуть на независимость «тысячелетней» Украинской державы. В частности, именно украинская сторона активно «работала» над Уставом СНГ, выхолащивая из него все разумные позиции, которые политически и экономически связывали все постсоветское пространство.

Между тем, в марте 1993 г. ООО «Газпром» вынужден был прекратить поставки газа на Украину из-за хронической неуплаты огромных долгов, которые на тот момент превышали 1 трлн. рублей. Президент «Газпрома» Р.И.Вяхирев предложил решить этот вопрос за счет передачи Российской Федерации части имущественных прав на украинскую газотранспортную систему и ряд промышленных предприятий. Однако украинская сторона категорически отвергла этот вариант и пригрозила перекрыть транзит российского газа в Европу. В результате конфликт вышел на правительственный уровень и в марте 1993 г. состоялись переговоры глав правительств государств – В.С.Черномырдина и Л.Д.Кучмы. В результате закулисных договоренностей двух бывших «красных директоров» было принято решение «разрешить» этот крайне болезненный вопрос за счет интересов россиян, а именно путем непомерного снижения цены на российский газ и передачи прав его перепродажи в Европу украинской стороне.

Между тем, в годы правления Л.М.Кравчука экономическая ситуация на Украине стала катастрофически ухудшаться. За два с половиной года сменилось четыре состава украинского правительства, которое поочередно возглавляли В.П.Фокин, Л.Д.Кучма, Е.Л.Звягильский и В.А.Масол, которые так и не смогли предложить сколь-нибудь внятной программы выхода страны из тяжелейшего экономического кризиса. Поэтому уже в июне 1993 г. во многих регионах страны начались массовые забастовки и акции протеста, особенно в промышленном Донбассе, где в акциях протеста приняли участие работники более 220 шахт! Причем, среди основных требований шахтеров были не только экономические, но и политические требования, в частности перевыборы Верховного Совета и референдум о доверии президенту страны. Опасаясь резкого обострения политической ситуации на всей территории страны, Верховный Совет принял решение о проведении 26 сентября 1993 г. консультативного референдума о доверии президенту и парламенту. Первоначально президент Л.М.Кравчук попытался отменить данное решение и даже собирался разогнать Верховный Совет с помощью внутренних войск. Однако сразу отказался от этой затеи, поскольку не получил поддержки со стороны министра внутренних дел генерал-полковник А.В.Василишина. В этой сложной ситуации он пошел на переговоры с руководством Верховного Совета, который за два дня до даты референдума отменил его проведение и постановил провести досрочные выборы парламента и президента страны.

Выборы в Верховный Совет, который тогда формировался исключительно по одномандатным округам, прошел аж в три тура и растянулся на четыре месяца, с конца марта по конец июля 1994 г., поскольку на многих избирательных участках либо была очень низка явка избирателей, либо ни один из кандидатов не мог набрать более 50% голосов. В силу этих обстоятельств партийно-фракционный состав нового парламента был крайне неоднороден, и здесь сформировалось аж 17 парламентских фракций и групп. Тем не менее, в рамках украинского парламента сложилось три большинства: «левые центристы» во главе с главой СПУ А.А.Морозом, который стал новым спикером Верховного Совета, фракция коммунистов во главе с лидером КПУ П.Н.Симоненко и откровенные националисты, которые группировались вокруг В.М.Чорновола, возглавлявшего в то время Народный Рух Украины.

26 июня 1994 г. прошел первый тур президентских выборов, в котором приняли участие 7 кандидатов. Основная борьба развернулась между действующим президентом Л.М.Кравчуком и бывшим премьер-министром Л.Д.Кучмой. Причем, оба политика, рассчитывая получить поддержку самых многочисленных восточных и юго-восточных регионов страны стали активно разыгрывать «русскую карту». В частности Л.Д.Кучма, будучи ставленником промышленного юго-востока, клятвенно обещал решить две основных проблемы: предоставление государственного статуса русскому языку и установления стратегического партнерства и самых тесных экономических связей с Российской Федерацией.А президент Л.М.Кравчук пошел еще дальше и даже обратился с «проникновенным» посланием «К русским соотечественникам», в котором гарантировал 12 миллионам «русским братьям и сестрам» «государственную защиту их законных прав и интересов», «недопущение насильственной украинизации» и решительную борьбу с «дискриминацией по национальному признаку». В конце своего послание он фарисейски заявил, что «вековая дружба русского и украинского народов, совместно пролитая кровь, общее горе и общие радости» должны стать залогом вечной дружбы и мира между двумя народами»!

По итогам первого тура ни кто из претендентов не набрал нужного количества голосов и во второй тур вышли Л.М.Кравчук, набравший почти 10 млн. голосов (38,3%), и Л.Д.Кучма, получивший 8,1 млн. (31,1%) голосов. В первой половине июля 1994 г. состоялся второй тур президентских выборов, в котором победу одержал Л.Д.Кучма, получивший поддержку 14 млн. избирателей (52,1%), и опередивший своего конкурента всего на 7% голосов. Причем, уже тогда определился четкий водораздел между «двумя» частями страны – «русской» и «украинской». Л.Д.Кучма, который позиционировал себя как пророссийский кандидат, получил подавляющую поддержку в Севастополе (91,9%), Крыму (89,7%), Луганской (88,0%), Донецкой (79,0%), Черниговской (72,3%), Харьковской (71,0%), Запорожской (70,7%), Сумской (67,8%), Днепропетровской (67,8 %) и Одесской (66,8 %) областях. Его конкурент Л.М.Кравчук, который, напротив, позиционировал себя как сугубо национальный украинский и прозападный политик, наибольшую поддержку получил на Западной Украине - в Тернопольской (94,8%), Ивано-Франковской (94,5%), Львовской (93,8%), Ровненской (87,3%), Волынской (83,9%) и Закарпатской (70,5%) областях.

Продолжение следует...

Россия получила дисквалификацию за допинг на 4 года и осталась без ОИ и ЧМ

конференция по поводу промежуточных результатов расследования MH17. все на аглицком. поздравляем 53 берлинскую зенитную ракетную бригаду (войсковая часть 32406) с мировым признанием

Spiral of ants

Шкребец получил похоронку

"Мы ведь ещё в феврале предлагали им сдаться и застрелиться, но они какие-то непонятливые", добавил пресс-секретарь президента

Катар готовит новый удар по «Газпрому»

Мировой рынок газа, где цены за 2 года рухнули в 5 раза, похоже, надолго увязнет в ценовых войнах.

Катар - крупнейший в мире производитель СПГ - не намерен сокращать поставки из-за пандемии коронавируса и планирует значительно увеличить мощности в ближайшие годы, сообщил в пятницу министр энергетики и главный исполнительный директор государственной Qatar Petroleum Саад Шерида аль-Кааби.

«Мы являемся самым эффективным производителем в мире с точки зрения затрат и поэтому можем преодолевать рыночные шоки», - сказал аль-Кааби в ходе вебинара американского-катарского Совета по бизнесу.

«Многие производители будут вынуждены сворачивать добычу из-за низких цен», но для Катара такой сценарий исключается, добавил он.

Qatar Petroleum планирует нарастить производство в 1,5 раза к 2025 году, до 110 млн тонн, и почти вдвое - к 2027-му (до 126 млн тонн). Для этого компания запускает месторождение North Field, где уже пробурено 80 разведочных скважин. Под новый газ заключены контракты на строительство 100 СПГ-танкеров. Вслед за Катаром новые мощности запускаются в США. С начала 2020 года экспортные разрешения получили сразу 4 американских проекта СПГ, отмечают аналитики Промсвязьбанка. Это Rio Grande LNG, мощность 37 млрд кубометров в год, Corpus Christi Stage III - 16,4 млрд куб. м, Annova LNG - 10 млрд куб., Texas LNG Brownsville - 5,8 млрд куб. м.

России это сулит новые проблемы на газовом рынке Европы, где цены уже упали ниже точки рентабельности «Газпрома». В четверг на крупнейших газовых хабах - британской NBP, так и голландской TTF - спотовые котировки достигли 45 долларов за тысячу кубометров. На хабе в австрийском Баумгартене (наиболее приближенный к России газовый узел) газ стоит чуть дороже - 63 доллара за тысячу кубов.

Тем не менее, это слишком мало для «Газпрома», у которого нулевой уровень рентабельности находится на уровне 100 долларов за тысячу кубометров. «$13 - себестоимость добычи, $14 - НДПИ, $27 - транспорт по России, минимум $20 - транспорт до целевых рынков Европы. Итого свыше $74. Плюс надо добавить таможенную пошлину в 30%», - объясняет руководитель ИАЦ «Альпари» Александр Разуваев.

Сжиженный газ постепенно выдавливает российский с европейского рынка. За январь-апрель поставки «Газпрома» в ЕС обвалились на 20%, при этом Германия сократила закупки на 46%, а Турция - в 7 раз. Приток СПГ при этом вырос на 16%, до 39,5 млрд кубометров, отмечает Центр энергетики Сколково.

«Ситуация на европейском рынке газа аналогична ситуации на рынке нефти. Только к несчастью для «Газпрома» и в отличие от рынка нефти газового ОПЕК не существует, - констатирует он. - Попытка создать газовый ОПЕК была предпринята Москвой в 2009 году, но оказалась безуспешной».

Новая порция предложения приведет к тому, что рынок газа останется разбалансированным и после окончания пандемии, предупреждает Промсвязьбанк. Среднегодовые цены на газ в Европе в этом году составят порядка 100-110 долларов за тысячу кубометров. На цены, как 2018 году, - 245 долларов в Европе и 386 долларов в Азии - рассчитывать пока не приходится, добавляют в банке.

Сурс

Конгресс США проголосовал за блокировку TikTok, если китайская ByteDance не продаст управляющий пакет одной из американских компаний.

Правительство США опасается, что соцсеть может отправлять данные о местоположении, личных привычках и интересах 170 млн американцев в Китай.

Теперь, если TikTok в течение шести месяцев не выполнит требования, его должны будут удалить из магазинов приложений и начать блокировать

Тем временем, в Тик-Токе США ситуация следующая: 

Забавненько, то есть когда китайцы закрыли и отцензурили туеву хучу американских и европейских соцсетей, то никто особо не бугуртил а как Китайцам выставили требования, так: «ЫЛЛЯЯЯ, КЛЯТЫЙ БУРГЕР-АМЕЛИКАНЕЦ, ЧТО ТВОЯ ТВОЛИТЬ, НЕ БЛОКИЛОВАТЬ НАШ КОНТЕНТ!!!»

https://variety.com/2024/digital/news/house-passes-tiktok-ban-bill-1235939822/