геи русские
»Россия суд пиздец удобно Хроники Коллапсирующего Государства Баян политика
Отличный комментарий!
обнуление путин котик блять политика
Мне кажется, это должно быть тут
словарь отечественная война Вторжение в Украину 2022 политика
А вы знаете что, буквально по словарю, в Украине сейчас идет самая настоящая отечественная война?
Если у вас получится объяснить это своим знакомым ватанам, то сможете увидеть как их трясет.
Отличный комментарий!
песочница политоты Вторжение в Украину 2022 коллективная вина песочница коллективная ответственность Киты плывут на вписку с ЛСД Михаил Пожарский Whalesplaining политота
Коллективная вина
Ниже приводится текст из поста телеграм-канала "Киты плывут на вписку с ЛСД"(https://t.me/whalesgohigh)
Теперь можно немного поговорить и о коллективной ответственности, которую так много обсуждают в последнее время. Для начала нужно разобраться откуда вообще берется ответственность и какие у нас есть моральные обязательства. Представим себе ситуацию: вы идете и видите, что творится некое зло - например, некто избивает женщину. Есть ли у вас обязательство вмешаться в происходящее или достаточно просто самому никого не бить? Если вмешиваться, то возникает вопрос: вмешиваться как? Достаточно ли воспользоваться процедурами - например, позвонить в полицию? Или нужно вступать в бой с агрессором, рискуя собственной жизнью (представим, что тот вооружен)? Можно еще немного усложнить задачу: представим, что вы не видите происходящего, а лишь слышите в соседней квартире смутные крики. И не можете понять, что там происходит: недобровольный абьюз или добровольное соитие. Обязаны ли вы выяснять, что именно происходит, чтобы вмешаться?
Вариантов здесь может быть много. Скажем, хардкорные либертарианцы будет утверждать, что достаточно "не нарушать нап" и никаких позитивных моральных обязанностей у нас нет. Однако общепринятое мнение звучит скорее так: у нас есть обязанность вмешиваться в однозначных ситуациях, но нет обязанности рисковать своей жизнью или же добывать информацию там, где ситуация не кажется однозначной. Если бдительный гражданин услышит крики в соседней квартире, примется выяснять, что происходит, а затем бросится спасать жертву, рискуя жизнью - он будет считаться героем. Однако если он этого не сделает - его никто не будет обвинять. В общем, у нас есть обязанность вмешиваться, тогда когда а) мы располагаем ресурсами б) мы располагаем информацией.
Вроде бы все понятно о личной ответственности, но когда разговор переходит на уровень стран и государств, то начинается магия: возникают невидимые пуповины, которые связывают людей с их правительствами. Неважно насколько информированы вы были о происходящем, насколько могли повлиять - моральная ответственность переходит вам через невидимую пуповину, просто по факту наличия у вас паспорта и факта рождения внутри определенных линий на карте. Нам действительно свойственно мыслить категориями "сообществ". Однако такое мышление оказывается опасным. Во-первых, потому, что ту же схему нам нынче пытаются продать ребята с буквой Zю на юзерпиках, постящие Бодрова про поддержку "своей страны". Неважно, что именно вы пытаетесь продать - коллективную вину или коллективный восторг - важно, что вы разделяете предпосылку "мы все в одной лодке". В этом смысле позиция условного Стрелкова не отличается от позиции условного Эппле. Коллективное покаяние - это не способ "проработки травмы", а топливо для реваншизма, рессентимента, теорий формата "ножа в спину". Ведь коллективная сущность уже установлена - достаточно лишь изменить господствующую эмоцию. Во-вторых, коллективная вина размывает ответственность и мешает определять тех, кто ответственен индивидуально. Об этом еще Ханна Арендт писала. Если виноваты все, то почему судят именно Эйхмана?
Поэтому лучше придерживаться подхода, описываемого в начале. Ответственность лежит на тех, кто обладал ресурсами и информацией. Полагаю, что большая часть населения России не попадает под этот критерий - эти люди не располагают правдивой информацией о происходящем, а если располагают, то не имеют возможности повлиять на правительство РФ (кроме как бросившись с голыми руками на Росгвардию). Но зато под этот критерий осведомленной ответственности попадают разные "западные партнеры", которые, как минимум, с 2008-го года (тем более, с 2014-го) не могли не понимать с кем имеют дело, но продолжали заключать с путинским режимом выгодные сделки, одновременно отказывая в поставках оружия Украине. Теперь все эти люди, нажившие экономический и политический капитал на сотрудничестве с тиранией, будут рассказывать про коллективную вину Васи из Урюпинска, который предпочитает верить телевизору вместо того, чтобы сложить голову под дубинками Росгвардии.
хорошие новости США игил-тян тп политота
Суд решил что родившая в США ИГИЛовская невеста Хода Мутана не гражданка США и вернуться в Америку не может.
Женщина, родившая в Нью-Джерси, которая уехала из США чтобы присоединиться к ИГИЛ ге является гражданкой Америки и останется в сирийском лагере беженцев, где и находится сейчас.
Хода Мутана, т.н. "ИГИЛовская невеста" не обладает конституционным правом возвращения в США, объявил окружной судья Реджи Уолтон Округа Колумбия.
Мутана в возрасте 25 лет уехала из родительского дома в Алабаме и бросила школу в 2014 г. после общения с боевиками игил через соцсети. Она является дочерью йеменского дипломата и получила американский паспорт несмотря на путаницу с датами работы ее отца.
Мутана сожгла американский паспорт в 2014 г. и объявила себя подданной калифата и через соцсети побуждала других присоединиться к ней. Она вышла за игиловского боевика из Австралии, которого убили в 2015, потом за тунисского боевика, тоже убитого, от которого родила. Потом еще за одного вышла и с ним развелась.
На суде присутствовали адвокат Мутаны Кристина Джамп и представитель судебного департамента Скотт Стюарт, представлявший интересы Госдепартамента и правительства США. Судья Уолтон объявил о своем решении после 15-минутного перерыва, письменное решение будет выпущено в течении 30 дней.
Дебаты в основном велись в отношении параграфа Статьи 43 венской конвенции о том, когда заканчивается дипломатический иммунитет посла. Адвокат Мутаны сказала что ее отец был уволен из дипломатов в июне 1994 и что официально сложил полномочия 1 сентября. Мутана родилась 28 октября того же года, почти два месяца после сложения полномочий. Но согласно документам ООН и США были уведомлены об увольнении только в феврале 1995 г. и судья согласился с позицией госдепа о том что уведомление является ключевым моментом в вопросе об окончании неприкосновенности.
Джамп утверждала что запрос на выдачу паспорта для нее был удовлетворен и что ее паспорт был впоследствии перевыпущен, что является дополнительным подтверждением ее гражданства и что правительство США ничего нового про нее не узнало.
"Гражданство нельзя отобрать потому что кто-то передумал" - заявила адвокат Мутаны.
Стюарт возразил что февральская дата уведомления является достаточным для принятия решения и что Мутана не может быть урожденной американкой потому что ее отец имел дипломатический иммунитет до начала 95 г., что означает что оона не могла получить гражданство по рождению.
"Я вынужден принять решение что на момент рождения она все еще была под защитой дипломатической неприкосновенности и соответственно не может иметь гражданство США по праву рождения", заявил судья.
Уолтон также заявил что отец Мутаны не сможет посылать деньги ей или ее сыну, предположительно потому что это будет нарушением запрета на финансовую поддержку терроризма.
Т.к. фактически игил был уничтожен Мутана сдалась войскам коалиции в январе, сказав что сожалеет о присоединении к ИГИЛу и что хочет вернуться домой. Госсекретарь Майк Помпео, однако, публично отказал во въезде ей и ее 2-хлетнему сыну, заявив что она не гражданка США и что она террористка.
"Есть серьезные сомнения в том что Мутана полностью осознает что ее ждет, вернись она США" сказал Стюарт, комментируя недавние интервью с Мутаной, где та выразила желание вернуться в США, водить машину и вернуться в школу.
Администрация президента Трампа продолжает политику администрации президента Обамы в этом вопросе, которая в 2016 г. утверждала что Мутана не американка и отправила письмо ее родителям в Алабаме, уведомляя их об этом факте.
Отличный комментарий!