Пришло такое в телеграм. Общих чатов с контактом нет, сделал скрин и заблочил. Сетевой анонимностью не сильно парился, телефон есть на странице ВК и привязан к аккаунту подписанному на Каца, Шульман Яшина и Милова в телеграме. Не думаю что это что то значит, собираюсь идти завтра в 12.00. Как способ запугивания почти сработало, хвалю. Заодно показывает как сильно оно им поперёк горла если уж прям в личку пишут.
https://www.fontanka.ru/2024/04/09/73441349/
Грешно смеяться над больными людьми
не бейте сильно, если не проставил теги нормально
кот с помойки15.03.202405:11ссылкаРазбомбили своё же село — российские военные в марте практически сравняли с землей Козинку в Белгородской области, утверждает очевидец авиаударов. Военный парамедик под позывным «Сталкер» рассказал «Новой газете Европа», что жертв было много.
«Моей задачей была эвакуация непосредственно раненых. На всех позициях, которые я обошел, были мёртвые люди. Мы заходили в каждый дом проверить, нет ли там живых гражданских, но проверять было нечего, все дома были просто разрушены»
«Сталкер»Официально о гибели местных жителей до сих пор ничего не известно. Минобороны лишь отчиталось 20 марта о больших потерях среди украинских диверсантов, которые, как утверждалось, зашли в село.
«Российские подразделения полностью зачистили от остатков украинских боевиков населённый пункт Козинка. В результате ударов авиации и огня артиллерии противник потерял до 650 боевиков»
МинобороныВоенные знали, что в российском селе оставались люди, но всё равно нанесли удар, утверждает очевидец.
«Гражданских не хотели вывозить. Потому что если была бы эвакуация, то особенно жители Белгорода начали бы паниковать. Хотя увозить людей было необходимо, там очень много гражданских было, очень много»
«Сталкер»После авиации село обстреляла ещё и российская артиллерия. Военнослужащий утверждает, что чудом остался жив. А хозяин дома, где он был, погиб.
«У этого дедушки были голуби во дворе, в клетках. Я, прежде чем идти, хотел их освободить. Они находились низко. И когда я к ним наклонился, ударил снаряд, и осколки все полетели выше меня. Благодаря этому я и выжил»
«Сталкер»Парамедик, которого отправили к штрафникам за сочувствие к украинским военнопленным, рассказал, что смог сбежать от войны. По его словам, это произошло, потому что его непосредственный командир не стал выполнять приказ.
«Ему дали приказ вести огонь по территориям гражданского населения. Он понимал, что если нарушит приказ — его ждёт тюрьма. Либо можно согрешить и выполнить его. Он выбрал третий вариант и просто застрелился»
«Сталкер»Беглого военнослужащего волонтёры проекта «Идите лесом» переправили через границу, и сейчас он надеется получить убежище во Франции, чтобы стать священником.
ArachnaVonFenrir16.05.202419:19ссылка
Нерон Клаудиус16.05.202420:24ссылкаМинистр иностранных дел Вьетнама Буй Тхань Шон назвал Соединённые Штаты Америки стратегическим партнёром его государства. Он заявил об этом в ходе визита в Ханой помощника госсекретаря США по делам Восточной Азии и Тихого океана Дэниэла Критенбринка. Визит американского чиновника случился сразу после поездки во Вьетнам президента России Владимира Путина.
Глава МИД Вьетнама поблагодарил Госдепартамент США за содействие первой встрече министров иностранных дел двух стран, которая состоялась в Вашингтоне в марте. Он подтвердил, что Вьетнам продолжает считать США стратегически важным партнёром и готов взаимодействовать с ними, чтобы способствовать миру, стабильности, сотрудничеству и развитию в регионе и во всём мире.
Критенбринк, со своей стороны, сказал, что США заинтересованы в поддержке независимого и сильного Вьетнама и в сотрудничестве в любых областях: от торговли и инвестиций до безопасности. Чиновники обсудили конкретные направления развития двусторонних отношений.
Президент России Владимир Путин посещал Вьетнам 20 июня, сразу после визита в КНДР. Как сообщается на сайте Кремля, там он встретился с президентом Вьетнама То Ламом и рядом высших чиновников и провёл с ними переговоры о дальнейшем сотрудничестве. Вьетнамские высшие лица тогда тоже назвали партнёрство Вьетнама и России стратегическим.
… но лучше бы этого не делала. На днях было очередное собрание Форума Свободной России.
Эта коалиция была создана силами Гарри Каспарова и Ивана Тютрина в 2016 году. Сложно вспомнить кого-нибудь из оппозиции, кто бы там не присутствовал, в том числе во время войны. У них есть свой санкционный список, который они еле-еле обновляют. Весной 2023 они решили призвать признать «ЧВК Вагнера» террористической организацией, выступить против участия РФ в совбезе ООН… ну вы поняли — «оперативные и полезные» съезды. В самом начале войны они ещё запомнились тем, что планировали создать альтернативу загранпаспортам, т.н. «паспорт хорошего русского» или Worldview ID. Естественно, такие паспорта никто и никогда не примет, потому что их выпускают многие правительства в изгнании, выдавая кому попало, а из действительно признанных документов есть паспорта иностранцев, выдаваемые странами куда въезжают, а не правительствами в изгнании.
В этот раз основные темы встречи были подняты Ильёй Пономарёвым (это тот самый, который уже принял более тираническую конституцию и берёт на себя ответственность за все диверсии, но отзывает, если вдруг за эту диверсию берёт ответственность кто-то другой) и Катей Марголис, а именно — выборы и борьба с режимом.
Я просто приведу окончание статьи Аббаса Галямова:
Если в разгар уличного протеста или подъема забастовочной волны кто-нибудь вам скажет, что вместо всего этого надо идти на выборы - особенно с нынешним его составом участников, - то такого советчика можно смело посылать к чёрту. Но если в момент, когда никакого уличного протеста нет, кто-то скажет вам, что вместо выборов надо просто сидеть на диване, вы можете послать его не менее смело.
Пусть это будет даже сам Форум свободной России.
Приняв резолюцию о недопустимости участия оппозиционных кандидатов в предстоящих выборах, Форум свободной России откровенно подыграл Кремлю. Надо понимать, что ситуация, когда оппозиция гордо стоит в стороне от электоральных процедур, даже не пытаясь в них поучаствовать, - является идеальной для власти.
Если оппозиционеры не будут выдвигаться, то не будет необходимости им отказывать. А если ты никому не отказываешь, то у граждан нет повода для возмущения. В такой ситуации выборы реально будут честными, их даже фальсифицировать не понадобиться. Ведь если от «участия в этом балагане» откажутся все оппозиционные политики, то вслед за ними это сделает и большинство оппозиционных избирателей. На участки придут одни лоялисты и - и дело сделано. Это прямо-таки голубая мечта Кремля.
В этой связи повторю то, о чем уже как-то рассказывал. В 2010 году Брукингский институт опубликовал результаты исследования, в ходе которого был проанализирован 171 случай использования оппозицией тактики бойкота выборов, имевший место в период 1990-2009 годов. Вывод для бойкотирующих неутешительный: в подавляющем большинстве случаев их действия не только оказались безрезультатными, но и нанесли серьезный ущерб самой оппозиции. Обычно следствием применения бойкота становится маргинализация противников режима и укрепление позиций правительства. В некоторых случаях срабатывали только угрозы бойкота, но не он сам.
Типичный пример - выборы 1992 года в Ливане. Требовавшие прекращения сирийского вмешательства в политическую жизнь страны местные христианские партии решили бойкотировать выборы. В результате просирийские и проиранские силы лишь закрепили своё господство, а Хезболла впервые была избрана в парламент, институционализировав таким образом своё политическое влияние.
Похожая история случилась и в Венесуэле, когда серия неудачных бойкотов со стороны оппозиции, имевшая место в 2004 и 2005 годах, помогла Чавесу окончательно консолидировать власть, взяв под свой контроль парламент и регионы.
Примерно тогда же - в 2005 году - в Иране кандидат от реформистского лагеря Карруби проиграл президентские выборы печально известному консерватору Ахмадинежаду во многом из-за массового бойкота, объявленного студенческими организациями. Повод для недовольства студентов был абсолютно легитимным, однако результатом стало то, что наметившийся в средине 90-х модернизационный тренд был сломан и второго шанса с тех пор так и не получил.
Изучая все эти истории, ты понимаешь, что бойкот имеет смысл только в сопровождении мощной кампании гражданского неповиновения. Например, в 1996 году в Бангладеш бойкот применялся заодно с уличными протестами и всеобщей забастовкой, которая за два дня до выборов практически парализовала страну. Властям тогда пришлось согласиться на перевыборы по новым правилам. Похожие истории случились в 2000 году в Перу, когда лидер оппозиции отказался участвовать во втором раунде президентских выборов, призвав страну выйти на площади, и в 2006-м в Таиланде, когда бойкот внезапно объявленных главой правительства досрочных выборов сопровождался мощными уличными протестами и привёл к отставке кабинета.
Согласно данным обсуждаемого исследования, результативными можно признать лишь четыре процента от общего числа случаев использования оппозицией тактики бойкота выборов. Во всех этих ситуациях бойкот применялся не сам по себе, а комбинировался с другими методами политической борьбы. В ситуациях же, когда такового комбинирования не было, к положительным для оппозиции результатам бойкоты не приводили.
Надо понимать, что само по себе участие кого бы то ни было в выборах НЕ легитимизирует систему, точно так же как неучастие в них её не ДЕлегитимизирует. Масса людей, которые никогда не ходят на выборы, являются по отношению к системе вполне лояльными. Поэтому вопрос не в самом факте участия или неучастия, а в том, какими эмоциями всё это сопровождается и как мотивируется.
Если в разгар уличного протеста или подъема забастовочной волны кто-нибудь вам скажет, что вместо всего этого надо идти на выборы - особенно с нынешним его составом участников, - то такого советчика можно смело посылать к чёрту. Но если в момент, когда никакого уличного протеста нет, кто-то скажет вам, что вместо выборов надо просто сидеть на диване, вы можете послать его не менее смело.
Пусть это будет даже сам Форум свободной России.
сурс
Об этом The New York Times сообщил Песков.
Если во время холодной войны Запад изображался как кошмарный дом безжалостного капитализма, то сейчас, как его видит Россия, он стал домом смены пола, неистовства трансвеститов, варварских гендерных дебатов и захвата власти ЛГБТК.
«Как долго Россия должна терпеть открытую войну со стороны Запада с использованием украинского мяса?» — спросил в интервью Сергей Караганов, российский эксперт по внешней политике с хорошими связями.
«Существует высокий риск ядерной войны, и он увеличивается», — сказал он. «Война — это затянувшийся кубинский ракетный кризис, но на этот раз с западными лидерами, которые отвергают нормальные ценности материнства, отцовства, пола, любви к стране, веры, Бога».
Г-н Путин, несомненно, будет безжалостно использовать этот идеологический натиск и войну на Украине в преддверии следующих президентских выборов в России в марте 2024 года. Его переизбрание, почти неизбежное, будет на возобновляемый шестилетний срок.
«Наши президентские выборы — это не совсем демократия, это дорогостоящая бюрократия, — сказал г-н Песков, пресс-секретарь Кремля. "Мистер Путин будет переизбран в следующем году с более чем 90 процентами голосов».
eversummerdays06.08.202318:20ссылка | политикаПодписчиков: 3945 |
 | Вторжение в Украину 2022Подписчиков: 1405 |
 | песочница политотыПодписчиков: 569 |
 | НавальныйПодписчиков: 341 |
 | ЕлкинПодписчиков: 249 |
 | контакт-1Подписчиков: 158 |
 | мобилизацияПодписчиков: 143 |
 | Дональд ТрампПодписчиков: 79 |
 | Испуганный ОМОНовецПодписчиков: 78 |
 | гражданская война в России 2023Подписчиков: 74 |
 | РКНПодписчиков: +2 |
| песочница политотыРейтинг: 259,019.0 |
| Вторжение в Украину 2022Рейтинг: 221,504.6 |
 | путинРейтинг: 110,758.8 |
| НавальныйРейтинг: 71,254.6 |
 | Острый ПерецРейтинг: 69,599.0 |
 | все плохоРейтинг: 59,622.3 |
 | политическая карикатураРейтинг: 50,536.3 |
 | лукашенкоРейтинг: 36,013.7 |
 | COVID-19Рейтинг: 32,091.8 |
 | выборыРейтинг: 30,497.8 |
Отличный комментарий!