выставка про нквдшников

Тыкаем ещё одного либерала в говно.

Есть канал военный обозреватель в телеге. Там постоянно появляются видео с иранскими дронами. 

 

В Волгограде «Лукойл» отозвал 135 благотворительных миллионов

ООО «Лукойл-Волгограднефтепереработка», входящая в группу компаний ПАО «Лукойл», отозвала благотворительную помощь, выданную в 2011 году одному из некоммерческих партнерств региона.
Как стало известно в декабре 2016 года руководство Волгоградского НПЗ приняло решение об отзыве благотворительной помощи у НП «Социально-экономическое развитие Волгоградской области» на общую сумму 135 миллионов рублей. Подтверждающая информация о возврате опубликована на сайте Минюста России. Первый транш на сумму 118.374.473 рублей был переведен на счета жертвователя 26 декабря 2016 года, еще 17 миллионов были возвращены 31 января 2017.
Данная, по любым меркам, астрономическая сумма является неизрасходованным остатком от благотворительной помощи выделяемой ПАО «Лукойл» на так называемые «социальные нужды Волгоградской области». Жертвование, по данным «КЗ», производится ежегодно, однако установить точный объем выделяемых средств, редакции не удается уже третий год. На все запросы Администрация региона, ровно, как и группа компаний «Лукойл» предпочитает отмалчиваться. В данных условиях возникает вполне уместный вопрос, на каких основаниях данные соглашения являются тайными, ведь дело не имеет никакого отношения ни к государственной, ни к военной, ни к какой либо другой охраняемой законом тайне.
История о так называемых благотворительных деньгах берет свое начало с момента перехода России к рыночной экономике. Бюджетные рамки и система целевого расходования средств – не позволяла тратить деньги на внебюджетные проекты. А проектов, как известно, в России не счесть.
Для этих целей практически в каждом регионе сформировался пул крупных налогоплательщиков. Как правило, в его состав входят в основном сырьевики, однако в части регионов в список попадает и крупный бизнес других отраслей. Далее система взаимодействия проста: предприятие налогоплательщик от руководителя региона получает скидку на налог на прибыль и имущество, взамен предприятие в указанные фонды и всяческие партнерства перечисляет благотворительную помощь. При этом, сумма благотворительности во много раз меньше суммы недоплаченного налога.
В распоряжении «КЗ» имеются копии документов, подтверждающих предоставление данной скидки. В одном из писем Сергей Боженов (исполнял обязанности губернатора Волгоградской области со 2 февраля 2012 года по 2 апреля 2014) просит главу «Лукойла» Вагита Аликперова сохранить объем налоговых отчислений. Именно просит. В своем письме Сергей Анатольевич приводит поразительную статистику, так на период с 2011 по 2020 годы ООО «Лукойл-Волгограднефтепереработка» определены льготы в сумме 9,7 миллиардов рублей. При этом, если в 2010 году предприятие перечислило в консолидированный бюджет Волгоградской области 7 миллиардов рублей, то в 2013 году уже 3,7 миллиарда. При том, что объем отгружаемой продукции увеличился более чем на 100 миллиардов рублей.
Вместо недоплаченной части налогов «Лукойл» переводил и продолжает переводить денежные средства на счета «нужных региону» фонду. Одним из таких фондов до недавнего времени являлось и НП «Развитие», которое возглавляла Ирина Боброва.
Данная структура была учреждена «Корпорацией развития Волгоградской области». С приходом в регион Сергея Боженова, возглавлять ведомство стала соратница и близкий друг Сергея Анатольевича – госпожа Боброва. Можно предположить, что помимо руководства Корпорацией, Боброва сама себя назначила директором и в НП «Развитие», львиная доля средств от «пула» стала поступать именно в эту структуру. В 2014 году Сергей Боженов перестал руководить областью. А в конце мая 2014 года закончился трудовой договор с Ириной Бобровой, продлевать который ОблКомИмущество (учредитель «Корпорации развития») не стало. Уходила Боброва громко, даже через суд пыталась признать себя незаконно уволенной. Однако суд вынес решение не в её пользу.
Как итог Боброва потеряла «кресло» руководителя Корпорацией, но по странному стечению обстоятельств, сохранила за собой должность директора НП «Развитие», на счетах которого оставалось порядка 200 миллионов рублей. С этого момента, согласно открытым источникам, организация не вела никакой деятельности. Последним реализованным проектом НП «Развитие» была организация выставки в Олимпийском парке города Сочи, за которую исполнителю работ ЗАО «Единая Дирекция Культурно-Массовых Мероприятий так и не было заплачено. При этом, судя по бухгалтерскому балансу предприятия, к концу 2015 года на счетах партнерства оставалось 180 миллионов рублей. Иными словами, Партнерство есть, зарплата и прочие обязательные выплаты производятся, а вот деятельности, согласно открытым источникам, нет. К зарплате, можно еще прибавить процент, выплачиваемый банком клиенту за хранение средств именно в его банке. Сколько выплатил банк «Авангард» Ирине Бобровой неизвестно, но даже по скромным подсчетам процент от 200 миллионов весьма солидный.
Все хорошее когда-нибудь заканчивается. Строительство интерактивного музея и ряд других инфраструктурных внебюджетных проектов требует нового финансирования. Строительство только музея уже оценено в 500 миллионов рублей. Видимо в этой ситуации и назрел вопрос о миллионах Ирины Бобровой.
Очевидно, предвещая скорый возврат средств, предприимчивая Боброва решила реабилитироваться в глазах действующего губернатора региона Андрея Бочарова и заказала услуги проектных и изыскательских работ по реконструкции стадиона «Темп», о необходимости которой заявлял лично Бочаров. Однако и тут не все гладко, в качестве исполнителя опытная Ирина Бобова, жена бывшего главы СК по Астраханской области, подобрала ООО «ПРИРОДА И СПОРТ-95», получившее за эту работу более миллиона рублей. Фирма по данным «КЗ», на момент оплаты услуг, находилась в состоянии банкротства.
Такой скромный шаг, как показало время, не спас НП «Развитие». Принято решение деньги вернуть. Очевидно, что в здании на Ленина, 9 серьезно встал вопрос о том, по какой схеме производить возврат, если добровольно госпожа Боброва отдавать их отказывается.
По словам источника в областной администрации, схема в данных условиях существовала только одна – возврат средств жертвователю, то-есть «Лукойлу». При этом чиновники не учли весьма важный фактор. Отзыв благотворительных средств жертвователем под различным предлогом является неисполнением соглашения о выделении скидки на налог, что подтверждает текст самого соглашения. Говоря простым языком – скидка на налог получена, деньги на социальные нужды, по факту, не выделены. Таким образом, следуя здравой логике, компания «Лукойл» должна в полном объеме возместить недополученные в консолидированный бюджет Волгоградской области налоговые отчисления.
Ссылка на источник: https://krivoe-zerkalo.ru/content/v-volgograde-lukojl-otozval-135-blagotvoritelnykh-millionov.html

США негодуют! В Свердловской области запретили лживые исторические книги фонда Сороса

Как известно, фонд Сороса с девяностых вкладывал немалые деньги в дискредитацию нашей истории и дезинформацию российских школьников.Теперь, когда планы США по уничтожению России стали очевидны всем и каждому, мы пытаемся очиститься от американской лжи и грязи, прекратить, наконец, фальсификацию нашей истории и наших побед.Но США эти крайне недовольны, буквально, на грани истерики.



Американцам жизненно необходимо превратить победу наших предков, всего советского народа, в геббельсовские фальшивки, собственно, это и не скрывается:


По информации российских СМИ, министерство образования Свердловской области распорядилось изъять из школьных библиотек научные книги двух британских историков, Джона Кигана и Энтони Бивора, выпущенные при поддержке фонда "Открытое общество" Джорджа Сороса. В качестве причины недовольства трудами историков ведомство указало, что они "пропагандируют стереотипы, сформировавшиеся во времена Третьего Рейха".

Би-би-си: Как вы узнали о том, что ваши книги могут попасть под запрет в России? От нас или кто-то проинформировал вас заранее?
Энтони Бивор: Я узнал об этом от вас. Но позднее я стал получать много писем с поздравлениями от людей здесь и в России. Видимо, все удивились, что это заняло так много времени. Ведь книга вышла еще в 2002 году. И на нее почти сразу же обрушился тогдашний посол [России в Лондоне] Григорий Карасин, обвинив меня в клевете на Красную Армию.
Би-би-си: То есть вы не удивились?

Э.Б.: Совсем нет. Вообще, все это смешно, ведь несмотря на то, что они пытаются представить мою книгу как некий набор стереотипов времен Третьего Рейха. В архивах говорится о донесениях Берии и Сталину о массовых самоубийствах немецких женщин в Восточной Пруссии после массовых изнасилований, а также приводятся воспоминания советских военных журналистов, прикрепленных к Красной Армии, которые подробно описывали эти факты.

В Российском государственном архиве социально-политической истории приводится донесение генерала Цыганкова Центральному комитету комсомола о массовых изнасилованиях молодых женщин, отправленных на принудительные работы в Германию из Украины, Белоруссии и других стран.

Как видите, США недовольны противостоянием попыткам представить Красную армию как толпу насильников и убийц. Российские дети, с точки зрения американцев, должны ненавидеть своих предков и стесняться собственной истории, а не гордиться Великой Победой (которую американцы с удовольствием приписали себе). Но не пролезет!

Призываю все регионы РФ поддержать инициативу Министерства образования Свердловской области! И хотя никакие книги, покамест, из школ еще не изымаются - необходимо довести начатое до конца и вышвырнуть лживые пасквили США из школьных библиотек!

За неповиновение - расстрел

(Предлагаю вашему внимаю и ознакомлению. Что думаете по этому поводу?)

Верховная Рада Украины на днях в первом чтении приняла законопроект, который позволяет командирам применять оружие против своих подчиненных в определенных ситуациях.
Законопроект предлагает дополнить Устав внутренней службы Вооруженных Сил Украины статьей следующего содержания (гуглоперевод):

221. Командиры (начальники) в особый период, в том числе в условиях военного положения или боевой обстановке, с целью задержания военнослужащих, совершающих уголовные преступления, связанные с неповиновением, сопротивлением или угрозой применить насилие в отношении начальника, с самовольным оставлением боевых позиций и определенных мест дислокации воинских частей (подразделений) в районах выполнения боевых задач, имеют право лично применять меры физического воздействия, специальные средства, а в боевой обстановке также и оружие, или отдать подчиненным приказ о применении таких средств, если по-другому невозможно прекратить преступные деяния.
Если это позволяют обстоятельства, командир (начальник) перед применением мер физического воздействия, специальных средств или оружия должен голосом или выстрелом вверх предупредить об этом лицо, против которой могут быть применены такие меры.

Также этим законопроектом вносятся изменения в Уголовно-исполнительный кодекс Украины. Если ранее п.1. ст.77 выглядел так:

1. Осужденные военнослужащие привлекаются к труду на предприятиях, в учреждениях и организациях, которые принадлежат к сфере управления Министерства обороны Украины, в мастерских дисциплинарного батальона.

То теперь его предлагают изменить так:

1. Осужденные военнослужащие привлекаются к труду на предприятиях, в учреждениях и организациях, которые принадлежат к сфере управления Министерства обороны Украины, в мастерских дисциплинарного батальона, а также к работам по инженерному оборудованию позиций (районов), строительству инженерных сооружений с целью укрепления обороноспособности государства, восстановлению инфраструктуры населенных пунктов в условиях особого периода, в том числе военного положения или в боевой обстановке, а также после их завершения до окончания восстановительного периода.

http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=53587

http://twower.livejournal.com/1553810.html

з.ы. "А кто кричал про сталинизм и совдепию ? По моему карательные методы жидобольшевиков переместились в Украину ! Страна свободы и демократии победившего майдана"
з.ы.ы. ну что товарищи...ох извините! Паны украинцы, все в АТО с большим интузиазмом?

Чувства патриотов и театралов хотят приравнять к чувствам верующих

В профильном комитете Госдумы обсудят предложения общественников о введении поправок в УК.

Комиссия Общественной палаты по гармонизации межнациональных и межрелигиозных отношений выступила с инициативой ужесточить наказание за нарушение общественного порядка на объектах религиозного, национального и патриотического значения. Как сообщил «Известиям» председатель комиссии Иосиф Дискин, в ближайшее время предложения будут переданы в Госдуму. В их основе лежит принцип разграничения общественных пространств.

— Это единственный способ не дать людям, для которых религиозные и национальные ценности важны, почувствовать себя ущемленными, — заявил Иосиф Дискин. — Чтобы ряженые девки не плясали в церкви и чтобы было ясно, почему это недопустимо. И зачем надо ужесточать санкции за оскорбление национальных и патриотических чувств. В ближайшее время мы будем работать над этим с комитетом Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений.

В России оскорбление чувств верующих предусматривает административную ответственность, а с 2013 года после громкого дела о плясках в храме Христа Спасителя — и уголовную. По мнению председателя комиссии ОП, по аналогии надо ввести ответственность и за оскорбление других чувств. В частности, патриотических — например, если кто-то жарит голубей на Вечном огне. При этом на входах в храмы, музеи, места, «имеющие национальное или патриотическое значение», должны размещаться предупреждения о том, что нарушение правил поведения в них карается по Административному кодексу, а в отдельных случаях — и по Уголовному.

— Я считаю, что при неоднократном или особо циничном нарушении должна наступать уголовная ответственность, — сказал Иосиф Дискин.

По его словам, комиссия пришла к мнению о том, что необходима разработка соответствующих поправок в КоАП и УК. Кроме того, на местах свои правила могут устанавливать региональные и муниципальные власти, считает он.

Иосиф Дискин отметил, что таким же образом должны быть защищены от надругательств и культурные пространства, даже если там проходят постановки, которые кому-то не нравятся.

— Понятие «оскорбление религиозных чувств» не должно касаться содержания спектакля. Не нравится постановка — протестуй у входа в музей, — сказал Иосиф Дискин. —Зарегистрируй пикет, увещевай тех, кто туда идет. Без применения физической силы. Театр, концертный зал — это социальные пространства тех, кто пришел, кто заплатил деньги, сделал свой выбор. Памятники истории и культуры должны быть защищены законом. Хулиганство в музее, не говоря уже о порче музейных ценностей, недопустимо.

Первый зампредседателя комиссии ОП Максим Григорьев сказал «Известиям», что следует составить перечень действий, неприемлемых обществом, независимо от объекта и политических взглядов людей.

— Мы знаем примеры намеренного оскорбления памятников Великой Отечественной войны, воинских захоронений. Но бывали случаи, когда оскорбляли памятники жертвам политических репрессий, что также вызывало негативное отношение определенной части общества. И за то и за другое должно быть одинаковое наказание. Под защиту закона должны подпадать и музейные выставки, и театральные постановки. С помощью законодательства и работы с общественным мнением надо исключить попытки намеренного надругательства над любыми объектами. Основной вопрос — создать атмосферу общественного неприятия этих действий. Пока мы видим, что для различных общественных групп одно и то же действие считается нормальным, если направлено на один объект, и абсолютно неприемлемо, если на другой, — отметил Максим Григорьев.

В комитете ГД по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений сказали, что обсудят предложения Общественной палаты, однако отметили, что к идее введения новых наказаний относятся с осторожностью.

— Нужно определить объекты регулирования. Сейчас вырабатывается правоприменительная практика по религиозным чувствам. Это очень сложный вопрос, — заявил «Известиям» председатель комитета Сергей Гаврилов. — Мы слишком увлеклись ужесточением наказаний в Административном и Уголовном кодексах. Нужна система не только наказаний, но и стимулирования. Ужесточением мы не достигнем желаемых целей. А в области культуры нужно быть внимательнее. Надо все-таки определить, стоит ли защищать и вообще считать объектами культуры провокационные постановки.

Парламентарий также считает, что понятия «общественная нравственность» и «традиционные ценности» сами по себе должны быть введены в законодательство «как то, что требует поддержки, заботы и при необходимости — охраны».

— Но размахивать дубиной наказания надо все-таки избирательно и аккуратно. И надо понимать, что любая мера, особенно связанная с наказаниями, должна разделяться значительной частью нашего общества, прежде всего традиционно настроенной. А если предмет наказания будет непонятным для населения, то не стоит этим баловаться. Бывало много прецедентов, когда хулиганы и провокаторы от так называемого искусства оскорбляли общественную нравственность. И важно, чтобы закон не стал инструментом защиты действий таких провокаторов, — заключил Сергей Гаврилов.

— Может быть, и есть потребность в подобного рода поправках для правоприменителей, — сказал «Известиям» член комитета, депутат от ЛДПР Иван Сухарев. — Но вопрос спорный. У нас «прекрасно» работает и ст. 282 УК («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»), по которой часто попадают под уголовную ответственность невинные люди. У нас и за перепост можно оказаться за решеткой. В то же время нередко те, кто оскорбляет чувства людей, и не только верующих, уходят от ответственности. Вопрос во многом в правоприменении. Как будет предлагаемая норма работать? И не попадут ли под нее массы людей, которые не хотели сделать ничего плохого? Такие инициативы надо широко обсуждать, думаю, это надо будет сделать и на площадке нашего комитета с привлечением общественников и представителей силовых ведомств.

Первый зампредседателя комитета Дмитрий Вяткин заявил «Известиям», что не видит пока насущной необходимости добавлять какие-то новые наказания к тем санкциям, которые есть в действующем законодательстве.

Напомним, что ч. 2 ст. 5.26 КоАП предусматривает до 120 часов обязательных работ или до 200 тыс. рублей штрафа за «умышленное публичное осквернение религиозной или богослужебной литературы, предметов религиозного почитания, знаков или эмблем мировоззренческой символики и атрибутики либо их порчу или уничтожение». Введенная в УК в 2013 году ст. 148 («Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий») устанавливает наказание за «публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих» в виде трех лет лишения свободы.

Источник: http://izvestia.ru/news/669181