выборы бюллетень гиф

Рубрика "Как мы были удивлены"

Сурс

«Голос» обнаружил более 80 тысяч несуществующих избирателей (спойлер: и это всего лишь только начало расследования)

Волонтеры «Голоса» выявили расхождения в явке на 81731 избирателя на президентских выборах 18 марта. Они проанализировали записи видеокамер с 233 участковых избирательных комиссий (УИК). При подсчете сравнивались официальные результаты, то есть количество бюллетеней, обнаруженных в стационарных урнах (8-я строка итогового протокола) и число избирателей, которые подошли к урнам и опустили бюллетени. 

«Голос» рассчитывает, что ЦИК России совместно с экспертами разберется в причинах такого расхождения.

Выбор исследуемых по видеозаписям УИК был обусловлен предварительным анализом электоральной статистики. В первую партию УИК, которые мы изучали, попали в основном комиссии из Дагестана, Кабардино-Балкарской и Чеченской республик, а также из Кемеровской области. Всего мы проанализировали 233 записи из 17 регионов: республик Башкортостан, Дагестан, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, Мордовия, Северная Осетия — Алания, Татарстан, Чечня, Краснодарский и Камчатский края, Кемеровской, Псковской, Ростовской и Тюменской областей, городов Санкт-Петербург и Севастополь. Больше всего УИКов было просмотрено из Кемеровской области — 149 и общее расхождение по явке составило 42148 избирателей или в среднем 282 на один УИК.

На 28 УИКах результаты подсчета практически полностью совпали с официальными или были незначительные расхождения: плюс-минус 10 в каждую сторону. Самое большое расхождение было зафиксировано на УИКе № 1058 в Дагестане: по подсчетам видеонаблюдателей, реальное число избирателей, которые проголосовали в помещении для голосования — 548, а по официальным данным — 2710, то есть число избирателей было завышено в 5 раз.

Также в 5 раз накрутили явку на участке №167 в Нальчике. По официальным данным, на этом участке проголосовали 1924 избирателя, но камеры зафиксировали лишь 425 человек.

На девяти УИКах разница между подсчетом по данным видеокамер и официальными результатами составила более 1000 человек: пять таких УИКов — в Дагестане; два УИКа — в Кабардино-Балкарии, и по одному УИК в Кемеровской области и Ингушетии. На 53 УИКах разница составила от 500 до 1000 человек и на 108 УИКах — от 100 до 500.

Значительные различия в явке свидетельствуют, вероятно, о массовых фальсификациях, допущенных в Дагестане, Кабардино-Балкарской и Чеченской республиках, а также в Кемеровской области, поскольку исследованные УИК незначительно отличаются по этому показателю от большинства участков на той же территории. Так как из Ингушетии были просмотрены записи только с одного УИКа, то делать предварительные выводы по этому региону пока рано.

На рисунке приведены данные подсчета явки по камерам видеонаблюдения в Нальчике Кабардино-Балкарии в сравнении с официальными данными.

Результаты анализа видеозаписей наглядно показывают, что рассуждения о наличии в указанных регионах «особой электоральной культуры», по крайней мере применительно к активности участия граждан в выборах, не имеют под собой оснований. Показатели реальной, а не «нарисованной» системой избирательных комиссий явки в подавляющем большинстве случаев незначительно отличались от среднероссийских показателей, а иногда были даже ниже. 

Поскольку выборка участков для анализа носила случайный характер, а их официальные показатели явки почти не отличаются от той картины, которую мы видим в каждом из регионов на других УИК, то можно говорить о наличии системных приписок в указанных регионах.

Учет явки велся по избирателям, которые опустили бюллетени в стационарные урны.  Подсчет производился отдельно по каждому 15-минутному интервалу. Полученные результаты заносились в лист исследования видеозаписи. То есть видеонаблюдатель фиксировал результаты подсчета каждого 15-и минутного интервала, чтобы потом можно было выборочно его проверить. Эти результаты сравнивались с официальными данными, то есть с количеством бюллетеней, обнаруженных в стационарных ящиках для голосования. Они зафиксированы в строке № 8 итогового протокола.

Мы рекомендовали использовать механические счетчики, чтобы не сбиться при подсчете числа избирателей. Также мы предлагали использовать возможность ускоренной перемотки в случае, если избирателей нет на участке, и замедления, если их слишком много и кого-то можно пропустить. 

Благодаря поддержке «Новой газеты» и «Медузы», распространивших наш призыв, нам удалось собрать команду волонтеров, которые отсмотрели записи с 233 участков. Однако есть еще тысячи видео, которые ждут своих зрителей. Призываем вас подключиться к нашей работе. Если вы хотите участвовать, заполните анкету.

Источник: https://www.golosinfo.org/ru/articles/142771

А вы как к этому относитесь?

  Перед сентябрьскими выборами в Госдуму московское отделение "Единой России" готовится противостоять проекту "Умное голосование" Алексея Навального, в том числе создавая обманные сайты и боты, а также провоцировать раскол в оппозиционных партиях и превращать "мероприятия оппозиции в цирк". Об этом сообщает "Медуза" со ссылкой на предвыборную стратегию отделения, которая есть в распоряжении издания.

  Согласно документу, в "Единой России" считают "Умное голосование" и расследования Фонда борьбы с коррупцией (внесён российскими властями в список "иностранных агентов") о членах партии одними из главных "информационных рисков". Ещё одной угрозой "Единая Россия" считает оппозиционных депутатов, победивших на выборах в Мосгордуму в 2019 году.

  В предвыборной стратегии московское отделение "Единой России" предлагает "предотвратить объединение вокруг „Умного голосования“ системной и несистемной оппозиции" и провести кампании по его дискредитации. В частности, предлагается создать аналоги проекта Алексея Навального под названием "Умный голос". Ожидается, что с его помощью избиратели, "поверхностно потребляющие политическую информацию, но планирующие голосовать по рекомендации "Умного голосования", могут перепутать ресурс".

  В стратегии перечисляются и другие методы борьбы с угрозами, в том числе выдвижение кандидатов-спойлеров, превращение мероприятий оппозиции в "цирк", "радикализация и маргинализация их требований", "постановка блока в федеральных СМИ", "информационные вбросы, направленные на стимуляцию конфликта между партиями и раскола внутри них".

  Кроме того, московские единороссы надеются достичь целевых показателей на выборах через работу с активистами в сфере ЖКХ в проекте "Капремонт" или организацию тренировок для детей в проекте "Дворовый тренер". А бюджетников ждёт проект "Полный вперед" для контроля их явки на избирательные участки.

  Глава московского отделения "Единой России" Андрей Метельский в разговоре с "Медузой" не ответил на вопрос о подлинности презентации. "Не знаю, может, это фейк, которые наши оппоненты распространяют", – сказал он.

  Позже в эфире "Эха Москвы" Метельский назвал сообщение о создании сайтов "Умный голос" глупостью.

 "Побеждать нужно не таким образом, не с помощью обмана, как пытается навязать нам "Медуза". Этого нет, не было и не будет", – сказал глава московского отделения "Единой России".

https://meduza.io/feature/2021/03/26/tsirk-umnyy-golos-i-polnyy-vpered-novaya-strategiya-partii-vlasti-v-moskve?utm_source=telegram&utm_medium=live&utm_campaign=live

У Надеждина получилось собрать около 200 000 подписей

"Огромное спасибо всем, кто поддержал мое выдвижение, поставив подпись!

Многие переживали, что подписи, которые российские граждане поставили в точках сбора по всей планете, не пригодились.

Это не так.

Все подписи будут доставлены в Россию и пересчитаны штабом.

Эти подписи — доказательство огромной поддержки и желания сотен тысяч россиян, чтобы Россия стала страной мирной и свободной!

Мы собрали около 200 000 подписей на территории России. Из них мы отбираем лучшие 105 тысяч и оформляем их для сдачи в ЦИК.

Я очень горжусь вами и безмерно благодарен каждому!" (с) Борис Надеждин 

Ветер переменился

Посольство США попыталось было спасти российский МИД от позора, но Машу Захарову было уже не остановить

Вкратце: американского посла Салливана вызвали в МИД, чтобы потребовать удалить из плэймаркета и аппстора приложение "Навальный". Салливан от такого абсурда малость прихуел и попытался сгладить углы. Но не тут-то было, наш МИД настаивал на том, что внешняя политика ядерной сверхдержавы сведена до уровня борьбы с приложением весом меньше 9 мегабайт.

Блогер из Челябинска на встрече с депутатом Журавлёвым (звездой шоу Соловьёба) устроила ему разнос