выборы/66

ЦИК не учел уехавших из-за войны россиян как избирателей. Им может не хватить бюллетеней

Центризбирком подсчитал число избирателей по состоянию на 1 января 2024 года. Общая их численность составила 112,3 млн человек. При этом за рубежом комиссия насчитала около 1,9 млн избирателей — всего на 15 тыс. больше, чем в 2018 году. Таким образом, ЦИК не учла многих россиян, которые покинули страну после 24 февраля 2022 года, те из них, кто захотел бы проголосовать за рубежом 17 марта, могут столкнуться с нехваткой бюллетеней.

Даже с учетом того, что часть уехавших вернулись, количество избирателей за рубежом должно было увеличиться по сравнению с прошлыми выборами на несколько сотен тысяч человек.

В данных, которые ЦИК обнародовал в пятницу, уточняется, что они указаны на основании консульского учета. Это добровольная процедура (может стать обязательной к 2025 году), и, судя по данным ЦИК, ее мало кто прошел.

Тем не менее именно на основе консульского учета заказываются бюллетени для голосования на выборах, рассказывал бывший советник представительства РФ при ООН в Женеве Борис Бондарев. По его словам, эта практика уже приводила к проблемам и раньше. «Если люди, которые не стоят на учете, придут в посольство и скажут, что хотят проголосовать, может оказаться, что на них не хватит бюллетеней. Я лично знаю на своем опыте, что такие ситуации бывали», — отметил он.

Еще одной проблемой при голосовании за рубежом на ближайших выборах может стать резкое сокращение числа избирательных участков. ЦИК планирует открыть за границей 276 участков, что на 30% меньше, чем в 2018 году.

Конгресс США окончательно утвердил победу Джо Байдена на президентских выборах. Трамп согласился покинуть Белый дом 20 января, несмотря на "несогласие с результатами выборов"

Интрига...

Белорусы готовятся к голосованию

Выборы в Германии 2021 / Предварительные результаты и традиция названий коалиции

В Германии сегодня проходят выборы в Бундестаг и, следовательно, выборы нового канцлера.

ХДС/ХСС - Христианские демократы (партия Меркель) всё ещё набирает 24.5%, хотя теряет 8.4% в сравнении с прошлыми выборами. Социалисты набирают 25.7% (+5.2%) голосов. Партия Зелёных 14.3% (+5.4%). Текущее распределение голосов:

Разница популярности по сравнению с прошлыми выборами '2017:

_______________________________________________

Исторически разные формы коалиций в немецком парламенте имеют свои названия, по традиционным цветам партий, например самые известные:

Ямайская коалиция (чёрно-зелёно-жёлтые)

Кенийская коалиция (чёрно-красно-зелёные)

Коалиция светофор (красно-жёлто-зеленый)

Скорее всего следующие 4 года (как и предидущие 8, с 2013) будет править "Большая" коалиция, состоящая из 2 партий SPD + CDU/CSU.

Альтернативный вариант -"кенийская" коалиция. CDU + SPD + Green / чёрно-красно-зелёные по цвету флага Кении:

____________________________________________________

C 99% вероятностью следующим канцлером Германии станет Олаф Шольц (Olaf Scholz)

P.s. Почти Оглаф.

Мэрия обещала прозрачное интернет-голосование в Москве. В итоге она может опубликовать любые результаты, и проверить их никто не сможет

Мэрия Москвы обещала, что система интернет-голосования будет прозрачной, но в итоге она оказалась даже более закрытой, чем обычные выборы. На обычных выборах можно взять и пересчитать бюллетени, на выборах через интернет такой возможности не будет. У наблюдателей в принципе не будет возможности понять, правильно ли были подсчитаны голоса. По сути, у мэрия может показать вообще любые итоги выборов, и избиратели и наблюдатели не смогут доказать, что они были не такими.

В системе были предусмотрены три способа контроля за правильностью подсчета голосов, но от всех из них пришлось отказаться

- Мэрия обещала опубликовать ключ для расшифровки голосов. С его помощью наблюдатели могли бы самостоятельно расшифровать обезличенные голоса избирателей и пересчитать их. В итоге за пять дней до выборов Мосгоризбирком решил, что при расшифровке голосов наблюдателям покажут только «общее количество зашифрованных бюллетеней, количество расшифрованных бюллетеней, а также процент расшифрованных бюллетеней».
- Мэрия обещала предоставить доступ к блокчейну, чтобы наблюдатели могли отслеживать все транзакции из первоисточника. Это позволило бы весь процесс, включая подведение итогов. Но мэрия отказалась дать полный доступ, только к определенным блокам.

Прозрачностью пожертвовали, чтобы сохранить тайну голосования

Разработчики системы публично не объявляли, почему решили отказаться от прозрачности голосования. По словам членов рабочей группы, неофициально те говорили, что от сервиса по проверке голосов избирателями отказались, чтобы работодатели не смогли надавить на сотрудников.

Официально такой опасности в мэрии не видят, но именно эта причина могла бы объяснить и ограничение доступа к блокчейну, и отказ от публикации приватного ключа. Дело в том, что хотя у избирателей теперь не будет простого способа скопировать свой зашифрованный голос, технически подкованный гражданин сможет провернуть эту операцию. Или сам работодатель, заставив голосовать через компьютер на работе. Разработчики не придумали, как этому противодействовать.

Если бы опубликовали приватный ключ, эти голоса можно было бы расшифровать. А полный доступ к блокчейну обеспечил бы доступ к приватному ключу, даже если бы его не стали публиковать отдельно: после окончания голосования ключ для расшифровки голосов избирателей собирают из нескольких частей и записывают в блокчейн.

Московская схема интернет-голосования создавалась так, что она не дает возможности избирателю сначала проголосовать, как того требует работодатель, а потом поменять свой выбор — переголосовать. Такая защита, например, используется в Эстонии.

Чтобы дать московским избирателям возможность переголосовать, разработчикам пришлось бы радикально менять всю схему интернет-голосования. Например, отказаться от блокчейна и поменять схему анонимизации — отделения данных избирателя от его волеизъявления. Дело в том, что в Москве анонимизации происходит непосредственно перед получением бюллетеня. Понять, где чей бюллетень невозможно, поэтому нельзя по просьбе избирателя выдать новый и забраковать старый. В Эстонии анонимизация происходит после окончания голосования, но перед расшифровкой голосов: система оставляет последней бюллетень у каждого избирателя, рвет связь между избирателем и его голосом, тщательно перемешивает голоса и только после этого расшифровывает. При этом до окончания голосования каждый избиратель может проверить, учтен ли его голос вообще и правильно ли он посчитан.

Ограничения системы привели к тому, что интернет-голосование оказалось более закрытым, чем обычные выборы

Блокчейн обеспечивает защиту от вброса новых бюллетеней после окончания голосования. Тем не менее, у мэрии остается широкий простор для манипуляций.

Наблюдатели и избиратели вынуждены верить мэрии на слово, что система будет работать именно таким образом, как заявляют чиновники. В ситуации, когда эта система до выборов была как минимум один раз взломана, это недостаточные гарантии.

Мэрия не раскрыла полный код системы интернет-голосования, соответственно, он не прошел независимый аудит. Де-факто никто, кроме разработчиков, не знает наверняка, как она работает.

На обычных выборах наблюдатель может проверить паспорт избирателя и убедиться, что голосует именно он. В случае системы интернет-голосования невозможно и это: наблюдатели вынуждены верить организаторам выборов.

Наконец, мэрия оставила себе возможность опубликовать вообще любые результаты интернет-голосования, а избиратели и наблюдатели не смогут убедиться, что они правильные. Ведь кода системы нет в открытом доступе, а наблюдателям не оставили возможности для пересчета голосов. Добиться проверки результатов можно будет только через суд — только там мэрия, в теории, согласится дать доступ к исходному блокчейну с ключом для расшифровки голосов. Других возможностей не предусмотрено.

Источник: https://meduza.io/feature/2019/09/06/meriya-obeschala-prozrachnoe-internet-golosovanie-v-moskve-v-itoge-ona-mozhet-opublikovat-lyubye-rezultaty-i-proverit-ih-nikto-ne-smozhet?utm_source=telegram&utm_medium=live&utm_campaign=live