Конгресс США окончательно утвердил победу Джо Байдена на президентских выборах. Трамп согласился покинуть Белый дом 20 января, несмотря на "несогласие с результатами выборов"
Подробнее
ШШ (____ I ¡ËP|Sj WP^: Г щ <*& пя
Выборы в США,US presidential election,политота,Приколы про политику и политиков
Еще на тему
Я не сторонник верить слепо в такие сливы, но зная повадки Трампа, ничего в этой новости необычного не вижу.
Было: 12, 780
Стало: 12, 284
Разница: 496 голоса.
"Первый в истории штата полный аудит подтвердил имя победителя", - заявил Раффенспергер.
Так что после этого рассказывать о фальсификациях, может только идиот со справкой. Если вдруг у вас такой справки нет, можете получить её в ближайшем соответсвующем учереждении.
Почему же мозг не может понять, что каринка просто сдвинулась? Потому что движущиеся объекты всегда поступают в мозг немного "размазанными". Здесь же ему подается абсолютно четкая картинка.
Чтобы избавиться от мерцания, нужно немножко "размазывать" объекты в направлении их движения. Это называется "моушен блюр". Этот эффект есть почти во всех видеоиграх, однако обычные программы (вроде браузера) им часто не заморачиваются.
Алиасинг - это общее название для всяких неприятных эффектов, которые возникают, когда мы берем что-то непрерывное и разлагаем его на "одномоментные измерения" (отсчеты, пиксели, кадры). Борьба с ним всегда одна - исходник нужно "размылить".
Так вот зачем motion blur. А я думал специально делают чтобы тошнило.
Суд импичмента был полностью политическим. Республиканские сенаторы отказались даже заслушивать обвинение и сразу перешли к финальному голосованию.
> сенат их на хуй послал
Вот в том-то и дело, что послал. Суд, вообще-то, существует чтобы разбираться, а не чтоб нахуй посылать. Судья должен хотя бы выслушать суть дела, а уже потом посылать: подробно - куда, зачем и на каком автобусе добраться. Республиканские сенаторы же (кроме Митта Ромни) решили: а давайте не будем разбираться, по-быстрому оправдаем и домой. Это не правосудие.
Но даже без этого у Трампа косяков навалом:
1. Уклонение от налогов. Фактически доказано, мешает только неприкосновенность.
2. Скрывание информации о COVID. Недавно всплыли доказательства того, что Трамп ещё в феврале был проинформирован об опасности инфекции, но всё это время публично преуменьшал её значимость. Он утверждает, что он пытался избежать паники, но фактически он подыграл ковид-дессидентам.
3. Из недавнего: трамповские помилования, в которых он милует свою семью, финансовых махинаторов, а также несколько других очень странных личностей, которые ну никак не похожи на невинно осужденных. Есть подозрения, что он продает помилования за взятки. Расследование ещё идет.
4. Ну и вся эта фигня с попыткой отмены выборов постфактум.
Но зато в связях с Путиным он, похоже, действительно не виноват. Хорошо, что ты почти половину коммента объяснял, как Трамп совершенно не виноват в единственном деле, в котором его дейсвительно оправдали.
Я тоже составил своё мнение. И для меня оно тоже важнее твоего.
Но даже если моё мнение неправильное - это не сильно меняет дело. Трамп совершил как минимум 5 преступлений. Я могу 4 раза ошибиться, а Трамп всё еще преступник.
Чего блять? Давай несколько фактов
1) Трамп закрыл доступ к своей финансовой отчётности и налоговых декларациях. Вот сразу видно, человеку нечего скрывать. Начать ознакомление можешь отсюда https://www.bbc.com/russian/features-5323456
2) До сих пор не известно о чём Трамп говорил с Путиным в хельсинках в 2018. Трамп приказал изъять записи разговора и запретил переводчику давать комментарии. НУ сразу видно, человек без ниточек.
3) Трамп пытался свернуть расследование спецпрокурора Мюллера, а его самого пытался уволить.
"Мы исходили из многолетней политики минюста, согласно которой президента не могут обвинить в преступлении, пока он занимает пост - это неконституционно. Даже если скрыть это обвинение от публики".
Итого: 1 - это финансовое преступление, 2 и 3 - от превышением полномочий до гос измены (и тут уже не кича, а электрический стул).
P.S. > под него четыре года рыли, вся королевская рать, все силы бросили - и ни хуя
Прочитай ещё раз выделенное жирным в цитате мюллера
https://www.bbc.com/russian/features-53234565
2. уже даже сиэнэн признает что трамп был очень суров с роиссей, ты на себе это не почувствовал? :D санкции не только не отменил, но еще и новые ввел. https://redstate.com/streiff/2021/01/05/cnn-finally-admits-trump-was-very-tough-on-russia-but-lays-the-groundwork-for-more-lies-in-the-process-n304642
3. ты доклад мюллера читал? я читал. там русским по белому написано что ни хуя никакой связи не обнаружено. более того - выяснилось что расследование начали с нарушениями. более того - тот же мюллер знал что рашка - это ТУФТА и все равно, лишь бы шум создать.
иди, короче, вон, к плоскоземельщикам, позорник.
И сел бы в тюрьму.
> преступления не раскрываются почитав налоговую декларацию
Конечно раскрываются. Есть такое преступление - "Уклонение от налогов", слышал когда-нибудь?
> или ты думаешь что Трамп совершил что-то подсудное, указал это в налоговой, сука, декларации, подписал и отправил в налоговую?
Именно так: указал, подписал, отправил и на дорожку платочком помахал. Почему?
Потому что если не отправишь - тебя посадят.
Если не укажешь, а инспектора найдут - тебе влепят невъебенный штраф или посадят.
Если найдут, что ты тратишь сильно больше, чем указанно в доходах - тебя посадят.
Американская налоговая - это тебе не шутки. Они Аль Капоне посадили.
> они надеялись найти там что-то вроде того что он не миллиардер или что у него убытки и что он лузер, а не страШШШные кровавые преступления какие-то
А по факту нашли, что он фейковые убытки своим фирмам рисовал, чтобы налоговый вычет получить. Нашли, что он тратил деньги своего благотворительного фонда (The Trump Foundation) на нецелевые расходы (да, это запрещено! Если собираешь деньги на лечение детей - ты должен лечить детей, а не на яхтах кататься!).
дальше даже читать не буду, устал уже, ну устал от вашего потока говносознания.
1) Трамп всячески тормозил "санкции из ада".
2) Трамп наложил вето на оборонный бюджет, в котором были санкции против СП-2.
3) Трамп настолько не охотно вводил санкции, что конгрессу как раз и пришлось часть из них пропихивать через оборонный бюджет
И это называется жесткий с россией?
4) "А вот СНН" "да ты позорник" - ты думал что такая дешевая манипуляция на меня сработает? Возвращаемся до разговора в хельсинке: Трамп не предоставил до сих пор данных, о чем он говорил с Путиным, причём в весной 2019 конгресс у него эти данные затребовал, но я должен поверить, что там ничего нет, ведь трамп, под давлением конгресса кое какие санкции ввёл? И это при том, что часть его сторонников присела на нары из за лжи под присягойпо своим связям с РФ. Я не верующий и мне нужны факты, и пусть покажет, не мне, конгресу, который у него в 2019 это требовал, что там ничего нет.
1) Ещё добавил? А у него была возможность их не добавить? Вроде нет.
2) Старые не снял? А у него есть полномочия их снять? Та вроде тоже нет.
Тогда в чём заслуга Трампа? Что он вообще может?
1) Максимально тормозить санкции. Что Трамп и делал.
2) Да и и как сказать не снял, он наложил вето на оборонный бюджет, а в нём были санкции против СП-2. С учётом процедур принятия нового бюджета, это фактически сняло санкции против СП-2 на примерно 1-2 месяца.
И я очень рад, что конгресс сказал "Все, давай, до свидания, дедушка донни. Хватит нам того позора, который ты вылил на США и на республиканскую партию в частности". и впервые ...
Новость от 08.2017 https://www.bbc.com/russian/news-40805416
Получилось: часть сторонников трампа не взяла участие в голосвании, боясь короны, а почтой не воспользовалась так как трамп говорил, и в итоге не проголосовали вообще, а отменить голоса по почте у Тармпа не вышло.
Ну, в смысле, схуяли вата внезапно воспылала нежной любовью к трампу.
им этого достаточно.
Его внезапно начали любить, причём откровенно ватоголовые.