Результаты поиска по запросу «
володин и нато
»
НАТО Алексей Навальный отравление Навального Новичок (отравляющее вещество) политика
#Novichok в ленте новостей
Совет НАТО на уровне послов соберётся сегодня на экстренное совещание, чтобы обсудить ситуацию в связи с отравлением российского оппозиционного политика Алексея Навального веществом из группы «Новичок». Об этом сообщила в твиттере официальный представитель НАТО
Ранее Столтенберг назвал отравление Алексея Навального "шокирующим" и заявил, что НАТО рассматривает любое применение химического оружия как угрозу международному миру и безопасности
Германия оборона ПВО много букав НАТО Олаф Шольц политика
Берлин хочет общеевропейскую сеть противовоздушной обороны, c Arrow 3 в качестве первого шага
Бывший командующий ВВС Германии подтвердил, что Германия намерена купить у Израиля систему противовоздушной обороны Arrow 3 в качестве центральной части того, что канцлер Германии Олаф Шольц назвал общеевропейской сетью противовоздушной обороны.
В телефонном интервью 12 сентября с Breaking Defense генерал-лейтенант в отставке Карл Мюлльнер сказал, что выбор был сделан и подтвержден на оборонной конференции в Кобленце, Германия, две недели назад.
Важнейшим вопросом в области ПВО является не «ПВО ближнего действия, не армейская ПВО и даже не модернизация ракетного комплекса «Патриот». Это [баллистическая] противоракетная оборона», — заявил Мюлльнер.
В своем выступлении 29 августа в Карловом университете в Праге Шольц изложил видение Германии в центре общеевропейской сети противовоздушной обороны, заявив, что «нам предстоит многое наверстать в Европе, когда дело доходит до защиты от угрозы с воздуха и из космоса» — то, что, по словам Мюлльнера, скорее всего, было вызвано угрозой со стороны российских ракет « Искандер », базирующихся в Калининграде, всего в 328 милях от Берлина.
Германия «будет вкладывать значительные средства в нашу противовоздушную оборону в ближайшие годы. Все эти возможности можно будет развернуть в рамках НАТО», — продолжил Шольц в Праге. «В то же время Германия с самого начала будет проектировать эту будущую противовоздушную оборону таким образом, чтобы при желании могли быть задействованы наши европейские соседи, такие как поляки, прибалты, нидерландцы, чехи, словаки или наши скандинавские партнеры. ”
Тем не менее, некоторые из этих стран в течение многих лет создавали собственные системы противовоздушной обороны, а некоторые активизировали планы закупок летом после вторжения России в Украину:
Польша получит систему противовоздушной обороны малой дальности, использующую общую зенитную модульную ракету (CAMM) компании MBDA с дальностью действия более 25 км. Первоначально запланированные к закупке в 2027 году, первый из двух пожарных модулей системы, известный как 《Нарев》, будет доставлен в конце этого месяца, а второй — в конце года.Страны Балтии Латвия и Эстония подписали 30 июня письмо о намерениях (LoI) о совместных закупках системы ПВО, а 7 сентября
Эстония и Польша подписали соглашение о совместных закупках переносных зенитно-ракетных комплексов малой дальности PIORUN, разработанных в Польше. системы противовоздушной обороны (ПЗРК).
Финляндия отказалась от двух израильских систем: David's Sling от Rafael и Barak MX от IAI. Окончательное решение будет принято в 2023 году.
Нидерланды хотят закупить 96 ракет GEM-T для системы ПВО Patriot, состоящей на вооружении голландских вооруженных сил с 1987 года. В конце июля было объявлено , что Госдепартамент США одобрил предполагаемую продажу на сумму около 1,2 миллиарда долларов.
Что касается Чехии, то она помогает обеспечивать противовоздушную оборону соседней Словакии. Самолет JAS-39 Gripen начал выполнять миссии по патрулированию воздушного пространства в начале этого месяца и будет продолжать делать это как минимум до конца 2023 года, когда новые словацкие истребители F-16 должны заменить МиГ-29, которые выводятся из эксплуатации досрочно.
Пробел в возможностях немецкой противовоздушной обороны коренится в том, что «10-12 лет назад никто особо не думал о войне с равным противником. Планировщики Минобороны были сосредоточены на конфликтах афганского типа и никогда не думали о войне против противника с разумным потенциалом авиации. Но сейчас совершенно новая ситуация, и защита собственного воздушного пространства стала очевидной ценностью, поэтому Германия должна что-то делать».
В середине июля, перед выступлением Шольца, комиссар ЕС по внутреннему рынку Тьерри Бретон объявил о создании нового фонда в размере 500 миллионов евро для поощрения европейского сотрудничества в вопросах обороны, в частности для приобретения переносных зенитных ракетных комплексов (ПЗРК), противотанковых управляемых ракет и артиллерийских орудий, таких как снарядов и гаубиц «Цезарь» или «Краб» — в дополнение к Европейскому оборонному фонду, который нацелен на проекты НИОКР. Это означает, что чем больше стран Германия вовлечет в развитие средств противовоздушной обороны, тем больше денег она сможет получить из этого фонда, формально именуемого «Укрепление европейской оборонной промышленности посредством общего закона о закупках» (EDIRPA). Но Мюлльнер сказал, что не думает, что между заявлением Шольца и EDIRPA есть связь.
Этот новый инструмент стоимостью 500 миллионов евро преследует три цели:
Во-первых, помочь восстановить запасы оружия стран-членов ЕС, которые в настоящее время достигают опасно низкого уровня, потому что так много оружия было отправлено в Украину.Несмотря на то, что государства-члены пообещали выделить почти 200 миллиардов евро дополнительных денег на оборону, опасения вызывают то, что инвестиции будут осуществляться по чисто национальному принципу, что приведет к фрагментации усилий, отсутствию оперативной совместимости и противодействию цели Европейского оборонного фонда по содействию созданию интегрированной База европейской оборонной промышленности. Таким образом, этот фонд является пряником для поощрения государств-членов к совместной работе.
Поддержать европейскую промышленность, чтобы адаптироваться к реальности и к возвращению конфликта высокой интенсивности на континент.
песочница политоты Вторжение в Украину 2022 Украина Россия НАТО политика
Давайте немного поговорим о так называемых поводах для войны
Давайте немного поговорим о так называемых поводах для войны, объявленных официальными представителями власти РФ и РБ и которыми так любят апеллировать наши уважаемые братья и сестры из России и Белоруссии. Честно говоря, не вижу большого смысла обсуждать такие аргументы как "биохимическая лаборатория НАТО", "предотвращение геноцида жителей Донбасса", "денацификация" и "украинцы напали бы первыми". Это полный бред и любой здравомыслящий человек должен это понимать. Ну, хотя бы потому, что никаких доказательств наличия в Украине мифических лабораторий или доказательств умышленного убийства жителей Донбасса просто нет. Это все просто разговоры. Точка.По моему мнению, основным и наиболее реальным аргументом в этом вопросе является предотвращение вступления Украины в НАТО и ЕС. И вот тут я хотел бы остановиться немного подробнее. Несмотря на то, что ни НАТО, ни ЕС не рассматривало Украину как реального кандидата, который мог бы претендовать на членство в ближайшие годы, Украина всему миру открыто заявила свою позицию и задекларировала свое стремление о вступлении в вышеуказанные организации. То есть, действительно был далеко не нулевой шанс, что через некоторое время Украина сможет получить возможность для членства в НАТО. Как известно, РФ рассматривает Североатлантический альянс как врага, а расширение границ НАТО как агрессию и потенциальную военную опасность. Власти РФ и лично Путин постоянно апеллируют к принципу коллективной безопасности "Неделимость безопасности", согласно которому безопасность одного государства не должна обеспечиваться за счет безопасности другого. И потому, мол, расширение НАТО неприемлемо и неправильно. При этом в то же время Россия оккупирует Крым и Донбасс, размещает свою военную инфраструктуру на территории Беларуси, Армении, Казахстана и т.д. А также оказывает давление на Украину и угрожает странам Балтии и Польши за вступление в НАТО и призывает их выйти из этой организации. Это ли не обеспечение безопасность своего государства за счет других? Вопрос риторический...
Что касается вступления в НАТО Польши, стран Балтии и восточноевропейских стран это происходило по их непосредственному желанию. Не следует забывать о принципах равноправия и самоопределения, закрепленных в декларации ООН. То есть это суверенные независимые страны, которые имеют право самостоятельно решать, в каких союзах они хотят участвовать, а в каких – нет. Так же как и Украина.
Окей, а теперь давайте даже предположим, что Украина достигла всех договоренностей и вот-вот вступит в НАТО. Россия развязывает войну с Украиной, чтобы этого не допустить. Да-да, самую настоящую войну с десятками тысяч погибших военных (причем с обеих сторон), тысячами убитых гражданских людей (женщин, детей), сотнями полностью разрушенных городов и сёл и миллионами беженцев. Многие остались без собственного жилья, денег, работы, бизнеса. То есть, остались без всего того, над чем они работали всю свою жизнь. Потеряли абсолютно все.
И тут у меня возникает вопрос: ради чего? Стоит ли хотя бы одна человеческая жизнь, чтобы предотвратить иллюзорную опасность, которую рисуют вам политики и пропагандисты? Действительно ли эта война предотвращает эту опасность, или только создает новую? Есть ли у вас хотя бы одно доказательство того, что Украина нападет на Россию после вступления в НАТО? Имеете ли вы моральное право на убийство невинных людей для обеспечения собственной безопасности? Добавляет ли это вам чувство безопасности? Вот теперь вы чувствуете себя безопаснее?
Отличный комментарий!