Результаты поиска по запросу «
бытьили
»многа букаф песочница story песочница политоты политика
Нашумевший манифест "в буквальном смысле
сливок нации", решившихся, наконец, откровенно объясниться со своим "бездарным и бессильным" народом, принадлежит перу журналиста, ощущающего себя самого безусловно одной из самых жирных этих "сливок". Не путать с его полным тезкой – любимым шутом Альфа-самца нации.
Но интересна не фигура автора, а отраженное им настроение, то отношение "элитарной" гламурной тусовки к "серому быдлу", которое в последнее время регулярно и все более агрессивно вываливается на страницы либеральных изданий.
Я догадываюсь о психологических механизмах этого явления. В воздухе разлито ощущение катастрофы, грядущего третьего за неполное столетие краха российского государства. Путинский миф, этот симулякр большого идеологического стиля, мертв, так же как были мертвы в 1917-м имперский, а в 1991-м – коммунистический мифы. Третье падение Третьего Рима может по своим трагическим последствиям превзойти два предыдущих. Страшный суд в одной отдельно взятой стране уже на пороге, и каждому придется определиться с мерой собственной ответственности.
Привилегированная верхушка, готовясь идеологически и организационно к гуманитарной эвакуации, очень хочет доказать, прежде всего самой cебе, что она тут ни при чем, а это снова ей народ-богоносец подна**ал – серая масса алкашей из деревни и городских предместий-де избрала Путина и, только дай этим ксенофобам голос, они объявят войну Америке.
Это неправда. В процессе назначения Путина пожизненным президентом РФ были реализованы самые смелые и дерзновенные мечты противников всеобщего избирательного права. Президента, как известно, выбрали не алкаши из деревни, а шесть очень состоятельных граждан безупречных либертианских убеждений, в буквальном смысле creams of the creams нации: Роман Абрамович, Борис Березовский, Валентин Юмашев, Татьяна Дьяченко, Александр Волошин, он же Санька-облигация, Анатолий Чубайс. Безусловно, самые достойные русские люди.
Любые случайно отобранные по картотеке ГУИНа шестеро каторжан обладали бы большим моральным правом выбрать президента России, чем эти прошедшие строжайший имущественный и идеологический ценз сливки нации, и сделали бы это намного ответственнее. Профессиональные уголовники, уважающие себя воры в законе никогда не пошли бы на такой беспредел, как поход Басаева в Дагестан, взрывы домов в Москве и Волгодонске, "учения" в Рязани, проигранная Россией кавказская война, жертвами которой стали десятки тысяч людей.
Вся эта знаменитая коллегия суперсливок-выборщиков, за исключением одного повешенного, до сих пор великолепно себя чувствует и не испытывает никаких угрызений совести. Они даже устроили недавно публичный корпоративчик на Атлантическом побережье, пригласив туда интеллектуальную совесть нации – русского Вольтера в полосатых штанишках.
Власть и обслуживающий ее достаточно широкий круг сливок (ресторан, такси, девочки, руководители средств массовой информации, кутюрье, священнослужители, сомелье, политтехнологи, пиарщики, мозолисты, члены Общественной палаты) оказались абсолютно коррумпированными не только в собственно уголовном смысле, но и гораздо глубже – невероятной легкостью бытия, вошедшей в плоть и в подсознание привычкой к немыслимым ранее финансовым возможностям.
Русский золотой миллион живет так, как никогда прежде не жила российская "элита". Более того, своим стилем агрессивного потребления он оставляет далеко позади золотой миллион любого развитого государства. Русский золотой сливочный миллион – верная опора режима, требующего от него за сказку, сделанную былью, всего лишь уплату минимального членского взноса – абсолютную политическую лояльность. В этой среде "перестройка" не возникнет никогда. Или только тогда, когда уже будет безнадежно поздно.
Так и мчится чудо-тройка с приблатненным главврачом на облучке. И расступаются перед ней в изумлении и ужасе иные народы и государства. Куда мчится – хрен ее знает. Но ясно, что уже не бежит, задрав штаны, за какой-то Португалией. Мы не petrostate, не сырьевой придаток глобальной экономики. Мы не халявщики. Мы партнеры. Мы Великая Энергетическая Держава. Встаем с колен. Наносятся мощные удары по американской дипломатии.
Антизападные и антиамериканские комплексы и страсти бушуют наиболее грозно как раз не в Бирюлеве, а в тех верхних разреженных слоях "элиты", в которых принято посылать жен рожать в американские клиники, а детей отправлять на обучение в американские университеты. Сливки нации собирали свои сокровища не на небе, сундуки с сокровищами хранят не в социально близких Северной Корее, Иране или Венесуэле, а все в тех же проклинаемых США, за что ненавидят их еще больше.
Сегодняшние обитатели Кремля, все эти бывшие майоры или бухгалтера в нарукавничках из питерской мэрии, благодаря воле случая и бешеной энергии покойного Бориса Березовского оказавшиеся во главе огромной страны, так и остались плебеями, мечтающими увенчать свою удивительную карьеру легализацией какого-нибудь многомиллиардного свечного заводика на вечно любимом и вечно ненавидимом Западе. Как легализовал его уже хранитель главного путинского общака Роман Абрамович.
Бирюлево – не "бунтующие окраины России", как презрительно бросил сливка-автор. Это – Россия, это выросшее поколение детей тех, кто проиграл навсегда в ходе "либеральных" реформ, проводимых "сливками нации".
С неизменным снобизмом и самомнением посвященных авгуров более двадцати лет подряд одни и те же "сливки нации" во власти вещают о "непопулярных реформах", высокий замысел которых органически неспособно понять и оценить отсталое, пораженное патерналистской ментальностью быдло, которое следует разными способами ограничить в его избирательных правах.
"По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград или с репейника смоквы?" (Матф. 7:16).
Наглядные плоды четвертьвековых усилий созвездия сливок в законе – смоквы живущей по понятиям криминальной экономики, не способной соскочить с нефтяной иглы. И ведь все сливки прекрасно знают (и не как академические исследователи, а как практикующие собственники), что любая частная собственность в России – от нефтяной компании до продуктового ларька – условна, зависит от лояльности феодальным сюзеренам вдоль всей вертикали власти, даруется и изымается в жестком соответствии с приобретением или потерей условным владельцем административного ресурса.
Такая система может при заоблачных ценах на нефть достаточно долго стагнировать, но никакое содержательное развитие, никакая инициатива бизнеса и никакие инновации в ней невозможны в принципе.
Экономика России не развивается не потому, что еще не все паразиты-пенсионеры передохли, а сливке Прохорову все еще не удалось ввести 60-часовую ё-рабочую неделю, а потому, что не может быть никаких творческих импульсов в не имеющей ничего общего с рыночной мертвой среде, созданной сливками, где вся вертикаль от альфа-Цапка всея Руси до участкового полицая набухла воровскими общаками, закупорившими для обитателей Бирюлева все социальные лифты.
Фальшивым и лицемерным выглядит заискивание автора перед "ребятами с Болотной", узниками путинского режима, стремление противопоставить их "быдлу" из Бирюлева. Эту фальшь очень точно прочувствовал один из них – Илья Гущин, увидевший в манифесте прежде всего страх и ненависть к собственному народу, давно присущие сливкам нации.
Среди посаженных в клетку "узников Болотной" нет сливок. Они такие же дети народа, как доведенные до отчаяния жители Бирюлева. "Я не желаю быть частью ВАШЕГО протеста. Я не Болотник, Я Бирюлевец!" – упрямо повторяет Илья Гущин.
Кстати, митинг на Болотной 6 мая был дважды предан сливками нации. До марша, когда самые гламурные сливки дезертировали, не увидев в нем достаточной перспективы для халявного самопиара. Им казалось, что придет очень мало народа, а приличные люди, как они нам снисходительно объяснили, не участвуют в заведомо провальных мероприятиях. И после марша, когда они, напуганные его размахом и изменившимся социальным составом, дружно старались очернить и дискредитировать его. Вот характерный пример высокомерной спеси одной знатной сливки, очень близкой по духу и способу кормления к автору манифеста:
“На самом деле качество протеста, судя по наблюдениям, 6 мая, уже начало меняться. Причем не в лучшую сторону... Больше приезжих (Петербург, Воронеж, Пермь, Екатеринбург, даже Минск), представленных молодыми, решительно настроенными активистами, и полевение риторики. Возможно, это связанно с некоторым омоложением состава и снижением доли московских аборигенов.
Оно и немудрено. От митинга отошли, почувствовав бессмысленность такой формы диалога с властью, Акунин, Гудков, Парфенов, Пархоменко, Романова, Улицкая и многие другие из "умеренных". Крыша шествия и митинга довольно ощутимо съехала налево. Вернуть назад будет трудно.
Нетрудно предвидеть, что на следующем массовом мероприятии законопослушных интеллигентов и благонамеренных горожан будет меньше, а пацанов из предместий больше. Интеллигентам и горожанам не очень интересно слушать, что скажет господин Удальцов. Да, собственно, и господа Немцов и Навальный тоже: все уже сказано..."
А донос сливки нации Собчак за утренней чашечкой кофе 7 мая просто находится за гранью добра и зла:
"Вчера я приняла очень непростое решение для себя – первый раз с 24 декабря не пойти на митинг. Приняла это решение, скажу откровенно, так как знала заранее, что основная цель будет стояние на мосту, прорыв и сидячая забастовка".
Юридически отточенное обвинение в организации массовых беспорядков, полностью вошедшее затем в легенду СК и прокуратуры.
Сверхзадачей сливочной оппозиции с декабря 2011 года было "возглавить" протестное движение и увести его в безопасное для власти русло (мы должны влиять на власть, а не менять ее) и тем самым повысить свою капитализацию эффективных решал внутри их совместного с силовиками ЗАО "Дзюдохерия". Страх остаться наедине со страной без Путина и его опричников оказался у них сильнее, чем неприязнь к своим зарвавшимся бывшим охранникам. И сегодняшний манифест сливок нации – это снова обращение к Путину и Медведеву, снова попытка влиять на них.
Это Их власть, которую они создали, которая служит их интересам, к высшей касте которой они принадлежат.
Гламурная фронда в буквальном смысле сливок, сытенькая и трусливая, покусывающая руку власти и тут же припадающая к ее сапогу, опущенному на лицо человека, замкнула круг и вернулась в валдайское стойло конструктивно готовиться к судьбоносным выборам 2014-го, 18-го, 24-го...
Значит, следующая волна протеста, если у страны еще остался коллективный инстинкт самосохранения, окажется не только более массовой, но и будет иметь иную социальную природу. Его возглавят совсем другие, может быть, очень неприятные самозваным сливкам нации люди. Но винить им в этом будет некого.
Андрей Пионтковский – политический эксперт, ведущий научный сотрудник Института системного анализа РАН
сливок нации", решившихся, наконец, откровенно объясниться со своим "бездарным и бессильным" народом, принадлежит перу журналиста, ощущающего себя самого безусловно одной из самых жирных этих "сливок". Не путать с его полным тезкой – любимым шутом Альфа-самца нации.
Но интересна не фигура автора, а отраженное им настроение, то отношение "элитарной" гламурной тусовки к "серому быдлу", которое в последнее время регулярно и все более агрессивно вываливается на страницы либеральных изданий.
Я догадываюсь о психологических механизмах этого явления. В воздухе разлито ощущение катастрофы, грядущего третьего за неполное столетие краха российского государства. Путинский миф, этот симулякр большого идеологического стиля, мертв, так же как были мертвы в 1917-м имперский, а в 1991-м – коммунистический мифы. Третье падение Третьего Рима может по своим трагическим последствиям превзойти два предыдущих. Страшный суд в одной отдельно взятой стране уже на пороге, и каждому придется определиться с мерой собственной ответственности.
Привилегированная верхушка, готовясь идеологически и организационно к гуманитарной эвакуации, очень хочет доказать, прежде всего самой cебе, что она тут ни при чем, а это снова ей народ-богоносец подна**ал – серая масса алкашей из деревни и городских предместий-де избрала Путина и, только дай этим ксенофобам голос, они объявят войну Америке.
Это неправда. В процессе назначения Путина пожизненным президентом РФ были реализованы самые смелые и дерзновенные мечты противников всеобщего избирательного права. Президента, как известно, выбрали не алкаши из деревни, а шесть очень состоятельных граждан безупречных либертианских убеждений, в буквальном смысле creams of the creams нации: Роман Абрамович, Борис Березовский, Валентин Юмашев, Татьяна Дьяченко, Александр Волошин, он же Санька-облигация, Анатолий Чубайс. Безусловно, самые достойные русские люди.
Любые случайно отобранные по картотеке ГУИНа шестеро каторжан обладали бы большим моральным правом выбрать президента России, чем эти прошедшие строжайший имущественный и идеологический ценз сливки нации, и сделали бы это намного ответственнее. Профессиональные уголовники, уважающие себя воры в законе никогда не пошли бы на такой беспредел, как поход Басаева в Дагестан, взрывы домов в Москве и Волгодонске, "учения" в Рязани, проигранная Россией кавказская война, жертвами которой стали десятки тысяч людей.
Вся эта знаменитая коллегия суперсливок-выборщиков, за исключением одного повешенного, до сих пор великолепно себя чувствует и не испытывает никаких угрызений совести. Они даже устроили недавно публичный корпоративчик на Атлантическом побережье, пригласив туда интеллектуальную совесть нации – русского Вольтера в полосатых штанишках.
Власть и обслуживающий ее достаточно широкий круг сливок (ресторан, такси, девочки, руководители средств массовой информации, кутюрье, священнослужители, сомелье, политтехнологи, пиарщики, мозолисты, члены Общественной палаты) оказались абсолютно коррумпированными не только в собственно уголовном смысле, но и гораздо глубже – невероятной легкостью бытия, вошедшей в плоть и в подсознание привычкой к немыслимым ранее финансовым возможностям.
Русский золотой миллион живет так, как никогда прежде не жила российская "элита". Более того, своим стилем агрессивного потребления он оставляет далеко позади золотой миллион любого развитого государства. Русский золотой сливочный миллион – верная опора режима, требующего от него за сказку, сделанную былью, всего лишь уплату минимального членского взноса – абсолютную политическую лояльность. В этой среде "перестройка" не возникнет никогда. Или только тогда, когда уже будет безнадежно поздно.
Так и мчится чудо-тройка с приблатненным главврачом на облучке. И расступаются перед ней в изумлении и ужасе иные народы и государства. Куда мчится – хрен ее знает. Но ясно, что уже не бежит, задрав штаны, за какой-то Португалией. Мы не petrostate, не сырьевой придаток глобальной экономики. Мы не халявщики. Мы партнеры. Мы Великая Энергетическая Держава. Встаем с колен. Наносятся мощные удары по американской дипломатии.
Антизападные и антиамериканские комплексы и страсти бушуют наиболее грозно как раз не в Бирюлеве, а в тех верхних разреженных слоях "элиты", в которых принято посылать жен рожать в американские клиники, а детей отправлять на обучение в американские университеты. Сливки нации собирали свои сокровища не на небе, сундуки с сокровищами хранят не в социально близких Северной Корее, Иране или Венесуэле, а все в тех же проклинаемых США, за что ненавидят их еще больше.
Сегодняшние обитатели Кремля, все эти бывшие майоры или бухгалтера в нарукавничках из питерской мэрии, благодаря воле случая и бешеной энергии покойного Бориса Березовского оказавшиеся во главе огромной страны, так и остались плебеями, мечтающими увенчать свою удивительную карьеру легализацией какого-нибудь многомиллиардного свечного заводика на вечно любимом и вечно ненавидимом Западе. Как легализовал его уже хранитель главного путинского общака Роман Абрамович.
Бирюлево – не "бунтующие окраины России", как презрительно бросил сливка-автор. Это – Россия, это выросшее поколение детей тех, кто проиграл навсегда в ходе "либеральных" реформ, проводимых "сливками нации".
С неизменным снобизмом и самомнением посвященных авгуров более двадцати лет подряд одни и те же "сливки нации" во власти вещают о "непопулярных реформах", высокий замысел которых органически неспособно понять и оценить отсталое, пораженное патерналистской ментальностью быдло, которое следует разными способами ограничить в его избирательных правах.
"По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград или с репейника смоквы?" (Матф. 7:16).
Наглядные плоды четвертьвековых усилий созвездия сливок в законе – смоквы живущей по понятиям криминальной экономики, не способной соскочить с нефтяной иглы. И ведь все сливки прекрасно знают (и не как академические исследователи, а как практикующие собственники), что любая частная собственность в России – от нефтяной компании до продуктового ларька – условна, зависит от лояльности феодальным сюзеренам вдоль всей вертикали власти, даруется и изымается в жестком соответствии с приобретением или потерей условным владельцем административного ресурса.
Такая система может при заоблачных ценах на нефть достаточно долго стагнировать, но никакое содержательное развитие, никакая инициатива бизнеса и никакие инновации в ней невозможны в принципе.
Экономика России не развивается не потому, что еще не все паразиты-пенсионеры передохли, а сливке Прохорову все еще не удалось ввести 60-часовую ё-рабочую неделю, а потому, что не может быть никаких творческих импульсов в не имеющей ничего общего с рыночной мертвой среде, созданной сливками, где вся вертикаль от альфа-Цапка всея Руси до участкового полицая набухла воровскими общаками, закупорившими для обитателей Бирюлева все социальные лифты.
Фальшивым и лицемерным выглядит заискивание автора перед "ребятами с Болотной", узниками путинского режима, стремление противопоставить их "быдлу" из Бирюлева. Эту фальшь очень точно прочувствовал один из них – Илья Гущин, увидевший в манифесте прежде всего страх и ненависть к собственному народу, давно присущие сливкам нации.
Среди посаженных в клетку "узников Болотной" нет сливок. Они такие же дети народа, как доведенные до отчаяния жители Бирюлева. "Я не желаю быть частью ВАШЕГО протеста. Я не Болотник, Я Бирюлевец!" – упрямо повторяет Илья Гущин.
Кстати, митинг на Болотной 6 мая был дважды предан сливками нации. До марша, когда самые гламурные сливки дезертировали, не увидев в нем достаточной перспективы для халявного самопиара. Им казалось, что придет очень мало народа, а приличные люди, как они нам снисходительно объяснили, не участвуют в заведомо провальных мероприятиях. И после марша, когда они, напуганные его размахом и изменившимся социальным составом, дружно старались очернить и дискредитировать его. Вот характерный пример высокомерной спеси одной знатной сливки, очень близкой по духу и способу кормления к автору манифеста:
“На самом деле качество протеста, судя по наблюдениям, 6 мая, уже начало меняться. Причем не в лучшую сторону... Больше приезжих (Петербург, Воронеж, Пермь, Екатеринбург, даже Минск), представленных молодыми, решительно настроенными активистами, и полевение риторики. Возможно, это связанно с некоторым омоложением состава и снижением доли московских аборигенов.
Оно и немудрено. От митинга отошли, почувствовав бессмысленность такой формы диалога с властью, Акунин, Гудков, Парфенов, Пархоменко, Романова, Улицкая и многие другие из "умеренных". Крыша шествия и митинга довольно ощутимо съехала налево. Вернуть назад будет трудно.
Нетрудно предвидеть, что на следующем массовом мероприятии законопослушных интеллигентов и благонамеренных горожан будет меньше, а пацанов из предместий больше. Интеллигентам и горожанам не очень интересно слушать, что скажет господин Удальцов. Да, собственно, и господа Немцов и Навальный тоже: все уже сказано..."
А донос сливки нации Собчак за утренней чашечкой кофе 7 мая просто находится за гранью добра и зла:
"Вчера я приняла очень непростое решение для себя – первый раз с 24 декабря не пойти на митинг. Приняла это решение, скажу откровенно, так как знала заранее, что основная цель будет стояние на мосту, прорыв и сидячая забастовка".
Юридически отточенное обвинение в организации массовых беспорядков, полностью вошедшее затем в легенду СК и прокуратуры.
Сверхзадачей сливочной оппозиции с декабря 2011 года было "возглавить" протестное движение и увести его в безопасное для власти русло (мы должны влиять на власть, а не менять ее) и тем самым повысить свою капитализацию эффективных решал внутри их совместного с силовиками ЗАО "Дзюдохерия". Страх остаться наедине со страной без Путина и его опричников оказался у них сильнее, чем неприязнь к своим зарвавшимся бывшим охранникам. И сегодняшний манифест сливок нации – это снова обращение к Путину и Медведеву, снова попытка влиять на них.
Это Их власть, которую они создали, которая служит их интересам, к высшей касте которой они принадлежат.
Гламурная фронда в буквальном смысле сливок, сытенькая и трусливая, покусывающая руку власти и тут же припадающая к ее сапогу, опущенному на лицо человека, замкнула круг и вернулась в валдайское стойло конструктивно готовиться к судьбоносным выборам 2014-го, 18-го, 24-го...
Значит, следующая волна протеста, если у страны еще остался коллективный инстинкт самосохранения, окажется не только более массовой, но и будет иметь иную социальную природу. Его возглавят совсем другие, может быть, очень неприятные самозваным сливкам нации люди. Но винить им в этом будет некого.
Андрей Пионтковский – политический эксперт, ведущий научный сотрудник Института системного анализа РАН
новости xiaomi крым санкции политика
Xiaomi начала блокировать смартфоны у некоторых пользователей в Крыму
Производителей смартфонов Xiaomi заблокировал работу аппаратов в некоторых частях мира, которые попали под санкции США. Под ограничения попали также смартфоны, работающие в Крыму.
Компания Xiaomi блокирует смартфоны собственного производства в Кубе, Иране, Сирии, Северной Корее, Судане и на полуострове Крым. На эти территории, согласно правилам Xiaomi, запрещён ввоз устройств без специальной лицензии.
Жалобы от пользователей появились на различных площадках в интернете: Facebook, Reddit и тематических форумах. Люди сообщают, что их смартфоны от Xiaomi неожиданно превращаются в «кирпичи». Устройства отказываются работать, показывая на экране лишь одно сообщение:
Отмечается, что проблема не затрагивает смартфоны, на которые установлены неофициальные прошивки. Шесть упомянутых стран и регионов находятся под экспортными санкциями США, на американские законы также ссылается сама Xiaomi. Многие международные компании официально отказываются от ведения бизнеса на этих территориях. Таким образом компания выступает против «серых» устройств, ввезённых на территорию нелегально. Хотя экспортная политика Xiaomi запрещает продажу смартфонов в некоторых странах и регионах, компания прежне не препятствовала активации и использованию устройств на их территории. Теперь политика Xiaomi изменилась.
Террор это аннексия и оккупация соседних стран ,а не эту хуйня с блокировкой
Золотой_Гусь11.09.202111:23ссылка
путин политика
У Путина и Кабаевой двое сыновей. Они живут в изоляции, почти не общаются со сверстниками и путешествуют на яхтах и бизнес-джетах
Центр «Досье» выяснил что у Владимира Путины и Алины Кабаевой есть двое детей. Старшего сына зовут Иван, младшего — Владимир. Они родились в 2015 и 2019 годах и постоянно находятся в окружении нянь, гувернеров и профессиональных тренеров, редко видя родителей. Об их образе жизни расследователям рассказал источник, работающий и живущий в путинских резиденциях. Пересказываем главное.
Иван и Владимир живут под охраной ФСО, не посещают детсады и школы. Их воспитанием занимаются гувернеры. Учителей для них подбирает агентство English Nanny с клиентской базов из олигархов и бизнесменов. Предпочтение отдается кандидатам с паспортами «дружественных» стран, например, ЮАР. До войны контракты подписывали также подданные Британии и граждане Новой Зеландии. Покидать территорию, где живет семья, педагогам нельзя.
Иностранных преподавателей трудоустраивают в сети клиник «Мой медицинский центр» (ММЦ). Там с 2016 года лечили «вагнеровцев», и в этой же сети обследуются друзья и знакомые Путина. С 2020 года формальные контракты с ММЦ на услуги переводчиков подписали как минимум 10 учителей-иностранцев. Зарплаты — от 330 тысяч до 1,2 млн рублей в месяц.
В поездках по России и на Валдае детей сопровождает обслуживающий персонал. Пешком никто не передвигается: у братьев свои машины с водителями, у учителей и гувернеров — отдельные автомобили. На Валдае разрешены только перемещения на транспорте.
Учителя и тренеры детей напрямую с Путиным и Кабаевой не взаимодействуют. Сообщения от них им передают ассистентки. Раз в неделю гувернеры получают послания от двоюродной сестры Алины Кабаевой Олеси. Она выдает себя за мать детей и лично знакомится с гувернерами, когда их принимают на работу.
Сверстников братья видят по праздникам, и в основном среди них лишь дети друзей Кабаевой. Большую часть года семья проводит на Валдае, в феврале-марте отправляется в Сочи, летом — на прогулки на яхтах. В августе семья живет в Крыму, а зимой может перебраться в сочинскую резиденцию «Бочаров ручей». Кроме яхт, в распоряжении у семьи — бронепоезд, несколько самолетов и вертолетов.
«Никто из них [наемного персонала] не рискует спорить с детьми, поэтому они растут, понимая, что они — исключительные. Любой их каприз выполняется, а все резиденции, в которых они живут, они воспринимают как личные владения. Особое отношение всех окружающих к их отцу лишь укрепляет это ощущение», — заключает «Досье».
https://dossier.center/succession/#
Brexit Великобритания Борис Джонсон Елизавета II политота
Елизавета Вторая одобрила приостановку работы британского парламента. Почему королева не может остановить Бориса Джонсона? Были ли подобные прецеденты раньше? Почему Джонсон за "жёсткий Брексит"? Возможна ли смена премьера? Что будет с фунтом мать его стерлингов? Отвечаем на ваши вопросы о политическом кризисе в Британии
Нет, не может. То есть, теоретически может, поскольку является сувереном, главой государства, но на деле монарх не вмешивается в политику, не принимает политических решений и делает то, что предлагает премьер-министр.
При согласованном разводе все останется как есть на два-три года. За это время можно полюбовно договориться о том, как жить дальше, и попытаться распутать клубок отношений, сплетенный за 40 лет совместной жизни.
При жестком разводе все связи рвутся разом. Договариваться о будущих отношениях с соседом и главным торговым партнером придется в состоянии аврала и с позиции бывшего члена семьи, демонстративно хлопнувшего дверью.
Джонсон говорит, что стремится к соглашению, но выдвигает неприемлемые для ЕС условия. Для его правительства сценарий "жесткого Брексита" - базовый.
Некоторые считают, что он блефует. По трем причинам.
Во-первых, среди сторонников "Брексита" бытует мнение, что ЕС не верил в готовность Терезы Мэй хлопнуть дверью, и Джонсон, ужесточая позицию, сможет добиться уступок.
Во-вторых, для победы во внутрипартийном соревновании за премьерское кресло Джонсону нужны были голоса самых ярых сторонников "жесткого Брексита", и потому он клятвенно пообещал выйти из ЕС 31 октября, чего бы это ни стоило.
И в-третьих, изначально одной из основных причин провести референдум было стремление консерваторов отбить атаку популистов с правого фронта, сохранить целостность собственной партии и удержать власть. Мягкий "Брексит" не отведет этих угроз.
Сценариев того, о чем политики могут договориться пять (четыре - с Брекситом, один - без):
(Подробнее о вариантах тут)
Елизавета II никогда не вмешивалась в политику, а в последний раз нечто, что можно было бы назвать участием британского монарха в политике, произошло в 1931 году: дед Елизаветы, Георг V, подтолкнул ведущие партии к тому, чтобы они в условиях тяжелого кризиса создали правительство национального единства.
И Британия, и ЕС признают, что от разрыва проиграют оба. Особенно если Британия так и не одобрит полюбовный развод с переходным периодом.
Совокупный объем ВВП 28 членов ЕС - 19 трлн долларов, это больше 20% всей мировой экономики. Любые перебои в этой части мира чреваты замедлением прироста богатства в мире.
А у мировой экономики действительно и без того достаточно проблем, прежде всего из-за торговых войн Дональда Трампа. Они уже грозят перерасти в валютные, и вероятная девальвация фунта лишь ускорит погружение в пучину.
Любое ухудшение может вылиться в рецессию, а мир еще не оправился от кризиса десятилетней давности и даже не начал готовиться к следующему: по-прежнему печатает деньги и залезает в долги.
Если бы у Бориса Джонсона было твердое большинство сторонников в Палате общин, ему бы не понадобилось само это решение - приостановить работу парламента, чтобы он не помешал ему порвать с Евросоюзом 31 октября.
Но большинство в парламенте - против "жесткого , Брексита".
Отстранить Джонсона парламент, конечно, может - вынеся ему вотум недоверия. Будет ли это сделано - увидим в ближайшие дни и недели.
После референдума в июне 2016 года курс фунта обрушился: был $1,50 стал $1,20. Таким образом рынок отразил представления о последствиях выхода Британии из ЕС и отыграл прогнозы немедленной рецессии. Однако британская экономика оказалась выносливее ожиданий и не упала, а продолжила рост. Следом подрос и курс - примерно до $1,40.
Но как только стали вырисовываться контуры будущих отношений с ЕС, фунт снова спустился на $1,30 - рынок решил, что экономика Британии пострадает от "Брексита". А когда Борис Джонсон пришел к власти под лозунгом "выйти любой ценой", курс пробил $1,20.
Если продолжать эту логику, то упорядоченный выход из ЕС с переходным периодом может вернуть курс обратно к $1,30-1,40, тогда как беспорядочный "Брексит" приведет к падению фунта до $1,10 и даже, как прогнозируют многие банки, до паритета с долларом.
Такие колебания отражают ожидания, а не фундаментальные показатели. Когда буря уляжется и будущее немного прояснится, курс в меньшей степени будут определять эмоции и прогнозы, а в большей - состояние экономики, процентные ставки и движение капитала и товаров через границу.
Наверняка у всех членов королевской семьи, в том числе и у принца Чарльза, и у Ее Величества есть собственное мнение по поводу "Брексита". Но нам оно не известно, более того, мы его никогда и не узнаем.
За последние 300 лет ни один монарх ни разу не шел наперекор парламенту. Хотя королева Виктория в самом начале своего царствования некоторым образом нарушила свою нейтральность, отказавшись выполнить неполитическую просьбу победившей на выборах партии тори. Речь шла о назначении ее статс-дам, которые по традиции должны были быть выходцами из семей соответствующей партийной принадлежности.
Британская политическая система действует в соответствии с огромным количеством традиций. Например, каждый премьер, победивший на выборах, отправляется к королеве, которая его спрашивает, есть ли у него достаточно мест в Палате общин, чтобы проводить свою политику. Как правило, ответ будущего премьера - положительный, после чего он получает монаршее согласие на формирование правительства.
Вы, наверное, догадываетесь, что насильственное смещение премьера - это такое нарушение нейтральности, на которое ни один конституционный монарх не пойдет.
Да, несколько раз пророгация использовалась для того, чтобы обойти правила, по которым действует Палата общин. В 1948 году Палата лордов всячески противилась реформам, которые бы ограничили ее власть.
Правительство решило воспользоваться законом от 1911 года, согласно которому Палата лордов могла блокировать законодательство только три парламентские сессии подряд. Но никто не оговаривал, насколько они должны были быть длинными.
Для того, чтобы обойти это сопротивление лордов, правительство попросило короля о пророгации парламента, чтобы одна сессия была очень короткой - только 10 дней.
Работа парламента также приостанавливалась Карлом I в 1628 году (конфликт короля и парламента привел к гражданской войне, в которой король проиграл и был казнен), и в 1831 году, когда речь опять зашла о реформах.
В 1997 году премьер-министр от партии консерваторов Джон Мейджор попросил королеву о пророгации, чтобы избежать дебатов по поводу скандала "наличность за вопросы".
Тогда некоторых членов палаты общин обвинили в том, что они брали деньги за то, чтобы вынести какие-то вопросы на обсуждение в парламенте.
Если говорить формально, то никто не обязан был их проводить: по закону следующие выборы должны пройти в 2022 году.
Но по политической традиции, конечно, Борису Джонсону нужно подтвердить свое право на лидерство через выборы.
Он к ним, собственно, и готовится - только он надеется провести их уже после 31 октября, в качестве признанного и успешного лидера евроскептиков, премьер-министра, решительно выведшего страну из Евросоюза.
Да нет, судя по всем поступкам и заявлениям, Борис Джонсон - не диктатор, ни по сути, ни, конечно же, по форме.
И то, что он предлагает приостановить работу парламента - это не нарушение закона, это довольно обычная процедура подготовки новой программы правительства.
Просто, с точки зрения оппозиции, это неуместный и нечестный шаг - устраивать перерыв именно сейчас, когда решается судьба "Брексита".
В буквальном смысле не обязана, но по традиции монарх не вмешивается в политику и просто утверждает все, что предлагает премьер-министр.
Но в нынешней ситуации есть один нюанс, один сугубо теоретический сценарий, о котором говорят некоторые британские правоведы. Королева могла немного затянуть с ответом на прошение премьер-министра и дать Палате общин время на то, чтобы та подала свое "нижайшее прошение" (это официальный термин) не приостанавливать работу парламента.
Но тогда королеве пришлось бы выбирать между двумя прошениями. А это явное участие в политике, которого Елизавета строго избегала все свои почти 70 лет на троне.
Правительство Британии и при Терезе Мэй, и при Борисе Джонсоне твердо обещает, что для тех граждан остальных стран ЕС, которые уже живут в Британии, ничего не изменится. Им нужно только подать прошение о регистрации в качестве постоянного жителя Британии, заполнив простую анкету на сайте правительства.
После выхода Британии из ЕС новоприбывающие граждане Евросоюза уже не смогут, как сейчас, свободно, без всяких формальностей, селиться и работать на острове. Они должны будут получать виды на жительство, как все иностранцы.
Но приезжать ненадолго, в качестве туристов, никто гражданам ЕС не запретит: о введении виз речи не идет. Пока, во всяком случае.
Вероятность досрочных выборов сейчас считается почти стопроцентной, другой вопрос - когда они пройдут.
Борис Джонсон, по мнению политических аналитиков, хочет сначала вывести страну из ЕС и уже после этого повести свою партию на выборы.
Оппоненты Джонсона хотят отправить его в отставку, попросить ЕС об отсрочке "Брексита" и тогда объявить досрочные выборы, которые стали бы своего рода новым референдумом о "Брексите".
Могут ли победить лейбористы? Результаты опросов сейчас показывают, что во главе с Джереми Корбином - не могут. Но вообще итоги выборов сейчас попросту непредсказуемы.
Для очень большой части британских политиков решение, принятое на референдуме 2016 года, священно и неприкосновенно.
К числу этих политиков относятся далеко не только брекситеры, что понятно, но и многие из тех, кто не хочет разрыва с Евросоюзом. Просто они считают, что референдум - это такое большое, уникальное и важное событие, что подрывать значимость принятого на нем решения было бы убийственно для демократии.
Противники же выхода из ЕС ссылаются на то, что воля народа за эти три года могла измениться. Люди теперь гораздо лучше знают, с какими сложностями связан Брексит, и потому нужно заново спросить их, хотят ли они и теперь выходить из ЕС. То есть, провести второй референдум.
Сейчас выход Британии из ЕС без урегулированных отношений считается вариантом "по умолчанию", то есть, если не произойдет ничего особенного, именно он и случится.
Правда, Борис Джонсон по-прежнему уверяет, что он хочет добиться от ЕС новой редакции соглашения о выходе - такой, которую смог бы ратифицировать парламент. То есть, без "ирландского бэкстопа". Но ЕС много раз заявлял, что этот вариант - лучший из того, что он может предложить Британии, и новых переговоров не будет.
Сейчас главный вопрос: сможет ли Палата общин помешать Борису Джонсону и предотвратить "жесткий Брексит". Сегодняшний маневр Джонсона явно уменьшает шансы депутатов, но не уничтожает их вовсе.
Тут нужно помнить важный нюанс: в Британии правительство и парламент - это не нечто совершенно разное и раздельное.
Все члены правительства (а в "широком" составе правительства - в районе полутораста человек), от премьер-министра до какого-нибудь парламентского секретаря, одновременно являются и депутатами парламента, членами фракции победившей на выборах партии. Ну а остальные депутаты-однопартийцы их поддерживают при голосовании.
То есть, можно сказать, что в Британии текущими делами государства непосредственно управляет фракция правящей партии в парламенте.
Поэтому в нормальной ситуации противопоставление "правительством, а не парламентом" было бы просто бессмысленно.
Но нынешняя ситуация действительно крайне необычна. У тори во главе с Джонсоном даже формальное большинство - всего один голос, и то только благодаря союзу с североирландскими юнионистами.
По главному же, по сути единственному сейчас вопросу британской политики - по вопросу о "жестком Брексите" - Джонсон и его сторонники в Палате общин в меньшинстве. Это - и следствие, и проявление этого тяжелейшего кризиса, в котором британская политика оказалась из-за решения выйти из ЕС.
Теоретически все это возможно. Досрочные выборы более чем вероятны, победа на них тори и Джонсона далеко не предопределена.
Европейский суд постановил, что Британия имеет право в одностороннем порядке отозвать заявление о выходе.
Но с политической точки зрения все сложнее. Даже если противникам жесткого разрыва с ЕС удастся его предотвратить, а затем победить на досрочных выборах, крайне маловероятно, чтобы новый премьер, кто бы им ни стал, осмелился просто проигнорировать решение народа и отменить Брексит.
Скорее, этот гипотетический новый премьер объявит второй референдум.
Королеве это учитывать не пришлось - она просто автоматически утверждает то, что предложит премьер, и это последнее предложение тоже утвердила.
Но вообще, действительно, ситуация и в этом отношении очень непростая. В Шотландии и Северной Ирландии большинство в 2016 году проголосовало против выхода. В Уэльсе, как и в Англии, большинство было за Брексит, но зато правительство Уэльса - против "жесткого Брексита".
В Британии многие всерьез опасаются, что выход из ЕС, особенно резкий разрыв, к которому ведет дело Джонсон, может принести тяжелейшие проблемы в Шотландии и Северной Ирландии.
Что может быть в Северной Ирландии, почитайте вот здесь. Ну а в Шотландии правящая там Шотландская национальная партия считает выход Британии из ЕС легитимным поводом для второго референдума о независимости Шотландии.
марксизм Коммунизм маркс ошибки песочница политоты политика
В чем ошибался Маркс
1. Потребности людей растут медленнее возможностей, соответственно неизбежно наступление коммунизма.
Не подтвердилось.
Потребности растут быстрее возможностей. Поэтому возможности практически всегда догоняют потребности. Соответственно, надежды на наступление коммунизма как общества удовлетворенных потребностей откладываются на неопределенный срок.
2. Неквалифицированный труд приходит на смену квалифицированному, что позволит все товары легко пересчитывать в общественно-необходимый труд.
Не подтвердилось.
Доля неквалифицированного труда в настоящее время составляет не более 20% в наемном труде. Соответственно, расчет стоимости товаров и услуг по "общественно-необходимому времени" не представляется возможным.
3. Труд наемного работника оплачивается по стоимости (совокупности необходимых жизненных средств работника).
Не оправдалось.
Труд оплачивается по специальности и квалификации. Соответственно, один и тот же работник в разных местах и на разных специальностях может получать оплату, отличающуюся в разы.
4. Оплата за полученные ранее знания и квалификацию составляет незначительную долю в оплате труда работника. И может рассматриваться как пренебрежимая.
Не оправдалось.
Повышение работником квалификации может увеличить оплату его труда в десятки раз. Знания, умения и опыт начинают играть роль капитала и приносить доход от использования в виде "человеческого капитала".
5. Кризисы капитализма повторяются каждые 8-10 лет со все ускоряющейся силой и периодичностью.
Не оправдалось.
Кризисы повторяются реже, и слабее предыдущих.
6. Эксплуатация труда при капитализме со временем усиливается.
Не оправдалось.
Если во времена Маркса в Европейских странах работали по 6 дней в неделю и по 12-14 часов, то в настоящее время такой эксплуатации нет даже в самых неразвитых странах.
7. Замена труда взрослых мужчин трудом детей и женщин с каждым годом усиливается.
Не оправдалось.
Доля детского труда со времен Маркса не возросла.
8. Противоречия между наемными работниками и нанимателями с каждым годом все больше обостряются.
Не оправдалось.
И те и другие научились договариваться между собой.
9. Со временем антагонизм (дистанция, противоположность, противоречия) между наемным работником и нанимателем все больше усиливается.
Не оправдалось.
Со временем эти противоречия из непримиримых (при рабовладении) переходят в договорные (при капитализме) и решаются путем финансовых переговоров.
10. Со временем наемные работники все больше объединяются в борьбе с капитализмом (капиталистами).
Не оправдалось. В настоящее время нет даже подобия тех рабочих объединений (Коминтерн, Лига Труда, Тред Юнионы), которые были распространены во времена Маркса.
11. Классовые противоречия капитализма обязательно со временем ведут к коммунистической революции.
Не оправдалось.
Там, где эти революции/перевороты совершали под этим лозунгом, они не приводили к повышению производительности труда и экономическому прогрессу.
12. Пролетарские революции ведут к диктатуре пролетариата.
Не подтвердилось.
Там где совершались коммунистические революции, устанавливались диктатуры отдельных личностей или групп личностей.
Трудящиеся же получали лишь некоторые гарантированные права, присущие еще рабовладельческому обществу - на еду, крышу над головой, медицинское обслуживание и обучение.
13. После совершения коммунистической революции государственная машина будет ослаблена и будет демонтирована.
Не подтвердилось.
Там, где совершались коммунистические революции, государственная машина усиливалась,
14. После совершения коммунистической революции исчезнут классы, различия между умственным и физическим трудом, между городом и деревней.
Не подтвердилось.
Там, где совершались коммунистические революции, появлялся новый класс, распоряжающийся общенародной собственностью, и находящийся по своим правам выше закона. Противоречия между умственным и физическим трудом, городом и деревней не исчезают.
15. Оплата товаров по стоимости (оплата по общественно необходимому времени).
Не работало во времена Маркса (иначе бы торговый капитал не мог выручить от своей деятельности ни копейки), не работает и сейчас.
Стоимость (как время и силы, необходимые для производства) является только ориентиром для продавца и покупателя.
Окончательно цена на товар определяется спросом и предложением.
16. Оплата труда работника по стоимости труда - минимальному объему средств, необходимому для продолжения жизни наемного работника и его семьи.
Не работало во времена Маркса ни для товаров ни для труда (см. выше пункт 11). Точнее сказать, работало только для неквалифицированных работников, вышедших из села и феодальных отношений. Только такие низкоквалифицированные работники получали оплату в объеме минимально необходимого объема жизненных средств.
Для квалифицированных работников это правило не работало и не работает. Ориентиром в оплате квалифицированного работника является его человеческий капитал (знания, умения, опыт, навыки, воспитание, знакомства и т.п.). Окончательно его оплата формируется спросом и предложением.
17. Неравноправие трудовых отношений Маркс посчитал, что в трудовых отношениях наниматель всегда обманывает нанимаемого, недоплачивая ему. В результате чего всегда образуется прибавочная стоимость. Это не верно. Бывают и равноправные отношения. Бывают и отношения, когда работодатель переплачивает работнику, т.е. образуется убавочная или отрицательная прибавочная стоимость.
18. Самовозрастание капитала Маркс решил, что капитал всегда возрастает в объеме. И даже ввел возрастание капитала в качестве основного критерия в определение капитала. Это не так. Капитал может существовать без увеличения, и он может уменьшаться со временем.
19. Капиталисты занимаются бесполезным для общества делом.
По утверждению Маркса общество без капиталистов и предпринимателей будет лучше и быстрее развиваться.
Не сбылось.
Попытки построить общество без предпринимателей и частных инвесторов всякий раз приводили к несостоятельности общества и необходимости перехода к разрешенному предпринимательству и частной инициативе.
20. Источником прибыли капиталистов может быть только эксплуатация наемных работников.
Маркс предположил, что со временем конкуренция приведет к тому, что все товары будут по продаваться по цене, соответствующей общественно необходимому труду по производству этого товара. И что капиталист не сможет извлекать прибыль на продаже товаров за счет покупателей.
21. Применение термина «антагонистические противоречия» к рыночным отношениям.
Во времена Маркса появился новый модный термин «антагонистические противоречия», т.е. такие противоречия, разрешиться которые могут только гибелью одной из сторон с получением в результате этой гибели максимальной выгоды другой стороной.
Маркс притянул этот термин к рыночным отношениям. Получилось, что капиталисты будут жить лучше, если исчезнут рабочие (покупатели станут жить лучше, если исчезнут продавцы), а, рабочие, соответственно, станут жить лучше, если исчезнут капиталисты (продавцы станут жить лучше, если исчезнут покупатели). Использование термина не верно. Противоречия есть, но они не антагонистические. Два класса могут существовать вместе со взаимной выгодой.
22. Игнорирование взаимовыгодности сделок.
По Марксу все сделки – это эквивалентные обмены. Т.е. обмен равного на равное (товара на деньги, денег на товар или услуги и т.д.). На практике каждый человек, совершающий сделку, получает в результате сделки больше, чем теряет, избавляется от меньшей ценности и получает большую.
23. Тезис о тенденции нормы прибыли к понижению.
По Марксу один работник может произвести только определенное количество как обычной стоимости, так и прибавочной. Соответственно, если при одном и том же вложенном капитале производительность производства за несколько десятков лет увеличивается в 1000 раз, а количество наемных работников на этом производстве сокращается в 100 раз, то норма прибыли на вложенный капитал за это время должна уменьшиться в 100 000 раз, скажем, с 15% до 0,00015%. Этого не происходит.
24. Построение своей теории на определениях-ноуменах.
Маркс построил свою теорию на категориях, которым дал только описания вместо определений: капитал, производительный труд, прибавочный труд, простой труд, эксплуатация, прибавочная стоимость, потребительная стоимость, меновая стоимость, общественно-необходимое время, стоимость рабочей силы, свободный труд, общественно-экономическая формация, капитализм, социализм, коммунизм и т.д.
В результате как сами определения, так и построенная на них теория оказались весьма спорными.
Маркс не учел всех аспектов развития общества. Он не учел, что в будущем станет непрерывным появление новых товаров, модных товаров, новых моделей, Или, другими словами, появление таких товаров, себестоимость которых не является определяющим фактором цены. И что такие товары будут продаваться по цене, превышающей их себестоимость или, по Марксу, – «по цене, соответствующей общественно-необходимому времени для производства».
В схеме Маркса не рассматривается возможность того, что на продаже таких товаров можно получать гораздо больше прибыли с гораздо меньшими проблемами, чем на неоплаченном труде наемных работников.
(с) Александр Фирсов
трамп песочница политоты Вторжение в Украину 2022 Выборы в США политика
Интересная статья для тех, кто переживает о позиции Трампа по Украине и НАТО
перевод от ChatGPT:
Самый большой потенциальный аутсайдер в этом списке обязательств — это Европа, а точнее НАТО. Однако готовность администрации Байдена вооружать Украину и позволять ей в полной мере использовать военный потенциал, который мы и другие предоставляли слишком медленно и скупо, была ограниченной. Администрация Байдена тихо дала понять, что они предоставляют достаточно, чтобы поддерживать Украину на плаву, но не достаточно, чтобы позволить ей победить в полном смысле этого слова, и они предпочитают такой подход. Джордж У. Буш или Рональд Рейган, вероятно, вели бы себя очень по-другому, но они не у власти. Трамп в этом отношении менее отличается от нынешней администрации, чем он или Байден хотели бы, чтобы американцы верили.
Даже сенатор Дж. Д. Вэнс — кандидат в вице-президенты от республиканцев, который был особенно бесчувственным и недальновидным в отношении Украины — признал, что не в интересах Америки позволить России оккупировать страну и что США должны гарантировать независимость Украины. Каковы будут его взгляды на Россию, если он начнет получать разведывательные брифинги и обдумывать последствия американского отказа от Киева, неизвестно — как мы уже узнали, он чрезвычайно гибок в выборе своих неизменных принципов и, следовательно, моральных и политических суждений.
Пакет помощи Украине на сумму 60 миллиардов долларов был принят при поддержке спикера Палаты представителей от MAGA Майка Джонсона. Более важно, что он был принят с молчаливого согласия Дональда Трампа. Республиканцы, проголосовавшие за него, не понесли внутреннего ущерба, и хотя термин Ленина "полезные идиоты" применим к некоторым известным правым комментаторам, пока нет признаков того, что вторая администрация Трампа просто бросит Украину и выйдет из НАТО. Несомненно, что она сделает, так это усилит давление на европейские государства, чтобы они значительно увеличили свои расходы на оборону. Это вовсе не плохо и, действительно, перспектива возвращения Трампа, похоже, имела в этом направлении некоторые положительные эффекты.
сорс(скрыто за подпиской):
Cancel the Foreign-Policy Apocalypse - The Atlantic
сорс из архива:
Cancel the Foreign-Policy Apocalypse - The Atlantic (archive.org)
песочница политоты видео вертикальная съёмка Вторжение в Украину 2022 политика
В 10 км от Украины обнаружили военные российские конвои
Видео снято близ села Валуйки, очевидец утверждает, что это Росгвардия. В колонне около 50 машин с запасами топлива и тентованные грузовики с закрашенными номерами.
Отличный комментарий!
Из всего этого ёбаного цирка я не могу понять одной вещи: А нахуй украина вообще вьебалась опездоидам из кремля? Вот, правда, чего такого стратегически важного в ней есть что уже готовиться третья мировая?
Yetejit Tpapisit14.02.202200:37ссылка Покопай историю Украины, поймёшь отчего у Путина так с неё бомбит на протяжении 20 лет. Если относительно кратко и без деталей:
1. По территории Украины идёт газовая труба, доходы от которой, по большей части, идут в карман кооператива "Озеро". Обойти его с Турецким и Северным потоком не получилось, в Турции разосрались с Эрдоганом, СП2 немцы связали с кабальным договором, по которому Кремль всё ещё обязан качать существенный процент газа через Украину, а в случае отказа - платить конские штрафы.
Из-за действий Путина режим в Украине максимально враждебный кремлю и дружественный США, которые с РФ конкурируют за газовый рынок и пытаются Путина с него прогнать, заменив его газ своим, сжиженным. Трубу нужно защитить.
2. Всю свою политическую карьеру Путин мечтал о СССР 2.0 с ним во главе, совал свой нос в соседние страны и поддерживал там классово близкие кремлёвским бандитские режимы. Кристаллизовалось это в идее Таможенного Союза, в планах которого ключевую роль играла Украина. Но Украинцы совок помнят весьма хорошо и обратно не хотят, поэтому сначала в 2004 Оранжевой Революцией, а потом в 2014, Революцией Достоинства, выразили своё фе идеям Путина и намерение вступить вместо ТС в ЕС. Для Путина это не только личное оскорбление его диктаторского достоинства, но и крест на его геополитических амбициях и мечтах о собирании осколков СССР.
3. Почти все страны СНГ это диктатуры дедушек-диктаторов и силовиков, единственное исключение это страны Прибалтики, диктатуры изначально не допустившие и Грузия с Украиной, которые диктатуры свергли. И если Грузия маленькая страна не на виду и поплатилась за свою дерзость разгромом в 2008, то Украина для Путина, Лукашенко и прочих их коллег натуральная катастрофа, местные несколько раз скидывали охуевших царьков с постов и вступали в прямую конфронтацию с силовиками, в итоге побеждая. Если Украина после столь демонстративного вытирания ног о скрепы добьётся хотя бы минимального успеха, по примеру Польши, Чехии, Эстонии или Литвы, она гарантированно подаст пример своим соседям, что для Путина натуральный кошмар, худший из возможных. Сейчас можно гасить желание повторить "дурной пример" при помощи возгласов "Майдан не привел ни к чему хорошему" и "Революция привела лишь к войне и потере Крыма", но если Украина начнет добиваться успехов, это перестанет работать и российские (да и не только российские) тряпки-оппозиционеры могут перестать пускать самолётики, кричать ОМОНовцам "Позор!" и умно голосовать, легализуя режим и начнут реальную борьбу с силовиками и кремлём. Поэтому, в ситуации когда РФ экономически гниёт из-за санкций и возникшей конкуренции на газовом рынке, Украина не в коем случае не должна даже оставаться на прежних позициях, что уж говорить о росте.
4. Путин умудрился выбесить почти всех влиятельных соседей, но самое главное - Великобританию, Турцию и США. Теперь они не дадут ему выйти из сложившейся ситуации без катастрофы. Крым и Лугандония - чемоданы без ручек, тянущие ресурсы и провоцирующие новые санкции при попытках что-то с ними делать, легализовать их не позволят, вернуть - значит потерять последний электорат, так как ватникам половину декады лили в уши что Путин собиратель земель русских, а в Украине русскоязычных сразу же вырежут и сожрут. Без решения вопроса Крыма и Лугандонии также не может идти речи о де эскалации конфликта, а значит и о нормализации отношений и снятии санкций. А тут ещё и Украину грозят принять в НАТО на особых условиях, закрыв глаза на территориальные распри, и все шесть лет тренируют её армию и поставляют ей оружие. По сути Путин сам себя завёл в цугцванг, нападёшь на Украину - увязнешь надолго, получишь уйму грузов 200 и 300, ещё больше чемоданов которые нужно будет содержать и за которые будут накидывать санкции, а в худшем случае, если война пойдёт по сценарию Финско-Советской, и вовсе потерпишь поражение, лишившись репутации могущественной в военном плане страны и возможности бряцать оружием на соседей, да и вообще, можешь закончить как РИ в Первой Мировой или СССР в Афганистане. Не полезешь? Украину примут в НАТО и прокачают достаточно, чтобы она имела возможность смести и сепаратистов, и ихтамнетов, на что опять же придётся отвечать войной (а с членом НАТО, даже неполноценным, Хуйло себе это позволить не сможет) или сдавать захваченные территории с соответствующими внутриполитическими последствиями. Вот и рвёт на себе майку с криком: "Я дурак, всех убью сейчас!", в надежде что ему дадут выйти из ситуации сохранив лицо, но Запад эти ультиматумы демонстративно проигнорировал.
1. По территории Украины идёт газовая труба, доходы от которой, по большей части, идут в карман кооператива "Озеро". Обойти его с Турецким и Северным потоком не получилось, в Турции разосрались с Эрдоганом, СП2 немцы связали с кабальным договором, по которому Кремль всё ещё обязан качать существенный процент газа через Украину, а в случае отказа - платить конские штрафы.
Из-за действий Путина режим в Украине максимально враждебный кремлю и дружественный США, которые с РФ конкурируют за газовый рынок и пытаются Путина с него прогнать, заменив его газ своим, сжиженным. Трубу нужно защитить.
2. Всю свою политическую карьеру Путин мечтал о СССР 2.0 с ним во главе, совал свой нос в соседние страны и поддерживал там классово близкие кремлёвским бандитские режимы. Кристаллизовалось это в идее Таможенного Союза, в планах которого ключевую роль играла Украина. Но Украинцы совок помнят весьма хорошо и обратно не хотят, поэтому сначала в 2004 Оранжевой Революцией, а потом в 2014, Революцией Достоинства, выразили своё фе идеям Путина и намерение вступить вместо ТС в ЕС. Для Путина это не только личное оскорбление его диктаторского достоинства, но и крест на его геополитических амбициях и мечтах о собирании осколков СССР.
3. Почти все страны СНГ это диктатуры дедушек-диктаторов и силовиков, единственное исключение это страны Прибалтики, диктатуры изначально не допустившие и Грузия с Украиной, которые диктатуры свергли. И если Грузия маленькая страна не на виду и поплатилась за свою дерзость разгромом в 2008, то Украина для Путина, Лукашенко и прочих их коллег натуральная катастрофа, местные несколько раз скидывали охуевших царьков с постов и вступали в прямую конфронтацию с силовиками, в итоге побеждая. Если Украина после столь демонстративного вытирания ног о скрепы добьётся хотя бы минимального успеха, по примеру Польши, Чехии, Эстонии или Литвы, она гарантированно подаст пример своим соседям, что для Путина натуральный кошмар, худший из возможных. Сейчас можно гасить желание повторить "дурной пример" при помощи возгласов "Майдан не привел ни к чему хорошему" и "Революция привела лишь к войне и потере Крыма", но если Украина начнет добиваться успехов, это перестанет работать и российские (да и не только российские) тряпки-оппозиционеры могут перестать пускать самолётики, кричать ОМОНовцам "Позор!" и умно голосовать, легализуя режим и начнут реальную борьбу с силовиками и кремлём. Поэтому, в ситуации когда РФ экономически гниёт из-за санкций и возникшей конкуренции на газовом рынке, Украина не в коем случае не должна даже оставаться на прежних позициях, что уж говорить о росте.
4. Путин умудрился выбесить почти всех влиятельных соседей, но самое главное - Великобританию, Турцию и США. Теперь они не дадут ему выйти из сложившейся ситуации без катастрофы. Крым и Лугандония - чемоданы без ручек, тянущие ресурсы и провоцирующие новые санкции при попытках что-то с ними делать, легализовать их не позволят, вернуть - значит потерять последний электорат, так как ватникам половину декады лили в уши что Путин собиратель земель русских, а в Украине русскоязычных сразу же вырежут и сожрут. Без решения вопроса Крыма и Лугандонии также не может идти речи о де эскалации конфликта, а значит и о нормализации отношений и снятии санкций. А тут ещё и Украину грозят принять в НАТО на особых условиях, закрыв глаза на территориальные распри, и все шесть лет тренируют её армию и поставляют ей оружие. По сути Путин сам себя завёл в цугцванг, нападёшь на Украину - увязнешь надолго, получишь уйму грузов 200 и 300, ещё больше чемоданов которые нужно будет содержать и за которые будут накидывать санкции, а в худшем случае, если война пойдёт по сценарию Финско-Советской, и вовсе потерпишь поражение, лишившись репутации могущественной в военном плане страны и возможности бряцать оружием на соседей, да и вообще, можешь закончить как РИ в Первой Мировой или СССР в Афганистане. Не полезешь? Украину примут в НАТО и прокачают достаточно, чтобы она имела возможность смести и сепаратистов, и ихтамнетов, на что опять же придётся отвечать войной (а с членом НАТО, даже неполноценным, Хуйло себе это позволить не сможет) или сдавать захваченные территории с соответствующими внутриполитическими последствиями. Вот и рвёт на себе майку с криком: "Я дурак, всех убью сейчас!", в надежде что ему дадут выйти из ситуации сохранив лицо, но Запад эти ультиматумы демонстративно проигнорировал.
Helvin Viseri14.02.202200:50ссылка
Отличный комментарий!
Но как бы то ни было, Hamas is geh, not big surprise.