Интересная статья для тех, кто переживает о позиции Трампа по Украине и НАТО / Вторжение в Украину 2022 :: песочница политоты :: трамп :: Выборы в США (US presidential election) :: политика (политические новости, шутки и мемы)

>То же самое с недавним "я поддержу вторжение путина в страны НАТО, которые мало платят".
и вот тут сразу понимаешь, откуда дует ветер.
если что - фраза не недавняя, это было сказано ещё в его президентский срок, когда он добивался того, чтобы страны НАТО увеличили расходы на свою оборонку, что они обязаны делать по уставу НАТО. просто это высказывание в какой-то момент достали.
и тот же Трамп говорил немецким чинушам, что полная энергетическая зависимость от РФ - это очень хуево и идёт вразрез с интересами НАТО.

а самое ироничное в нём то, что именно это высказывание, пусть и не сказанное тогда, но напомнившее позицию Трампа, заставило Европу увеличить саппорт Украины в нынешней войне. упс, какой плохой Трамп!
и с тех пор страны Европы начали увеличивать свои расходы на оборонку.

это последовательная позиция Трампа - что не нужно полагаться на США, занимайтесь своей оборонкой. США не может воевать везде и за всех.

и тем не менее, пусть приведенные тобой примеры не очень удачны, но да, за Трампом есть такая проблема - он неосторожен в высказываниях. но судя по кампании 2024 года - он над этим хорошо поработал и такие резкие фразочки от него звучат уже очень редко, а на дебатах с Байденом он вообще проявил чудеса самоконтроля и не мешал маразматичному дедушке закапывать самого себя.

>И что снимать санкции начнем только при условии выплат репараций.
так это дебильная позиция, которая подразумевает, что РФ должна закончить войну, чтобы потом выплатить репарации, чтобы потом с неё сняли санкции - так а нахуй РФ тогда заканчивать войну?

он не любит санкции, зато он любит дропать цены на нефть.
чего администрация Байдена добилась нынешними санкциями? как они повлияли на эту войну, кроме того, что взвинтили нефте-газовые доходы хуйла до небес и позволили безлимитно рекрутировать мясо, затыкая любое внутреннее недовольство выплатами?
дохуя санкции помогли?
цель войну закончить на приемлемых/выгодных для Украины условиях или санкции понавводить?

>Где предпосылки-то?
предпосылки в том, что Трамп реально умеет приструнять охуевших диктаторов, что он показал в свой первый срок.
сильная Америка, к которой он так стремится, невозможна когда уебок может шмальнуть по детской больнице, электростанции, ГЭС, театру с надписью "ДЕТИ" и не получить никакого ответа. а мы 3 год наблюдаем эту импотентную хуйню, когда НИ НА ЧТО не было ответов. даже на Бучу никакого ответа по сути дела не последовало.

Украина сама выиграла кампанию в Чёрном Море, сама своими усилиями, своими разработками, своими решениями добилась того, чтобы Турция увидела в ней союзника на море. что делал в это время действовавший президент США? рассказывал охуительные сказки про дефицит зерна в мире и как Африка будет голодать, если не заключить зерновую сделку. в обмен на то, что ЧМФ РФ и Керченский мост не будут атакованы. охуительно, не правда ли?

демократическая администрация задала настолько низкую планку помощи Украине, что для того, чтобы сделать для Украины больше - не нужно быть даже её ярым сторонником, достаточно ХОТЯ БЫ начать отвечать на совсем охуевшую херню за гранью добра и зла. а если при этом ещё и начать в реальном выражении больше оружия Украине давать, то это ж вообще небо и земля.
ну типа за 2 года войны Украина получила военной помощи от США на 20млрд$, всё. 10млрд в год, 833млн в месяц. и это на фоне принятия пакетов по 20, 40, 60млрд$
т.е. большая часть выделяемых под предлогом помощи Украине денег уходила на какую-то хуету.
и с этой мизерной помощью ВСУ смогли освободить огромные куски территорий и довести войну до момента, когда РФ выгребает последние советские запасы и становится очевидно, что для ВС РФ взятие Славянско-Краматорской агломерации - это предел мечтаний. а дальше только какдиды на животе в атаку ползти, без техники.
так что Трампу не так и много надо сделать. он даже может не давать никакой доп помощи Украине, если при этом сможет добиться от европейских стран НАТО увеличения поставок в 2-3 раза(а это тоже не очень высокая планка, вполне подъёмная)

я выше кидал ссылку на статью об этом плане и вытаскивал оттуда важную цитату.
ты бот что ли? не читаешь, что отвечают, а просто строчишь по методичке?

>Пакетик с кетчупом на ухе стер все воспоминания?
а, ну понятно. ебанутый

интересный пакетик, от которого погиб человек и пуля в полёте в кадр попала, а половина силового аппарата США на ушах стоит.
при этом ФБР, которое уж точно не симпатизанты Трампа, заявляют, что нет никаких признаков, что стрелок имел какие-либо политические связи.

Курди были союзниками США если что.

>Трамп вывел войска из Сирии кинув курдов, наверное единственую более-мение адикватную групу выступающую против Ассада, на седение Эрдогану.

а ещё Трамп разъебал русню в Сирии.

>Имменно Трамп назначил выход армии США из Авганистана, Байден его просто не отменил, А Трамп эго критикавал что при выходе люди бы погибли, а при нем такого конечно не случилось бы, а не за сам выход.

по этому поводу тебя уже разъебали в предыдущих тредах, зачем ты это говно опять несёшь? сейчас опять скинешь ролик Наки как аргумент?