асока тано 18+

Теперешняя жизнь русского восемнадцатилетнего парня

В комментариях в основном женщины...

Источник:

http://www.gazeta.ru/social/news/2015/04/18/n_7120273.shtml

Что делать, если вручили повестку? (спойлер: выкинуть в помойку)

Если вдруг вам посчастливилось поговорить с вручающим повестку (а им сейчас может быть кто угодно: от батона до Антона), то, возможно, этот вручающий по обычной случайности забыл вам сообщить наказание в случае неявки в военкомат. Не переживайте. 

Мы восполним этот пробел. Готовы? Неявка в военкомат наказывается штрафом в размере от 500 до 3000 рублей 

А как же уголовное наказание за уклонение? Такое есть, но такая ответственность возникает только ПОСЛЕ ТОГО, как гражданин с повесткой прибыл в военкомат по повестке. Откуда мы это знаем? 

Вот разговор журналистов Baza с колл-центром Минобороны. - На данный момент ответственность за неявку в военкомат предусматривает 21.5 КоАП «Неисполнение гражданами обязанностей по воинскому учету». Наказание — штраф в размере от 500 до 3 тысяч рублей. Уголовного наказания за неявку по повестке подлежащего мобилизации нет.

Гражданин является мобилизованным и получает права и обязанности военнослужащего только после прибытия в военный комиссариат, прохождения медицинского освидетельствования, решения мобилизационной комиссии и издания соответствующего приказа военного комиссариата. Если гражданин уклоняется уже после этого, для него может наступить ответственность по недавно принятой 337-й статье УК РФ Самовольное оставление части или места службы. С этим разобрались. 

Есть еще 328 статья УК РФ Уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы - там до двух лет. Есть разъяснение пленума РФ, к кому применяется статья Субъектами преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ, являются граждане мужского пола, достигшие возраста 18 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и НЕ пребывающие в запасе, подлежащие в установленном законом порядке призыву на военную службу (далее - призывники). 

А я напоминаю, что получатели повесток это ПРЕБЫВАЮЩИЕ В ЗАПАСЕ, следовательно, статью к вам не применить. Пока не пришли в военкомат.

и даже тут крымнаш сыграл против россии

Суд в Гааге обосновал решение о выплате 50 млрд долларов по делу ЮКОСа договором о присоединении Крыма

Апелляционный суд Гааги, который обязал Россию выплатить более 50 миллиардов долларов бывшии акционерам ЮКОСа, использовал в качестве аргумента договор о присоединении Крыма: суд указал, что позиция России не подтверждается примерами ее работы с другими международными договорами. Об этом пишет РБК со ссылкой на решение суда.

На суде стороны спорили об интерпретации Договора к Энергетической хартии (ДЭХ). Россия подписала его в 1994 году, но не ратифицировала и применяла на временной основе. Статья 26 договора определяет «безусловное согласие» сторон на передачу спора в международный арбитраж.

Бывшие акционеры ЮКОСа считают, что Россия согласилась следовать договору хоть и временно, но целиком, включая статью 26. Россия же утверждала, что ДЭХ применяется только за исключением тех статей, которые не противоречат российским законам: в соответствии с ними споры в области публичного права могут быть рассмотрены только в российских судах, а статья 26 этому противоречит.

Суд в Гааге посчитал, что после подписания и до ратификации ДЭХ Россия должна была либо временно применять договор целиком, либо не применять вообще. Во втором случае Россия должна была сделать специальное заявление, но не сделала.

Суд указал, что Россия неоднократно применяла временные договоры целиком, даже если они частично противоречили российскому законодательству. В частности, договор о присоединении Крыма был подписан 18 марта 2014 года и временно применялся до его ратификации, которая прошла через несколько дней: Крым и Севастополь находились в составе России с момента подписания договора, однако это противоречило российским законам, так как устанавливало новые государственные границы. 

18 февраля Апелляционный суд Гааги обязал Россию выплатить более 50 миллиардов долларов компенсации бывшим акционерам ЮКОСа. В 2014 году аналогичное решение вынес Третейский суд в Гааге, однако спустя два года его отменил окружной суд.

Блокировкам Роскомнадзора пришел конец. Новая «фича» от Firefox

Над районом азовского моря сбит А-50...снова

Документальный фильм Шахиды Тулагановой «Аэропорт Донецк» – это неприукрашенная история схватки за донецкий аэропорт, рассказанная самими участниками боевых действий.

Экономику готовят к скрытой мобилизации

Правительство предлагает разрешить власти принуждать бизнес к госзаказу в интересах армии и спецслужб. А сотрудников – к работе по ночам, - сообщает Русская служба Би-би-си.

 Законопроект, предлагающий дать правительству право заставлять бизнес выполнять госзаказы для “контртеррористических операций” за пределами России, кабмин внес в Госдуму 30 июня. Он подписан премьером Михаилом Мишустиным. 

 В пояснительной записке сказано, что ресурсов не хватает: в условиях “спецоперации” на территории ДНР, ЛНР и Украины возникает “краткосрочная повышенная потребность ремонта вооружения и военной техники. Учитывая санкции, потребуется “временно сосредоточить усилия в отдельных отраслях”. В их числе - право привлекать предприятия к работе во "внеурочное время", то есть, ночью, в выходные, во время отпуска. А еще - право навязывать компаниям госконтракты в области обороны. Более того, некоторые заказчики - Минобороны, ФСБ, МЧС или Росгвардия (которые, естественно, и будут работать с оборонными контрактами) - могут изменить условия контракта уже после того, как он заключен.

Отказаться от участия в таких заказах будет нельзя никакому бизнесу, независимо от его организационно-правовой формы.

 Все это выглядит как первая попытка официального перевода экономики на военные рельсы - но без использования "запрещенной" лексики. Например, авторы законопроекта объясняют: в условиях "спецоперации" возникает "краткосрочная повышенная потребность" в ремонте военной техники. Это требует "временно состредоточить усилия" в определенных отраслях экономики.

Всё это не повлечёт социально-экономических и финансовых последствий для бизнеса, уверены авторы законопроекта.