и даже тут крымнаш сыграл против россии
Суд в Гааге обосновал решение о выплате 50 млрд долларов по делу ЮКОСа договором о присоединении Крыма
Апелляционный суд Гааги, который обязал Россию выплатить более 50 миллиардов долларов бывшии акционерам ЮКОСа, использовал в качестве аргумента договор о присоединении Крыма: суд указал, что позиция России не подтверждается примерами ее работы с другими международными договорами. Об этом пишет РБК со ссылкой на решение суда.
На суде стороны спорили об интерпретации Договора к Энергетической хартии (ДЭХ). Россия подписала его в 1994 году, но не ратифицировала и применяла на временной основе. Статья 26 договора определяет «безусловное согласие» сторон на передачу спора в международный арбитраж.
Бывшие акционеры ЮКОСа считают, что Россия согласилась следовать договору хоть и временно, но целиком, включая статью 26. Россия же утверждала, что ДЭХ применяется только за исключением тех статей, которые не противоречат российским законам: в соответствии с ними споры в области публичного права могут быть рассмотрены только в российских судах, а статья 26 этому противоречит.
Суд в Гааге посчитал, что после подписания и до ратификации ДЭХ Россия должна была либо временно применять договор целиком, либо не применять вообще. Во втором случае Россия должна была сделать специальное заявление, но не сделала.
Суд указал, что Россия неоднократно применяла временные договоры целиком, даже если они частично противоречили российскому законодательству. В частности, договор о присоединении Крыма был подписан 18 марта 2014 года и временно применялся до его ратификации, которая прошла через несколько дней: Крым и Севастополь находились в составе России с момента подписания договора, однако это противоречило российским законам, так как устанавливало новые государственные границы.
18 февраля Апелляционный суд Гааги обязал Россию выплатить более 50 миллиардов долларов компенсации бывшим акционерам ЮКОСа. В 2014 году аналогичное решение вынес Третейский суд в Гааге, однако спустя два года его отменил окружной суд.
Показали силушку суда русского!
Тот самый суд, с решением которого Россия была согласна.
так что какие могут быть вообще разговоры о том, что с решением не согласны?
что за детский сад?
Что такое? Ты все еще сидишь? Ты не встал с кресла и пошел снимать деньги? Не сжег? Вот тото же... ВСЕ сидят на этой игле и все добровльно на неё сели, заплет только в том, что никто НЕ ХОЧЕТ с неё слазить. Именно этот факт и кардинально меняет правила игры, тот кто печатает самые "популярные=красивые" фантики, тот и заказывает музыку.
но суть даже не в этом, а в том, что завтра ученые откроют способ преобразования говна в золото и весь золотой запас превратится в тыкву.
потому что золото - это не деньги.
и валюта, которая лежит мертвым грузом - это тоже не деньги.
воспринимать эти понятия буквально как "БОХАТСТВО!!!" могут только люди, которые весьма мало что понимают в экономике.
"включение бумажного станка и выпуск фантиков" бывают в двух случаях:
1. это или полоумные диктаторы или экономисты от социализма пытаются победить кризис в администратиивно командном режиме сказав ему "Кризис стой, раз-два!", что в итоге разгоняет инфляцию и приводит в итоге к реактивной девальвации валюты и еще большему падению в треш, угар и содомию - Венесуэлла в пример сей прекрасной картины.
2. когда объективно требуется наращивание денежной массы с целью стабилизации курса валюты - и этим обязан заниматься центробанк страны, который в примере номер раз - просто ложится под политиков-долбоебов.
поэтому это вовсе не общемировая проблема.
это проблема отдельных долбоебов и населения, которое ими контролируется.
для понимания ситуации - ты говоришь с человеком, у которого высшее экономическое образование и я маленько в курсе что такое золотой стандарт, что такое бреттон-вудская и ямайские системы - меня рассказами про фундаментальность золотишка не пробьешь.
да, я конечно достаточно давно его получал, но фундаментальные познания о том, как устроен мир у меня есть.
и вот с моей точки зрения, я вижу что ты в этой теме мало что понимаешь вообще.
без обид, но это так.
ты транслируешь лозунги всяких псевдоэкономистов, типа старикова - я даже удивлен что ты до сих пор не рассказал о необходимости национализации центробанка, о главной функции которого я тебе писал выше.
центробанк, в нормальных государствах, не подчиняется правительству именно по этой причине - чтоб политики-долбоебы не включали станок и не рушили национальную валюту.
и центробанк же может сам этот станок запустить, дабы не допустить роста курса национальной валюты и сохранить таким образом национальный экспорт.
что до того самого кризиса - фрс сша не "включили печатный станок" а рефинансировали крупнейших держателей долговых обязательств, дабы предотвратить их банкротство.
рефинансирование - это тот же самый кредит, который проводит эмиссию денежной массы лишь на процент ставки, а не на свою сумму.
и это, ты наверное удивишься, но это абсолютно нормальное поведение центрального банка - это его работа.
поэтому я повторюсь - все зло в экономике - от долбоебов, которые туда лезут ничего в ней не понимая.
человек безусловно очень грамотный, и даже пусть не во всем я с ним согласен, но опять же - где я, а где он и он однозначно лучше меня в этой теме разбирается и доносит ее в доступной форме.
По происходящему видно, что не Китаю нужен газ, а РФ срочно нужно его куда-то продавать. По любой цене.
а им рф отвечает - да, все честно, домохозяйка скопила, у нас они такие, зажиточные.
потому что если не официальные органы страны, то кто вообще может дать информацию о том, каким путем на территории страны заработаны денежные средства?
в этой системе не предусматривалось лишь того, что официальные власти будут врать о своих коррупционерах.
Не помните? Ну ничего, вы пока вспоминайте, а они у нас пока под арестом полежат"