Фанты патриотические
Результаты поиска по запросу «
арест за пост в вк
»
песочница политоты НАТО длиннопост политота
НАТО исполнилось 70 лет. СССР и Россия всегда считали блок угрозой — и трижды собирались в него вступить
4 апреля 1949 года 12 стран Северной Америки и Западной Европы подписали в Вашингтоне Североатлантический договор, который дал начало блоку НАТО. С самого начала блок был нацелен на защиту от потенциального конфликта с СССР. Советский Союз, а потом и Россия воспринимали и воспринимают НАТО как угрозу своей безопасности. Тем не менее, за 70 лет существования альянса несколько раз возникал вопрос о возможном вступлении в него России.
Советский Союз хотел в НАТО еще в 1954 году. Или делал вид, что хочет
К 1949 году, когда было создано НАТО, холодная война грозила перейти в горячую фазу. Непосредственным поводом для заключения военного договора западных стран стали коммунистический переворот в Чехословакии и блокада советскими войсками Западного Берлина. По итогам Второй мировой войны эта часть города оказалась под контролем США, Великобритании и Франции, и Советский Союз попытался — неудачно — выдавить оттуда западных военных. Антикоммунистический характер нового блока был очевиден и особенно не скрывался.
В марте 1954 года Москва сделала неожиданное предложение — принять СССР в НАТО. Этому предшествовала сложная дипломатическая игра, в центре которой было будущее Германии. После войны ее разделили на просоветскую Германскую демократическую республику на востоке и капиталистическую Федеративную республику Германия на западе. Официальная позиция Советского Союза состояла в необходимости воссоздать единую страну, но нейтральную и демилитаризованную.
На Западе этого не хотели, опасаясь, что в итоге коммунисты все равно совершат в Германии переворот и она окажется в орбите советского влияния, как уже случилось во многих странах Восточной Европы. Существовали также опасения, что воссозданная Германия вновь станет угрозой миру, как перед Первой и Второй мировой войнами. СССР, в свою очередь, боялся, что независимую ФРГ возьмут в НАТО, и войска альянса окажутся в непосредственной близости от социалистического блока. При этом Советский Союз был в менее выгодной позиции: его экономическая и военная мощь сильно уступала западной, а в социалистическом лагере уже существовали трения.
Именно поэтому компромисса искала прежде всего Москва. Чтобы снять германский вопрос, министр иностранных дел СССР Вячеслав Молотов предложил ГДР и ФРГ, а также всем странам Европы заключить договор о коллективной безопасности. Все страны-участницы соглашения обязались бы помогать той из них, которая стала бы жертвой внешней агрессии. Но США в этом проекте отводилась только роль наблюдателя, и в случае советско-американского конфликта западноевропейские страны остались бы его безучастными свидетелями. Предложение, по словам одного из участников переговоров, было встречено «взрывом хохота» западных дипломатов.
Тогда Молотов в обстоятельном письме другим советским лидерам предложил пойти дальше и публично огласить возможный обмен — США становятся полноправным участником договора о коллективной безопасности, а СССР вступает в НАТО. При этом глава МИД не особенно рассчитывал, что просьба будет удовлетворена, и не скрывал, что у этой идеи был пропагандистский смысл — получив почти неизбежный отказ, можно будет показать миру, что НАТО создано не для обороны, а для активной борьбы с СССР и соцстранами.
На Западе это восприняли именно как пиаровский ход. В своем ответе НАТО подчеркнуло, что вступление СССР невозможно, поскольку блок не собирается легитимизировать советский контроль над Восточной Европой, а советский строй не соответствует стандартам демократии, существующей в других странах альянса.
Как считает британский историк Джеффри Робертс, Молотов действительно допускал, что СССР может вступить в НАТО. Но не для прекращения холодной войны, а чтобы отнять у США ресурс этой организации.
В 1955 году ФРГ стала членом НАТО, что означало провал усилий СССР по демилитаризации Германии. В ответ социалистические страны, включая ГДР, подписали Варшавский договор. Это окончательно оформило разделение мира на два военных блока.
В США обсуждали вступление России в НАТО к 2005 году
21 декабря 1991 года была подписана Алма-Атинская декларация, окончательно подтвердившая распад СССР и образование СНГ. В тот же день Борис Ельцин отправил в НАТО письмо, в котором сообщил, что присоединение России, теперь уже независимой, к блоку будет одной из долгосрочных целей его политики.
Министры иностранных дел стран альянса, устроившие первый в истории саммит с коллегами из бывшего социалистического блока, были явно ошарашены стремительным ходом событий. В тот момент, судя по репортажу The New York Times, их больше всего интересовало, как быть с тем, что советская делегация успела подписать часть документов, а Советский Союз тем временем прекратил существование.
Генеральный секретарь организации Манфред Вернер заявил, что «ничего нельзя исключать», но предположил, что «Ельцин не просил о членстве, а лишь поднимал вопрос». Зато министр иностранных дел Бельгии Марк Эйскинс был более откровенен: «Если мы согласимся на Россию, мы должны будем согласиться и на другие страны, а это может привести к ослаблению [блока]».
На практике, как известно, взяли многих других, но не Россию. Однако это не было предопределено. Неизвестно, стояло ли за письмом Ельцина что-то кроме желания громко заявить о себе на международной арене, но в первые годы после распада СССР в западных политических кругах шли активные дискуссии о том, не следует ли принять Россию в НАТО. Фигурировала даже конкретная дата — 2005 год, одновременно с вступлением в альянс Украины и Белоруссии.
Правда, инициативу Ельцина вскоре фактически дезавуировал министр иностранных дел Андрей Козырев. Он заявил, что «эффективные механизмы международного сотрудничества сейчас важнее, чем головокружительные идеи типа быстрого вступления России в НАТО». При этом в Москве все более негативно относились к идее вхождения в блок бывших социалистических стран.
22 октября 1993 года Ельцин принял в резиденции «Завидово» госсекретаря США Уоррена Кристофера. Дипломат рассказал президенту о программе НАТО «Партнерство во имя мира», предназначенной для военного сотрудничества с государствами, не входящими в альянс. Ельцин был в восторге от услышанного, посчитав, что НАТО отказалось от планов расширения на восток и решило сделать партнерами все страны, а не включить в свой состав только некоторые.
Кристофер потом утверждал, что Ельцин его неправильно понял, и партнерство вовсе не исключало дальнейшего присоединения. Но некоторые американские эксперты, основываясь на стенограмме встрече, считают, что госсекретарь сознательно ввел Ельцина в заблуждение, упомянув возможное членство лишь мельком, под конец разговора. Более того, на Западе сторонники расширения альянса критиковали программу именно как уступку Москве и предательство интересов восточноевропейских государств.
На самом деле к тому моменту в США просто не было консенсуса по поводу того, нужно ли принимать в НАТО страны Восточной Европы. Но уже на следующий год после встречи Ельцина с Кристофером возобладала точка зрения сторонников расширения альянса, и Ельцин почувствовал себя обманутым. В России часто вспоминают якобы данное Михаилу Горбачеву обещание не расширять НАТО на восток в обмен на согласие СССР объединить Германию. Но Джеймс Голдгейер из Американского университета в Вашингтоне полагает, что случившееся с Ельциным сыграло куда более негативную роль. Президент России довольно быстро сменил прозападного министра Козырева на представителя старой советской школы Евгения Примакова, а позднее выбрал своим преемником Владимира Путина.
Путин предложил принять Россию в НАТО в первые же месяцы своего президентства
В январе 2001 года Владимир Путин рассказал, что годом ранее предлагал принять Россию в альянс, но не встретил понимания западных лидеров. Незадолго до своих первых президентских выборов Путин заявил в интервью «Би-би-си», что не возражает против вступления России в НАТО. Через несколько месяцев он поднял этот вопрос на переговорах с президентом США Биллом Клинтоном. По словамПутина, резко против выступила госсекретарь Мадлен Олбрайт. Много лет спустя в интервью Оливеру Стоуну президент России заявил, что «вся американская делегация очень занервничала», хотя Клинтон и сказал, что готов рассмотреть вопрос о вступлении России в альянс.
Отношения России и Запада в тот период были несравненно лучше, чем во времена холодной войны. Но судя по статье Стива Левайна в журнале Business Week, опубликованной в 2008 году, западные дипломаты восприняли идею Путина точно так же, как предложение Молотова в 1954-м.
Ссылаясь на анонимный источник в окружении президента России, Левайн пишет: «Клинтон переглянулся с советниками, а затем в дипломатичных выражениях отправил Путина куда подальше. Это было что-то из серии: „Если бы это зависело от меня, то я бы, конечно, согласился…“ Не смутившись, окружение Путина предложило встретиться с американскими конгрессменами. Те ответили аналогичным образом. С хитрыми лицами они заявили: „Ага, да вы хотите разрушить НАТО изнутри!“»
Тем не менее, вступление России в блок всерьез обсуждали в западных экспертных и политических кругах вплоть до начала 2010-х годов. Бывший министр иностранных дел Германии Фолькер Рюэ, наряду с другими немецкими военными экспертами, обосновывалнеобходимость принять Россию в альянс тем, что это помогло бы предотвратить возможные военные конфликты в Средней Азии, обеспечить энергетическую безопасность в Европе, а также обеспечить доступ западным странам к потенциально опасной российской военной инфраструктуре.
Американский профессор Чарльз Купчан в одной из своих статейдобавлял, что присоединение России к НАТО облегчит вступление в блок таких стран, как Украина и Грузия, усилит позиции альянса в отношениях с Китаем и, наконец, будет способствовать демократизации самой России.
Аргументы западных противников членства России в НАТО можно разделить на три группы. Во-первых, считают они, у блока нет достаточных ресурсов, чтобы обеспечить безопасность границы с Китаем по принятым в альянсе стандартам. Во-вторых, Россия, даже войдя в блок, не станет автоматически союзником других его членов, а, скорее, превратит его в такую же бессмысленную бюрократическую структуру, как современная ООН. Наконец, президент Чехии Вацлав Гавел настаивал на том, что НАТО объединяет государства «западной цивилизации», а Россия к ней никогда не относилась и относиться не будет.
Любопытно, что в книге интервью «От первого лица», изданной в 2000 году, Путин изложил многие из аргументов западных оппонентов России, кроме цивилизационного. «Баланс может быть нарушен, и отцы-основатели НАТО опасаются, что организация сильно изменится. С нашей точки зрения, в лучшую сторону, а с их — возможно, в худшую», — заявил Путин, подчеркнув, что «прекрасно их понимает».
В том же интервью Путин назвал еще одну причину, по которой и в самой России, скорее всего, никогда всерьез не рассматривали вступление в НАТО в ближайшей перспективе. Эта причина — лоббирование интересов военно-промышленного комплекса. «Любой блок, и НАТО не исключение, принимает стандарты вооружений, и это, понятное дело, существенно затрагивает интересы оборонной промышленности», — отметил Путин.
После присоединения Крыма в 2014 году все разговоры о возможности присоединения России к НАТО закончились. Большинство партнерских программ, разработанных в последние десятилетия, были свернуты.
Источник: Медуза
Беларусь длиннопост протесты Минск витебск Гомель Гродно Могилёв брест политика
Беларусь 20.09.2020
14:32 Минск. На Немиге у моста собралось несколько сотен человек, некоторые из них с флагами районов. Люди постояли минут 10 и двинулись в сторону ТЦ «Галерея Минска».Колонна прошла несколько метров, после чего подъехали автозаки. Люди разбежались в разные стороны, за ними побежали сотрудники в черной форме. Как сообщает корреспондент TUT.BY, задержаны несколько парней.
Гомель. На улице Советской сформировалась небольшая колонна. Синие тонированные микроавтобусы рядом.
В Витебске начался марш солидарности. В 14.45 колонна отправилась от площадки возле БЦ «Марко-Сити» по проспекту Фрунзе.
Могилев. На площади около ТЦ «Атриум» собрались люди. Они скандируют в адрес силовиков «Народ нужно защищать». После этого протестующие спели «Купалинку». Сотрудник милиции через громкоговоритель предупредил о незаконности мероприятия.
В Гродно силовики заблокировали улицу Советскую с двух сторон. Люди попытались пройти у площади Ленина, а потом к площади Советской. Поэтому они свернули на Большую Троицкую, но и она оказалась с одной стороны перекрыта. Когда люди дошли до улицы Виленской начались задержания. Люди начали разбегаться по дворам. Часть людей была задержана.
Женщины, оставшиеся на тротуаре, пытаются говорить с силовиками. Разговор получается эмоциональным.
— Что же вы делаете? Зачем? Я иду из костела, не могу пройти нормально. Неужели тут все преступники?
— А вы видели, что в Америке? — говорит мужчина в обмундировании.
— В Америке все хорошо, я только что оттуда, — эмоционально говорит женщина.
Силовик садиться в микроавтобус. Машина уезжает.
— Как больно жить, девочки, — говорит еще одна женщина.
15:45 Минск. Столько людей собралось у стелы «Минск — город-герой» в данный момент.
Гонконг выборы Руслан Карманов длиннопост песочница песочница политоты политика
Пост-ликбез про гонконгские выборы - саму структуру, "кого и зачем выбрали", и что из этого всего последует.
Пишется по причине того, что чем дальше в информационный лес - тем толще инфопартизаны. И выдвигаемые ими безумные теории вида "ну что, вот вам и результаты - завтра Си импичмент начнут", а также спешно выстраиваемые на таких фундаментах пирамиды следствий и событий, заслоняют собой Солнце.
SAR Hongkong - Специальный Административный Район Гонконг - это регион Китая, обладающий собственным и уникальным комплектом органов власти всех уровней.
Географически регион состоит из:
- Острова Гонконг (к которому относится лежащий прямо под ним обитаемый остров Ап Ли [теперь Лей] Чау и населённый могилами остров Ап Лей Пай);
- Куска материка, делящегося на полуостров Коулун и т.н. "Новые территории";
- Других островов, которые также причисляются к т.н. "Новым территориям";
Всего островов изначально было около двух сотен, благодаря укрупнению и донасыпанию территорий - уже несколько десятков. Заселены с десяток из них.
Всё это богатство делится политически на 18 райсоветов. Некоторые из них географически компактны, как Wan Chai на острове Гонконг, некоторые "размазаны" по местности, как Islands (это название района/округа, а не термин "Все Острова").
Изначально договорились, что при этих районах будут свои маленькие муниципальные советы, в которых будут решаться вопросы "почему на словах мы тут все белые люди и почти британцы, а срём на улицах и кидаем мусор мимо урны и как это спихнуть на приезжих китайцев", "как украсть денег на вечном ремонте дорог и чтобы не посадили", "кто будет убирать дерево, упавшее после тайфуна, уже три месяца прошло вообще-то" и обсуждаться другие животрепещущие темы.
Поголовье депутатов райсоветов считается просто - один на 17.000 жителей (округление стараются проводить в большую сторону, т.е. на 50.000 жителей будет 3 депутатских места). Если взять оценочную численность населения на 2019й год в ~7.587.000 человек и поделить на 17.000, то получится примерно 450 депутатских мандата, из-за неидеального распределения людей по местности по факту вышло 452 места.
Фактического влияния на политику региона, на принимаемые законы, и на всё остальное они не имеют. Вообще. Это комиссии хозяйственников, отвечающие за взяткоёмкие задачи "где разрешить строительство" и "кого выбрать субподрядчиком на вывоз мусора и покраску заборов". Это условные Яшины и Кацы, которые годами депутатствуют с мягко выражаясь малозаметными результатами, используя свой статус депутата райсовета как ачивку и титул, не более.
Это была простая часть, а теперь сложная - что скрывается за термином "победили демократы".
В Гонконге пачка политических партий, которые делятся на группы всеми участниками по-разному. Самое тупое разделение - на "пропекинские" и "продемократические". Тупое - потому что благодаря Пекину в Гонконге вообще появились выборы, поэтому как раз пропекинские силы являются демократическими, если вспомнить, что демократия, в оригинале - власть народа. Противопекинские силы корректнее называть проколониальными, но от этого у них дико бомбит пукан, поэтому они сами себя решили называть демократами.
В продемократические[проколониальные] силы относят:
- Democratic Party
- Civic Party
- Neo Democrats
- Hong Kong Association for Democracy and People's Livelihood (кратко ADPL)
- Labour Party
и ещё целую пачку мелочи, которая по сути представляет из себя каких-либо радикализировавшихся отщепенцев от "основных" партий - методика "чтобы прославиться - будь ортодоксальнее ортодоксов" работает и в нашей деревне.
Все эти партии - разные. Демократическая партия топит за "социально-ориентированный либерализм", включающий в себя гос.регулирование всего, включая цены на коммерческое жильё и спец.налоги для богатых, а также рост социальных затрат и выплат со стороны государства. Цивики акцентируются на необходимости регулировании бизнеса, тендеров и запрете лоббирования. Неодемократы вообще тупо антикитайские, у них программа вся из "надо квоты на въезд китайцев", "надо китайцам запретить то и сё", "китайцы исчадье ада", экономические взгляды у них туманны, партия балансирует на грани законности, потому что постоянно срывается на "надо отделяться". ADPL вообще изначально "локальная" партия, т.е. выросшая из организации в одном из регионов Гонконга (Sham Shui Po) и укомплектованная только выходцами из конкретного региона; политические взгляды у неё, соответственно, сформированы на базе представлений о счастье людей, живущих не в самом богатом районе с массовой застройкой; отсюда базовый тезис "делиться надо, а то ишь там на острове понастроили небоскрёбов". Этакие демократы, но комкающие в душе тему умеренного раскулачивания с несильным тыканием вилами в бок богатым. Labour Party, несмотря на название, борется не за права трудящихся (хотя за них тоже немножко, требование про ограничение максимального количества рабочих часов в неделю у них есть), а за ЛГБТ, но при этом сама себя называет социал-демократами.
Если считаете что этого винегрета маловато, то в регионе есть и либеральная партия, которая так и называется - Liberal Party. Её нет в списке выше, потому что она пропекинская. Да-да, либеральная партия -> государственники-коммунисты, рабочая партия - гей-свадьбы. Ось така хуйня на хате местной, маляты, и большой привет читающим только заголовки и названия партий.
Я вчера приводил пример с координационным советом оппозиции, который на волне Болотной в 2011 году решил собраться, исходя из тезиса "Вышли триллионы - а значит мы ща на волне народного гнева во власть проскочим; хоть мы и чуток разные, но всем места во власти хватит, ведь очень много людей вышло, мы вот на этом цунами-то в кабинеты и въедем, главное что мы все против власти, этого хватит, чтобы стать ей, властью". Пример вызвал у ряда читателей глухую ярость, потому что им то ли обидно вспоминать, как несколько десятков "ярких и лучших людей протеста" беспомощно барахтались годами в выкопанной для себя же выгребной яме, то ли неприятно понимать, что ситуация никак не поменялась.
Так вот, здесь мы наблюдаем ту же самую ситуацию, до мельчайших штрихов. Рамочно её можно назвать "на волне резонансных событий, дораскрученных в СМИ до уровня чуть ли не Сталинградской битвы, произошло спешное объединение очень разных партий и организаций на общей теме "против кого дружим". Такое объединение, с логикой "главное пролезть во власть, а дальше разберёмся-договоримся", происходит в таких случаях всегда, и заканчивается тоже предсказуемо - все передерутся и всё развалится. Потому что, о чудо и божье откровение, дружить против кого-то можно только кратковременно и с нулевым созидательным результатом.
То, что данное событие подаётся через СМИ как "народ массово встал и пошёл именно за демократов голосовать" - достаточно топорная пропаганда. Спешно "для весомой численности результата" приплюсованные сбоку к демократам различные партии уже начали выяснять отношения - и да, больших врагов чем бывшие соратники не бывает.
Поэтому весьма увлекательно наблюдать за рассуждениями и "оналитегой", базирующейся на "демократы набрали почти 90% в парламенте, революция ребятки, вот и всё", и следующими из этого рассуждениями тех, кто вообще ситуацию на местности не представляет даже примерно. А обсуждает, по сути, некий свой образ "демократов", сформировавшийся из личного опыта и предположений.
Теперь про то, что из данной ситуации на выборах в районные советы следует и юмористическое "Итак, с 90% они спокойно заменят мэра и выйдут из состава Китая" [построят колонию на Марсе и добавят мультфильмы Миядзаки в школьную программу].
Мэра избирает голосованием Election Committee. Состоит оный из 1200 человек, разделённых на 4 группы, в частности:
- 300 человек от различных профессий (финансисты, образование, айти, врачи китайской народной медицины, и так далее). Специфика - здесь только индивидуальные кандидаты, выдвигаются лично. Есть сертификат на врачебную практику - подаёшь заявку по сегменту медицины, собираешь голоса коллег.
- 300 человек от различных секторов экономики (производство, туризм, транспорт, торговля). Тут выдвигаются от отраслевых объединений и организаций.
- 300 человек от иных организаций (религиозные, "по интересам", спорт, искусство). Самый мирный сегмент местной думы, потому что рыбаки с цветоводами дерутся очень редко. Авторы самых охерительных с точки зрения приезжих инициатив и законов, примерно вида "Если сможете получить 4 подтверждения от людей старше 60 лет из того же района, что и проживаете, что ваши предки по мужской линии исторически изгоняли духов, то на вас не могут распространяться штрафы за разведение костров в публичных местах и лесопарках - у вас есть бумага, что это традиционное занятие вашей семьи, полиция может разве что стоять не ближе 10 метров и следить, чтобы вы не подожгли ничего лишнего".
- 300 человек от политических организаций; вот тут самое интересное для обсуждаемой темы.
В последний блок входят представители от National People's Congress, Legislative Council, Chinese People's Political Consultative Conference, Heung Yee Kuk (это условный совет деревенских жителей Новых Территорий, именно деревенских, от мелких деревенек в которых никаких особо органов власти нет), от HK / Kowloon District Councils (57 человек) и New Territories District Councils (60 человек).
Вот эти последние 117 человек из 1200 и избираются из тех самых 452 депутатов муниципальных советов. Избираются - это значит, что туда ещё надо попасть. Возможности по переизбранию мэра и смене власти, в общем, можете сами оценить. И уровень обсуждателей и оналитегов, спешно строящих мегатеории - тоже.
В сухом остатке к победе никто оказался не готов. Выяснилось, что надо будет работать, вставать с утра и ходить в офис, лично принимать граждан на тему "соседка жарит рыбу на соусе из говна судя по запаху, я вам уже 34 письма написала и пожаловалась всюду где можно, вы вредитель а не депутат" и голосовать за решения. Ожидалось, что будет просто некая Победа, состоящая только из ништяков, наград, уважухи и лайков с репостами. Ачивка и бонус, золотая звёздочка рядом с ником на форуме, админские права в группе "Гонконгская власть" и банхаммер.
Дискомфорт уже такой, что стартовавшая вчера подковёрная возня "а ты не демократ, ты коммуняка скрытый" уже из оплеух переходит в другую стадию - щёлкания затворами. К выходным, наверное, взаимное общение единомышленников и победителей перейдёт на обрезы в стиле Данилы Багрова. И да, уже есть голоса "Пекин нас подставил, подыграв на выборах, чтобы отвлечь нас властью от борьбы против власти". Планируется первый в истории митинг депутатов, игнорирующих свои обязанности, против власти, которая ничего не делает. До кучи выяснено, что муниципальный депутат никаких прав и защит не имеет, на митинге его загребут как и любого другого; а если митинг несанкционированный и сопровождается преступлениями, то и уволить могут. Имеют полное право, по закону.
Взоры протестующих, окончательно запутавшихся в "это вообще перемога или зрада", обратились к нашему Лёше Н., в переводе на гонконгский Джошуа Вонгу, и задали ему вопрос - "А кто это у нас прямо перед выборами снялся и теперь типа со стороны наблюдает?". Джошуа разогнул и продемонстрировал собеседникам средний палец, сказав "это совпадение, и я вообще гражданин США, а у нас в этом году выборов нет" и негромко добавив "ебитесь сами как хотите", чем добил ситуацию.
А СМИ выдаёт всё это за "народ выразил вотум недоверия власти", не меньше, хотя по факту всё куда как сложнее. Старая китайская сказка про победу над драконом, чуток омрачённую тем, что древнее проклятие автоматически превращает победителя в дракона, встаёт в полный рост и задаёт неприятные вопросы.
Ответы на которые можно будет увидеть в ближайшее время.
https://vk.com/ruslankarmanov
Пишется по причине того, что чем дальше в информационный лес - тем толще инфопартизаны. И выдвигаемые ими безумные теории вида "ну что, вот вам и результаты - завтра Си импичмент начнут", а также спешно выстраиваемые на таких фундаментах пирамиды следствий и событий, заслоняют собой Солнце.
SAR Hongkong - Специальный Административный Район Гонконг - это регион Китая, обладающий собственным и уникальным комплектом органов власти всех уровней.
Географически регион состоит из:
- Острова Гонконг (к которому относится лежащий прямо под ним обитаемый остров Ап Ли [теперь Лей] Чау и населённый могилами остров Ап Лей Пай);
- Куска материка, делящегося на полуостров Коулун и т.н. "Новые территории";
- Других островов, которые также причисляются к т.н. "Новым территориям";
Всего островов изначально было около двух сотен, благодаря укрупнению и донасыпанию территорий - уже несколько десятков. Заселены с десяток из них.
Всё это богатство делится политически на 18 райсоветов. Некоторые из них географически компактны, как Wan Chai на острове Гонконг, некоторые "размазаны" по местности, как Islands (это название района/округа, а не термин "Все Острова").
Изначально договорились, что при этих районах будут свои маленькие муниципальные советы, в которых будут решаться вопросы "почему на словах мы тут все белые люди и почти британцы, а срём на улицах и кидаем мусор мимо урны и как это спихнуть на приезжих китайцев", "как украсть денег на вечном ремонте дорог и чтобы не посадили", "кто будет убирать дерево, упавшее после тайфуна, уже три месяца прошло вообще-то" и обсуждаться другие животрепещущие темы.
Поголовье депутатов райсоветов считается просто - один на 17.000 жителей (округление стараются проводить в большую сторону, т.е. на 50.000 жителей будет 3 депутатских места). Если взять оценочную численность населения на 2019й год в ~7.587.000 человек и поделить на 17.000, то получится примерно 450 депутатских мандата, из-за неидеального распределения людей по местности по факту вышло 452 места.
Фактического влияния на политику региона, на принимаемые законы, и на всё остальное они не имеют. Вообще. Это комиссии хозяйственников, отвечающие за взяткоёмкие задачи "где разрешить строительство" и "кого выбрать субподрядчиком на вывоз мусора и покраску заборов". Это условные Яшины и Кацы, которые годами депутатствуют с мягко выражаясь малозаметными результатами, используя свой статус депутата райсовета как ачивку и титул, не более.
Это была простая часть, а теперь сложная - что скрывается за термином "победили демократы".
В Гонконге пачка политических партий, которые делятся на группы всеми участниками по-разному. Самое тупое разделение - на "пропекинские" и "продемократические". Тупое - потому что благодаря Пекину в Гонконге вообще появились выборы, поэтому как раз пропекинские силы являются демократическими, если вспомнить, что демократия, в оригинале - власть народа. Противопекинские силы корректнее называть проколониальными, но от этого у них дико бомбит пукан, поэтому они сами себя решили называть демократами.
В продемократические[проколониальные] силы относят:
- Democratic Party
- Civic Party
- Neo Democrats
- Hong Kong Association for Democracy and People's Livelihood (кратко ADPL)
- Labour Party
и ещё целую пачку мелочи, которая по сути представляет из себя каких-либо радикализировавшихся отщепенцев от "основных" партий - методика "чтобы прославиться - будь ортодоксальнее ортодоксов" работает и в нашей деревне.
Все эти партии - разные. Демократическая партия топит за "социально-ориентированный либерализм", включающий в себя гос.регулирование всего, включая цены на коммерческое жильё и спец.налоги для богатых, а также рост социальных затрат и выплат со стороны государства. Цивики акцентируются на необходимости регулировании бизнеса, тендеров и запрете лоббирования. Неодемократы вообще тупо антикитайские, у них программа вся из "надо квоты на въезд китайцев", "надо китайцам запретить то и сё", "китайцы исчадье ада", экономические взгляды у них туманны, партия балансирует на грани законности, потому что постоянно срывается на "надо отделяться". ADPL вообще изначально "локальная" партия, т.е. выросшая из организации в одном из регионов Гонконга (Sham Shui Po) и укомплектованная только выходцами из конкретного региона; политические взгляды у неё, соответственно, сформированы на базе представлений о счастье людей, живущих не в самом богатом районе с массовой застройкой; отсюда базовый тезис "делиться надо, а то ишь там на острове понастроили небоскрёбов". Этакие демократы, но комкающие в душе тему умеренного раскулачивания с несильным тыканием вилами в бок богатым. Labour Party, несмотря на название, борется не за права трудящихся (хотя за них тоже немножко, требование про ограничение максимального количества рабочих часов в неделю у них есть), а за ЛГБТ, но при этом сама себя называет социал-демократами.
Если считаете что этого винегрета маловато, то в регионе есть и либеральная партия, которая так и называется - Liberal Party. Её нет в списке выше, потому что она пропекинская. Да-да, либеральная партия -> государственники-коммунисты, рабочая партия - гей-свадьбы. Ось така хуйня на хате местной, маляты, и большой привет читающим только заголовки и названия партий.
Я вчера приводил пример с координационным советом оппозиции, который на волне Болотной в 2011 году решил собраться, исходя из тезиса "Вышли триллионы - а значит мы ща на волне народного гнева во власть проскочим; хоть мы и чуток разные, но всем места во власти хватит, ведь очень много людей вышло, мы вот на этом цунами-то в кабинеты и въедем, главное что мы все против власти, этого хватит, чтобы стать ей, властью". Пример вызвал у ряда читателей глухую ярость, потому что им то ли обидно вспоминать, как несколько десятков "ярких и лучших людей протеста" беспомощно барахтались годами в выкопанной для себя же выгребной яме, то ли неприятно понимать, что ситуация никак не поменялась.
Так вот, здесь мы наблюдаем ту же самую ситуацию, до мельчайших штрихов. Рамочно её можно назвать "на волне резонансных событий, дораскрученных в СМИ до уровня чуть ли не Сталинградской битвы, произошло спешное объединение очень разных партий и организаций на общей теме "против кого дружим". Такое объединение, с логикой "главное пролезть во власть, а дальше разберёмся-договоримся", происходит в таких случаях всегда, и заканчивается тоже предсказуемо - все передерутся и всё развалится. Потому что, о чудо и божье откровение, дружить против кого-то можно только кратковременно и с нулевым созидательным результатом.
То, что данное событие подаётся через СМИ как "народ массово встал и пошёл именно за демократов голосовать" - достаточно топорная пропаганда. Спешно "для весомой численности результата" приплюсованные сбоку к демократам различные партии уже начали выяснять отношения - и да, больших врагов чем бывшие соратники не бывает.
Поэтому весьма увлекательно наблюдать за рассуждениями и "оналитегой", базирующейся на "демократы набрали почти 90% в парламенте, революция ребятки, вот и всё", и следующими из этого рассуждениями тех, кто вообще ситуацию на местности не представляет даже примерно. А обсуждает, по сути, некий свой образ "демократов", сформировавшийся из личного опыта и предположений.
Теперь про то, что из данной ситуации на выборах в районные советы следует и юмористическое "Итак, с 90% они спокойно заменят мэра и выйдут из состава Китая" [построят колонию на Марсе и добавят мультфильмы Миядзаки в школьную программу].
Мэра избирает голосованием Election Committee. Состоит оный из 1200 человек, разделённых на 4 группы, в частности:
- 300 человек от различных профессий (финансисты, образование, айти, врачи китайской народной медицины, и так далее). Специфика - здесь только индивидуальные кандидаты, выдвигаются лично. Есть сертификат на врачебную практику - подаёшь заявку по сегменту медицины, собираешь голоса коллег.
- 300 человек от различных секторов экономики (производство, туризм, транспорт, торговля). Тут выдвигаются от отраслевых объединений и организаций.
- 300 человек от иных организаций (религиозные, "по интересам", спорт, искусство). Самый мирный сегмент местной думы, потому что рыбаки с цветоводами дерутся очень редко. Авторы самых охерительных с точки зрения приезжих инициатив и законов, примерно вида "Если сможете получить 4 подтверждения от людей старше 60 лет из того же района, что и проживаете, что ваши предки по мужской линии исторически изгоняли духов, то на вас не могут распространяться штрафы за разведение костров в публичных местах и лесопарках - у вас есть бумага, что это традиционное занятие вашей семьи, полиция может разве что стоять не ближе 10 метров и следить, чтобы вы не подожгли ничего лишнего".
- 300 человек от политических организаций; вот тут самое интересное для обсуждаемой темы.
В последний блок входят представители от National People's Congress, Legislative Council, Chinese People's Political Consultative Conference, Heung Yee Kuk (это условный совет деревенских жителей Новых Территорий, именно деревенских, от мелких деревенек в которых никаких особо органов власти нет), от HK / Kowloon District Councils (57 человек) и New Territories District Councils (60 человек).
Вот эти последние 117 человек из 1200 и избираются из тех самых 452 депутатов муниципальных советов. Избираются - это значит, что туда ещё надо попасть. Возможности по переизбранию мэра и смене власти, в общем, можете сами оценить. И уровень обсуждателей и оналитегов, спешно строящих мегатеории - тоже.
В сухом остатке к победе никто оказался не готов. Выяснилось, что надо будет работать, вставать с утра и ходить в офис, лично принимать граждан на тему "соседка жарит рыбу на соусе из говна судя по запаху, я вам уже 34 письма написала и пожаловалась всюду где можно, вы вредитель а не депутат" и голосовать за решения. Ожидалось, что будет просто некая Победа, состоящая только из ништяков, наград, уважухи и лайков с репостами. Ачивка и бонус, золотая звёздочка рядом с ником на форуме, админские права в группе "Гонконгская власть" и банхаммер.
Дискомфорт уже такой, что стартовавшая вчера подковёрная возня "а ты не демократ, ты коммуняка скрытый" уже из оплеух переходит в другую стадию - щёлкания затворами. К выходным, наверное, взаимное общение единомышленников и победителей перейдёт на обрезы в стиле Данилы Багрова. И да, уже есть голоса "Пекин нас подставил, подыграв на выборах, чтобы отвлечь нас властью от борьбы против власти". Планируется первый в истории митинг депутатов, игнорирующих свои обязанности, против власти, которая ничего не делает. До кучи выяснено, что муниципальный депутат никаких прав и защит не имеет, на митинге его загребут как и любого другого; а если митинг несанкционированный и сопровождается преступлениями, то и уволить могут. Имеют полное право, по закону.
Взоры протестующих, окончательно запутавшихся в "это вообще перемога или зрада", обратились к нашему Лёше Н., в переводе на гонконгский Джошуа Вонгу, и задали ему вопрос - "А кто это у нас прямо перед выборами снялся и теперь типа со стороны наблюдает?". Джошуа разогнул и продемонстрировал собеседникам средний палец, сказав "это совпадение, и я вообще гражданин США, а у нас в этом году выборов нет" и негромко добавив "ебитесь сами как хотите", чем добил ситуацию.
А СМИ выдаёт всё это за "народ выразил вотум недоверия власти", не меньше, хотя по факту всё куда как сложнее. Старая китайская сказка про победу над драконом, чуток омрачённую тем, что древнее проклятие автоматически превращает победителя в дракона, встаёт в полный рост и задаёт неприятные вопросы.
Ответы на которые можно будет увидеть в ближайшее время.
https://vk.com/ruslankarmanov
Москва Россия Митинг Навальный 31 января длиннопост политика
Немного о прошедшем митинге в Москве
Граждане сторонники Путина - пожалуйста, пройдите за специально отведенное ограждение, эта информация не для ваших нежных ушек.
Как вам уже известно, царьку стало настолько ссыкотно от протестов, что он наглухо перекрыл все входы в центр города. Москва сегодня была как Вселенная из Spore - чем ближе к центру, тем сложнее пробиться. "Гроксы" всё перекрыли, от метро до всех дорог. Тем не менее перенесённая точка сбора оказалась доступна для протестующих. Я подошёл на акцию чуть позже часа дня. На метро Комсомольская, рядом с вокзалом красовалась необъятная толпа протестующих, скандирующих антипутинские лозунги и требования выпустить политзаключённых гораздо активнее чем в прошлую субботу. И это при том что не все могут в реальном времени менять дислокацию. В голове прямо таки прозвучала строчка из песни Сабатон: "History's written today!"
Но уже примерно через полчаса на площадь подтянулись космонавты и начали вытеснять людей. Дубинки в ход особо не шли - менты если и махали то скорее чисто для вида, боятся спровоцировать ещё более динамичный рост недовольства людей.
По началу казалось что шествие проходило спонтанно, но как в итоге выяснилось - мы шли к "Матросской тишине". К СИЗО, в котором сейчас за всех нас сидит Навальный, и, вероятно, ещё много таких же незаконно заключенных под стражу бедолаг, которых обязательно нужно спасти, ведь попали они туда защищая наши с вами права.
Но добраться туда удалось лишь первым. Всех кто отстали - ждало лишь разочарование. У стен больницы по улице матросской тишины уже стояли готовые силы винтил. Которые не церемонясь начали стремительно вытеснять протестующих, разделившись на тех кто стояли, перекрыв движение пешеходов, и на тех кто винтил зазевавшихся протестующих вроде меня. Мне кстати чудом повезло не попасть под ментовскую дубинку, реально были все шансы. Не хотелось бы упасть в ту грязищу, как один из винтил, если вы видели ту запись в интернете.
С насквозь промокшими ногами я дошагал до метро и уже думал ехать домой, готовиться идти на "суд" над Навальным. Но в телеграм-канале узнал что основная колонна протестующих теперь направляется к метро Комсомольская. Туда же, откуда и начали своё шествие по Москве. Зная это станцию почему то не перекрыли. Я спокойно вышел там и наблюдал как спавнятся две банды винтил готовясь к встрече с грядущим потоком воли народа.
На прошедшей акции помимо устоявшейся аквадискотеки и "уходи", звучали новаторские лозунги. Нечто похожее на модификацию беларусского "Уходи!": "Ты и твой ОМОН - Пошёл вон!". Обращаясь напрямую к боссу мафии, который выдаёт себя за президента РФ. А также модификация "Путин - вор!": "Путин - Вор, убийца, лжец!". С такими титулами, надеюсь, он и войдёт в историю. Гражданское общество в России процветает не смотря на безумные репрессии со стороны едра и обретает особую культуру.
Я узнал что у меня есть огромная семья - это Родина моя. Выходите, братья. Ибо враг наш боится нас гораздо больше чем мы репрессий и потерянного будущего. Правда за нами, значит мы и сильней.
Я понимаю ещё надеяться что в Беларуси режим смениться на человеческий, но в России...территория постоянного пиздеца будет