азмат сила
»Вторжение в Украину 2022 ВДВ политика
С днем вдв, россия
путин Нападение на Крокус Сити Холл бред творчество душевнобольных Россия фантазии политика
Путин: Россия не могла стать целью атак исламистов, потому что в стране «демонстрируется уникальный пример межконфессионального единства»
Путин отказался верить в то, что Россия может быть целью для атак со стороны исламских фундаменталистов. Об этом он заявил на XII Съезде Федерации независимых профсоюзов, подчеркнув, что «заказчики» теракта в «Крокус Сити Холле» хотели нанести «ущерб единству» РФ.
Президент России объяснил ход своей мысли тем, что в стране «демонстрируется уникальный пример межконфессионального единства»:
«И на внешней арене она ведет себя таким образом, что вряд ли может быть объектом нападения исламских фундаменталистов. А вот цель подорвать единство российского общества, безусловно, просматривается».Помимо этого, Путин в очередной раз рассказал, что Россию якобы поставили в условия, в которых она была вынуждена «защищать своих людей, свое будущее и свой суверенитет вооруженным путем». Он уведомил что экономика в РФ не будет переведена на военные рельсы и что в стране «практически нет» безработицы.
Вторжение в Украину 2022 пески пропаганда политика
Отличный комментарий!
Судя по усилиям и фокусировке на посёлке с 9 жителями, под сельсоветом как минимум зарыт Священный Грааль, и кто контролирует Пески - контролирует ход истории.
песочница политоты Война в Украине Россия рашизм политика
В Пензе школьники написали донос на учительницу, рассказавшую о войне в Украине. На педагога завели уголовное дело по статье о «фейках».
Разговор состоялся между учительницей Ириной Ген из училища олимпийского резерва и двумя ее ученицами (смотрите скрин).На учителя завели дело по части 2 статьи 207.3 УК РФ о фейках про Вооруженные силы РФ. Эта статья, появившаяся в Уголовном кодексе РФ после вторжения России в Украину, предусматривает наказание в виде штрафа до пяти миллионов рублей или лишения свободы на срок до 10 лет.
Учительнице, в отношении которой возбуждено дело, 55 лет, из которых более 20 она работает в школе.
Санкт-Петербург Россия герои лучше б 90-е все плохо Хроники Коллапсирующего Государства политика
«Знатные киллеры катаются по городу. Обещают не шалить». Следователь по особо важным делам из Санкт-Петербурга — о вернувшихся с войны заключенных
Начальник первого управления по расследованию особо важных дел главного управления СК по Санкт-Петербургу Юрий Яшков в интервью «Фонтанке» рассказал, что сотрудники правоохранительных органов следят за «точно опасными» бывшими заключенными, получившими помилование за участие в войне.
Отвечая на вопрос, что делать с людьми, которые после возвращения с войны снова совершают преступления, Яшков заявил, что «пока в Петербурге такого мало было». Он вспомнил убийство в ресторане «Чабрец» 18 марта. Тогда отправившийся на фронт из колонии Алексей Исаков застрелил своего знакомого, который, по его утверждению, был должен ему семь миллионов рублей.
«Вообще мы знаем, кто выходит, знатные киллеры уже катаются по городу, отзваниваются нам, обещают больше не шалить. Но это те, с которыми был контакт, которые сотрудничали. Не все освобожденные так поступают. Я стараюсь следить за какими-то одиозными товарищами, про которых знаю, что они точно опасные», — cказал Яшков.
Один из них, по его словам, сейчас работает таксистом. «Честно говоря, страшно за клиентов. Я всем оперативникам разослал его фотографии. Я не верю, что он исправился и что-то не совершит. Такой тип человека, склонный к насилию», — пояснил следователь.
Сколько всего в Санкт-Петербурге бывших заключенных, вернувшихся с фронта, Яшков не знает, но, по его мнению, «их хватает». Он также добавил, лично знает двух человек, которые «не удержатся».
длиннопост ельцин расстрел белого дома 90-е жж политика
Сегодня появилась новость о том, что президент Перу пытался свергнут парламент, но парламент успел его отстранить. В комментариях вспомнили, что в России так тоже было, правда с другим исходом событий. Тут я вспомнил, что когда-то я написал текст на основе текстов и видеоматериалов, которые когда-то читал и смотрел. И меня когда-то просили запилить отдельным постом. Штош...
До того, как распался СССР, был Президент СССР, которому подчинялись 15 президентов республик. После того, как распался СССР, РСФСР превратился в РФ, а Верховный совет никуда не исчез, только руководил он теперь одной республикой - РФ.
Поначалу у президента было не так уж и много полномочий. Однако он выпросил эксклюзивные полномочия сроком на год, чтобы быстренько разрулить кризис к стране.
В декабре 1992 года, президент отдавать эксклюзивные полномочия не захотел. Начался конфликт между Верховным Советом и Ельциным. Подробнее об этом можно узнать в видеоролике Владимира Милова "Зачем Ельцин стрелял по Белому дому в октябре 1993? Реальные причины и хроника событий
21 сентября Ельциным был подписан указ №1400, ликвидирующий Верховный совет. В ответ, Верховный совет сказал, что Президент так-то уровнем ниже, чем Верховный совет, так что указ №1400 не имеет юридической силы. И в ответ отправил в отставку Ельцина.
27 сентября начались вооружённые противостояния между сторонниками тех и других. МВД и проч. встали на сторону Ельцина.
Почему они встали на сторону Ельцина? Возможно, никто не хотел возвращаться к "совку". (Верховный совет - прямой наследник советской власти). Возможно потому, что Ельциину принадлежало телевидение. А оно имело не меньшую власть над умами людей, чем сейчас.
3 октября Руцкой и Хасбулатов вместе с толпой вооружённых людей попытались захватить телецентр Останкино, чтобы выйти в прямой эфир. Это у них не удалось. Не знаю, изменилось бы что-нибудь, если бы у них получилось. Ведь ГКЧП за два года до этого прекрасно получило доступ к ТВ, но у них не получилось отстранить Горбачёва.
А в ночь с 3 на 4 октября всё закончилось. Погибли сотни людей.
После событий той самой ночи, группа ДДТ записала песню "Правда на правду". И ведь действительно же, правда на правду... Я считаю, было бы неплохо, если бы оба органа власти продолжили существовать. Это как система сдержек и противовесов, как в западных демократиях, когда все системы продублированы для пресечения возможных ошибок. Мне кажется, что в 1993 году следовало создавать новые институты власти. Однако вышло иначе.
После устранения конкурента, Ельцин утвердил суперпрезидентскую Конституцию, получив неограниченную власть. Возможно, что события наших дней продиктованы именно тем самым решением Ельцина получить неограниченную власть...
P.S. Комментарий от Фарго:
1)ВС не были совками. Это были люди из команды Ельцина
2)С правовой точки зрения был прав ВС
3)По результатом опроса у Ельцина не было подавляющего большинства. У него был небольшой перевес
4)В проведенном опросе люди голосовали за переизбрание ВС а не его выпиливание
5)Да Ельцин переизбрал новый парламент. Но даже будь выборы честными -новый парламент знает что бывает если квакать
6)Ну и самое важное на чем бы я сконцентрировал внимание. Это конечно только моя точка зрения, но если ты ее разделишь -буду рад:
Проблема диктаторства не в самом диктаторе-она в МЕСТЕ диктатора. Ельцин своими действиями создал место диктатора. Даже если будь Ельцин хоть святым и какай золотом(а он святым не был) то он не вечен и на место хорошего диктатора всегда может влезть плохой диктатор. Нежно бороться не с диктаторами как симтомом а с его местом и должностью
Отличный комментарий!
Россия школа пропаганда милитаризм Владимирская область политика
Школьникам из Владимира объяснили, что убийство человека на войне — это не убийство
2 октября девятиклассники школы №7 Владимира встретились с участником войны с Украиной, снайпером Семеном Стукаловым. Пост об этом появился в паблике школы в ВК. на него обратило внимание издание «Довод».
На видео в посте один из учеников спрашивает Стукалова: «Как вы себя чувствовали, когда самое первое убийство сделали?» В классе слышны смешки, а женский голос за кадром (по всей видимости, он принадлежит учительнице) говорит: «Это не убийство, это война».
Сам Стукалов отвечает: «Поражение живой силы противника происходит. <...> Ты стреляешь в противника и не знаешь, что с ним. Дистанции разные, боеприпасы разные. <...> Так что ничего, еще один плюсик», — заключает он.
В посте также говорится (на видео это не попало), что Стукалов, по его словам, «как снайпер старался все-таки стрелять по ногам, чтоб не наповал, а вывести из строя».
Отличный комментарий!