Цели сво

В Госдуме предложили признавать "перебежчиков" и "предателей" иноагентами

Депутат ГД от Тюмени: сбежавших от СВО надо признать иноагентами.

Член комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Николай Брыкин ("Единая Россия") заявил, что будет инициировать подготовку законопроекта с целью признания "трусов-перебежчиков" и "предателей Родины" иноагентами.

«Я уже неоднократно говорил о том, что с начала спецоперации, когда вся страна от мала до велика с полным пониманием происходящих событий, объединив усилия, встала на борьбу с нацистской нечистью и мракобесием, проявились трусы-перебежчики, они же – предатели Родины», — написал Брыкин в телеграм-канале.

Политик добавил, что некоторые из этих граждан продолжают получать деньги в России, "вытягивая их из нашей экономики".

По словам депутата, "буквально каждый житель России задается вопросом: что же будет с этими позорниками дальше?"

«Для себя я принял четкое решение  буду инициировать закон о признании этих паразитов иноагентами!» — заявил он.

Брыкин выразил надежду, что "путь обратно им будет заказан".

Ранее, Зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев, призвал не пускать назад уехавших "предателей".

Так же, член экспертного совета по цифровой экономике при Госдуме Никита Куликов, направил в Государственную Думу России предложение о введении ограничения на выезд для IT-специалистов.

Обращение полка «Азов» к России.

«Держи вора!» обычно громче всех кричит сам вор. 

Кремлёвская пропаганда называет нас нацистами и фашистами, а себя освободителями, которые пришли "денацифицировать" Украину. 

Сегодня весь мир живёт во времена великих обманов, большой лжи и крошечных истин. Миллиарды долларов тратится на создание иллюзии величия и продвижение античеловеческих идей "русского мира". Того самого,  который приносит разрушения, смерть, страдания, голод и страх.

Единственным оружием в этой борьбе остаётся - Правда.

А Правда такова: на нашу землю подло напал коварный монстр и наше право и обязанность защищать её. 

На переднем краю этой обороны стоит Азов.

Азов - это  подразделение Национальной Гвардии, которое сформировано из добровольцев в 2014 году, после того, как Россия отобрала Крым, часть Луганской и Донецкой области. Это подразделение, в котором служат: украинцы, русские, евреи, греки, грузины, крымские татары и белорусы. В этом подразделении уже 8 лет служат рука об руку солдаты разных вероисповеданий: православные, католики, протестанты, язычники, иудеи и мусульмане. Где большинство разговаривает на русском.

Мы презираем нацизм и сталинизм. Потому что наша страна больше всего пострадала от этих тоталитарных режимов и лжывой идеологии.

Россия бомбит Бабий Яр, в котором похоронены жертвы нацизма ХХ века. Путинисты обрушивают тонны снарядов на больницы, школы, детские сады, церкви.  Солдаты путина  расстреливают  стариков, убивают детей и беременных женщин, как когда-то это делали гилеровцы.

Нацизм - это неутолимая потребность в убийстве людей, осмелившихся стать свободными. Это уверенность в своём праве некой сверхнации и это уверенность в праве управлять другими народами, при этом насиловать и грабить другие государства. Ничего не напоминает?

Разница в том, что Азов был, есть и будет щитом для Украины до того времени, пока окупант не уйдет из нашей страны. Мы никогда ни на кого не нападали, а главной целью Азова является защита и развитие своей страны, своего народа, и жизнь наших граждан важнее, чем амбиции каких-либо политиков.

Мы, защитники города-героя Мариуполя, взяли в руки щит и меч, которые  защищают не только Украину от сил зла и лжи, но и весь цивилизованный мир от чумы 21 века. Если мы опустим меч, то завтра такая же судьба  постигнет Киев, Львов, а послезавтра Варшаву,  Берлин и Париж. Думающим русским людям хотим  пожелать свергнуть то правительство, которое посылает своих сыновей на верную смерть ради лживых иллюзий отравленной реальности, вместо того, чтобы народ России жил, любил и развивался.

Полк Азов

Всегда во всем приходиться разбираться самому. Пропаганда РФ называет концентратом «нацизма» - полк «АЗОВ». Связался.  Потрясающие люди. Ни к какому «нацизму» не имеющие никакого отношения. Результатом нашего общения стало ОБРАЩЕНИЕ «АЗОВА» к России. Надеюсь, хоть это поможет откачать из черепов бедных россиян то дерьмо, что туда навалили Путин и Соловьев.  Невзоров  

@nevzorovtv

Истощение. Танки. Часть 1 - потери РФ

В настоящий момент часто можно встретить мнение, что СВО превратилась в войну на истощение. При этом я вижу много заблуждений с обеих сторон о реальном положении дел. Этот пост будет являться первым в серии публикаций, в которых я, на основании открытых данных, постараюсь проанализировать потери, резервы и производство сторон конфликта и сделать вывод о том, чья боевая мощь быстрее иссякнет. Начнем мы с танков, которые для обывателя в первую очередь ассоциируются с боевыми действиями. И в первом посте я проанализирую их потери со стороны РФ.

Сколько?

По очевидным причинам, доверять данным Украинского генштаба о потерях армии РФ не стоит.

При этом существуют два источника, занимающиеся системным анализом потерь техники армией РФ в ходе войны по открытым данным: Oryx(https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html) и WarSpotting(https://ukr.warspotting.net/).

Согласно первому, РФ потеряла с начала СВО 2 329 танков, согласно второму – 2 016. Как видим цифры сопоставимы (для справки: проектом MilitaryBalance на начало СВО количество танков в строю армии РФ оценивалось в 2 900 шт., резерв в 10 000 шт.). При этом стоит сказать пару слов по самим источникам.

В первую очередь нужно понимать, что они собирают только открытые данные. Не каждая потеря фиксируется на видео, поэтому это минимальная планка.

Данные Oryx свалены в кучу ссылок, чем вызывают много скепсиса, особенно у людей, которые в этой куче не копались. Я покопался, обработав и перенеся в Excelкаждуюфотографию и каталогизировав списки по датам и на основе этого могу сделать следующие выводы:

1)  Данные за весну-лето 2022 году сложно проверяемы, т. к. по большей части представляют собой не видео/скриншоты из видео, а фотографии остовов сгоревших танков или видео низкого качества поражения объекта из Стугна-П. Часто принадлежность этих танков по фотографии определить практически невозможно и выводы делаются по косвенным признакам (местонахождение, автор фото), в связи с чем возможны как задвоения (некоторые остовы сфотографированы несколько раз в разных местах),так и причисление потерь не той стороне конфликта.

2)  Данные за 2023 г. заслуживают большого доверия, так как практически все представляют собой скриншоты из видео высокого качества (в настоящее время большинство танков уничтожается FPV или артиллерией, корректируемой коптерами). При этом сами видео без проблем можно найти в соответствующих ТГ-каналах по указанной дате.

Аналогичные выводы можно сделать и по проекту WarSpotting,кроме того, что работать с ним гораздо удобнее.

Таким образом, мы получается два основных фактора, один снижает возможное число потерь (используются только открытые данные), второй повышает (не полностью подтвержденная информация, особенно в начале СВО).

Второй фактор может быть более подробно изучен на основе помесячных потерь. Привожу график потерь на основе данных Oryx:

Мы видим два пика: весна и осень 2022 г.

Объясняются они легко: первый тактикой РФ в первые месяцы войны (танковые колонны, идущие вглубь, что подтверждается многочисленными фото и видео) и последующим разгромом и отступлением из под Киева и Чернигова, второй разгромом и бегством из под Харькова и Херсона. В обоих случаях захваченных Украиной танков едва ли не больше, чем уничтоженных. Это связано с проблемами с логистикой в начале СВО (танки без топлива, оторванные от тыла, бросались) и резким обрушением фронта осенью: тяжелую технику забрать просто не успели.

С конца осени начинаются позиционные бои без значительного изменения линии фронта, поэтому график потерь стабилизируется. Наблюдается только небольшой всплеск зимой 2023 года, что является следствием неудачной атаки армии РФ под Угледаром и активной фазой битвы за Бахмут.

Таким образом, полученный график потерь соответствует характеру боевых действий, а, принимая во внимание высокую достоверность данных за 2023 год, можно сделать вывод, что объем возможных задвоений данных в начале СВО не может являться значительным.

Анализируя первый фактор (использование только открытых данных), я также полагаю, что он не оказывает значительного влияния по причине массового и круглосуточного применения на ЛБС коптеров с обеих сторон (редкие потери не попадают в объектив коптера или на фото с вновь занятой территории).

Конечно, точно оценить влияние этих факторов невозможно, но, с учетом приведенных доводов, я предполагаю, что они друг друга нивелируют и возможные отклонения данных Oryxи Warspottingотреальных боевых потерь находится в пределах 10-15%, а, скорее всего, как раз лежат в диапазоне между двумя источниками 2 000-2 300 танков с начала СВО.

Исключив описанные выше отклонения осени и весны 2022 года из графика видно, что в позиционных боях(когда отсутствуют значительные изменения в контроле территорий) потери танков с начала СВО держатся на примерно одном уровне 70-90 танков в месяц. Такой же уровень сохраняется и с июня 2023 года (контрнаступление ВСУ).Это значение (80 танков в месяц) можно экстраполировать и на дальнейшие боевые действия, при допущении отсутствия значительных территориальных приобретений и резких прорывов сторонами.

Кратко затронем вопрос, а много ли это? Согласно данным Дмитрия Медведева, Россия в 2023 году произведет 1 500 танков. Но эта цифра содержит очевидное лукавство: большая их часть — это модернизации снятых с хранения советских Т-72 и Т-80. При этом выпуск действительно новых танков даже российскими СМИ оценивается в 200 единиц в год (https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2023/03/24/967932-vooruzhennie-sili-poluchat-1500-tankov) или 16 танков в месяц. Подробно вопрос производства и резервов я разберу в следующей публикации.

Какие танки воюют?

Интересными здесь также являются данными по типам потерянных танков (сгруппированы по основным моделям):

И стране производства (танки, произведенные в СССР, но модернизированные в РФ (например, Т-72Б3) отнесены к категории «RUS»):

Как видно из первого графика, основу российской танковой армии по-прежнему составляют танки Т-72 (выпускается с 1973 г.) и Т-80 (выпускается с 1976 г.) различных модификаций (в том числе более современных версий, прошедших модернизацию).

Это подтверждает приведенный ранее тезис о реальном производстве новых танков, долгое время не превышающем 200 единиц в год.

Доля Т-90 (первые модификации выпущены в 1992 г.), в том числе современного Т-90М, находится в пределах 10-15% (5% потерь или около 100 шт. это Т-90М).

При этом только в Т-90М частично решен основной конструктивный недостаток российских танков – низкая выживаемость экипажа при попадании снаряда ввиду нахождения боекомплекта в основном отсеке. 

Известный своим присутствием на парадах Т-14 «Армата» так и не был замечен на полях СВО за полтора года ее ведения. При этом, согласно СМИ, данный танк поставлялся в войска с 2016 года (https://ria.ru/20160908/1476395129.html),но в последствии был признан слишком дорогим (https://regnum.ru/news/it/2455995.html),и, по всей видимости, не смотря на ежегодные многочисленные заявления о поставках (https://ria.ru/20180822/1527030365.html,https://ria.ru/20211126/armata-1760937828.html,https://www.interfax.ru/russia/812466)ни одной действительно боевой единицы армия так и не получила.

Совсем старых Т-55 тоже практически не замечено, не смотря на публикации эшелонов с ними.  Это говорит о том, что у России еще достаточно резервов более "современных" советских танков –Т-62, Т-64, Т-72 и Т-80.

А из второго графика следует, что соотношение старых и модернизированных танков к настоящему времени растет в пользу первых. Объяснение этому также довольно простое - не смотря на бравурные заявления, производство РФ не справляется с потребностями фронта и танков с консервации на фронт отправляется больше, чем с конвейера, что опять возвращает нас к вопросу резервов, который будет рассмотрен в следующем посте.

Выводы:

1)  В позиционной войне РФ теряет около 80 танков в месяц при оптимистичной цифре производства около 16 новых танков в месяц.

2)  Пик потерь пришелся на март-апрель и осень 2022 года (около 200 танков в месяц) в связи с ситуацией на фронте: тогда танки чаще захватывались, чем уничтожались.

3)  Основу танковой армии по-прежнему составляют советские Т-72 и Т-80. Доля танков Т-90М составляет около 5%, танки Т-14 на поле боя отсутствуют.

4)  Наблюдается рост доли советских танков, что говорит о том, что производство не справляется с модернизацией и танки идут на фронт прямо с баз хранения.

Командир полка полиции специального назначения имени Ахмата Кадырова Замид Чалаев признался, что воевал в Украине и получил за это медаль.

Соратник действующего лидера Чечни Рамзана Кадырова изложил в своем Instagram фото с различными наградами. В комментариях Чалаев откровенно ответил на вопрос, откуда они.

«Был в Украине и Ливии, затем Сирия и Южная Осетия», - написал он.

«Мегамаркет» подтвердил подлинность списка изъятых из продажи книг с ЛГБТ.

Перечень книг, полученный маркетплейсом «Мегамаркет», опубликовал ранее сегодня журналист Александр Плющев (признан иностранным агентом). Кто его составил и когда отправил, господин Плющев не уточнил. Среди более чем 250 наименований в списке были указаны произведения Федора Достоевского, Стивена Кинга, Харуки Мураками, Марселя Пруста, Оскара Уайльда, Стефана Цвейга и других.

«Указанный список книг действительно существует — он был еще в декабре 2022 года собран по инициативе АКИТ всеми участниками книжного рынка в связи с принятием закона о запрете пропаганды ЛГБТ в интернете, СМИ, книгах и других источниках. "Мегамаркет" принимал участие в обсуждении и подготовке списка и так же, как и все участники рынка, скрыл товары со своей витрины». Источник

"Основные задачи на Черниговском направлении в целом выполнены", так сказать.

Демилитаризация Украины была настолько успешна, что очередные украинские вертолёты влетели в Россию, обстреляли что-то ракетами и, судя по отсутствию сообщений о сбитии, улетели обратно

(осторожно, пропагандоны с URA.RU) Сурс

З.Ы. Главное сейчас не потерять бдительность и не забывать о том, что никакой войны нет. Жду, когда какой-нибудь чиновник типа Володина брякнет про "военное положение", "мобилизацию" или "внешнюю агрессию", после чего несколько процитировавших его журналистов будут посажены за "дискредитацию вооружённых сил РФ".

З.З.Ы. Ещё губернатор Белгородской области вещает про то, что у них тоже какое-то село обстреляли.

Теории о Пригожине и почему так случилось.

Я как и большинство уважаемых пидоров и пидоресс с интересом наблюдал за пригожинским маршем справедливости. Интересно само течение событий, причины и конечно результат. Решил поделиться своим виденьем ситуации, надеюсь кому-то будет интересно.

Откуда взялся этот конфликт

Основа всего - конфликт между МО РФ и музыкантами. Политологи много говорили про нарушение принципа государственной монополии на насилие и его последствия и суть конфликта во многом действительно именно в этом. Но основная проблема этого противостояния - это качественные различия двух систем. ЧВК Вагнер - по сути коммерческая организация, где основным критерием оценки работы сотрудника является эффективность. Это вовсе не ода музыкантам и не обеление их методов. Нечто преступное, людоедское и безпринципное может быть эффективным. Есть масса коментариев с передовой об эффективности основных частей Вагнера. Хорошие результаты демонстрируют как рядовые операторы, так и командный состав. Эта отличительная черта всех ЧВК - иначе они просто не нужны. В противовес этому МО - это не просто бюрократический аппарат, - это огромная неповоротливая махина, которая многие годы была заточена на распил бюджетных денег и формирование видимости военного потенциала. Отдельные боеспособные части не могут изменить общей картины. В таких условиях Вагнаер не просто нарушает некие общие политологические принципы, ЧВК демонстрирует всю неполноценность системы МО. Для МО это опасно тем, что его начнут реформировать, выбрасывая самые архаичные и бесполезные его части и существенно сокращая бюджеты для остальных. Интересено, что этому способствует отсутствие какого-либо правового поля для ЧВК. В странах, где такая деятельность легальна, для ЧВК чётко описана некая ниша. Это не только "легализует" их, а ставит их на некую иерархическую ступень: "Хорошо, вы можете возить военные грузы, кормить солдат, охранять объекты военной инфраструктуры, возможно выполнять некую "грязную работу", но на уровень стратегического командования и использования вооружений и ресурсов вы не допускаетесь." Не просто потому, что кто-то не хочет, а потому ,что таков закон. При наличии такого формата работы конфликт ЧВК и МО невозможен. Подрядчик-кашевар или подрядчик-логист не может функционально сравниться с МО. ЧВК Вагнер не обладает ЯО и стратегичекой авиацией, точные данные о количестве техники и её классе отсутствуют. Как результат: мы не можем сейчас простым и доступным образом сравнить Вагнер с ротой, корпусом или дивизией, что даёт возможность как принебрегать их значимостью так и воспринимать её чуть ли не вровень с МО. Шойгу, не являясь по своей сути кадровым военным с соответствующим образованием, не смог установить формат взаимодействия и иерархию. Однако он чувствовал угрозу.

Точка невозврата

Настоящей точкой невозврата необходимо считать момент получения Вагнерами тяжелого вооружения. Выполнение пехотных задач с использованием БМП, лёгких миномётов и всяческих переносных реактивных средств поражения вполне вписывается в формат ЧВК. Это больше, чем им зачастую поручают в странах, где ЧВК легальны, но ещё вполне обеспечивает существенную разницу в уровне МО и ЧВК. Очень важно то, что обеспечение таких пехотных отрядов по своей общей организации аналогично простому подвозу патронов. Это всё ещё подвоз патронов, выстрелов для РПГ и прочего, который можно выполнять грузовиками, буханками и вообще чем угодно. Любой дом или блиндаж - это склад. Также стоит отметить, что поскольку такое подразделение не представляет ососбой стратегической важности, его поддержка стратегическими вооружениями осуществляется вместе с теми регулярными частями, к которым оно прикоммандировано. Это также подчёркивает разницу между МО и ЧВК. Но кактолько у подразделения появляются тяжелые виды вооружений, разница между ними и регулярной армией стерается. Такое вооружение подразумевает серьёзные задачи, а следователльно и значимость действий и результатов. Логистика таких подразделений усложняется многократно и требует специалезированного транспорта и организации мест хранения. Иными словами, у подразделения с тяжелой техникой появляется своя инфраструктура. Эта инфраструктура в сумме с самим подразделением уже представляет стратегическое значение и требует непосредственного взаимодействия с стратегическими родами войск (авиация и т. п.). Т. е. фактическое "пехоте дали танк" существенно меняет статус этой пехоты и масштаб организации, которая ассоциирована с этой пехотой. Тут наблюдается мультипликативный эффект ибо обеспечение требуется уже не сотне пехотинцев, а всей логистике, рембригадам, охране складов, штабов, РЭБу, артилерийскому прикрытию и прочему. Я бы сказал, что не нарушение монополии на насилие стало точкой невозврата. Такой точкой стало нарушение монополии на тяжелое вооружение. Именно это стало фактором, меняющим статус ЧВК и позволяющим конкурировать с МО.

Реакции Пригожина по мере развития событий

На определённом этапе МО предприняло попытку сделать шаг назад. Поставки боеприпасов сократили, пытаясь сделать из Вагнера пехоту, которой она когда-то была. Пригожин выступил с резкой критикой, требуя боеприпасы. Иными словами, тихо задвинуть Женю обратно не получилось. Тут мы можем наблюдать не просто выход конфликта на медийную плоскость, а то, что Пригожин открыто ставитт условия. Фактически подрядчик МО РФ публично заявляет что он будет делать, какими ресурсами и кто ему должен это обеспечить. Это уже можно считать прямой заявкой Пригожина на конкуренцию с МО. Не то что бы её раньше не было вообще - он аносила непрямой характер и не нарушала (по крайней мере формально) режима взаимодействия заказчик-подрядчик. Далее Шойгу предпринял попытку нейтрализовать конкурента. Чувтвуя угрозу и ведясь на простую конкуренцию, он решил грубо подмять под себя все ЧВК. Другими словами, вместо устанавливания правил игры он решил перекрестить команду соперника в свои цвета. Помимо некого патетического результата даное действие делает бизнес пригожина функциональной частью МО. Соответственно все финансовые потоки ЧВК становятся внутренними финансовыми потоками МО. В такой ситуации решительно непонятно как Пригожин может быть встроен в эту схему. Ответ: никак. Именно этот фактор и есть причиной отказа подписать контракты с МО. Остальная часть публичной реакции Пригожина была призвана скрыть этот факт. Соответственно, вся последующая игра ва-банк была обусловлена именно в момент объявления приказа подписать контракты с МО. Следует понимать, что отказ подписать контракт с МО не только забирает у Пригожина финансовый поток от государства за услуги наёмника, а заставляет оплачивать лояльность этого наёмника из своего кармана. То есть по истечению срока ультиматума Шойгу Пригожин получил бы бюджетную катастрофу. Если не принимать во внимание зеков, то можно сказать, что в Вагнере сосредоточены одни из самых боеспособных кадров на территории СНГ. С точки зрения ЧВК как бизнеса - это уникальный потенциал. Однако репутация Вагнера такова, что за границами РФ "трудоустроить" можно лишь небольшие групы. Кроме того, МО могло поспособствовать тому, что такие ценные кадры просто не выпустили бы из страны. Эти аспекты сводят шансы выйти из такой бюджетной катастрофы к нулю. Перспективы Пригожина были потерять бизнес, а возможно и обанкротиться в попыткаж спасти хоть что-то. Восстание против МО с чётким отказом от целей свержения власти - это попытка перезагрузить руководство МО в надежде ,что новое руководство предложит компромис. Компромис должен подразумевать именно восстановление финансового потока от государства.

Последствия

Шойгу показал не просто неэфективность, он показал неспособность находить режимы взаимодействия, которые устраивают Кремль. По сути, чем бы даная ситуация не закончилась для Пригожина, для Шойгу она закончилась утратой контроля над 2 областями, сбитыми вертолётами, и сожженой нефтебазой. Так или иначе именно он несёт за всё это ответственность. Однако в процессе формирования своего "бунта" Пригожин озвучил ряд интересных вещей. В попытке дистанцироваться от посягательств на верховную власть он сформулировал картину, в которой Шойгу не просто виноват в проигрыше, но виноват и в самой войне, как и во всей её глупости. Этот норратив очень удобен и может быть подхвачен верховной властью полностью или частично в попытке выйти из конфликта, не утратив лицо. Власть заинтерисована в нахождении подобного выхода, что уже продемонстрировал Песков, пытаясь выдвинуть тезис о выполнении задач СВО. Иными словами, даная ситуация может быть разыграна как хороший трамплин для постепенного сворачивания конфликта.

Герасимов не представляет существенного веса, как самостоятельная фигура, и скорее представляет сливки бюрократической системы МО. Он может быть использован для смягчения вины Шойгу, но в целом его ожидает более или менее тихое отстранение. Однако, на его персоне, а также на личностях других бюрократов от МО может быть построена программа назначения козлов отпущения. В любом случае он будет использован как утилитарная фигура.

Пригожинну по всей видимости был предложен некий формат, в котором сохраняются внешние финансовые потоки. Не исключено, что Вагнер будет использован для внутренних чисток в Беларусии или для усиления давления на Украину с севера. Важно понимать, что сам пригожин никогда по сути не находился в опасности и весь бунт был затеян для защиты финансовых интересов. Соответственно, его добровольный отъезд в Беларусь должен предусматривать некий формат сохранения этих интересов.

Дальнейшее использование Вагнеров в СВО скорее всего будет невозможно. По крайней мере в том формате и масштабе, который был ранее. Не исключено, что оставшихся и подписавших контракт с МО, Вагнеров попытаются как можно быстрее убить об фронт. Вполне возможно, что многие это понимают и на контракт пойдут не охотно, однако не следует забывать про возможность мобилизовать отказавшихся. Однако существенного изменения ситуации на фронте это не повлечёт. Вагнер очевидно выведен из прямого влияния на ситуацию до конфликта и в прямом соприкосновении не участвует.

Состоявшийся бунт порождает кризис доверия мижду родами российских войск, а также армией и народом. В первую очередь это касается тех частей, которые открыто поддержали Вагнеров. Последствия даного факта, особенно в условиях смены верхушки МО, предположить сложно. В первую очередь из-за ведущейся активной войны. В контексте кризиса доверия важно отметить отсутствие выраженого участия ФСБ и ФСО в даном конфликте. Их монополия на управление внутрегосударственными процесами может быть существенно пересмотренна. Для РФ становится критически важно получить некую точку стабильности во внешней и внутренней политике. Такая точка позволит нейтрализовать эффект кризиса доверия, укрепить вертикаль власти и вернуть рабочую с начала нулевых модель организации общества. Однако возможность найти такую точку стабильности при открытом конфликте сомнительна. Сам по себе бунт Пригожина может не привести ни к каким результатам, но он существенно ускорил процессы внутри РФ, которые ведут к разрешению конфликта.

Украинский уникальный метод ведения борьбы 21-ого века основанный на убероподобном программном обеспечении C3I, почему западная разведка наглухо его игнорирует из-за фирмы кибербезопасности CROWDSTRIKE, и военное и политическое будущее Старлинка

Как украинские программисты увеличили скорость ответа артиллерии в 40 раз | Новости Украины | InfoResist (archive.org)

Принцип работы программного обеспечения Шерстюка напоминает программное обеспечение компаний Uber и Lyft тем как оно назначает цели ближайшему орудию, миномету, ракетнице, дрону Аэросвидзка или группе спецназа.

Она совершенно не похожа ни на американскую военную систему тактическим управлением огнем (TACFIRE)

TACFIRE: A case history of a weapon system software development - ScienceDirect

...ни на Advanced Field Artillery Tactical Data System (AFATDS).

AFATDS 2009 года была портирована со SPARC Sun Microsystems с ядром Линукс на лэптопы под управлением Microsoft Windows.

Это истинное распределенное программное окружение которое смогло уменьшить временной промежуток между запросом на артобстрел и залпом с 20 минут до 30 секунд.

Для сравнения - в армии США во время ВМВ этот промежуток составлял 5 минут, 15 минут во Вьетнаме и 1 час в настоящее время.

Да, это не опечатка.

Время "от запроса до выстрела" выросло с целью предотвращения огня по своим плюс из-за включения в цепочку принятия решений офицеров JAG(военных юристов) сверяющихся с правилами открытия огня/сопутствующих потерь.

И все снова вернулось к офицерам JAG, а спецподразделения стали закупать патрульные дроны.

Возвращаясь к ГИС Арта - она эволюционировала в многопрофильную систему управления и контроля которая обрабатывает данные от дронов, смартфонов, дальномеров и изображений с гражданских спутников.

И здесь напрашиваются несколько выводов.

Самый главный - если в распоряжении украинского генштаба будет качественная спутниковая связь, он сможет назначать цели в приложении ГИС Арта ближайшему артиллерийскому юниту или дрону, или прокладывать маршруты для ударных групп по всему фронту не раскрывая местным подразделениям ни источник разведданных ни методы их использования.

В то же самое время западные разведки или не в курсе или просто игнорируют ГИС Арта потому что фирма кибербезопасности CROWDSTRIKE опубликовала 22 декабря 2016 г. статью где утверждала что русские взломали ГИС Арта.

FancyBearTracksUkrainianArtillery.pdf (voanews.eu)

И что якобы команда Fancy Bear использовала для этого тот же метод, что и для взлома DNC. Проблема в том что никакого взлома ГИС Арта не было. 

Я знал что сооснователь CROWDSTRIKE Димити Альперовиц солгал в статье потому что в 2015 году я проводил расследование OSINT в связи со странными скоплениями украинской артиллерии бьющей по силам ДНР в Донбассе.

Украинская армия, судя по всему, использовала советские наземные радары для наведения дальних артиллерийских ударов.

На полученном мной от лист-админа донбасской войны видео обстрела российского конвоя можно было заметить классическую центроидную ошибку устаревших радаров, у которых две цели на дальнем расстоянии сливаются в одну.

На видео был большой конвой справа и воронки от украинской артиллерии слева.

Камера затем отъезжает немного и показывает еще левее вторую дорогу с еще одним конвоем. Судя по всему дороги смыкались уже за камерой.

Я спросил лист-админа об этой ошибке и в частности мог ли такую ошибку совершить российский АРК-1 «Рысь».

Мне было сказано что "нет, скорее всего наводчиком был украинский СУ-24МР"

Однако центроидная ошибка была точным указанием на использование советского радара 80-х. 

СУ-24МР оснащен дальной связью, но наводка артиллерии с его помощью позволяла сделать выводы о совершенно нетипичной для советской эры доктрине управления и контроля.

К тому же паттерн воронок выглядел не так как полагается. Место обстрела выглядело так как будто все выстрелы летели с совершенно разных радиальных азимутов. Выглядело это вроде как бы что-то похожее на обстрел в манере TOT (time-on-target).

Обычная российская артиллерийская доктрина оперирует "батареями" и все воронки ложатся отражая формацию батарейных орудий, а значит украинцы что-то делали иначе. Я провел систематический поиск артиллерийских видео Донбасса в поисках ударов украинской артиллерии и фотографий позиций украинских артиллерийских позиций(одиночных орудий).

Характерным показателем каждый раз было время залпа, плотность огня и разнообразие используемых боеприпасов.

Украинская артиллерия не стреляла батареями. Они стреляли отдельно действующими орудиями и ракетами, которые затем немедленно меняли позицию.

Множество независимых орудий и минометов разных калибров стреляли по одной цели будучи разбросанными по огромной территории аналогично ТОТ.

Возьмем следующие компоненты:

1. Радар или лазерный дальномер оборудованный GPS

2. Орудие с цифровым радио, компьютером наведения и GPS, и

3. Беспроводную цифровую связь через интернет связывающую их воедино

И вся система превращается в сравнительно легко программируемую многоорудийную систему Time-On-Target с разнообразнейшими боеприпасами для каждого залпа по единой цели.

Что означает что российские противобатарейный радары не видели батарейных залпов. Они видели только множество одиночных орудий разбросанных по большой территории, множество разных траекторий, производящих меньше 3-х выстрелов каждое по одной и той же или по различным целям по всему фронту.

Вот почему начиная с лета 2015 русские не могли уничтожить сколько нибудь значительное количество украинской артиллерии. Российские противобатарейные радары не видели целей достойных залпов РСЗО.

Что также сделало российскую авиацию гораздо менее эффективной в качестве противобатарейного оружия, когда она вступила в дело.

Поэтому причиной потери Украиной ее 122мм орудий было не уничтожение противобатарейными мерами, а захват врагом в Дебальцевском котле.

Дебальцеве: рішення, які врятували військо (radiosvoboda.org)

У украинцев было множество окопанных позиций со 122мм орудиями, но не было достаточного количества тягачей для них. Их можно было закамуфлировать, но не защитить. В итоге просто из-за гигантского количества осколочных повреждений они пришли в негодность, а починить их имеющимися силами было невозможно к моменту отхода из Дебальцево.

Украина предпочла спасти людей ценой брошенных тяжелых орудий, по возможности повредив их за то короткое время какое у них было.

И сейчас большое количество 122мм орудий стреляющих по украинским позициям с территории ДНР было захвачено именно в Дебальцево.

Еще один факт о лжи CROWDSTRIKE стал очевиден в первые два дня вторжения.

Россия начала войну с использования "zero-day exploit", нацеленного как кинжал именно на ГИС Арта. Россия отключила все украинские спутниковые терминалы и множество европейских по ходу дела.

SATCOM terminals under attack in Europe: a plausible analysis. (reversemode.com)

И тут пробил час масковского(мАсковского, не мааааскОООвского, прим. перев.) Старлинка.

Украина обратилась к Маску чтобы заменить довоенные терминалы SATCOM на Старлинк.

US Military Says SpaceX Handily Fought Off Russian Starlink Jamming Attempts - CNET

На данный момент не только Украина заменила терминалы SATCOM, но SpaceX также произвела очень сильное впечатление на западные разведки и минобороны США в частности.

SpaceX успешно отразила самые сильные кибератаки и попытки глушения предпринятые Российской Федерацией.

Плюс к этому подразделениям, действующим в российском тылу очень пригодилась одна из наименее заметных функций Старлинка - электронная почта point-to-point, доступная для пользователей Старлинк с шифрованием и без, которая идет исключительно по спутниковым каналам и не задействует никакую наземную инфраструктуру без риска перехвата.

По сути Старлинк предоставил Украине военно-космическую связь США с нулевыми инвестициями в инфраструктуру.

Сейчас украинская ГИС Арта вкупе со Старлинк дает ВСУ значительно лучшую систему управления и контроля чем даже та, которой обладает США. Руссо-украинская война - это первая Starlink War в которой сторона у которой есть Старлинк побивает ту, у которой его нет.

А теперь самый сок - когда заработают спутники SpaceX Gen 1.5 и Gen 2.0, оснащенные лазерной связью, появится возможность передавать гигантские объемы данных с нулевым задействованием наземной инфраструктуры, что аннулирует возможность национальных правительств и межнациональных корпораций блокировать или перлюстрировать данные Старлинк.

Единственным способом для правительства США контролировать коммуникации Старлинк будет активное сотрудничество с Илоном Маском. Сдвиг власти будет гигантским...

В то же самое время множеству людей обладающих сейчас огромной властью придется переосмыслить свое место в нынешнем мире, в котором джаггернаут Старлинк помогает Украине выиграть "Starlink War Episode I"

https://twitter.com/TrentTelenko/status/1523791050313433088?s=20&t=dNnLn_Z8BSag_wcVX1IzPw

Институт изучения войны: «атака дронов» на Кремль, скорее всего, была инсценировкой

Сурс

Американский Институт изучения войны (ISW) в ежедневном обзоре разобрал «атаку дронов» на Кремль и пришел к выводу, что она, вероятно, была инсценировкой.

В пользу этой версии, считают эксперты ISW, в частности, говорит «немедленная, последовательная и скоординированная» реакция Кремля на произошедшее (дроны, судя по видео, атаковали Кремль в промежуток 02:30–03:00 3 мая, официальные заявления по этому поводу появились в тот же день около 14:30).

Если бы атака беспилотника не была инсценирована внутри страны, считают авторы обзора, то это было бы неожиданным событием для российских властей, к которому они не смогли бы столь быстро подготовиться. Так, напоминают в ISW, власти РФ демонстрировали замешательство и отсутствие слаженной реакции при унизительных для них потерях Балаклеи и Херсона осенью 2022-го.

ISW также отмечает, что Россия значительно усилила меры безопасности в Москве, «поэтому крайне маловероятно, что два беспилотника могли пробить несколько уровней противовоздушной обороны и взорваться или были сбитыми прямо над Кремлем таким образом, чтобы обеспечить впечатляющие кадры».

Инсценировку «атаки дронов», по мнению экспертов ISW, власти РФ могли устроить для того, чтобы оправдать отмену или сокращение программы празднования 9 мая, а также, чтобы «представить войну как нечто экзистенциальное для своей внутренней аудитории».

В ISW не исключают, что власти РФ готовят и другие подобные операции, чтобы увеличить поддержку войны внутри страны перед предстоящим украинским контрнаступлением.

В Новосибирске собрали больше 70 тысяч рублей для грузчика из Азербайджана Рзе Рзаева, который во время коммунальной аварии помогал жителям города перебираться через разлившийся по улице кипяток