Тот самый пост

Наверное помните о месячной давности конфликте в ДНР между отрядом "Троя" и т.н. МО ДНР, похоже вчера началось решение конфликта весьма неплохим для нас способом. Чем больше ватных уебанов перестреляют друг друга - тем лучше.

Источник - http://vlada.io/vlada_news/pod-gorlovkoy-boeviki-zaharchenko-zachistili-myatezhnyiy-otryad-troya-est-ubityie/

Паблик "Трои" в ВК, (осторожно, возможна острая ватоинтокскация) - https://vk.com/alabai_troya

Кормила ли Украина Россию? Мифы и факты

Миф о том, что советская Украина кормила Россию, живёт до сих пор. Этим мифом воспользовались националисты в конце 80-х годов и в роковом для СССР 1991 году, чтобы убедить население Украины, что без России они станут намного богаче. Этим же мифом пользуется сейчас временное правительство в Киеве, убеждая своих сограждан, что, только полностью оторвавшись от России и заключив договор с Евросоюзом, они смогут резко повысить своё благополучие.

Так кормила ли Украина Россию?

Вот весьма характерное утверждение украинского политика Андрея Ильенко:

«Украинские ресурсы кормили Москву, кормили Россию до самых окраин, кормили марионеток и коммунистические партии по всему миру: в Африке, в Азии – коммунистические режимы, террористические во всех краях мира. Вот на это использовали украинские природные ресурсы».

Ему вторят не менее свидомые «учёные» из того же Киева, которые сегодня скрупулёзно подсчитывают, сколько «клятые москали» за все годы существования Советского Союза съели украинского сала и хлеба...

Я не знаю, до чего они досчитаются – серьёзной науки в националистическом Киеве давно уже нет, там наука превратилась в жалкую идеологическую прислугу власти. Реальные же исторические факты свидетельствуют ровно об обратной картине, рисуемой этими «учёными».

«Голодомор» советского образца

Начну с интересного наблюдения российского экономиста Евгения Ладика, сделанного им в 70-е годы:

«Фраза о том, что Украина – «всесоюзная житница», казалась чистой правдой. К тому же в газетах это словосочетание гуляло повсеместно. А газетам народ в то время доверял. Как оказалось, зря!

Объехав всю страну от Минска до Якутска, я за 15 лет нигде не обнаружил продуктов с Украины. Тушёнку у костра мы ели то курганскую, то алтайскую, то китайскую. В магазинах продавали перец из Болгарии, огурчики из Венгрии, шпик оттуда же, французских кур, канадский хлеб, кубинский сахар... Даже монгольских яков ел, а вот знаменитого украинского сала – ни разу.

О знаменитых винах Массандры я только слышал, а пил болгарские, венгерские, алжирские, в крайнем случае краснодарские. Армянские, азербайджанские, узбекские коньяки продавали повсюду, а горилку попробовал, только приехав в первый раз на Украину».

Когда Ладик приехал на Украину, то его просто поразило здешнее продовольственное изобилие. В свободной продаже были самые разнообразные сорта масел, сыров, колбасы, мяса и т.д. В то время в Российской Советской Федеративной Республике всё это было в большом дефиците.

Ларчик сей загадки открывался просто – с разрешения Москвы Украинская республика всё, что производила, то и потребляла, без вывоза за свои пределы. В то же время РСФСР была вынуждена почти всю свою сельхозпродукцию сдавать в общесоюзные фонды. Одного только мяса Россия отдавала в год почти 800 тысяч тонн (все остальные республики вместе – не более 400 тысяч тонн). То есть советская Украина, очень богатая своими сельскохозяйственным и угодьями и ресурсами, кормила исключительно одну себя любимую!

Но и это было ещё не всё. То, как распределялись советские доходы в виде разного рода дотаций, кредитов и прочих выплат, ярко описывает российский экономист Олег Платонов:
«Каждый житель РСФСР производил в год товаров и услуг на 17 тыс. 500 долларов, а потреблял на 11 тыс. 800 долларов. Таким образом каждый русский человек перечислял почти 6000 долларов в год в пользу других национальных республик... В результате перераспределения происходило, грубо говоря, ограбление русского народа, за счёт чего жители многих национальных регионов потребляли гораздо больше, чем они производили своим трудом».

То есть жители РСФСР из союзного центра получали гораздо меньше, чем они производили. В то время как с национальными республиками наблюдалась ровно противоположная картина. Украина не была исключением – по официальным данным советского Госстата, дотации в неё были в два раза выше того, что республика реально зарабатывала. А вот какие цифры приводит известная аналитическая статья «Кто кого кормил в СССР»:

«Несмотря на то, что основная часть газа добывалась в других районах страны, прибалтийские и украинские сёла по газификации существенно опережали российские. К моменту распада Советского Союза практически все сёла Прибалтики, Украины и Закавказья были газифицированы...

В 1950–1980-х годах уровень зарплаты и других социальных выплат в большинстве союзных республик был на 30–45% выше, чем в России (РСФСР). Скажем, уборщица в Таллинне или в Киеве в 1970–1980-х получала не меньше 100 рублей чистыми, в то время как «среднестатистически й» российский инженер в РСФСР чистыми едва набирал 120 рублей. А вот уровень розничных цен в РСФСР был выше на 20, а то и на 40% по сравнению с большинством других союзных республик...

Квартплата в РСФСР всегда была выше, чем в большинстве других союзных республик. Даже официальные нормативы жилой площади в РСФСР были меньше, чем для Прибалтики, Закавказья, Украины, столичных городов республик Средней Азии.

Что касается насыщения СССР потребительским импортом – соответствующие решения Политбюро ЦК КПСС и президиума Совмина СССР 1959, 1963, 1978 и 1983 гг.

предусматривали строгую очерёдность: импорт потребительских товаров направлять прежде всего в неславянские союзные республики и на Украину; затем в Белоруссию, автономные республики РСФСР, причём в первую очередь – в северокавказские. Потом – в национально- автономные области и округа РСФСР. Именно в упомянутой последовательности. И лишь после всего этого, т.е. по «остаточному принципу» – на остальную, официально русскую территорию РСФСР...» Таким образом, весь Советский Союз, в том числе и Украина, жили за счёт труда жителей коренной части России, чей уровень жизни из-за такой «справедливости» неуклонно падал из года в год.

 Полёты Хруща

Не только российские, но и многие западные исследователи считают, что от советской власти больше всего выигрывала именно Украина. Её не только прикармливали из союзного центра, ей не только позволяли оставлять на местах собственную сельхозпродукцию. За счёт усилий всего Советского Союза республике создали ещё и самую передовую и наукоёмкую промышленность! Вот справка, взятая из современных исторических данных:

«Только за годы первых советских пятилеток УССР превратилась в мощную индустриальную державу. Были построены крупнейшие заводы, оборудованные современной техникой («Запорожсталь» в Запорожье, «Азовсталь» в Жданове (ныне Мариуполь), Криворожский металлургический в Кривом Роге, Харьковский тракторный), много шахт и других предприятий. Был введён в строй один из самых крупных в мире Ново-Краматорский машиностроительный завод, а также другие машиностроительные заводы в Донбассе, Харькове, Одессе и других городах. Заново на новой технической базе создали химическую, машиностроительную и металлообрабатывающую отрасли промышленности...

Таким образом, Украина к концу 80-х годов стала индустриальной державой с многоотраслевой промышленностью и крупнейшей союзной базой не только угольной, металлургической и пищевой промышленности, но и машиностроения, химии, электроэнергии...»

Возникает закономерный вопрос: а откуда у Киева были такие привилегии – что в области потребления, что в промышленном развитии? Думаю, по одной простой причине – с момента смерти Сталина, вплоть до середины 80-х годов, Советским Союзом правили украинские кланы! То есть, выходцы из тамошних партийных кругов. По словам бывшего генерала КГБ Филиппа Бобкова, началось всё с Никиты Хрущёва:

«Долгое время проработавший на Украине и пользовавшийся поддержкой украинских коллег, Хрущёв явно продолжал заигрывать с ними. Он всячески подчёркивал свою любовь к Украине, начиная с вышитых сорочек и попыток продвинуть кукурузу на север».

При Хрущёве же началась фактическая реабилитация бандеровского движения, когда многие участники националистического подполья были не просто реабилитированы, но им даже открыли доступ в органы власти. Вот что пишет по этому поводу историк Игорь Леонидов:

«По оценкам ряда североамериканских и западногерманских источников (в том числе существовавшего в 1950-м – начале 1970 гг. Мюнхенского института по изучению СССР и Восточной Европы), не меньше трети украинских националистов и членов их семей, реабилитированных во второй половине 1950 гг., стали к середине 1970-х руководителями райкомов, обкомов, обл– и/или райисполкомов на Западной, Центральной и Юго-Западной Украине. А также – руководителями разного ранга во многих украинских министерствах, ведомствах, предприятиях, комсомольских и общественных организациях, в том числе областного уровня».

Хрущёв также попытался провести в республике ещё одну насильственную украинизацию, подобную той, что состоялась в 20-е годы при Кагановиче – Хрущёв хотел перевести все учебные заведения исключительно на украинский язык, а русский изучать только факультативно. Неудивительно, что в начале 60-х годов в ЦК КПСС поступило анонимное письмо, где были такие слова:

«...На Украине всё больше накаляется атмосфера на почве национального вопроса, в связи с желанием кое-кого в Киеве провести так называемую украинизацию школ и вузов... Неужели в ЦК КПСС не ясно, что нарушение любого статус-кво, а тем более в данном вопросе на Украине, вызовет враждебные отношения между русскими и украинцами, возбудит у очень многих низменные страсти в угоду и на потребу украинским националистам?..»

Одним – застой, а другим – газ

Новая тотальная украинизация не состоялась только по причине того, что в 1964 году Хрущёва свергли. Однако в других вопросах его проукраинская политика продолжалась. Видимо, потому, что власть в стране взял другой украинский клан – днепропетровский во главе с Леонидом Ильичом Брежневым.

Бандеровцы по-прежнему беспрепятственно продолжали вхождение во власть, в результате чего националистическая риторика среди начальников и местной интеллигенции только увеличилась. Вообще, кадровая политика имела на Украине свои существенные особенности. Вспоминает генерал Бобков:

«В отличие от других республик Украина, с точки зрения обмена кадрами, оставалась закрытой для Москвы, тогда как из Киева, Днепропетровска и других украинских городов на работу в Москву и Российскую Федерацию прибывали руководители различных рангов. Украина же россиян к себе почти не принимала. Даже те немногие сотрудники нашего КГБ, которых посылали на работу в эту республику, чаще всего возвращались обратно».

Что же касается экономических преференций, то Москва продолжала делать республике всё новые и новые щедрые подарки.

Например, в деле строительства – в 1970-х – начале 1980-х годов – советских экспортных газопроводов. Строили их всей страной, а вот пролегли они главным образом через территорию Украинской ССР. Наверное, это далеко неслучайно – данное строительство позволило не только газифицировать всю республику, но и поставить эти линии под фактический украинский контроль. Историк Игорь Леонидов обратил внимание на то, что сам факт прокладки газопроводов через Украину очень обрадовал украинскую эмигрантскую диаспору, проживавшую в Западной Европе и США:

«Многие СМИ украинской диаспоры в тот период и позже отмечали, что с обретением Украиной «незалежности» она сможет диктовать условия России и будет держать её на прочном «крючке».

Так оно, собственно, и случилось после крушения Советского Союза, когда газопроводы на украинской земле стали сущим проклятием для российских поставок в Европу...

Думаю, что общий вывод тут вполне очевиден. Это не Украина кормила Россию, это Россия своими усилиями и трудами создала нынешнюю Украину, которая, увы, отплатила ей хамской неблагодарностью.

Отсюда: http://nyka-huldra.livejournal.com/7944349.html

... продолжение. Часть Вторая.

Третья мировая. Прелюдия. Часть Первая.
http://joyreactor.cc/post/1947281

- Дурашка, - с почти отеческой заботливостью ласково начал тот, - если бы я был за русских, я бы сейчас запасался попкорном, колой и выбирал место получше, чтобы наблюдать очередную драму в двух частях. Часть первая – отступление до Москвы. Это уж как водится – сначала они не готовы, потом раскачиваются. Часть вторая – русские танки в Вашингтоне. И не смейся - я серьезно. Если от Москвы до Вашингтона можно добраться сухим путем, это я про северный полюс, то, значит, его могут пройти и русские танки. Немцы, вон, тоже считали непроходимыми болота Белоруссии в 44-м году, а потому были очень сильно и неприятно удивлены – когда потеряли всю группу армий «Центр». Это у вас в голове такие варианты не укладываются, как невозможные, а русские думают по-другому – для них это просто «то, что еще никто не делал» и «почему бы не мне быть первым». Для них нет такой проблемы, которую нельзя было бы решить с помощью стакана водки, мата и кувалды. Эти и «железку» смогут протянуть для первоначального снабжения, а потом – плацдарм в Канаде – и, вуаля, снова появляются «русские американцы».


Я вообще, всю эту эскападу с появлением здесь, общением с тобой и предпринял то только потому, что вы и есть мои любимцы. Вы уникальны в своем роде: давно уже никто не приносит мне столько жертв, как вы, тем более прикрываясь именем Бога. Я имею в виду ваши девиз, гимн и деньги. Имя Бога на деньгах мне особенно нравится – я бы сам не смог придумать шутки лучше. Кстати, мне всегда было интересно – вы искренне не знаете, что есть вещи, которые, произнесенные вслух, изменяют свою суть на противоположную? … Да, по глазам вижу – не знаете.


- Ну что ж, наверное, пора представиться – неожиданно изменил тему этот словоохотливый наглец. – Вообще, у меня много имен у разных народов, я порядком поколесил по свету, да и покуролесил тоже не мало. Пожалуй, можешь называть меня Мефистофель, это имя мне нравится больше всего.


- Вы еврей что ли? – поинтересовался президент.


- Нет, совсем – от удивления лицо незнакомца вытянулось. – Но если тебе нравятся еврейские мотивы – то можешь использовать имя Самаэль.


- Не понимаю, тогда вы из латиносов, что ли?


- Нет, ну такой беспросветной дремучести даже я не ожидал – всплеснул руками этот тип. – Хорошо, попробуем с другого конца – ты же верующий?


- Конечно.


- Ну вот. Тогда пусть я для тебя буду Люцифер. Это то имя ты хотя бы знаешь?


- Я не католик, - гордо выпятив подбородок, заявил президент – и имен ваших Пап не знаю.


В какой-то момент показалось, что незнакомца сейчас хватит апоплексический удар – он сначала побледнел, потом покраснел. Наконец, справившись с собой, он произнес – Пожалуй, я был не прав. Хоть в незнании и есть ваша сила, но, в конце концов, вы бесперспективны – ваша спесивая некомпетентность в итоге вас, все же, погубит. Может быть, ты слышал имена Вельзевул или Иблис? – с надеждой поинтересовался он.


- Может быть что-то и слышал, но не припомню. Так что Вы в итоге – араб? – спросил сбитый с толку президент.


- Нет. Но уже – все равно. Просто можешь звать меня – Мефистофель.


На какое-то время этот странный Мефистофель потерянно замолчал и задумался о своем. А президент тем временем осознал, что вся картинка мира уже какое-то время статична. Не шевелились окружающие люди, не слышался шум голосов или ветра, застыли в воздухе птицы, а на море – волны. Живыми в окружающем мире были только они вдвоем. Насколько бы это обстоятельство ни выглядело удивительным, в тот момент оно не повергало президента в шок и воспринималось отстраненно, как нечто странное, но не выходящее за рамки возможного. Скорее, каким-то внутренним чутьем он понимал, что сейчас самое важное понять смысл послания, которое пытался донести до него собеседник. Важно буквально на уровне вопроса «быть или не быть», жить или умереть. Причем, даже, речь не о его персоне – любимой, но маленькой, а о всей нации США. Наверное, это осмысление, непроизвольно пришедшее уже некоторое время назад ему в голову, и примиряло сознание президента с крайне неприятной манерой подачи материала этим, прямо скажем, неприятным типом.


- Ладно, - тяжело вздохнул Мефистофель и посмотрел, как смотрят на безнадежного двоечника на экзамене – попробую все-таки закончить свою мысль, авось, что-то и дойдет по назначению.


Итак, перейдем от присказки к сказке. Еще раз повторюсь, как говорится, «повторение – мать учения» - русских никто в истории не побеждал. При том, что это не раз были Непобедимые и Великие Армады и Армии. Могу даже сразу объяснить почему. Вот как себе представляют войну американцы? Собраться толпой, красиво снарядиться, понавесить на себя массу сверкающего оружия, став похожими на пингвинов, и отпинать кого-нибудь одного, желательно слабого. А как представляет средний русский? Он, весь в крови, своей и чужой, остался один прикрывать отход раненых, вокруг убитые товарищи. Патронов нет. У него – в левой руке последняя граната, в правой – саперная лопатка, а со всех сторон прут, как раз такие здоровые и вооруженные до зубов, пингвины. И, понимая, что никто не узнает каким был конец у бойца, он думает, тем не менее, как бы побольше тварей забрать с собой. Поэтому главная присказка у предыдущего поколения русских – «все ерунда, лишь бы не было войны» означает не желание избежать войны любой ценой, а осознание того, что, если «придется», то придется платить огромную цену, в том числе и жизнью. При том, что жить всем хочется, есть слово – «надо». И в первую очередь «надо» себе, своей семье и своим мертвым.


А теперь в подтверждение своих слов хочу пробежаться по основным эпизодам, без вашей пропаганды. Вот какое поражение русских приходит тебе на ум первым?


- Афганистан, - не задумываясь ответил президент.


- Вот – отличный пример того, что нужно думать своей головой, а не повторять, как попугай, вбитые в эту голову штампы. У меня, вообще, такое впечатление от вашей прессы, что они убеждены в том, что если какую-то глупость часто повторять, то она становится правдой. Но этот прием может работать только на идиотах, право слово. Где поражение то? То что ушли? Решили уйти и ушли - сколько можно было сидеть там и строить им инфраструктуру и налаживать мирную жизнь, одновременно уничтожая выращиваемый вами джихад? Ведь русские, в отличии от вас, не сидели просто за стенами своих баз. По результату, в Афганистане остались сотни объектов инфраструктуры, включая школы, больницы, электростанции. Такое спонсорство не вечно, тем более, когда дома начались экономические проблемы. А что касается Талибана, так русские получше вас с ним справлялись. И это при том, что Талибан тогда, с вашими миллиардными в них вложениями, и сейчас – это две совсем разные вещи. Сейчас это просто сборище диких горцев, использующих еще ваши запасы оружия и боеприпасов. Представь, что русские сейчас стали бы их обучать и снабжать, хоть на 10 % от того, что делали вы, в свое время… Вот была бы потеха, для всего мира – посмотреть на драпающих янки. – Мефистофель аж прищурился от удовольствия, видимо представляя это зрелище в голове. – А как они ушли – это ж был самый красивый уход, просто идеальный. Дай вам Бог так выйти, как они. А пришли как красиво. Вообще, я думаю эта операция в целом одна из лучших в истории колониальных войн. 10 тысяч погибших русских? Да это есть. Но тут, я думаю, что я еще застану время, когда афганцы поймут, что единственные чужестранцы, которые приносили добро в их страну – это русские. А все смерти с этим связанные, и их, и русских, это результат ваших темных делишек, того, что вы их втемную использовали им же во вред. И тогда, Афганистан станет закрытой от вас территорией, навсегда.


Президент поежился, ему стало не по себе. Он всегда искренне считал Афганистан победой стратегии США. А тут вдруг все стало выглядеть как-то неприглядненько.


- Ладно, давай пробежимся по истории – идущий на смерть должен знать, что его ждет, - ха-ха. - Возьмем только основные эпизоды. Ты, наверняка, не знаешь про непобедимую армию шведского короля Карла 12? А ведь в то время Швеция была одной из ведущих Европейских держав, и все шло к тому, что Швеция, чем черт не шутит, могла бы сейчас граничить с Италией. А вот схватилась с русскими и сошла со сцены большой политики. И не смогли ей помочь ни Франция, ни Англия, в качестве союзничков.


- Пойдем дальше? – менторским тоном вопросил вредный старикашка. – Давай теперь посмотрим на то, что считается «поражениями» русских. Начнем с Крымской кампании и осады Севастополя. И что мы видим – опять эпохальное событие, «полмира» в лице Англии, Франции и Османской империи, при поддержке Австрии и Пруссии, пошли в крестовый поход на Русь. Чем это закончилось? Точнее всего это будет назвать – «пшиком», из которого посредством СМИ попытались сделать «доблестную викторию». Сам посуди – после годичных усилий, столь представительной тусовки, реальными результатами были только временный захват ЧАСТИ Севастополя и уничтожение устаревшего черноморского флота русских. После чего, с максимальной поспешностью – не дай Бог русские начнут воевать по-настоящему, был заключен Парижский мир.


Русско-Японская война. Главные ее участники, как ни странно – это Англия и США. Япония здесь выступала подходящим по случаю орудием, которым англосаксы старались подорвать и так слабое русское влияние в Тихоокеанском регионе. Основными затратами с их стороны, в этой войне, были финансовые и технологические вложения в воинственный самурайский дух. И опять же, основной фактор «победы» - поспешное заключение Портсмутского мира, пока не началась вторая часть, обязательная при всех вторжениях в Россию – то, что я называю, «отдача». Ведь сама Япония вряд ли, вообще, могла бы продолжать войну, а спонсоры лишних денег тратить не желали – главное, что экономический эффект, как и в предыдущем эпизоде уже был достигнут.


Так. Теперь – Первая мировая – еще одно официальное «поражение» России. Но надо обратить внимание на пару «моментов», о которых при этом «забывают». Россия в этой войне одна воевала против трех противников – Германии, Австрии и Турции да еще прислала в помощь Франции экспедиционный корпус. А Англия с Францией вдвоем воевали, по сути, против одного противника – Германии, Италию тут можно не брать в расчет. Причем воевала результативнее своих «союзничков» - помогая им в самые драматические моменты, сама в трудные минуты не получала их ресурсы. При этом победила Австрию и Турцию и готовилась нанести поражение и Германии в 1917-м… - он немного помолчал.


- Так что единственные настоящие поражения у России были только в результате предательства собственных властвовавших элит, купившихся на ваш обман, в 1917-м и 1985-м годах. Только такие «удары ножом в спину» и могут, похоже, свалить эту страну. Не зря у них распространена поговорка – «храни меня Бог от плохих друзей, а с врагами я как-нибудь и сам управлюсь». Но так как эти события, в общем то, совсем свеженькие, а вы, как их инициаторы, уже засветились, то, может быть, мы еще вскоре увидим естественное продолжение этих историй…


- Дальше. Надеюсь про Гитлера и Наполеона ты имеешь достаточное представление?


- Ну в целом, думаю, да. И не вижу тут особых заслуг русских – в обоих случаях им помог мороз. А с Гитлером еще и наш ленд-лиз. Вот.


Президенту показалось, что собеседник явственно заскрипел зубами. Но через какое-то время он неторопливо начал:


- Еще бы им Мороз не помогал. Ведь в России главный праздник – Новый Год, а его главный герой – Дед Мороз. Он им всем в детстве подарки приносил, еще бы он им в трудную минуту не помог. Поэтому он и морозил во время войн с одной стороны линии фронта, с вражеской. Да и грязь, и бездорожье тоже всегда с одной стороны от фронта были… - Мефистофель искоса покосился и продолжил, - Это был сарказм, если ты вдруг не понял. Вот если, не дай Бог, ты меня не послушаешь, то когда будешь оттуда, - он кивнул на горизонт, – драпать, то тоже начнешь ссылаться на грязь и на мороз. Ведь стремно же – иметь «самую великую и непобедимую» и уносить ноги, думая только о сохранении своей личной шкуры. А все ваши армии и армады действительно крутейшие для своего времени. И, пожалуй, никто, кроме русских то, с ними бы и не справился.


- Вот, возьмем Наполеона – это сплав его личного военного гения и единственной, пожалуй, в истории подлинной интернационализации Европы. Так что, эпизод весьма эпический. И концовка его тоже весьма показательна. А что, по-твоему, его по-настоящему погубило? – видимо риторически спросил Мефистофель. - Я тебе скажу – такая же надменная спесь, как и у вас. Вот жил бы он мирно, дружно, не мешая соседу – России – прожил бы долгую жизнь, построил бы единую великую европейскую империю и покончил бы, пожалуй, с вами, англосаксами. А он не смог вовремя понять, что ему крайне необходимо направить весь свой гений на заключение союза с Россией. Вот так единственная спесивая ошибка стоила ему всего на свете.


Перейдем к следующему моему любимчику. Скажи, ты знаешь, что за Гитлером кроме всей промышленности Европы стояли и Американские деньги и технологии? Всю войну ему шли поставки и финансирование от Вас через Франко, да Швецию со Швейцарией. И размер этой помощи был не меньше, чем ленд-лиз в Россию. Это уж не говоря, о том, что Гитлер, это изначально ваш проект и, что только на ваши вложения и смогла сформироваться за 6-8 лет такая первоклассная армия.


- Это я знаю, - насмешливо покривился президент, - но согласись – у него почти получилось. Не хватило чуть-чуть.


- Сомневаюсь, - усмехнулся Мефистофель. – Представь – что было бы, если бы русские не проиграли столь разгромно приграничные сражения? Напомню – мы знаем, что Гитлер – это ваш проект, Трумэн предлагал поддержать проигрывающую сторону, а армия Сталина превышала гитлеровскую по танкам и авиации примерно в 3 раза. – Он выжидательно уставился на президента.


- Ты хочешь сказать, - покорно начал тот, - что мы могли бы поддержать Гитлера?


- Не просто «могли бы», а так и было бы. Если бы в первых сражениях выявилось хотя бы отсутствие явного перевеса, то исходя из численности армий и времени на их подготовку, а у Сталина его было 20 лет, США и Англия примирились бы с Гитлером и выступили против СССР. Сталин же был хитрец, и вместо того, чтобы испытать судьбу при прямолинейном развитии событий, он решил всех перехитрить и перетянуть вас на свою сторону, прикинувшись бедной овечкой. Но он недооценил вермахт. Поэтому вторая половина вины за гибель 27 млн. русских – на нем. Ну так вот – в таком союзе с Гитлером был, пожалуй, ваш единственный шанс покончить с Россией.


Хотя лично я, и в этом случае остался бы придерживаться своей теории и поставил бы на русских, в конце концов. Потому что вы не воины, вы торгаши. Вот, например, какой народной мудростью руководствуется в своих поступках средний нагло-сакс, ой, извини – оговорился, - совсем не выглядя смущенным, поправился наглец. – Не напрягайся – сам скажу – «ничего личного, только бизнес», так? Так. А русский? А русские все переводят на личное, поэтому их менталитет точнее всего отражает фраза – «наших бьют». Вот и прикинь – какой перевес должна иметь сторона с вашим менталитетом, над ними, чтобы у вас появился шанс? Я, например, не очень представляю, исходя из реальных условий – размеров страны, уровня вооружений и численности населения…


Давай я расскажу тебе, как вы все распланировали и как все будет, скорее всего, на самом деле. Вот собралось вас полтора миллиарда – население всех подпиндосных стран, входящих в НАТО. Ядерное оружие русских вы вынесли за скобки, надеясь нейтрализовать его "глобальным мгновенным ударом" своей ПРО. – В этом месте президент напрягся, рассчитывая на очередное откровение собеседника, но, мимолетно усмехнувшись, тот продолжил, не заостряя внимания на этом моменте. - И вот вы напали в стиле блицкрига, подавляя все сопротивление многократным перевесом в живой силе и технике, не считаясь ни с какими потерями, заваливая все трупами. Круто, аж дух захватывает, да? «А перед нами все цветет, за нами все горит» - нещадно хрипя, напел он строчку из какой-то варварской песенки. – И вот – счастливый миг, организованная оборона подавлена, действующая армия уничтожена, миллионы погибших русских, как «сопутствующий ущерб». И что ж вы поимеете? Во-первых, просто колоссальные потери в вашей армии – такого противника у вас еще не было, а мотивация и боевой дух ваших частей не то что низкий, он, вообще, ниже нуля. Ты же знаешь, какие сейчас идут пацифистские забастовки по всему Евросоюзу, который составляет половину всей вашей численности? Предположим, это вы переживете – зальете свои протесты реками крови, вколете своим воякам что-нибудь бодрящее, пополните потери безработными. Тогда перейдем к «во-вторых». Какую часть страны вы оккупируете? До Москвы, до Волги или, может быть, до Урала? Основные ресурсы, вообще, в Сибири. А по всей стране партизаны – ведь это русское явление, в серьезных то масштабах. А миллионы убитых, это миллионы мстящих. А уж складов с оружием в этой стране не счесть, а автомат Калашникова, это лучшее оружие партизана. В общем, резня будет знатная. И продлится она дольше блицкрига. Ваши бравые вояки не протянут столько на укольчиках то - свихнутся. А территория большая, ресурсы разбросаны по всей стране, а это коммуникации. Чувствуешь, куда я клоню? Сколько вы так протянете? Я думаю – максимум год, потом все начнет скукоживаться. Да и все ресурсы при этом, при всем, станут золотыми. На этом ваша победа и закончится – усидеть вы там не сможете, а когда то, что останется от армии вернется домой, то дома настанет просто «ой». Вариант тотального истребления населения, я думаю, не вариант – так как приведет просто к экспоненциальному росту сопротивления – камикадзе покажутся вам детьми, и закончить вы не успеете. Можно попробовать оккупировать наоборот только Сибирь и Дальний Восток – и качать оттуда добро, но ведь те, кто останется за Уралом на этом не успокоятся. И никогда, и ни за что от своего не откажутся. Будет тоже самое, только в виде диверсионных рейдов. Так что – тоже не вариант. Можете попробовать все развалить и, не оккупируя, выменивать ресурсы «типа на бусы» по дешевке у местных «типа элит». Но факт в том, что в этой ситуации «элитой» сможет стать только тот, кто лучше всех остальных будет вас резать. Ведь, если дома им станет плохо до «не в моготу», то они придут к вам. Ну что, все варианты я перебрал, которые вы просчитывали? Ни один из них не похож на победу, да? А ведь еще надо учесть, что даже если вы уничтожите «все» - ядерные ракеты, то это еще не факт, что они будут действительно «все» уничтожены. Русское разгильдяйство, плюс запасливость – это серьезные факторы. Я более чем уверен – насколько бы чисто не был «зачищен» их арсенал, давай предположим, что это реально, всегда найдется стратегическая атомная подлодка с проспавшим связь экипажем, забытая «точка» с «сатаной», о которой помнит только прапорщик-снабженец и не помнят в штабах или еще что… А это будет означать верный «северный лис» благополучию Америки – непонятно закончил Мефистофель.


Президент потерянно молчал, силясь припомнить, почему на всех их стратегических играх все было столь многообещающе перспективно, а сейчас так перевернулось на сто восемьдесят градусов.


- Единственной выигрышной стратегией, как мне представляется, у вас может быть только глубоко спрятанная коварная интрига, когда противник и не видит всей вашей игры. Это ваше, не отнимешь. Но в этот раз вы засветились, выставились в качестве врага, слишком зазнались, поэтому надо срочно откатывать, опять натягивать улыбочку, усыплять бдительность и выжидать новой возможности воткнуть нож в спину. Если это еще не поздно конечно.


Хотя боюсь, что – поздно. Русские вас уже заметили со своих самолетов-разведчиков. – Мефистофель чему-то усмехнулся. – А знаешь, о чем сейчас думает русский пилот этого самолета? – и не дожидаясь ответа продолжил – Он смотрит на вашу армаду, офигевает и в голове у него крутится одна мысль:


«Египетская сила. Где ж вас всех хоронить то?»


Впереди, в туманной дымке, плыла по волнам истории огромная, загадочная и неприступная страна под названием Русь. Даже не страна – целый мир, непонятный и пугающий.


- Итак, ты понял что я хотел до тебя донести?


- Понял – основная мысль, что как бы ни была крута и непобедима наша Армада, мы можем потерпеть поражение.


- Нет. Не так. Я хочу сказать, что против русских вы в ЛЮБОМ случае проиграете. Чуть раньше или чуть позже, с большими или меньшими потерями с обеих сторон, но в любом случае это закончится вашим разгромом. Не вы первые. Чертов народ… или, точнее, Божий. Ха-ха.

Хотя, что говорить, ведь это действительно Сердце мира.



Его голос стал отдаляться, растворяясь в проступающей действительности – президент выходил из тяжелой дремы. Весь мокрый, как мышь, с потухшим косячком и пролившимся на пол виски. Сердце его тяжело и бешено колотилось.


- Интересно, а смогу ли я, при всем желании, остановить вторжение? – забилась у него в голове тревожная мысль. – Хватит ли мне на это всего моего «президентства»? Или будет, просто, как с Кеннеди, а караван пойдет своим путем? Ладно, попробую, раз так и так конец не здоровый выходит. «Авось», как говорят русские – почему то поверил он убедительному незнакомцу из своего сна.

Почему Путин не вводит войска в Донбасс

Сразу же после победы Петра Порошенко на президентских выборах, Украина начала масштабную операцию на Востоке. По всей видимости, украинские власти приняли решение подавить Юго-Восток одним массированным ударом. По крайней мере, об этом можно судить по колоссальному объему «краткосрочной» пропагандистской информации, выброшенной украинскими СМИ вечером в понедельник (она очень легко могла быть опровергнута через какое-то время, однако несла в себе мощнейших заряд, поражающий читателей в данный конкретный момент - взять хотя бы историю с объявлением руководством ЛНР войны ДНР). Счет погибших за последние пару дней уже идет на сотни. В этой связи считающие себя «патриотическими» силы и политологи стали требовать от Владимира Путина немедленного ввода войск на Донбасс и спасения русскоязычных жителей этого региона от террора со стороны официального Киева.

Однако Москва не только не отдала приказ на штурм украинской границы, но и даже не угрожала Киеву последствиями за агрессию против Донецкой и Луганской республик. Реакция российского МИДа на ужесточение АТО была крайне сдержанной. «Ожидаем от представителей ОБСЕ объективных и исчерпывающих данных на сей счет, а от киевских властей — прекращения войсковой операции против собственного населения», говорится в заявлении ведомства.

В результате Владимира Путина называют предателем, российские патриоты и украинские националисты в один голос говорят о том, что Москва «слила Донбасс» ради стабилизации отношений с новой украинской властью. Под сомнение поставлена даже «доктрина Путина» о русском мире. Однако подобные обвинения выглядят, мягко говоря, преувеличенными.

Прежде всего, в Москве не испытывают завышенных ожиданий относительно победы Порошенко. Скорее наоборот - с его приходом ситуация на Украине и в российско-украинских отношениях осложнилась. Так, очевидно, что новоизбранный президент сразу же начал политику по дальнейшей эскалации ситуации на Украине. Прежде всего, он (вопреки занимаемой им позиции во время предвыборной кампании) взял курс на продолжение и углубление антитеррористической операции на юго-востоке. Таким образом он хочет «окончить войну, покончить с хаосом и принести мир в единую и свободную Украину». При этом все осознают, что даже если украинским войскам удастся одержать военную победу над федералистами, взять Донецк и Луганск, то Украина после этого не станет ни единой, ни свободной. Для того, чтобы она стала единой, в Киеве должны прекратить рассматривать жителей Юго-Востока как людей второго сорта и террористов, перестать строить жесткое унитарное государство. Нынешняя Украина скроена из ряда исторических областей, веками живших не просто в составе разных стран, а в разных цивилизациях. У жителей Украины разные, иногда даже диаметрально противоположные ценности и герои. Киев в этой ситуации должен заниматься не идеологическим диктатом, навязыванием принятое в одной части Украины понимание истории другой части, а служить медиатором между всеми ее частями, строить во всех смыслах федеративное государство. Если этого не случится, то протесты на юго-востоке станут перманентными. Особенно при наличии такого мощного центра притяжения русскоязычного мира как Россия.

Свободной Украина при нынешней политике тоже не станет. Она является буферной территорией, и должна жить по правилам буферной территории (если конечно хочет все-таки состояться как государство, обеспечить собственную безопасность и экономическое процветание). Эти правила включают в себя внеблоковый статус и равноудаленные партнерские отношения со всеми региональными центрами силы. Однако Киев не просто не готов стабилизировать отношения с Россией, специально смягчившей свою позицию в отношении путчистов, но и даже отказывается вести с Москвой серьезные переговоры с глазу на глаз. «В нынешней ситуации двусторонние переговоры без присутствия США и ЕС не представляются возможными. С ними только сядешь за стол на двоих, обязательно обманут, а потом будут говорить, что так и было - с умным и уверенным лицом», - говорит украинский премьер-министр Арсений Яценюк. Более того, украинские власти фактически отказываются от развития отношений с Россией. «Нормализация отношений с Российской Федерацией невозможна до тех пор, пока Россия не отведет свои войска от границы Украины, пока не будет освобожден Крым, пока Россия не прекратит агрессивную политику и преступную риторику, с которой она относится не только к Украине, а ко всем соседним государства. Именно тогда наступит нормализация наших отношений с Москвой», - заявил замминистра иностранных дел Украины Даниил Лубкивский. При этом чиновник делает вид, что не понимает права России держать войска в любой точке на своей территории, потери Крыма, а также статуса России как региональной державы и объективной необходимости проведения ею активной внешней политики в своей сфере влияния.

Также в России не питают иллюзий относительно договороспособности украинских властей в целом и Петра Порошенко в частности. Лакмусовой бумажкой здесь является газовый вопрос. Киев отказывается платить за предыдущие поставки и открыто шантажирует как Россию, так и Европу. Если они не выполнят данное обещание и до середины недели не перечислят два миллиарда долларов в качестве оплаты долга, то станет очевидно, что с этими властями нельзя иметь дело.

Наконец, Россия не отказывается от поддержки Донбасса - просто делает это куда менее опасными для собственного имиджа способами, нежели официальный ввод войск. Нужно понимать, что задача Москвы не в том, чтобы добиться независимости ДНР и ЛНР, а в том, чтобы вынудить Украину стать федерацией и получить на своих юго-западных границах стабильное и предсказуемое государство. Подобная политика требует крайне выверенного подхода - главное не переборщить с действиями. России нужно сохранение статус-кво до тех пор, пока Киев не протрезвеет и не поймет безвыходность своего положения, поэтому Москва действует сообразно обстановке. Тратит столько ресурсов, сколько нужно. Соответственно, изменение баланса в сторону Киева требует от Москвы приложить такое количество усилий, которое вернет статус-кво. Именно поэтому сразу же после обострения ситуации к ополченцам двинулось масштабное подкрепление из «добровольцев» из России. Украинские официальные лица сообщают о неоднократном прорыве государственной границы:

«У на есть все основания утверждать, что направление российских террористов на территорию Украины осуществляется под непосредственным контролем российских спецслужб."

Нет иллюзий - агрессия продолжается», - заявил Даниил Лубкивский. О прибытии подкрепления говорят и сами ополченцы. «На нашу территорию прибыл добровольческий спецназ из дружественного государства! Количество спецназовцев огромное! Более того, на территорию ДНР из третьих стран прибыли переносные комплексы Стингер, модернизированных для борьбы с самолётами, вертолётами!». Российские пограничники, конечно, утверждают, что никаких пересечений не было, однако факты говорят сами за себя - украинский блицкриг захлебнулся, Донецк до сих пор не взят. Пережившая крайне непростые моменты ДНР продолжает сопротивляться.

 Геворг Геворг Мирзаян — кандидат политических наук, научный сотрудник Института США и Канады Российской Академии Наук. 

 http://expert.ru/2014/05/28/donbass/media/preview/#anchor-1