Журналистка ВГТРК обвинила "политику воспитания которую проводит Сбер" в трагедии в Казани.
telegram расстрел в Казани Игры сбербанк Игры и массовые убийства творчество душевнобольных политика
Результаты поиска по запросу «
Тот которого нельзя называть
»
Вторжение в Украину 2022 песочница политоты политика
Чемпионы мира по Dota 2 переезжают в Сербию
Киберспортивная команда Team Spirit переезжает из россии в Белград.
Это та самая команда, которую хуйло лично поздравлял с победой на The International-2021, а пропаганда называла её гордостью россии. В Team Spirit заявили, что у киберспорта нет привязки к точке на карте, и они покидают россию из-за войны в Украине.
путин Токаев Николай Петрович Токаев Казахстан Россия иа панорама политика
Токаев предложил Путину называть его Николаем
Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев отправил Владимиру Путину телеграмму с предложением решить вопрос правильного произношения его имени, отчества и фамилии.
В послании говорится, что для правильного произношения требуется знать казахский язык хотя бы на уровне В1, поэтому никаких претензий к российскому президенту у Токаева нет. Путин и так выучил несколько языков в молодости, поэтому было бы некрасиво требовать от него учить ещё и казахский.
Касым-Жомарт Кемелевич предложил решение: он напомнил, что в советские годы казахи часто брали себе русские имена из соображений интернационализма и исходя из уважения к русскому, как языку межнационального общения. В качестве жеста доброй воли Токаев предлагает Путину называть его Николаем Петровичем – такое имя легко запомнить, и об него не надо «ломать язык», пишет он.
Сурс
Ким Чен Ын Северная Корея политота
Ким Чен Ын стал формальным главой КНДР. Ради этого пришлось изменить конституцию страны. Формальный статус был дан ему «по единодушной воле и чаянию всего корейского народа». До изменений Ким Чен Ына в конституции КНДР называли «верховным лидером, который командует всей военной мощью страны»
повестка госуслуги политика
Обидчивый, мстительный и злопамятный
Президент Владимир Путин в пятницу, 14 апреля, подписал закон об электронных повестках и создании единого реестра военнообязанных.
Резонансный закон, который Госдума и Совет Федерации приняли в экстренном режиме за два дня на этой неделе, стал ответом на массовую эмиграцию россиян, возмутившую Путина. Об этом The Moscow Times сообщил высокопоставленный сотрудник правительства, который знает о проходивших осенью и зимой совещаниях.
По его словам, Путин был «лично задет» бегством граждан в масштабах, которых страна не видела с развала СССР. По оценке демографа Алексея Ракши, Россию покинули 550-800 тысяч человек, а аналитики Альфа-банка оценивали волну миграции в один миллион.
«Этот побег одновременно лично задел и возмутил начальника (так среди российских чиновников по советской традиции принято называть между собой Путина — ред.). Было дано поручение пресечь подобное в будущем и начать воспитывать в людях патриотизм», — сказал чиновник.
https://www.moscowtimes.ru
Россия ключевая ставка центробанк политика
Центробанк повысил ключевую ставку с 19% до 21%
Регулятор повышает ставку в третий раз с начала года. Такое решение обусловлено инфляцией, которая существенно превышает прогноз.
21% — это рекорд для ключевой ставки с 2013 года, когда Центробанк перешел на этот инструмент. Раньше использовалась ставка рефинасирования, которая в последний раз находилась на уровне 21% в 2002 и 2003 годах. До этого она, как правило, была еще выше.
Отличный комментарий!
Застройщик демонстрирует населению новые квартиры.
— Вот, товарищи жители, это новые квартиры. Петров.
— Я!
— Возьми ипотеку.
Петров тужится, пыжится, не взять.
— Не взять.
— Сидоров, помоги Петрову.
Пытаются вдвоем, та же ситуация.
— Не взять.
— Иванов, помогай.
Пыхтят втроем. Взять не могут.
— Никак не взять, товарищ застройщик!
— А хули вы хотели? 21% ключевая ставка...
— Вот, товарищи жители, это новые квартиры. Петров.
— Я!
— Возьми ипотеку.
Петров тужится, пыжится, не взять.
— Не взять.
— Сидоров, помоги Петрову.
Пытаются вдвоем, та же ситуация.
— Не взять.
— Иванов, помогай.
Пыхтят втроем. Взять не могут.
— Никак не взять, товарищ застройщик!
— А хули вы хотели? 21% ключевая ставка...
Кусок_Быдла25.10.202415:07ссылкаВторжение в Украину 2022 дефолт санкции ХПП песочница политота
Пояснения за Дефолт:
чень важно разъяснить: Россия официально не объявляла дефолт. Это
главное заблуждение, которое сейчас транслируют многие источники, из-за
чего искажается восприятие. На самом деле, в России произошёл
технический дефолт.
главное заблуждение, которое сейчас транслируют многие источники, из-за
чего искажается восприятие. На самом деле, в России произошёл
технический дефолт.
Это значит, что из-за западных санкций, а именно США, которые отобрали
у РФ лицензию по обслуживанию своего внешнего долга, Россия не смогла
выплатить в долларах проценты по суверенному долгу в размере $100 млн.
То есть, Россия бы и хотела их выплатить, тем более, что сама по себе
сумма в $100 млн, как вы понимаете, не является чем-то неподъёмным для
российской экономики. Но технически не может из-за запрета, поэтому
дефолт и называется техническим.
И в этом принципиальное отличие от официального объявления дефолта,
когда ты не можешь выплачивать проценты, потому что у тебя физически нет
денег, как было в 1998 году.
Поэтому и последствия технического дефолта не такие существенные для
российской экономики. Но! Главная угроза для России заключается в том,
что технический дефолт является прецедентом для кросс-дефолта.
Это когда западные инвесторы имеют право немедленно потребовать
выплаты по всем долговым обязательствам России, а таких у неё, как сообщает Bloomberg, на 150 миллиардов долларов, и это, согласитесь, куда более внушительная сумма, чем 100 миллионов.
То есть, технический дефолт - своего рода механизм, который нужен
Западу для начала процедуры конфискации у России 150 миллиардов
долларов.
Естественно, это всё делается небыстро, так как для этого нужны
соответствующие решения судов. Да, западные инвесторы могут объединяться
в так называемые "кредитные клубы", чтобы подавать коллективные иски и
ускорять эти процессы, но всё равно на это уйдут годы.
И, тем не менее, технический дефолт запускает ещё один санкционный
процесс, который в долгосрочной перспективе ударит по российской
экономике, которую и так ждут необратимые последствия в связи с
международной изоляцией.
путин Age Of Empires monk сделал сам wololo политика
Если вы видите серые кружочки между квадратиками-местами в госдуме, то вы видите оптическую иллюзию, которую ещё иногда называют "решётка геринга".
Вторжение в Украину 2022 мобилизация Россия семейные ценности могилизация Хроники Коллапсирующего Государства политика
«Света, б**ть, ты е**улась?» Истории мужчин в России, которых матери и жены заставляли идти на войну
26 июля 2024 в 17.47
«Настоящее время»
Этот фильм появился на свет после того, как его автор, Ирина Снеговская, однажды опубликовала в соцсети ироничное стихотворение. Оно рассказывало о матери, которая предлагает вступить сыну в ряды ЧВК, потому что у сына много кредитов и нет работы. Под роликом с этим стихотворением появился комментарий: «Где вы видели мать, которая бы хотела отправить своего ребенка на войну?» Мол, представить это просто невозможно.
Но в ответ на этот комментарий мужчины из России начали писать, что сами столкнулись с ситуацией, описанной в стихотворении: их жены и матери буквально гнали их на войну с Украиной. Одна женщина говорила о возможности заработать, другая подчеркивала: «Твой сын будет считать тебя героем, и жена будет вдовой героя». Еще одна мать угрожала, что отберет у супругов ребенка из-за их антивоенной позиции.
Отличный комментарий!
У меня знакомый помню в начале войны уверенно так мне втирал что как только первые гробы начнут приходить в страну, матери и жёны мобиков разъебут этот строй митингами которые не получится скрыть и замять. Я уже тогда посмеялся, подумав про себя что чел вроде умный, но до смешного переоценивает свой народ.
Да, бытовало такое мнение, что когда потери рф превысят потери в чечне, то хуйло даст заднюю под давлением народа. Но щас уже под 200К двухсотых, а народу похуй.
политика
Посмотрел я интервью со Штефановым, и захотелось ему выразить пару ласковых, но так как у меня нет возможности сделать так, чтобы он меня услышал, просто скажу вместо этого вам, что хотел сказать ему
Он говорит, что перестал быть коммунистом, но он всё тот же коммунист.
Я считаю, что коммунисты, я сейчас говорю об искренних коммунистах — не плохие люди. И даже не глупые люди, ну то есть разные — есть и глупые, есть и умные. Смысл в том, что если ты коммунист — ты вовсе не обязательно глупый. Было какое-то исследование, что абсолютно все люди потенциально могут поверить в какую-то конспирологическую теорию, хоть ты последний дурак, хоть Нобелевский лауреат. Ну и существуют Нобелевские лауреаты, и просто умные люди, которые верят во что-то псевдонаучное. И у них скорее всего есть много веских аргументов в пользу этой веры. Намного больше, чем у пятиклассника, который верит в верную гипотезу только потому что ему сказали в школе что это правда. Я хочу сказать, что не обязательно быть глупым, чтобы заблуждаться, и коммунизм — не исключение.
Так вот, главная проблема коммунистов — что им дали очень подробный инструмент по нахождению ответов на абсолютно все вопросы. Проблема только в том, что этот инструмент сломан. Цитируя "Пикник на обочине" — "Гипотеза о Боге, например, даёт ни с чем не сравнимую возможность абсолютно всё понять, абсолютно ничего не узнавая… Дайте человеку крайне упрощённую систему мира и толкуйте всякое событие на базе этой упрощённой модели. Такой подход не требует никаких знаний. Несколько заученных формул плюс так называемая интуиция, так называемая практическая смётка и так называемый здравый смысл."
В этом во многом помогает отсутствие деонтологических аксиом. Я сейчас погуглил слово "деонтология", так как я в нём периодически ошибки допускаю, и перешёл на википедию. И я случайно обратил внимание, что в этой статье есть раздел "критика в ссср". Оказывается, эту концепцию критиковал Маркс, и в СССР она была не в почёте. Видимо я таки на верном пути.
Кто не знает, деонтология — это такая этическая система, в которой в основе — определённые аксиомы. Пример деонтологической этики — Декларация прав человека, христианские заповеди. Не убий, не укради. Они не подвергаются сомнению. Мы не спрашиваем "а почему не убий?" "а может всё таки убий?" Нет, это принимается как фундаментальное правило, которое не доказывается. Как a + b = b + a. Фундаментально оно не обязано быть так, нет каких-то физических законов, говорящих что это истина. На сколько я знаю есть математические системы, где a + b ≠ b + a. Просто договорились, что вот это правила, они не оспариваются, а все другие правила выводятся из них и не аксиоматичны, могут подвергаться обсуждению и пересмотру.
Конечно, и с Правами человека, и с Заповедями, и с математикой, случается так, что возникают противоречия внутри системы. Что в некоторых случаях не получается соблюсти и "не убий", и "не укради". Что если мы делим на ноль, то наша система перестаёт работать. Мы находим какой-то компромиссный вариант, сами, или с помощью мудрецов вроде Соломона или раввинов. И продолжаем дальше следовать аксиомам. Это якорь. Если мы слишком далеко отходим от аксиом, приходит кто-то, кто прибивает 95 тезисов к нашей двери, чтобы мы опомнились.
В противовес деонтологии существует утилитаризм. На самом деле не в противовес, они с деонтологией в современном юридическом и бытовом мире они используются одновременно обе. Утилитаризм постулирует, что моральная ценность поступка оценивается его полезностью.
Это можно сказать единственно правило. Причём и этого правила толком не существует — мы вольны за "полезность" принимать то, что нам заблагорассудится.
Коммунизм глубоко утилитарен. Единственные KPI в оценке поступков — приближает ли это нас к коммунизму и полезно ли это. Довольно условные правила с широкой трактовкой.
Деонтология ценна тем, что к аргументам, которые говорят о том, что надо нарушить одну из аксиом, прислушиваться полезнее значительно реже, чем их игнорировать. Хороший юрист, мошенник, манипулятор, может убедить вас в чём угодно. Но чёткое следование аксиомам деонтологии не позволит им вас одурачить. Это маяки, которые позволяют вам не заблудиться. Очевидная проблема деонтологии — если ваши аксиомы не верны, то вас сложнее будет вывести на верную дорогу.
Так вот и сила коммунизма, и его слабость в том, что у него нет предохранителей. Если ты способен обосновать полезность, если у тебя подвешен язык, то ты можешь творить чудовищные вещи. В знаменитой моральной дилемме "можно ли убить случайного человека, и отдать его органы 5 людям, которые без этих органов умрут", в таком случае можно ответить "да". Потому что люди же равны, а 1 > 5. А уж если эти 5 человек — действительно выдающиеся добрые люди, сделавшие много полезного для других людей, и если выживут, сделают ещё очень много. А этот 1 человек — он преступник, вина которого очень убедительно доказана. Если нет достаточно громких голосов, высказывающих аргументы против. Если нет желания слушать эти голоса. Если нет предохранителя, который накладывает нерушимый запрет на подобные вопросы. То почему нет? Если надо убить несколько сотен тысяч людей, чтобы спасти миллионы. Надо кого-то пытать, чтобы это помогло спасти чью-то жизнь? Смерть — гораздо хуже чем пытки. Так легко убедить себя в том, что поступаешь правильно.
Штефанов всё так же, рассуждает о правильности поступков только опираясь на полезность. В вопросе "можно ли красть кошелёк" его интересует соотношение выгоды и издержек. Если на тебя точно не выйдут, или штраф будет меньше, чем сумма в кошельке — то можно.
Ты достаточно умён, чтобы понять, что добра и зла не существует. Но недостаточно умён, чтобы понять, что может быть полезным принятие за аксиому, что всё же существуют.
PS Я немного приболел и потратил много сил на написание поста, так что скорее всего не буду вступать в полемику в комментариях.
Отличный комментарий!