Судья повышение

В продолжение темы пыток во ФСИН, ФСБ и прочего мусорского насилия

Основатель правозащитного проекта Gulagu.net Владимир Осечкин написал открытое письмо Путину, где рассказал, что международная группа независимых экспертов и журналистов располагает значительным объёмом данных, файлов видеоархива ФСИН, секретного видеоархива ФСБ/ФСИН, тысячами файлов с грифами "Секретно" и "ДСП (для служебного пользования)" полностью раскрывающими всю картину того как работали «пыточные конвейеры» в российских колониях, как пытки и изнасилования использовались в оперативных целях ФСИН и управлением «М» ФСБ для вербовки осуждённых в качестве негласных агентов.

Текст письма: 

Президенту РФ В.В.Путину (лично, С.В.Савельеву не пересылать) 

ПРЕДЛОЖЕНИЯ и ИНИЦИАТИВЫ

Владимир Владимирович, добрый день. Есть разговор. 

Комитет против коррупции и пыток Gulagu.net и международная группа независимых экспертов и журналистов располагают значительным объёмом данных, файлов видеоархива ФСИН, секретного видеоархива ФСБ/ФСИН, тысячами файлов с грифами "Секретно" и "ДСП", которые устанавливают в полном объёме следующее: 

 - оперативные подразделения Управления М ФСБ России, ФКУ ГУОДОП ФСИН (Управление "Л" ФСИН = филиал М ФСБ) и Главного оперативного управления ФСИН, а также региональные структурные подразделения не только знали, но и курировали всю ВКР (один из видов ОРМ/ОРД) - т.н. "внутрикамерную разработку", в том числе использовали капо (садисты-извращенцы-содомиты) в качестве конфидентов и негласной агентуры, которые совершили в отношении подследственных, подсудимых и осуждённых сотни насильственных преступлений, пыток, изнасилований (ст.117,132,285,286 УК), истязаний, а также сотни принуждений к даче показаний с применением пыток (ч.2 ст.302УК РФ); 

 - оперативные службы ФСИН и ФСБ на протяжении длительного периода времени с помощью уникальных оперативных возможностей скрывали созданные ими пыточные конвейеры и злоупотребляли своими монополиями на проведение ОРМ на территории УИС; 

 - оперативные службы ФСИН и ФСБ собрали компромат и завербовали целый ряд сотрудников надзирающих прокуратур, ОНК, внедрили своих "бывших" сотрудников в аппараты УПЧ и т.п. с целью блокировки нормальной деятельности всего государственного аппарата и сокрытия пыточных конвейеров и сотен фактов пыток и принуждений к самооговорам (ярким примером вербовки по линии "М" ФСБ является прокурор Саратовской области Сергей Филипенко, которого сейчас врио начальника СЭБ ФСБ России С.С.Алпатов пытается через АП перевести прокурором в Лен.область для кураторства пыточного конвейера там); 

 - целый ряд высокопоставленных полковников и генералов ФСИН и ФСБ де-факто совершили Конституционный переворот и поставили свои личные цели и возможности выше Конституции РФ и Конституционных прав граждан; 

 - Организованное преступное сообщество, в которое входит целый ряд бывших и действующих высокопоставленных сотрудников ФСБ России и ФСИН при помощи подконтрольных им недобросовестных предпринимателей с использованием необоснованных ограничений распределили гос.контракты на поставку для ФСИН электроники, ПО, и т.п. на общую сумму более 10,000,000,000 рублей по заведомо завышенным ценам; 

 - Члены ОПС, используя оперативные возможности ФСБ и ФСИН, продвинули по внутритюремной иерархии в лидеры преступного мира своих конфидентов и негласных агентов, с помощью которых организовали массовые и систематические вымогательства денежных средств в якобы "общак", который де-факто обналичивался и передавался в объёме более 150,000,000 рублей коррумпированным сотрудникам ФСБ и ФСИН; 

 - с целью сокрытия серии своих тяжких и особо тяжких преступлений, члены ОПС из числа недобросовестных сотрудников ФСБ и ФСИН сфальсифицировали и сфабриковали ряд заказных уголовных дел в отношении независимых правозащитников координаторов Gulagu.net Владимира Осечкина (спец.операция М ФСБ и ГОУ ФСИН с инсценировкой якобы смерти М.В.Шнейдермана (план-легенда есть в нашем распоряжении), экс-координатора Gulagu.net Бориса Ушакова (конфидент Татьяна Козлова, завербованная в учреждениях УФСИН по Москве, по план опер.разработки и плану-легенде оговорила Ушакова Б.П. в изнасиловании); координаторов правозащитной организации "Сибирь правовая" Дмитрия Камынина и Владимира Тараненко. 

 Помимо этого в рамках у/д в отношении координаторов Gulagu.net и "Сибири правовой" были реализованы оперативные комбинации силами Управления "М" ФСБ и ГОУ ФСИН по вербовке программиста Gulagu.net Антона Фёдорова (его показания уже зафиксированы и стали предметом будущих публикаций) и при его соучастии 16 января 2020 года оперативники уничтожили социальную сеть Gulagu.net, ликвидировав более 100,000 мнений, постов и разоблачений/заявлений о конкретных фактах пыток, коррупции и иных преступлений. 

 Помимо ОРМ высокопоставленные генералы ФСИН и ФСБ с помощью фальшивых документов инициировали и продавили через РКН и МосГорСуд заведомо незаконную блокировку соц.сети для родственников заключённых и независимых правозащитников Gulagu.net в 2021 году. Также в рамках этих у/д оперативники ФСБ и ФСИН принуждали Бориса Ушакова к оговору Владимира Осечкина, а Владимира Тараненко - к передаче ключей-паролей от канала "Сибирь правовая" оперативникам ФСИН с целью ликвидации этого правозащитного канала, содержащего изобличающие оперативников данные в причастности к организации пыток в учреждениях ГУФСИН по Кемеровской области. 

 Де-факто высокопоставленные полковники и генералы ФСИН и ФСБ атаковали патриотов своего народа, волонтёров, принципиальных, скромных и бедных людей, которые рисковали своими жизнями, чтобы спасти других и остановить пытки в России. Ни один из объектов атаки не был связан с спецслужбами иностранных государств, действовал в интересах защиты прав человека и с целью наведения законности и порядка в УИС. Указанные выше факты и данные со всей очевидностью устанавливают, что вместо реального контрразведывательного обеспечения деятельности ФСИН и всей УИС, руководство и оперативники Управления М ФСБ и ГОУ ФСИН создавали условия для совершения сотен насильственных и коррупционных преступлений, преступлений против половой неприкосновенности, против личности и против правосудия, создав пыточные конвейеры, в которых в том числе сотни невиновных принуждались к самооговорам. 

 В октябре 2021 года после огласки конкретных преступлений в пыточной ОТБ-1 УФСИН по Саратовской области репрессиям со стороны этого ОПС подвергся и белорус Сергей Савельев, который разоблачил пытки в ОТБ-1 и показал всему миру ужасы и кошмары происходящего там. Этого молодого человека подвергали пыткам и избиениям, его заставляли 5 (!!!!) лет работать бесплатно в штабе ОТБ-1 в качестве секретаря начальника Отдела безопасности ОТБ-1 С.В.Мальцева без зарплаты, без оформления и начислений для пенсий и т.п., с 7 утра и до 22 вечера без выходных и отпусков, это рабский труд! И вместо извинения перед Савельевым - Ваши подчинённые объявляют его в розыск, очевидно преследуя его именно за разоблачение пыточного конвейера. 

 Владимир Владимирович, как же так получилось, что на обращения к Вам, к директору ФСИН, на мои заявления отвечал... тот самый Сергей Савельев, который получал указание от руководства ОТБ-1 готовить и. направлять в мой адрес заведомо недостоверные отписки? Почему все обращения с требованием остановить пыточные конвейеры спускались в то самое учреждение и там готовились отписки с целью сокрытия пыточного конвейера? На каком уровне в России согласованы эти преступления против человечества и против человечности? Вы устали? Вы не контролируете своих подчинённых? Вы сами не читаете наш сайт и не владеете объективной информацией? Вас держат Ваши же генералы и полковники за недотёпу и водят Вас за нос? Или Вы в курсе этих методов "пожёстче" и Вы лично санкционировали пытки в России? 

 Ваши, именно ваши спецслужбы завербовали и нейтрализовали многих наших коллег-правозащитников, ваши спецслужбы пытались заглушить голос патриотов и верующих людей, которые пытались внутри периметра остановить пыточные конвейеры и содомию, извращения и изнасилования. ФСБ и ФСИН выдавили нас из страны, добились закрытия Рабочей группы по защите прав заключённых при ГосДуме РФ. 

А теперь читайте очень внимательно следующие 2 абзаца, читайте так, как не читали никогда ничего ранее. Это не угроза, это констатация фактов. Gulagu.net и международные СМИ продолжат публикации и разоблачение пыточного конвейера. До этого мы показали лишь каплю в море. Масштабы пыток, коррупции, бесчеловечного обращения и убийств поражают воображение и мир это увидит и будет это знать вне зависимости от воли причастных к этим массовых преступлениям. 

 Мы наглядно покажем "секретную" работу, все эти хитрые "план-легенды", планы по опер.разработке, все эти манипуляции и хитрости, в том числе с тайным и заведомо незаконным доступом к телефонам адвокатов и представителей иностранных государств во время посещения заключённых, мы покажем как сотрудники ФСИН выбрасывали в окна убитых заключённых и имитировали их суициды, и от этого ужаса даже у вас, Владимир Владимирович, будут шевелиться волосы на спине и подмышками. Вы в прошлом работали в разведке и знаете немало про оперативную работу, и с учётом вашего опыта вы должны понимать, что ваши подчиненные из ФСБ и ФСИН совершили когда-то фатальную ошибку, сначала пытаясь вербовать нас, независимых правозащитников, а потом начиная манипулировать обысками, процессуальными возможностями и ОРД в качестве мести за наш отказ быть стукачами и марионетками. Мы русские и с нами Бог, мы верим в добро и знаем, что СИЛА - В ПРАВДЕ. Ваши подчинённые из Управления М ФСБ и ФСИН пытались нас уничтожить, но напоролись на обычного русского мужика и его семью, и это будет иметь необратимые последствия для всех оборотней и предателей своей страны и своего народа, в жизни бумеранг всегда возвращается и он уже в дороге. 

 В соответствии с вышеизложенным ПРЕДЛАГАЕМ ДОБРОВОЛЬНО: 

 1. Отказаться от уголовного преследования Сергея Владимировича Савельева, который разоблачил пыточный конвейер в ФКУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области и раскрыл десятки фактов страшных изнасилований, пыток и принуждений к даче показаний с применением пыток, превышений должностных полномочий и злоупотреблений со стороны руководителей УФСИН, ОТБ-1 и отдела "М" УФСБ по Саратовской области; 

 2. Отказаться от заведомо незаконной блокировки сайта правозащитного проекта Gulagu.net и вернуть нам весь массив данных социальной сети Gulagu.net с данными более 18,000 зарегистрированных пользователей и более чем 100,000 постами, открытыми письмами и заявлениями, опубликованными пользователями, в том числе координаторами Gulagu.net о конкретных фактах пыток и коррупции за период с 2011 по 16.01.2020 года (данные файлы похищены и незаконно находятся у оперативников Управления "М" ФСБ России - Насушкин Ю.А., Конин А.А., Паршин А.А. и пр.); 

 3. Отказаться от незаконного заказного уголовного преследования в отношении координаторов Gulagu.net и "Сибири правовой", освободить Ушакова Бориса Павловича, Тараненко Владимира, Камынина Дмитрия, извиниться перед ними за заказные аресты и оказание на них физического и психологического давления; 

 4. Прекратить работу псевдоправозащитного проекта gulag-info с участием завербованных оперативниками М ФСБ и ГОУ ФСИН подментованных Дроздова А., Солдатова Д., которые по заданию оперативников М ФСБ и ГОУ ФСИН дают заведомо ложные показания против нас, имтируют якобы правозащитную деятельность и регулярно публикуют информацию по поручению оперативников М ФСБ И ГОУ ФСИН, ДЕЙСТВУЯ В КАЧЕСТВЕ КОНФИДЕНТОВ И НЕГЛАСНЫХ АГЕНТОВ (данный "проект" был создан с целью дискредитации Gulagu.net и введения родственников заключённых в заблуждение, сепарирования аудитории и спецоперации/опер.комбинации с целью дискредитации народного правозащитного движения Gulagu.net, подмены и создания "двойника"; 

 5. Организовать проверку и расследование силами Генпрокуратуры РФ и ГСУ СК России в отношении целого ряда некомпетентных оперативников и руководителей М ФСБ и ГОУ ФСИН, которые злоупотребляли служебным положением, соучаствовали в фальсификации доказательств против правозащитников, принуждали десятки заключённых и бывших заключённых, их родственников подписывать присланные с Лубянки проекты заявлений и подготовленные оперативниками 2 отдела 2 направления Управления М ФСБ России заведомо подложные показания (2019-2020г) с целью фальсификации доказательств обвинения против основателя Gulagu.net Владимира Осечкина и его коллег и родственников; 

 6. Уволить из администрации президента РФ, ФСБ, ФСИН, НТВ, т/к "Россия" и РЕН-ТВ всех причастных к информационной атаке и кампании по дискредитации Gulagu.net, кто все эти годы используя бренд "Россия" и возможности гос.структур пытался уничтожить независимый волонтёрский правозащитный проект Gulagu.net, который лишь пытался добиться от властей РФ пресечения заведомо незаконной практики применения пыток; 

 7. Выпустить на федеральном канале фильм-расследование о пыточном конвейре, о соучастниках пыточного конвейера и о спруте внутри ФСБ и ФСИН, которые все эти годы разворовывали бюджет РФ (выделенный для реформы ФСИН), похитили более 10,000,000,000 рублей и подвергли пыткам сотни и сотни наших сограждан, убили более 10 человек и довели до суицида ещё более 50 человек, в котором раскрыть роль правозащитного проекта Gulagu.net и лично Владимира Осечкина, который действовал и действует независимо и в интересах своего народа и защиты прав человека; 

 8. Всех фигурантов и причастных опросить/допросить с применением полиграфа, в том числе и нас (Д.В.Пшеничного, В.В.Осечкина, С.В.Савельева), об известных нам фактах преступлений, описанных выше (мы не скрываемся и готовы давать во Франции показания следователям Европейских правоохранительных органов и журналистам, нам нечего скрывать); 

 9. Провести полное и всестороннее расследование как по факту убийства Пшеничного Валерия Анатольевича в пресс-хате СИЗО-4 УФСИН по СПб и Лен.области, так и по факту последующей фальсификации и обрезки файлов (обрезаны даты, время и номер камеры видеонаблюдения) видеоархива сотрудниками УОДОП УФСИН по СПб и ЛО и отдела "М" УФСБ с целью сокрытия от следствия фактов причастности к пыткам и убийству конфидентов и негласных агентов из числа капо-разработчиков и сотрудников УФСБ/УФСИН, привлечь всех виновных к уголовной ответственности; 

 10. Поручить Генеральному прокурору РФ и Председателю СК России лично провести проверки по всем обращениям В.В.Осечкина (их более 200) за период 2014-2021 года по фактам Grand-коррупции в ФСИН и ФСБ, по фактам многомиллиардных хищений, десятков эпизодов причастности недобросовестных сотрудников (члены ОПС) ФСБ и ФСИН к афёрам, срыву ГосОборонЗаказа, закупкам тысяч коммутаторов, маршрутизаторов и компьютеров иностранного производства с подложными наклейками Made in Russia, устаревшей техники по заведомо завышенным ценам, а также по фактам убийств и пыток более 100 заключённых, объединить их проверку и расследование по ним в одно производства, создать СЛЕДСТВЕННО-ОПЕРАТИВНУЮ ГРУППУ ИЗ ЧИСЛА СОТРУДНИКОВ СКР, оперативников ФСО России, ГУСБ МВД И ГУУР МВД России, исключив вмешательство в деятельность СОГ сотрудников ФСБ и ФСИН; 

 11. Избрать соответствующие меры пресечения в отношении генералов ФСБ и ФСИН Алпатова С.С., Гнедова Е.В., Рудого А.А, Шмидко А.А., Емельянова Н.С., Насушкина Ю.М., Конина А.А., Демьянишникова С.А., и иных лиц из ФСБ и ФСИН, которые могут попытаться покинуть Россию и избежать соответствующей ответственности; 

 12. Опросить следователя ГСУ СК по Москве Кондратенко М.А. о причинах проведения обыска 09.09.2015г. по адресам проживания и регистрации Осечкина В.В., о причинах допросов Осечкина В.В., а также как о причинах отказа от уголовного преследования Осечкина В.В. (не было сонований) в 2015-2016 году, так и о тех должностных лицах Управления М ФСБ России, которые оказывали давление на следователя по особо важным делам СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по Москве с целью проведения обысков с участием корреспондентов РЕН и НТВ 09.09.15г. в рамках спецоперации по дискредитации Gulagu.net и Владимира Осечкина по незаконным и фальшивым основаниям, а также опросить Саксина Виталия Владимировича (в настоящее время - Заместитель руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве - руководитель отдела по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов) о его агентурной работе на Упаравление "М" ФСБ России, о его роли в организации обысков 09.09.15г. дома у Осечкина В.В. и реализации заказа оперативников М ФСБ против В.В.Осечкина, расспросить Саксина В.В. о причинах такой "благодарности" со стороны М ФСБ и его повышения до уровня зам.руководителя ГСУ СК России и тесного сотрудничества с М ФСБ в обмен на указанные выше заведомо незаконные действия; 

 13. ПРИНЯТЬ БЕЗВОЗМЕЗДНУЮ ПОМОЩЬ и указать нам адрес отправки непосредственно для Путина Владимира Владимировича персонального компьютера MacBook Air (менее 1 кг, очень удобно) для свободного выхода в Интернет, просмотра канала Gulagu.net в Youtube и нашего сайта (в России придётся читать пока Gulagu-net.ru), потому как в "папках" от ФСБ и ФСО по теме пыток в ФСИН либо нет ничего, либо содержится мягко говоря неполная информация; 

 14. Рассмотреть вопрос о назначении Бабушкина Андрея Владимировича Уполномоченным по правам человека в РФ с отстранением от работы в этом государственном правозащитном органе всех лиц, которые ранее проходили службу в МВД, ФСБ, ФСИН/ГУИН, МинЮсте, прокуратуре и МинОбороне). СПРАВОЧНО: экс-заключённый, которому Бабушкин А.В. помогал после освобождения, убил маму Андрея Бабушкина. Тем не менее этот человек продолжает свою миссию и делает очень многое на самом деле для защиты прав человека, он объективен и больше всех заслуживает этот высокий пост, на котором он сделает для России и народа много больше, чем делает сейчас в рамках СПЧ) ; 

 15. УЖЕСТОЧИТЬ НАКАЗАНИЕ ЗА ПЫТКИ. В России недобросовестные силовики, прикрывась властью и погонами, бьют, пытают и насилуют сограждан, которые находятся в заведомо беспомощном состоянии и положении. Объекты ВКР - внутрикамерной разработки - связывают, заковывают в наручники, пытают, насилуют. Пострадавших потом могут ещё недели держать на вязках, закалывать психотропными препаратами с целью подавления воли (как это было в ОТБ-1), у них нет возможности фиксировать следы побоев и пыток и обращаться срочно в МВД/СК, и подобные преступления должны наказываться реальным сроком лишения свободы вплоть до пожизненного срока лишения свободы в отношении организаторов пыточных конвейеров); 

 16. Провести амнистию, сократив все назначенные сроки лишения свободы в 2 раза; 

 17. Амнистировать и незамедлительно освободить из мест лишения свободы всех, пострадавших от пыток и истязаний; 

 18. Начать кампанию по освобождению невиновных, у которых выбивали показания и кого принуждали к самооговорам; 

 19. Перезагрузить отношения между правозащитниками и государством, отказаться от вербовки правозащитников и извиниться перед всеми, кого оперативники ФСИН и ФСБ пытались и вербовали, всех кураторов соответствующих вербовок уволить по дискредитирующим основаниям; 

 20. Для далнейшего обсуждения связаться по видеоконференцсвязи (Skype Vladimir80552) и прилететь в Биарриц, Франция, для начала конструктивного диалога и обсуждения деталей необходимой реформы ФСИН/УИС; 

 21. О принятом решении уведомить по эл.почте gulagunett@gmail.com 

Данное обращение опубликовано на Gulagu.net 27 октября 2021 года https://gulagu-net.ru/appeal/2021-10-27-991.html 

Основатель Gulagu.net 

Владимир Осечкин

Прокурорше по делам Навального дали квартиру в Москве. В Росреестре имя изменено.

Екатерина Фролова, которая была гособвинителем во время суда против Алексея Навального по уголовному делу о клевете на ветерана, а также во время процесса об изменении наказания по делу «Ив Роше», получила от властей Москвы квартиру в столице рыночной стоимостью около 19 млн рублей.

Она являлась ее совладелицей как минимум до конца февраля 2021 года, но после сообщений, что ей предоставили госзащиту, данные об имени собственника были изменены. В «Трансперенси Интернешнл — Россия» (организация признана иноагентом) указывают, что это распространенный способ скрыть информацию в случаях, когда человек попал под госохрану.

С помощью сервиса Getcontact Znak.com выяснил номер телефона, который у других пользователей записан, например, как «Екатерина Сергеевна Фролова Прокурор ЦАО», «Катя Фролова Прокуратура г. Москвы» и «Прокурор ЦАО Фролова». Через этот телефон оплачивалась парковка автомобиля рядом с домом в Западном Дегунино, о котором идет речь. Дозвониться по этому телефону до Екатерины Фроловой при этом не удалось — во время подготовки текста номер был недоступен.

За две недели имя одного из собственников квартиры было изменено, при этом дата сделки и номер договора остались прежними.

Вместо Екатерины Фроловой в качестве совладельца теперь указана Ирина Филатова. Остальная информация о дате сделки и номере договора — прежняя. В начале февраля, напомним, «Интерфакс» со ссылкой на «информированный источник» сообщил, что прокурор Екатерина Фролова «находится под государственной защитой» и «ей предоставлена личная охрана».

https://www.znak.com/2021-03-11/tezka_prokurora_po_delu_navalnogo_poluchila_kvartiru_za_19_mln_ot_vlastey_moskvy/

https://openmedia.io/news/n1/tyozka-prokurora-po-delu-navalnogo-poluchila-ot-vlastej-moskvy-kvartiru-za-19-mln-rublej/

Судьи держат нас за болванку

Дата-отдел и волонтеры «Новой газеты» нашли 50 тысяч судебных решений, совпадающих почти дословно. О чем это говорит?

Любое преступление имеет черты типичные и уникальные. Нет ничего удивительного в том, что для описания кражи, побоев или убийства судьи используют стандартные конструкции вроде «на основании внезапно возникшей личной неприязни», «в составе организованной группы» или «осознавая противоправность своих умышленных действий». Но почти весь текст одного судебного решения, по идее, не может совпадать с другим, если речь идет о разных людях и обстоятельствах.

Сложно представить, что судьи вдумчиво анализируют разные преступления и рассматривают личности подсудимых, когда описывают судебные решения почти одними и теми же формулировками, отличие состоит только в фамилиях и датах. Даже если события типичны — скажем, наркоманы покупают вещество у одного и того же дилера, написать полностью идентичный текст судебного решения, не заглядывая в предыдущие, просто невозможно.

Похожесть судебных актов вовсе не означает их неправосудность. Хочется думать, что судья критически осмыслил аргументы сторон и принял решение по существу, просто заполнив старую «болванку» приговора.

Но может быть и так, что суд рассматривает поток внешне однотипных дел, особенно не вдумываясь в их смысл и убедительность позиции обвинения. А бывает и еще хуже —

​судья копирует приговор, уже отмененный судом высшей инстанции, или штампует текст из обвинительного заключения. Вероятно, такое случалосьи в деле Алексея Навального по «Кировлесу».

Наиболее мощный «копипаст» из обвинительного заключения можно обнаружить в деле саратовского предпринимателя Сергея Белостропова. Сравнив тексты, можно предположить, что в приговор попали 3575 из 3648 страниц обвинительного заключения (согласно анализу, проведенному с помощью технологий «Диссернета», с которым можно ознакомиться на сайте «Новой»).

В 2016 году пленум Верховного суда запретил «списывать» приговоры из обвинительных заключений.

Дела «маковые»

В конце января Брянский суд оправдал фигурантов громкого «макового дела». Двенадцать человек во главе с предпринимателем Сергеем Шиловым обвиняли по статьям «Контрабанда наркотических средств» и «Организация преступного сообщества» за провоз двух партий кондитерского мака, в которых обнаружили незначительную долю
наркотического вещества (порядка стомиллионной доли процента).

Бизнесмен обратился в пензенский НИИ сельского хозяйства за заключением о том, что мак невозможно совершенно очистить от опиатов. Заключение дала сотрудница НИИ Ольга Зеленина, за что получила обвинения в пособничестве преступному сообществу.

Опер нашел, суд потерял

Самым удивительным кажется то, что в решениях с текстуальными совпадениями их действующие лица порой ведут себя абсолютно одинаково. Так,

в Туймазинском районном суде мы нашли 16 дел, в каждом из которых обвиняемые заходят в торговый павильон за маком, а в магазин за растворителем.

Затем, как всякий раз пишет судья, из этого «кондитерского мака» они получают наркотическое средство — ​«экстракт маковой соломы», и к каждому в тот же день непременно является сотрудник полиции и замечает факт изготовления наркотика.

В Моздокском РСО — Алания встречаются две удивительно похожие истории про владельцев притонов (Скороходцева и Ломанова), находившихся по разным адресам. Каждый из них употреблял
наркотики вместе с двумя разными группами знакомых, и оба раза эти группы задерживали правоохранительные органы.

Все дела с совпадающими фрагментами объединяет и то, что они почти всегда проходят в особом порядке, а обвиняемые за редким исключением полностью признают свою вину.

Тексты судебных актов настолько лаконичны, что из них невозможно понять, совершал ли человек реальное преступление, и проводилась ли следственная работа по доказательству его вины.

Ни в одном из них не указаны причины появления полицейских в квартире подозреваемых, лишь в уникальных случаях есть ссылки на показания понятых, и более чем в половине случаев нет следов экспертизы, чтобы доказать наркотическое опьянение подозреваемого.

Всякий раз «за кадром» остается и главный вопрос — как из кондитерского мака (по ГОСТу беспримесного) осужденным удалось выделить наркотическое вещество?

При этом проблемы с «маковыми наркоманами», судя по публикациям в прессе, существовали не только на бумаге, но и на деле.

Так, башкирский журналист Эмиль Мусин пишет о Туймазинском районе, где мы нашли 16 дел «под копирку»:

Эмиль Мусин, исследовавший эту проблему, сообщил нам о туймазинских коммерсантах, продающих «кондитерский» мак: «Они знают, на что идут, не невинные овечки. На прилавках пищевой, а втихую — ​родимая наркота из Казахстана». Он отметил, что в нормальном кондитерском маке «содержание опия ничтожно, если мак не замусорен умышленно».

Получается, что текстовые совпадения в судебных актах в каком-то смысле обесценивают работу оперативников. Полиция выявляет наркоторговцев, чья деятельность в том числе может бросать тень на добропорядочных бакалейщиков и поставщиков тщательно очищенного кондитерского мака. Но приговоры написаны так, как если бы дела «шили» на пустом месте. И это не проблема раскрываемости преступлений, а проблема качества судебных решений.

Тотальное копирование?

Совпадения в текстах дел «маковых наркопотребителей» — ​не уникальный случай. Благодаря помощи Лаборатории Александра Кукушкина мы проанализировали все уголовные приговоры районных судов за 2017 и 2018 годы, доступные на сайтах судов в домене sudrf.ru. Среди 780 тысяч судебных актов нашли 50 тысяч таких, которые имеют более 80% совпадений хотя бы еще с одним решением. При этом мы сравнивали только тексты судебных актов, написанных одним и тем же судьей.

Оказалось, что более половины «списанных» решений — ​про наркотики, однако в относительных цифрах лидируют другие составы, и наркотическая статья 228 всего лишь на пятом месте.

Почему копирование распространено при вынесении решений именно по этим статьям?

«Наиболее просто копировать решения уголовных дел, когда это типовые и массовые преступления. В России это кражи, грабежи, нанесение тяжких телесных повреждений, наркотические преступления, — ​говорит социолог Кирилл Титаев из Института проблем правоприменения Европейского университета в Петербурге. — ​Важно понимать, что в кражах и грабежах всегда будет много мелких деталей, которые должны найти отражение в тексте приговора. В наркотических же преступлениях таких особенностей гораздо меньше: по большому счету, это адреса, тип и вес наркотика».

На взгляд эксперта, «уклонение от службы» — ​состав «серийный» и «выявляемый», то есть обвинения по нему появляются потому, что преступления обнаружили органы и потерпевших там не бывает, что объясняет «штамповку».

«Дела по алиментам возбуждаются только после заявления потерпевшей, но они штампованные по самой своей природе, сколь бы ни были различными жизненные ситуации потерпевших, — ​объясняет социолог. — ​В них всегда приводятся два факта: что алименты назначены (подтверждается постановлением суда). И то, что они не платились (подтверждается выпиской со счета). Совершенно нормально, что приговоры по ним текстуально дублируются».

Среди судей, решения которых наиболее часто повторяют друг друга, есть лидеры.

2. На втором месте — ​председатель Железнодорожного суда Улан-Удэ Павел Семашка, его решения схожи между собой в 111 случаях из 179 проанализированных нами.
3. На третьем — ​Наталья Олоева из Советского райсуда Улан-Удэ, из 282 ее судебных актов 98 имеют повторы.

Можно предположить, что судьи при вынесении решений в основном используют один-два своих самых «любимых» шаблона, а из разных решений тексты берутся гораздо реже.

Судебная культура

Интересно, что «штампованность» нельзя назвать характерной чертой судебной системы в целом. Даже в соседних районах одни суды часто копируют собственные решения, другие делают это значительно реже. Среди всех российских судов по доле судебных решений, которые выглядят как принятые под копирку, лидирует Выборгский райсуд Петербурга (другие суды-лидеры приведены в инфографике по регионам России).

Важно, что распределение судов по доле совпадающих решений не соответствует тем ожиданиям, которые следуют из законов статистики. Это значит, что копирование текстов не может быть объяснено теми факторами, которые по всей стране действуют в среднем одинаково. Уровень образования судей и их помощников, компетентность сотрудников МВД, Следственного комитета и прокуратуры в стране, конечно, различны, но вряд ли могут отличаться в десятки и сотни раз. То же самое касается статистики МВД по правонарушениям. Отклонения в проценты и десятки процентов возможны. Но в десятки раз — ​маловероятны. Между тем, к примеру, процент дел, решения по которым совпадают, в Калужском райсуде и Выборгском райсуде отличается в 100 раз.

СПРАВКА

Как распределены суды и регионы по процентам копирования

Аналогичная ситуация с регионами. Распределение их количества по проценту совпадения носит «двугорбый» характер — ​то есть максимальное количество судов приходится на два значения. Один «горб» находится в районе 3% списанного, другой — в районе
11,5%. Любопытно, что за исключением Петербурга и Астрахани в десятке лидеров — национальные республики.

Что это значит?

«Эти данные показывают общеизвестную истину: люди всегда и везде оптимизируют простую техническую работу. Мы с вами, когда пишем несколько похожих писем, например, приглашая 10 разных друзей на одно и то же мероприятие, будем создавать некоторый шаблонный текст, а потом его копировать, — ​объясняет социолог Титаев. — ​Так же поступают судьи, а до них поступают следователи с обвинительным заключением, с которого часто копируется приговор».

С точки зрения юриста, в дословном совпадении приговоров нет ничего незаконного. Даже если доказать, что судья скопировал текст из другого решения, а не случайно написал похожий, судья остается в своем праве, если обстоятельства дела действительно плотно совпадают.

«Но самое главное, что мы видим, — ​есть суды, в которых копипаста много, а есть — ​где его мало, — ​подчеркивает эксперт. —  Дело в том, что структура преступности стабильна и мало отличается от района к району. Можно, конечно, сказать, что есть районы, в которых совершается много типовых преступлений (наркотики, кражи), и там такое копирование уместно, а есть такие, где подобных преступлений совершается мало. Но среди судов с малым процентом копирования — ​Калужский, районные суды Королева и города Видное. Сложно представить, что по каким-то загадочным причинам в этих городах нет наркопотребителей и не совершаются кражи, в то время как в Брянской области или Тарбагатайском районе Бурятии дел, предполагающих шаблон, очень много. Перед нами — ​явное различие в практиках работы судов. Это означает, что суды или следственные органы подходят к делам с разной степенью индивидуальности», — ​полагает Титаев.

Почему это важно для нас — ​простых граждан? Когда следователь или судья начинает копировать тексты, у него возникает гигантский соблазн еще больше упростить себе работу: пренебречь какими-то особенностями дела или подсудимого ради того, чтобы лучше уложиться в шаблон.

«Действительно, огромное количество приговоров — ​это приговоры, вынесенные в особом порядке. В этих случаях суд практически не вникает в детали и может не отражать их в приговоре. Но даже в этом случае изложение обстоятельств дела или, во всяком случае, мотивировка наказания должны хоть как-то различаться. И действительно, есть много судов, в которых, несмотря на большой процент дел, рассмотренных в особом порядке (в районе 60% на уровне районных судов), — ​эти приговоры различаются», — ​говорит социолог.

Мы не можем утверждать, что какие-либо из совпадающих приговоров приняты с нарушением закона. Штампованность может говорить о системных проблемах судебной системы: загруженность работников, привычка суда доверять стороне обвинения, отсутствие эффективной защиты социальных низов. В любом случае массовое копирование не позволяет судебной системе быть прозрачной и снижает ее ответственность перед обществом.

В подготовке статьи участвовали: Виолетта Власова, Валентина Мызина, Андрей Нестеров, Карина Чотчаева.

Благодарим лабораторию Кукушкина за помощь с анализом судебных актов

Здесь мы публикуем полную статистику про доле копипаста в судах, у судей и постатейно, а также некоторые решения с выделенными совпадающими фрагментами

P.S.

Мы отправили запросы в верховные (областные, городские) суды регионов, в которых находятся суды с максимальной долей решений «под копирку» — ​Брянский и Астраханский облсуды, Санкт-Петербургский городской суд, Верховные суды Республики Дагестан и Чеченской Республики, а также обратились за комментарием в пресс-службу в ВС РФ. В Дагестане и Астраханской области отказались давать комментарии, из других судов на момент сдачи номера в печать мы не получили никакого отклика.

Мнения экспертов

Илья Новиков

адвокат

— Российские судьи перегружены работой, которую в нормально организованной системе судья вообще не должен выполнять, — огромную часть своего рабочего, а часто и нерабочего времени они тратят на «отписывание» решений. Это работа для клерка, помощника, составление текстов заданной структуры и содержания — это то, что выпускник юрфака умеет делать уже к четвертому курсу. Предполагается, что судья — это не просто юрист, а человек с определенным жизненным опытом и моральным уровнем, благодаря которым ему можно доверить не просто писать решения, но принимать их. Главное, что должен делать судья, — это думать.

Копирование из обвинительных заключений по тому же делу в приговорах — вещь настолько обыкновенная в наших судах, что на адвоката, который пытается обратить на это внимание апелляционной инстанции, часто смотрят как на дилетанта: «Не знаете, что все этим занимаются? Лучше скажите, что вас не устраивает по существу». Тот факт, что «копипаст» сам по себе означает, что судья не пропустил через себя дело и не сформулировал своими словами собственные выводы, обычно не принимается во внимание.

Верховный суд формально запретил судьям «брать флэшку с обвинительным у прокурора», но на нижнем и среднем этажах судебной системы по-прежнему относятся к этому с пониманием.

Другое дело — копирование между разными делами. Кажется, вполне очевидно, — это что-то запредельное по цинизму. Но даже тут нет уверенности, что все судьи согласятся с этим мнением.

В 2003 году, когда я был на студенческой практике в Мосгорсуде, судья, к которой я был прикреплен для разбора надзорных жалоб, довольно резко осадила меня, когда я попробовал обратить ее внимание на совпадения в составе понятых по двум наркотическим делам. «Ну и что, что одни и те же понятые? Им надо спасибо сказать, что соглашаются помогать, другие бы и один раз не пошли».

Готовность судей «входить в положение» и с пониманием относиться к рабочим трудностям друг друга и коллег-силовиков способна простираться гораздо дальше, чем мы можем себе представить.

Александр Пиховкин

адвокат

— Было бы ошибкой списывать масштабные заимствования в приговорах исключительно на какой-либо единственный фактор, например, на непомерно широкое использование упомянутого авторами особого порядка.

Механизм штамповки приговоров в масштабах страны свидетельствует о ригидности судебной системы, ее склонности к забюрократизированности, формальному рассмотрению и разрешению дел. Штамп по определению не может быть продуктом индивидуального творчества, это результат поточного, конвейерного производства.

Вы вряд ли отыщете клонированные оправдательные приговоры.

Сергей Пашин

Бывший судья Мосгорсуда, профессор НИУ ВШЭ

— Аналитики нащупали и, возможно, пресекут судебную практику, которая идет вразрез с предназначением юстиции. В период судейской службы я неоднократно сталкивался в уголовных делах с дословно повторяющимися показаниями оперов и «добровольными и чистосердечными» признаниями, написанными разными задержанными в одних и тех же словах, будто диктант. Следствие выродилось, поиск истины превратился в делопроизводство, оформительство бумаг.

Поветрие поразило и некоторых судей, набивших руку в использовании текстовых редакторов. Правосудие подменяется ими заполнением бланков приговоров.

Похоже, эту техническую работу на конвейере по производству узников выполняют даже не судьи, а их подручные — секретари и помощники.

Одна из причин — показатель сроков рассмотрения («отписывания») дел, влияющий на карьеру судьи.

Судопроизводство, как и юридическая наука, поражено бюрократизмом. А бюрократ, носит ли он мундир или драпируется в мантию, создает видимость и игнорирует суть любой деятельности.

Источник: https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/03/20/79929-sudi-derzhat-nas-za-bolvanku

Судью Хахалеву лишили статуса за прогулы

11-ый день.

В этом посте я обрисую вам тезисное положение в стране и отвечу на некоторые вопросы как белорусов, так и не белорусов, которые либо на повестке дня, либо поступали лично мне и на которые я компетентен ответить. Как всегда призываю земляков активно меня дополнять: мне сложно охватить все банально из-за усталости как физической, так и моральной. Но несмотря на это спешу уведомить: на мою решимость эти положения никак не повлияли и я все также настроен помогать протестам и делаю все, что в моих силах, как и тысячи других белорусов. Ставку сегодня буду делать в основном на текст. При первом требовании будут кидать пруф, да и сами земляки не дадут соврать или сами ответят за что им большое спасибо. Реально.

1. Лукашенко принципиальный мудак или как сейчас играют в шахматы с голубем.

Ни для кого ни секрет, что Лукашенко как управленец совершил массу ошибок, которые привели не просто к упадку страны, но и протестным настроениям в его адрес. Эффективность первой недели базировалось на том, что он был не способен эффективно реагировать на новые формы протеста ввиду приверженность к старым методам и своей общей закостенелости. Сейчас же таракан стал действовать местами более обдуманно, либо же настолько топорно, что обходительностью это просто не взять. 

Начну с обдуманности. Увы, вы знаете, я был сторонником мнения, что Россия не будет вмешиваться в наши дела. В пользу этого суждения говорила масса фактов, которые позволили бы Путину за счет уже просто пассивности приобрести дополнительные аргументы при обсуждении снятия санкций. К тому же, экономически потянуть нас как второй Крым было бы чрезмерно затратно учитывая последствия того же уханьского вируса на экономику. Черт возьми, с ним даже Меркель и Макрон говорили и я так предполагаю, что его прямо просили "не лезь, блять!", либо... либо обсуждали, что вообще будут с нами делать. Но второй вариант я, быть может, будут развивать в будущем, когда приобрету дополнительные подтверждения для данной гипотезы. Сейчас же я со всем прискорбием вынужден признать: Кремль в Беларуси. 

На возможность сценария транзита под российским руководством указывают несколько признаков:

- Активная поддержка идеи пророссийского транзита пулом российских госмедиа (в том числе, принадлежащим концерну МИА «Россия сегодня»).

- Активизация пророссийских элементов сети российского влияния в Беларуси – в том числе, создание «Народно-патриотического движения Беларуси» лидером ЛДПБ Олегом Гайдукевичем и растущая активность РПТС. Это те партии, которые были созданы симметрично российским и должны занять свое место в российской архитектуре союзного государства РБ и РФ.

- Активное освещение и поддержка всех передвижений и заявлений Валерия Цепкало РИА Новости, которое де-факто уже выполняет роль пресс-службы Цепкало.

Итак, кто же приехал в Беларусь в качестве кремлевского десанта?

Для начала – специалисты из МИА «Россия сегодня» (RT, Спутник, РИА Новости), перед которыми поставлена задача установления контроля над медиа. Во вторник 18 августа в Минске были замечена передвижная телевизионная станция (ПТС) телеканала RT (МИА «Россия сегодня»). В среду 19 августа пользователи сети интернет стали публиковать фото пропагандистки Ирады Зейналовой в Минске. На государственные телеканалы БТ и ОНТ привезли «специалистов» из России на место бастующих и уволившихся журналистов и сотрудников технического персонала. Таким образом, телевидение в Беларуси, которое раньше было под полным контролем белорусских властей, уже взято под российский контроль.

Первые плоды такой работы мы уже видим – дикие пропагандистские ролики, которые запустили на другом госканале, СТВ, с целью демонизации Светланы Тихановской. Фактически, сейчас роль государственных телеканалов сведена к разжиганию гражданского конфликта в Беларуси. Аналогичного свойства плакаты появились на улицах Беларуси. Сменилась и риторика Лукашенко: «донбассизированные» пропагандистские посылы в адрес конкурентов начали звучать в речах самого Лукашенко (которые, исходя из сравнения лексики предыдущих выступлений, с этой недели пишут кремлевские спичрайтеры). Тезисы противостояния сейчас сформулированы по кальке украинского сценария для «донбассизации» Беларуси. Основные – противопоставление востока и запада страны, католиков и православных, беларуского и русского языка (с откровенной ложью о несуществующих планах Светланы Тихановоской о запрете русского языка.). Главное, что пока осталось за кадром и вне медийного пространства – приезд еще одной группы «операторов». Речь идёт о людях от Администрации Президента Российской Федерации (АП РФ), которые были доставлены в Минск спецбортом для курирования работы по контролю и переструктурированию общественного пространства. В том числе – для активного подключения к работе сети российского влияния, формирования белорусского варианта «антимайдана», структурирование деятельности пророссийского политического крыла на территории Беларуси. Уже появились первые плоды их работы в виде плакатов, пропагандистских митингов «за батьку» («батька» – чисто российская формула) и активизации про-российских партий (источник: https://isans.org/articles/gibridnaya-intervencziya.html).

Лукашенко начал свою предвыборную компанию после выборов. Естественно применяя сугубо "народные" средства и возможности.

Проблемы "Газпрома" из отчёта "Сбербанка"

Автор уволен, отчет – сжечь, присяжным – забыть показания, всем – считать Газпром успешной и прибыльной компанией. Хорошо не посадили. Скоро будут – за «призыв ввести санкции» уже сажать готовы, от этого до тюрьмы за честную аналитику рукой подать.

Но отчет был, и рукописи не горят. Поэтому я позволю себе пересказать его содержание – терять мне нечего, работать в Сбербанке я бы не стал ни за какие деньги.

Отчет назывался «Пощекотать гигантов». «Russian Oil and Gas – tickling giants». Вот, в двух словах, что в нем сказано про Газпром:

Газпром заявляет инвестиционную программу в 130 млрд долларов на 5 лет. 41% - поддержка существующих мощностей и ГТИ; 34% - Сила Сибири; 14% - Норд Стрим 2 и Турецкий Поток.

Идея строить «Силу Сибири» выглядит нерациональной: для поставок газа в Китай можно было бы построить газопровод «Алтай», который поставлял бы газ с Надым-Пургаза (там его мно-о-го!). Преимущества «Алтая»:

(1) та же длина, что и у Силы Сибири, но строить значительно легче (в основном вдоль имеющихся линий).

(2) Не надо инвестиций в добычу – все уже сделано. 

(3) Не надо инвестиций в очистку – все, что надо, уже есть, и газ лучше. 

(4) Имеется трасса, вдоль которой прокладка будет стоить намного дешевле. 

(5) Стоимость «Алтая» - 10 миллиардов долларов, против 55-60 у Силы Сибири. 

(6) NPV «Алтая» (при ставке дисконтирования 12%) =0 при цене на газ в 7 долларов за ‘000 cm (+3 доллара за транспортировку по территории Китая) против 12 долларов за ‘000 cm для Силы Сибири. 

(7) Срок строительства «Алтая» - от 3 до 6 лет (против 12 у Силы Сибири). 

(8) Чаянда и Ковыкта – месторождения газа для Силы Сибири – очень тяжелые месторождения. Много гелия, низкое давление. Так что труба в Силе Сибири составляет только 27% стоимости проекта; Только Ковыкта будет стоить больше, чем весь «Алтай». Но и труба тоже непростая - 3000 км по безлюдной местности это не 3000 км по существующей трассе, через города. 

(9) Венцом силы Сибири является Амурский ГПЗ. Понять, зачем строить ГПЗ на границе с Китаем, когда можно было бы продать просто газ, сложно. По расчетам Амурский ГПЗ окупается к 2044 году при пиковой нагрузке, которой скорее всего не будет и при нынешних ценах, которых скорее всего не будет.

Газпром возражает на эти доводы странно: указывает на необходимость разработки новых месторождений (зачем если они убыточны?) и на то, что Китай может сократить закупки, так что надо спешить. Но поспешить надо было в 2010 году, когда китайцы были готовы заключать соглашение по «Алтаю». При этом нынешнее соглашение по Силе Сибири не выглядит ни успехом Газпрома, ни даже основанием для надежды на прибыли: контракт с Китаем на поставку газа через Силу Сибири имеет форму необязывающего, а прописанная цена газа завязана на цену нефти, без «защиты снизу». При нефти 70 – это 7.7 долл. за ‘000 см, то есть откровенно ниже целевых показателей, которые сам Газпром установил. При этом китайцы имеют богатый опыт отказа от покупки газа (например, катарского в 2013-2014 годах) если им это становится выгодно. Потребление газа в Китае растет все медленнее, а источников становится все больше. Привязка цены к цене нефти фактически ограничивает цену сверху - если нефть дорожает, то LNG становится дешевле газа из Силы Сибири и китайцы не будут покупать трубопроводный газ; если дешевеет – газ из Силы Сибири становится дешевле, без ограничений снизу, вплоть до нуля.

К тому же цена Силы Сибири в рублях уже выросла в 2 раза с 2014 года (доллар, конечно, тоже подрос, но основная составляющая расходов все же рублевая – так что, как и всегда в России, смета растет по ходу строительства и где конечная точка - неизвестно) – соответственно 55-60 млрд долларов это явно не последняя оценка стоимости этого и так убыточного газопровода.

Мотивация Газпрома становится понятной, когда узнаешь, что подрядчики Силы Сибири – Стройтрансгаз (Геннадий Тимченко), строящий 1026 км и Стройгазмонтаж (Аркадий Ротенберг), строящий 1124 км. Амурский ГПЗ в свою очередь строит Сибур – тоже компания «из близкого окружения», с существенной долей Геннадия Тимченко.

Но самый убыточный проект Газпрома не Сила Сибири, а Турецкий поток. Общая цена его 20 млрд; 16,5 уже инвестировано. Вопреки постоянно внушаемой идее, что Турецкий Поток – оффшорный проект, 55% капекса делается «на берегу».  НордСтрим – 2 тоже не сильно отстает, затраты 19,5 млрд.  Норд Стрим 2 и Турецкий Поток дают (в теории) экономию транзитных пошлин при прокачке через Украину – 0,8 млрд и 0,5 млрд в год (это 4% и 2,5% рентабельности к затратам). Никакой другой выгоды в них для Газпрома нет. «Политическое решение» и «ненадежность Украины как транзитера» не работают в качестве оправданий: Россия активно и плодотворно сотрудничает с Украиной (вспомним хотя бы что 75% ильменита для ВСМПО Россия получает с Запорожья), газотранспортная система Украины работает и прежде всего ЕС не даст ей отключиться. Но дело еще хуже - на практике Норд Стрим 2 и Турецкий Поток не решают «проблему» транзита. Пиковая пропускная способность НС2 + ТП = 34 + 13 bcm, через Украину сейчас прокачивается на 39 bcm больше. Мы ждем кардинального падения спроса в Европе? И строим новые газопроводы?

Надо ли говорить, что основные оншорные подрядчики НС2 и ТП – компании Ротенберга и Тимченко?

Отдельная тема – это сам запланированный объем инвестиций Газпрома. Как пример - Балтийский ГПЗ. По расчетам Газпрома, он должен стоить 5 млрд долларов. По расчетам всех независимых аналитиков - 20 млрд долл. Но – получать газ он будет с Надым-Пургаза (а там газ с содержанием 11% этана). При этом газопровод, подходящий к БГПЗ, идет из Бованенково (Ямал), а в том газе 3% этана. Это начит, что требуется апгрейд трубопровода и достройка его до Надыма. Теперь надо будет куда-то девать избыточный газ, Газпром собирается строить под него производство LNG. Наконец – нужно списывать затраты, сделанные на Бованенково. Суммируя всё, получаем затраты на Балтийский ГПЗ в размере 75 млрд долларов и срок окупаемости затрат – 35 лет при идеальном рынке и без учета амортизации и доп. затрат. Кто строит БГПЗ? «Русгаздобыча», председателем совета директоров которой является Артем Оболенский, партнер «Союзмультфильма» и – председатель совета директоров СМП-банка. Чей это банк, всем известно?

Кстати, «Русгаздобыча» - активнейший партнер Газпрома по разработке месторождений.

А есть еще и проблемы ремонта и апгрейда газопроводов и инфраструктуры. У Газпрома 81% труб старше 20 лет, 15 лет назад их было 44%. 57% сети старше 31 года. Замена требует 15 – 20 млрд долларов в год на протяжении 15 лет (это 250 млрд), только чтобы вернуться на уровень 2002 года. Вопрос скорости такой замены весьма спорный, до сих пор замена шла медленно, но около 2 лет назад вопрос стал обсуждаться активно. Почему – ответ в следующем абзаце.

Эта программа вполне обеспечена существовавшими и 10 лет назад производственными мощностями: в России производители труб большого диаметра загружены сегодня только на 40% (а внутренними заказами – на 27%) и пока загрузка только падает. Но – на этом фоне неожиданно создается Загорский трубный завод! А Газпром вдруг обнаруживает, что остальные заводы в России «завышают цены» на трубу, и передает, в нарушение контрактов, существенную часть поставок Загорскому ТЗ, который работает всего 2 года (вот они, два года). Наверняка Газпром может предложить разумные объяснения таким действиям, но Сбербанк предлагает свое: владелец ЗТЗ – Николай Егоров, известный юрист и … товарищ Владимира Путина по университету. Судя по всему, именно он назначен быть контрактором на достаточно спорную программу обновления газотранспортной сети «Газпрома», а Норд Стрим, которому он уже поставляет трубы – это только разминка.

Если бы «Газпром» не предпринимал с завидным упорством заведомо убыточных проектов, пишет Сбербанк, его капитализация сегодня составляла бы 185 млрд долларов, 8,35 доллара (510 рублей) за акцию. По факту она – 52 миллиарда, в 3 раза ниже.

Вот как-то так. «Газпром управляется не в интересах акционеров, а в интересах нескольких крупнейших подрядчиков» - делает вывод Сбербанк. Похоже на правду. Года полтора-два назад мы посчитали: если бы Россия управлялась не как Газпром, то есть не «в интересах» нескольких семей, а в интересах граждан-акционеров (то есть так, чтобы в страну приходили инвестиции, малый бизнес рос, лучшие умы оставались и даже приезжали и пр), то ее ВВП уже сейчас был бы в районе 4,5 трлн долларов (8 трлн по ППС) – 4 место в мире по номиналу и по ППС, в 3 раза больше сегодняшнего размера (в 2 по ППС), подушевой доход был бы в 4 раза больше в долларах (в 3 раза больше по ППС).

А пока – глобальные банки снижают прогноз роста ВВП России в 2018 году до 1,5% против 3% по миру - и это при росте стоимости нефти на 15-20%. По факту же дай бог если будет 1%, а ненефтяной ВВП продолжает идти вниз на 1-2%. И 76% предпринимателей оценивают ситуацию в экономике как тревожную или катастрофическую в рамках опроса ВЦИОМ. Интересно, Аркадия Ротенберга, Геннадия Тимченко и Николая Егорова они опрашивали?

https://www.facebook.com/andrei.movchan/posts/1941664552556412

Законопроект о внесудебной блокировке «зеркал» сайтов принят во II чтении

Вот так прошло «обсуждение» в Госдуме ещё одного регрессивного правового акта, вносящего новые ограничения в функционирование интернет-пространства в России: 

Ранее, на расширенном заседании комитета Госдумы по инфополитике обсудили законопроект «О зеркалах», внеся в него ещё более жёсткие поправки, чем это было ранее. И было рекомендовано принять законопроект о внесудебной блокировке «зеркал» пиратских сайтов с учетом восьми поправок. На заседании присутствовали представители некоторых министерств, а также представители отрасли — в той её части, которая крайне заинтересована в ужесточении антипиратского законодательства.

Вместо ранее планируемого термина «производный сайт в сети Интернет» в законодательство вводится понятие «копия заблокированного сайта» («зеркало»), а также вносится ряд поправок, исключающих право владельцев «зеркал» отстоять неприкосновенность своих ресурсов.

«Размещение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», сайта, сходного до степени смешения с сайтом в сети «Интернет», — гласит документ, — доступ к которому ограничен по решению Московского городского суда в связи с неоднократным и неправомерным размещением информации, содержащей объекты авторских и (или) смежных прав, или информации, необходимой для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» (далее – «копия заблокированного сайта»), не допускается».

В случае поступления от федеральных органов исполнительной власти или правообладателей информации об обнаружении в Сети копии заблокированного сайта, федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере массовых коммуникаций и средств массовой информации (Роскомнадзор), в течение суток:

«1) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, принимает мотивированное решение о признании сайта в сети «Интернет» копией заблокированного сайта;
2) направляет в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере массовых коммуникаций и средств массовой информации владельцу копии заблокированного сайта в электронном виде на русском и английском языках мотивированное решение о признании сайта в сети «Интернет» копией заблокированного сайта;
3) направляет по системе взаимодействия в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, мотивированное решение о признании сайта в сети «Интернет» копией заблокированного сайта».

В течение суток с момента поступления по системе взаимодействия мотивированного решения федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере массовых коммуникаций и средств массовой информации, о признании сайта в сети «Интернет» копией заблокированного сайта, федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи:

1) определяет провайдера хостинга или иное обеспечивающее размещение копии заблокированного сайта в сети «Интернет» лицо;
2) направляет им уведомление в электронном виде на русском и английском языках о принятом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере массовых коммуникаций и средств массовой информации мотивированном решении о признании сайта в сети «Интернет» копией заблокированного сайта;
3) фиксирует дату и время направления указанных уведомлений;
4) направляет по системе взаимодействия операторам связи требование о принятии мер по ограничению доступа к копии заблокированного сайта;
5) направляет в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, операторам поисковых систем, распространяющим в сети «Интернет» рекламу, которая направлена на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации, в электронном виде требование о прекращении выдачи сведений о доменном имени и об указателях страниц копии заблокированного сайта.

В течение суток с момента получения требований Роскомнадзора, оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети, в том числе сети «Интернет», обязан ограничить доступ к копии заблокированного сайта.

Сведения о копиях заблокированных сайтов размещаются на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, в сети «Интернет».

Вступление в силу данного законопроекта планируется с 1 октября 2017 года.

Отдельные представители заинтересованной стороны с радостью восприняли этот репрессивный закон:

«Апдейт закона крутой! Поменялась механика, в т.ч. убрали совершено бессмысленную, формальную, замедляющую процедуру судебного приказа и вообще участие Мосгорсуда в блокировке зеркал».

«Чем ещё хороши «зеркала», — ликуют представители «антипиратского» лобби, — теперь пиратам фактически нет смысла плодить клонов, т.к. их жизнь будет недолговечна. А это, в свою очередь, означает, что реестр РКН, разово пополнившись (навскидку) ~1,5 тысячей «зеркал», перестанет пухнуть. Телеком должен вздохнуть свободнее. А ещё свободнее он вздохнёт от того, что сильно снизится количество заходов на заблокированные сайты, т.к. ссылки на них будут удалены из поисковой выдачи. Напомню, что при каждом заходе юзера на заблокированный сайт на стороне оператора проходит «сверка» адреса с реестром РКН, от чего (по словам самих операторов) замедляется скорость загрузки и вообще все оборудование дымится. Поэтому ещё раз спасибо всему комитету по информационной политике и Минсвязи за проделанную работу! Ждём-ждём завтрашнего голосования. По моей информации это будет в первом блоке вопросов, т.е. где-то в 11-12 часов».

Замглавы Минкомсвязи Алексей Волин, также присутствовавший на заседании, не верит, что владельцы пиратских ресурсов будут оспаривать блокировку «зеркал»: «Оспорить блокировку без потерпевшего невозможно. Но уголовную ответственность за «пиратство» никто не отменял, а для этого нужны реальные люди. Поэтому правообладатели будут очень рады лично познакомиться с потерпевшими пиратами».

Волин на заседании комитета ГД по Информполитике заявлял, что на 100-150 сайтов приходится более 90% пиратского потока. Почти 40-50% пиратского потока генерирует 15-20 сайтов, которые регулярно мигрируют на «зеркала».

«Поэтому задача будет заключаться в том, чтобы практически в ежедневном режиме получать новые адреса этих 15-20 и их оперативно блокировать, потому что после каждой блокировки они теряют определенный процент своих пользователей. Загнав их в 20-30 последовательных блокировок мы их точно ополовинем по трафику», — сказал Волин.

При этом Минкомсвязь готова выносить решения по запросам о признании ресурсов «зеркалами» пиратских сайтов и их блокировке в течение суток.

Напомним, проект закона по ограничению доступа на постоянной основе к «зеркалам» был внесён Правительством РФ в Госдуму в феврале этого года. Одним из основных лоббистов в связке с копирайтными компаниями выступило Министерство культуры Российской Федерации и лично министр Владимир Мединский, который, в свою очередь, считает, что даже этого законопроекта будет недостаточно. Министр выступает за ещё более жёсткое давление на «пиратов», вплоть до введения штрафов для тех пользователей, которые скачивают «интернет-контрафакт».

Источник: https://rublacklist.net/29365/

Пролог

Сижу на реакторе лет 7, погружен очень поверхностно - аккаунта никогда не было, листал ленту и по сути все. Ниже будет тема, мнение о которой хотелось бы узнать у пользователей с России в первую очередь. Пишу это здесь, ибо судя по комментариям большинство юзеров критически оценивают нынешнюю ситуации в своей стране.

Сам я из Беларуси и вижу все только со стороны, поэтому и нужна ваша помощь. Сразу извиняюсь, сначала свое отношение хотел излить в конце материала, но тогда все смешается в кучу, поэтому иногда будут вставки моего ниначтонепретендующего мнения.

Экспозиция

Просиживаю бесценные годы своей жизни в том числе на сайте sports.ru (не реклама) в разделе футбола, где тоже основная масса пользователей из России. Буду вдвойне рад, если тут есть посетители данного ресурса и выразят свое экспертное мнение. 

Кто не знает, сайт довольно ловко собирает трафик с провокационных заголовков в стиле:

Юзеры вполне адекватные, смешные шутки в комментах, периодический срач, обличение ботов, критика власти / продажных журналистов и спортсменов в соответствующих новостях. 

Завязка

Но как только новости касаются Украины, начинается кромешний ад. Сразу хотел сделать скриншоты примеров, но честно не хочу второй раз пропускать через себя все это, поэтому пишу по памяти. Все кто усомнится в правдивости моих слов, могут отсортировать новости по тегу политика и выбрать самые обсуждаемые в качестве подтверждения. 

Так вот, людей под такими новостями как-будто подменяют. Комментарии самые разношерстные, поэтому приведу примеры в виде основных тезисов.

1. Украина сама виновата в отжиме Крыма и войне на Донбассе из-за: 

- притеснение русских и запрета русского языка
- эти земли исконно русские и были переданы Украине советской властью - Киевская Русь была изначально колыбелью Российского государства, а Украина есть искусственное образование 

ИМХО: тут забавно, читал такое же и про Беларусь, хотя исторически Беларусь больше связана с Литвой и Польшей, чем с Россией

- украинцы отправляли своих воевать в Чеченской войне против (не в теме)
- отжима территорий после развала совка (тоже не в теме)- Украина напала, а Донбасс хотел мирно освободится
- не надо было сближаться с НАТО и обещать размещать военные базы в Крыму
...и другие менее популярные причины

2. Тема притеснения, ненависти, ситуации в самой Украине и в мире (да часть пунктов была и в первом тезисе, но тут немного о другом)

- в (на) Украине много националистов, а обычные люди страдают из-за того что им запрещают говорить по-русски и быть русскими

ИМХО: был в Киеве до 14 года, во Львове, Карпатах и еще в ряде других мест после 14 года, спокойной говорил на русском, никаких притеснений не чувствовал. Единственное, могу сделать предположение, что это все туристические места, где деньги важнее принципов (хотя тот же Львов считают домом националистов и меня например, пострадавшие от пропаганды родственники,  отговаривали ехать говоря что меня там ограбят / изобьют / расчленят)

- искусственно насаждают политику ненависти к России и россиянам
- у них там все рушится, бедность, смертность
- и вообще нету белого и черного, на Западе все тоже самое и у них свои интересы здесь, Украину просто используют

3. Сайт русофобный, потому что предоставляет информацию в "выгодном для либералов" свете

Тут нужно пояснить на 2 примерах.

3.1. Недавно была мини-футбольный матч между Россией и Украиной, на котором украинские фанаты кричали (первое) оскорбления в адрес Путина и (второе) призывали убивать русских (текст можно спокойно найти). Было около 5 новостей о первом, и только после всеобщего бомбежа в комментах появилась новость о втором. 

ИМХО: с тезисом что нужно писать о всем, а не только о том, что удобно полностью согласен. Редакция села в лужу с таким преподнесением материала. 

3.2. Критика того, что на сайте много политики для спортивного сайта и вся она в основном преподносится негативно по отношению к стране

ИМХО: На сайте очень часто постят политические новости, условно связанные со спортом или например, мнения чиновников. Очевидно для собирания трафика, хотя с другой стороны периодически вижу комментарии людей, что они аполитичны, не хотят читать такое, а им навязывают. И тут у меня полная поддержка сайта (пойму весь негатив к этому мнению), с баянистой цитатой - Если ты не интересуешься политикой, она заинтересуется тобой.

Кульминация 

Комментарии носят довольно агрессивный и часто фанатичный на мой взгляд характер (но периодически по делу или я могу понять, хоть и не согласен). Такие новости кишат ботами, но большинство людей там реальны, не сложно проверить их аккаунты и комментарии к другим новостям.  И это не один и не два, это десятки комментариев с сотнями плюсов (а сколько там еще даже думать не хочу) под каждой новостью.

Так вот, в чем вопрос. Откуда, у казалось бы адекватных людей, резко такое переключение в восприятии реальности?

После того как читаешь все это начинаешься сомневаться. Может я чего-то не знаю, все же не живу ни в России, ни в Украине? Может действительно они правильные вещи пишут? 

Стараюсь критично мыслить. Вроде нет какой-то особой любви к Украине, я также горю с новостей о угрозах убийств фанатами, где украинским спортсменам не рекомендует фотографироваться и стоять рядом с российскими, где такие-же как и в России неадекватные чиновники выдают очередную дичь. 

Предполагаю, на спортивных сайтах доля старшего поколения куда выше (клоню к тому, что среди них больше людей таких взглядов). Но ведь если они сидят на таком ресурсе, значит умеют пользоваться интернетом, видят новости с разных сторон и опять же, в других новостях также спокойной критикуют власть своей страны.

 Эпилог 

У меня нет знакомых ни в России, ни в Украине, но я был и там и там. Могу сказать, что в моем окружении из тех, кто интересуется политикой, к России мнение от нейтрального / положительного за последние года сильно ушло в опасение и негатив. И это печально. Конечно в этом виновата власть, и это не сложно понять. Но когда видишь такие вот комментарии, начинаешь это переносить и на обычных жителей. Кажется что их много. 

Меня это привлекло еще и тем, что схожий стиль, но в более мягком проявлении я видел, когда в новостях была беларуская повестка. Я могу понять соблазн назвать нас братьями, единым народом, ведь здесь 99% людей говорит на русском. Но мало кто пытался понять причины такой ситуации, полистать исторические материалы. 

Больше всего не понятно это желание объединять земли от обычных людей. Им же это вообще ничего не даст, неужели Крым ничему не научил.

Спасибо тем кто дочитал, понимая специфичность реактора, готов к полному игнорированию или негативу. Никаких обид