Женщину, назвавшую украинцев "фашистами", оштрафовали на 25 000 леев
Хе-хе-хе, решил поделится с вами местной забавой, может кто обрадуется что где-то люди за свои слова отвечают. (Видева с ней не нашел - так что вот обычная пикча с новостного сайта)
Согласно приговору, 30-летняя гражданка Республики Молдова и Румынии признана виновной в совершении преступления, связанного с подстрекательством к насильственным действиям на почве предрассудков (ст. 346 УК), и приговорена к штрафу в размере 25 тыс. леев. (Около 130К Рублей)
Согласно обвинению, выдвинутому прокуратурой, подсудимая 22 мая 2022 года, находясь в гостях у знакомых в Сынжерейском районе, транслировала онлайн, через социальные сети видеозапись.
На видео девушка предстает в фуражке советского офицера, публично обращаясь к представителям украинского народа. В своем выступлении она говорит о том, что этот народ должен был быть ликвидирован еще со времен Второй мировой войны, что его дети должны умереть и что весь народ должен быть уничтожен вообще. При этом девушка назвала украинцев «фашистами».
Действия девушки были квалифицированы как публичные призывы, направленные на разжигание вражды, ненависти и национального разделения украинского народа, с целью спровоцировать состояние вражды, унизить национальную честь и достоинство украинского народа.
Подсудимая полностью признала свою вину.
Приговор не является окончательным и может быть обжалован в течение 15 дней в Бельцкой апелляционной палате. (ещё 5 дней осталось).
В прокуратуре обращают внимание, что лицо, обвиняемое в совершении преступления, считается невиновным, пока его вина не будет доказана вступившим в законную силу решением суда.
Свобода слова заканчивается ровно там, где начинается чужое достоинство, гуманизм и личные границы. Призывать убивать людей - не свобода слова, это разжигание вражды и ненависти ( ни к чему хорошему не ведущие ). Слать окружающих нахуй, оскорбляя по национальному признаку - неожиданно тоже не свобода слова, это расизм.
Почему российская пропаганда ополчилась на американский сериал про Чернобыль?
Казалось бы, в кои веки американцы сняли сериал, где русские (ну и украинцы тоже) показаны не как алкоголики с балалайками верхом на медведях, а как отважные герои, готовые на самопожертвование чтобы спасти пол Европы. Однако, Путинская машина пропаганды почему-то ополчилась против фильма. Причем претензии к фильму у них совершенно смешные. Некоторые говорят что сериал (художественный, не документальный!) не совсем точно отражает все детали. "Аргументы и факты” называет сериал “ядерной клюквой” и “карикатурой, а не правдой”. Не хватает медведя и гармони!” говорит ведущий главного новостного телеканала страны “Россия 24” Станислав Натанзон. Как пример некачественной работы создателей сериала он называет пластиковые окна, которых не было в СССР (то есть, они виноваты в том что немного приукрасили СССР? ). Телеканал RT посветил статью твиту какой-то неизвестной английской актрисы, которая спросила почему в сериале так мало чернокожих актеров. Твит конечно очень глупый, но то что канал RT тратит время на его освещение, это вдвойне глупо.
Другие ударяются в бредовые конспирологические теории. “Комсомольская правда” пишет, что за выходом “Чернобыля” стоят конкуренты Росатома, которые хотят ударить по имиджу России как ядерной державы. Телеканал НТВ уже объявил о том, что снимает свой сериал “Чернобыль”. По его сюжету сотрудник ЦРУ был отправлен в Чернобыльскую зону, чтобы вести диверсионную работу. То есть, настоящими героями в сериале НТВ будут агенты КГБ которые будут ловить подлых американских шпионов.
Странная реакция. Отчасти ее можно объяснить простой завистью - они сняли сериал про страну, лучше чем российские режиссеры сами снимают про собственную страну. Но основная причина для атаки на этот сериал в том, что он угрожает и подрывает основы российской системы.
Дело в том, что главный посыл этого сериала - авария была последствием повального вранья, дезинформации, и прогнившей политической системы. И только правда помогла справиться с последствиями. Это опасная идея для современной российской системы которая снова построена на повальном вранье, замалчивании неудобных фактов, и политическая система которой настолько прогнила, что требует изменения методик социологических опросов когда результаты недостаточно радужные. В современной российской системе есть государственная монополия на "правду", и идея что какие-то ученые (не то, что совсем простые люди) могут самостоятельно говорить правду, которая идет в разрез с официальной "правдой", это очень вредная идея.
За пожары, аварии, ошибки при ликвидации последствий природных катаклизмов, политические ошибки и даже за гибель людей в катастрофах и войнах ответственность в России несут в лучшем случае стрелочники. В этом нет никакой новости. Это даже не критика, а констатация некоторой традиции. Чиновники находились в особых отношениях с законом в имперской, советской и сегодняшней России. Ответственность по закону наступала для них в самую последнюю очередь – после того как центральное правительство (не технократическое, а настоящее – Зимний дворец, Кремль) решит, кто именно будет нести ответственность и какую.
До революции чиновники были слугами царя, при СССР – слугами партии-государства, в нынешней России они служат мамону и другим богам, имен которых мы даже не знаем. Наверняка среди них есть и какие-то существа, связанные с общественным благом: все-таки общественные блага, пусть и как побочный продукт, в некоторых количествах достигают конечного потребителя. Системе при этом важно, чтобы конечный потребитель не мог прямо влиять на производителей благ.
В российском случае главная монополия государства распространяется не столько на насилие (это веберианское понимание – слишком западное), сколько на правду. В русской истории правда принимала самые разные формы – от самодержавия и православия до коммунистической идеи, но всегда оставалась ключевой ценностью, приверженностью которой и определялась лояльность слуг.
Структурно все осталось, как было, только правда выродилась. Она выродилась не столько в ложь, сколько в подвижную картинку на экранах – телевизионных, телефонных и проч. Это политически-технологическая правда – гибкая и максимально удобная для правителя. Удержанию этой управляемости и посвящены основные усилия государства, что включает и вполне настоящие, невиртуальные войны, которые ведет Россия. Цена поддержания монополии на правду растет, она требует все больше силы, в том числе военной.
Екатерина Шульман о тысячелетней истории и Третьем Риме, тысячелетнем Третьем Рейхе и концепции миллениаризма.
Надо сказать, что мы поэтому обратили внимание на концепцию миллениаризма. Поэтому мы о ней и говорим. Этот пассаж отличается, как вы могли бы заметить, некоторой туманностью, потому что как в Конституции. Не очень понятно, вот это тысячелетнее царство — это блаженное царство, когда дьявола нет или, наоборот, это подготовка к апокалипсису? Потому что потом-то он будет освобожден — змей-то древний — на малое время. После это у нас должен быть — что там? — Армагеддон, какие-нибудь другие вещи, а уж после этого, наконец, и Второе пришествие и конец времен, конец истории.
Эта самая наша идея всего тысячелетнего, которая в результате была воспринята многочисленными религиозными мыслителями, а потом и политическими философами, которые пытались мировую историю тоже разложить на эти тысячелетия. Ответвлением этого направления мыслей являются эти Третьи Римы, они же Третьи рейхи. Почему третьи, почему три? Потому что христианское мышление, вообще, мыслит тройчатками. Это популярная такая цифра. Третий Рим. Об авторе этой концепции мы постараемся сказать пару слов, если вы мы хоть чего-нибудь успеем.
Третий Рим — это Москва. Первый Рим — это Рим. Второй Рим — это Византия. Два пали, третий стоит. Четвертому не бывать. В отличие от Вергилия, у которого четыре эпохи, тут Рима всего три.
Откуда взялся Третий рейх, он же рейх тысячелетний? Как многие такого рода вирусные концепции, они происходят не от злостных мыслителей, а от второсортных публицистов, которые что-то пишут в газетах, потом эти газеты читают всякие будущие харизматические лидеры, воспринимают эту идею как свою родную и потом несут ее в массы.
Был такой немецкий публицист Мёллер ван ден Брук, который, собственно говоря, про эти три рейха и писал. Как-то, видимо, Гитлер прочитал это и очень сильно впечатлился. Там каким образом все это происходило? Что такое Первый рейх (второй и третий)? Первый — это Священная Римская империя, она же Священная империя Германской нации. Это никакая не античность. Это средневековый союз городов с избранным императором — вот это Священная Римская империя. Второй рейх — это Германская империя, то есть империя Бисмарка. 71-й год — 18-й А вот уже Третий — это, соответственно, третий, с 33-го года.
Что интересно, эта концепция сначала была воспринята близко к сердцу нацистскими вождями. Им это всё очень сильно понравилось. Почему Третий рейх стал Тысячелетним рейхом? Потому что как бы предполагалось, что он будет тысячу лет стоять и до самого конца света.
Но тут с этим что-то пошло не так. «Это было навсегда, пока не кончилось», как называется известная книга о Советском Союзе. До 39-го года эта терминология употреблялось чрезвычайно активно в официальной пропаганде. Потом как-то решили, что это слишком монархическое выражение, оно отсылает к прошлому, к этим предыдущим рейхам, когда были всякие монархи. И в 39-м году «Третий рейх» запретили, можете себе представить, какая постигла его грустная судьба.
Последующая популяризация этого термина уже обязана своей славе другому публицисту, но американскому по имени Уильям Ширер, который писал всякие книжки уже после окончания Второй мировой войны. Писал он об истории Третьего рейха, собственно, называя его Третьим рейхом. Это так всем понравилось в следующую волну, что это называние теперь нам кажется, что это было какое-то гитлеровское самоназвание. На самом деле, как мы видим, не совсем.
Почему эти вещи возникают с точки зрения политологической? Это попытка адресоваться к первому типу легитимации по Гегелю, то есть традиционно монархическому. Любое политическое образование, особенно то, которое не то чтобы очень сильно имеет основание сидеть там, где оно сидит, стремится представить себя наследником чрезвычайно давней истории. Вообще все к этому стремятся, вообще все три типа легитимации по Веберу, они вечные, они всегда будут востребованы, всегда будут использоваться, или, по крайней мере, будут попытки их использовать. То же самое и все эти тысячелетия многочисленные.
Все хотят представить себя наследниками чего-то, что уходит в страшную глубину веков. Кроме того, вот это милленаристское мышление — мышление апокалипсиса, оно полезно идеологически вот еще чем: если у вас намечается конец времен, за которым следует всеобщее счастье, а перед ним решающая битва добра со злом, то любые жертвы во имя этой победы в битве добра со злом оправданы.
Если у вас впереди безусловное благо — счастье всех людей, бесклассовое общество, процветание арийской нации — что там еще у нас? — то, конечно, ради того, чтобы добежать до этого прекрасного финала, до этой финишной ленты, можно себе позволить практически что угодно.
Поэтому все идеологии, которые массово убивали людей, они обязательно рисуют в свое картине мира какое-то завершение истории. Кстати, еще по этой причине можно предъявить претензию Фукуяме. Либеральный конец истории ничуть не лучше всех остальных.
За 4 месяца до выборов давайте попробуем из-за границы провернуть то, что делалось в Чили под референдум за год при наличии нелояльных диктатору генералов и рекламы по ТВ...
Австралийскому художнику, нарисовавшему на стене дома в Мельбурне обнимающихся украинского и российского солдат, пришлось закрасить фреску.
Австралийскому художнику Питеру Ситону, нарисовавшему на стене дома в Мельбурне обнимающихся украинского и российского солдат, пришлось закрасить фреску. Люди реагировали на нее негативно и сравнивали с российской пропагандой.
Ситон, известный в арт-мире под ником CTO, пояснил, что его работа символизировала призыв к мирному урегулированию отношений между двумя странами, и он не хотел никому причинить боль. Но некоторые сравнили фреску с российской пропагандой.
Художник извинился за свою работу, заявив, что она была «неуклюжей», и добавив, что он не думал, «что она будет так плохо воспринята».
Критики говорили, что его работа демонстрирует ложное моральное равенство двух сторон.
«Что бы подумали люди, если бы на фреске были изображены обнимающиеся насильник и жертва?» — возмутился сопредседатель Австралийской федерации украинских организаций Стефан Романив.
Посол Украины в Австралии Василий Мирошниченко назвал произведение Ситона «крайне оскорбительным для всех украинцев».
Ситон сказал, что не спал до трех ночи в понедельник, закрашивая фреску.
Развернуть
Отличный комментарий!
Я конечно скажу не очень популярную мысль, особенно учитывая, что у обоих сторон конфликта глаза уже кровью налились к ненависти друг к другу, но почему желание мирного решение и осознания, что везде люди и нужно остановить эту бойню - плохо?
Вы ещё не спите? Спикер палаты представителей США Нэнси Пелоси заявила, что конгресс начинает процедуру импичмента Трампа. «Президент должен быть привлечен к ответственности. Никто не стоит выше закона», — сказала Пелоси
В свою очередь у себя в твиттере Трамп назвал заявление Пелоси "охотой на ведьм" и "президентским харассментом", подчеркнув, что «они не видели стенограмму» его разговора с Зеленским.
Сообщение об импичменте пришло на фоне новостей о том, что Трамп пытался надавить на президента Украины Владимира Зеленского, чтобы тот расследовал деятельность Хантера Байдена — сына Джо Байдена, который будет соперником Трампа на президентских выборах в 2020 году. Дело в том, что Хантер Байден член совета директоров украинской частной газовой компании Burisma Holdings.
Новость локальная, не сказать, чтобы важная, но очень хочется кое-что по ней сказать: сегодня около 15:00 народ (я не услышал из-за закрытых окон, но все кто был на улице или с открытыми окнами - да) услышал громкий хлопок, думали как обычно шина хлопнула, ну или что-то подобное, ан нет:
Теперь держите для понимая, что такое этот Мясниковский район:
Фактически можно сказать, что ебануло около РнД.
Почему я взял такой ебучий зум, чтоб аж Марик и Донецк было видно? А вот почему - я всегда бугуртил, 1) Хули у нас такой тихий в политическом плане регион?
- В Москве у людей хоть какой-то движ;
- Питер аналогично, но чуть поменьше;
- Про Хабаровск все в курсе также;
Ну и т.д. и т.п.
Я же про свой город, слышу максимум в рамках шутки про дачу беглого президента Украины, (ну и к делу не относится , но вспоминают наш "кулёк" вместо "пакета").
2) Почему все так носятся с Белгородом, но тут такое чувство будто весь этот пиздец где-то на Марсе, а не под боком? (Я понимаю, что Белгород ближе нас, но мы тоже объективно близко достаточно - тут у нас много БЫЛО людей с ДНР/ЛНР и перемещались они достаточно активно, иногда приезжали брать технику и т.д.)
Так вот, к чему я веду: теперь, в это время, когда даже до самых тупых и промытых начало доходить, то о чем все говорят, кто с 2011, кто с 2014, кто с 24,02,2022 ЧТО ЖЕ БЛЯДЬ ТАКОЕ НА САМОМ ДЕЛЕ "НАШЕ" ГОСУДАРСТВО, я надеюсь, что у людей начнет просыпаться что-то в голове от таких вот "всёпоплановыххлопков" что тут начнется хоть какое-то шевеление, а не вот это вот "наснекасаеца мы далеко".
P.S. К слову, должен сказать, что во время протестов за Навала в 2021 народа нормально выходило так, разных возрастов, но там вообще пиздец был без каких-либо шансов, ибо мусоров стянули походу вообще со всей области.
Развернуть
Отличный комментарий!
У нас украинские телеграмм каналы тоже задаются вопросом: а что это собственно до вас там долететь смогло? Вроде как измеряли и до самых ближайших наших войск около 180км
«Единая Россия» продумывает стратегию выборов в Мосгордуму
Как стало известно “Ъ”, в 2019 году произойдет серьезная ротация депутатского корпуса в столичной думе. Больше половины действующих депутатов-единороссов не примут участие в сентябрьских выборах, а в целом Мосгордума обновится на 70–75%, утверждают источники “Ъ”. При выборе провластных кандидатов ставка будет сделана на представителей бизнеса и некоммерческих организаций (НКО), которые могут выдвинуться и не от «Единой России», а в качестве самовыдвиженцев. Сейчас в Мосгордуме заседают 27 депутатов, избранных от партии.
После выборов в Мосгордуму 2019 года состав ее представителей должен существенно обновиться. По словам источника “Ъ”, близкому к мэрии Москвы, столичный парламент ротируют на 70–75%. Источник “Ъ”, близкий к руководству «Единой России», говорит, что большинство действующих депутатов, избравшихся от партии, не будут принимать участие в новых выборах. «Обновление будет существенным»,— подтверждает источник “Ъ”, знакомый с ходом подготовки предвыборной стратегии. По его словам, многое будет зависеть от результатов социологических исследований. Сейчас 27 мест в Мосгордуме занимают депутаты, выдвигавшиеся в 2014 году от «Единой России», десять — самовыдвиженцы, которые шли под брендом «Моя Москва», но поддерживают мэра Сергея Собянина (всего мандатов в гордуме 45). На этот раз большинство провластных кандидатов пойдет на выборы в МГД самовыдвиженцами, утверждает единоросс.
От «Единой России» будут выдвигаться 10–20% кандидатов, говорит собеседник “Ъ”, близкий к мэрии Москвы.
Сейчас подготовкой кампании занимаются глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин, фонд ИСЭПИ (руководит Дмитрий Бадовский), компания «ИМА-консалтинг», PR-агентство «Тайный советник», утверждает близкий к мэрии Москвы собеседник “Ъ”. С ИСЭПИ пока были достигнуты предварительные договоренности по анализу и планированию кампании, говорит другой собеседник “Ъ”. «Такие вещи (как работу на кампании.— “Ъ”) я никогда не комментирую, только в самых крайних случаях»,— сказал “Ъ” гендиректор «ИМА-консалтинг» Вартан Саркисов. Напомним, группа компаний ИМА сотрудничает с мэрией Москвы еще со времен мэра Юрия Лужкова. Технологи подготовили расширенный список потенциальных кандидатов, по четыре на каждый округ, однако пока не обсуждалось участие в кампании с самими претендентами, говорит один из источников “Ъ”.
Один из действующих депутатов-единороссов сказал “Ъ”, что «пока никакого обсуждения предполагаемых кандидатур для выдвижения не было». Среди новичков будут как представители бизнеса, так и НКО, утверждает другой источник. Собеседник “Ъ”, близкий к руководству «Единой России», говорит, что кандидатов «будут искать среди известных людей и муниципальных депутатов», а конфигурация кампании находится в стадии проработки. Источник, близкий к мэрии Москвы, отмечает, что «среди кандидатов артистов и спортсменов будет один-два человека — сначала предлагали стратегию, при которой известных людей будет больше, но затем ее отвергли». Муниципальных депутатов, по его словам, также будет мало: «Три человека максимум». По опыту выборов 2014 года можно сказать, что у кампании будет общий контур, но важнее, какие технологи работают на каждого конкретного кандидата, отмечает один из участников выборов 2014 года.
Ну а что дальше? Обязательный биометрический паспорт и скан силуэта человека? В метро Минска запустили оплату проезда по лицу.
Тут на днях в Минском Метро на нескольких станциях ввели такую штуку интересную, как оплата проезда по лицу. Провёл инициативу провластный гос. банк - Беларусбанк.
Как пишет сам Беларусбанк, оплата осуществляется с помощью технологии считывания лиц.
— Считывание происходит при помощи биометрического терминала на основании слепков, сформированных пассажирами через мобильное приложение M-Belarusbank. Система распознает человека онлайн даже при повороте головы, плохом освещении или частичном перекрытии лица, например очками или медицинской маской. В потоке система распознает того, кто стоит ближе, — комментируют в банке. — Алгоритм распознавания лиц вошел в тройку лучших алгоритмов по скорости и точности в независимом тестировании научно-исследовательского института стандартов и технологий США (Хахахахахахахахахахаха, насмешили садомиты)
Технология определяет индивидуальные черты по фиксированным точкам: расстояние между глазами, длина линии подбородка, ширина носа и еще десятки других параметров. Терминал проверяет от 75 до 125 точек на лице, чтобы построить цифровой отпечаток, который используется для поиска совпадений в базе биометрических данных. Далее уже другие алгоритмы ищут по заранее созданной базе данных и выдают процент схожести с искомым образцом данных. Если процент схожести высокий, лицо считается распознанным.
Если честно, то в нынешней обстановке в стране, что-то не верится, чтоб такое интересное нововведение производилось исключительно с целью оплаты проезда, да еще и со стороны провластного банка. Сегодня они опробывают, как это работает на подопытных кроликах, а завтра эти сканеры стоят по всем активным протестным районам. Ну, а дальше:
НО это при самом оптимистичном раскладе для лукашистов.
Если смотреть на это более приземленно, то я вижу тут два варианта:
1)Все как всегда выйдет через жопу и дело не уйдет дальше эксперимента.
2)У них все же получится, но работать будет криво, косо, через раз, что более вероятно, ведь все пряморукие программисты либо перебежали в Оппозицию, либо свалили из страны, либо "Мая хата з краю". Что уж говорить, если недавно запущенный сайт Лукашеску рухнул в первый же час работы. К тому же, в бюджете огромная дыра, так что вряд ли в действительности много таких сканеров будет установлено (Если, собственно, до этого вообще дело дойдет).
Отличный комментарий!
Призывать убивать людей - не свобода слова, это разжигание вражды и ненависти ( ни к чему хорошему не ведущие ).
Слать окружающих нахуй, оскорбляя по национальному признаку - неожиданно тоже не свобода слова, это расизм.
Так что акта цензуры не случилось.