Россия своих бросает: что не так с кремлевским мифом?

Зачем Олланд и Меркель срочно летят к Путину

5 февраля Киев ненадолго превратился из объекта в центр мировой политики. 

В этот день его посещают госсекретарь США Джон Керри, канцлер Германии 

Ангела Меркель и президент Франции Франсуа Олланд. А 6 февраля последние 

двое отправляются в Москву, к Владимиру Путину

Этот визит сам по себе уже сенсация. Во время и после саммита «Большой двадцатки» в австралийском Брисбене 

Европа демонстрировала всему миру изоляцию российского президента. А сейчас два ведущих европейских 

политика не просто просят экстренную встречу с Владимиром Путиным, но и лично едут к нему в Москву. 

Но Франсуа Олланду этого словно мало, он хочет убедить всех в равновесном германскому политическом 

значении Франции, поэтому решил усилить сенсацию. 

«Мы решили предпринять новую инициативу с Ангелой Меркель. Сегодня  во второй половине дня 

мы отправимся в Киев и сделаем новое предложение по урегулированию конфликта, которое 

будет основано на принципе территориальной целостности Украины», - пояснил французский 

президент.

У Европы уже есть опыт подобной челночной дипломатии (в 2008 году тогдашний президент Франции Николя 

Саркози летал в Тбилиси и Москву, и не только убедил Владимира Путина не реализовывать его знаменитую 

угрозу в отношении Михаила Саакашвили, но и смог добиться принятия документа по заморозке конфликта). 

Судя по всему, сейчас шансы на заключение аналогичной сделки тоже велики, ведь в ином случае Олланд 

и Меркель не поехали бы в российскую столицу, а послали своих министров.

Понятно, что до конкретного оглашения подробностей этого «плана» говорить о его содержании рано, однако 

словосочетание «новое предложение» внушает определенный оптимизм. Возможно, России наконец-то удалось 

убедить Европу отказаться от конкретного, набросанного на коленке и невыгодного для Москвы Минского 

соглашения, но при этом сохранить его основные идеи и сам Минский формат. Владимир Путин продолжает 

выступать за идею единой, федеральной и нейтральной Украины, и хотел бы, чтобы все эти принципы в новом 

документе были прописаны куда более четко и даже жестко, чем в сентябрьском соглашении. Европейцы, в 

общем-то, не против - ведущие политики ЕС давно говорили о том, что согласны на федерализацию Украины. 

В Москве даже надеются, что Европа согласится с новой линией разделения сторон, по которой ополченцам 

отойдет аэропорт и занятые ими в ходе январского наступления территории. Поэтому в Москве настроены 

оптимистично.

«Главы трех государств обсудят, что конкретно могут сделать три государства, чтобы способствовать скорейшему 

прекращению гражданской войны на юго-востоке Украины, существенно обострившейся в последние дни и 

приведшей к многочисленным жертвам», - заявил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков.

«Мы готовы вести разговор в конструктивном ключе, в расчете на достижение тех или иных договоренностей, 

которые бы способствовали налаживанию контактов представителей Киева и Донбасса, чтобы способствовали 

налаживанию экономических связей Киева и юго-востока Украины», - утверждает помощник Владимира 

Путина Юрий Ушаков.

В этой связи удивляет лишь поспешность, с которой Меркель и Олланд рванули в свое турне - при наличие общего принципиального согласия все детали и спорные моменты можно было бы согласовать уже через несколько дней, 

на полях Мюнхенской конференции по безопасности. Вероятно, европейские лидеры просто на всякий случай решили перестраховаться. «Нынешний визит может быть связан с ожидаемыми поставками американского оружия Киеву. Маловероятно, что речь пойдет о каких-то тяжелых видах вооружений, однако на фоне состоявшихся в Конгрессе 

слушаний, позиции республиканцев, взявших с 2015 г.под контроль обе его палаты, и опубликованного на днях 

доклада Тэлботта-Пайфера-Даалдера Обаме не поставить вообще ничего невозможно, - говорит Эксперту Online 

замдиректора Центра комплексных европейских и международных исследований Высшей Школы экономики Дмитрий 

Суслов.- Однако проблема в том, что даже эти ограниченные поставки Москва может воспринять как 

открытие ящика Пандоры. Посчитать, что если сегодня она не отреагирует на поставки автоматов и ПТУРов, 

то завтра пойдет тяжелая техника (по словам представителя российского МИД Александра Лукашевича, возможные 

поставки США оружия Украине являются прямой угрозой безопасности РФ - Эксперт Online). И в результате 

Москва пойдет в решительное наступление, которое приведет к печальным последствиям как для Украины и 

России, так и для всей Европы. Именно поэтому Меркель и Олланд пытаются добиться компромиссного 

урегулирования до того, как США начнут поставлять Украине вооружения и военную технику. Они понимают, 

что после начала эскалации будет договариваться будет поздно».

В рамках «оружейной теории» есть и другая версия, более неприятная для Москвы. Не исключено и то, что 

Керри, Меркель и Олланд просто разыгрывают партию «плохой полицейский - хороший полицейский». 

Джон Керри демонстрирует готовность поставить оружие Киеву и раскрутить спираль конфликта, а европейцы 

едут в Москву и предлагают не очень выгодный для Кремля компромисс. «У нас два решения. Либо мы 

придерживаемся той логики, что стоит вооружать участников. Раз это делают русские по отношению к сепаратистам, 

сделаем это для украинцев, чтобы они могли обороняться. Но вы можете провести грань между оборонительным и наступательным оружием? - поясняет Франсуа Олланд. - Другой вариант - это попытаться найти компромисс и убедить 

стороны конфликта прекратить огонь. Дипломатия, переговоры, но они не должны продолжаться бесконечно… 

Потому что мы имеем дело с войной — войной, которая может стать тотальной». И российское руководство 

(осознающее, что наступление на Украине лишит его не только поддержки Китая и других неевропейских 

центров силы, но и даже союзников по ЕвразЭС и, возможно, самого ЕвразЭС) вынуждено будет выбирать из 

двух зол меньше. Слабым местом этой теории является риторика Белого дома. Если бы действительно существовал 

такой план, то сотрудники американской администрации играли бы на повышение ставок, не выступали с 

регулярными заявлениями о том, что их шеф резко против поставок оружия на Украину.

Наконец, при самом плохом раскладе для России Меркель и Олланд едут в Москву с предложением, от которого 

Путин не сможет отказаться. Если им за эти несколько дней удалось консолидировать позиции всех стран ЕС а 

также договориться об общем видении конфликта с Соединенными Штатами, то они вместе лично выставят 

российскому президенту жесткий ультиматум, потребовав от него под угрозой новых секторальных санкций 

свернуть наступление ополченцев, прекратить их поддержку и возобновить по сути субсидирование 

преддефолтной украинской экономики. К счастью, судя по последним действиям и словам Евросоюза, этот 

вариант выглядит все-таки маловероятным.

Почему Россия не пошла на сделку с саудитами

http://expert.ru/2015/02/4/saudityi/

Одна из ведущих американских газетTheNewYorkTimesопубликовала сенсационную новость. Якобы Саудовская 

Аравия предложила Москве отказаться от поддержки режима Башара Асада, в ответ на что пообещала снизить 

уровень добычи нефти и поспособствовать росту мировых цен на черное золото. «Если нефтяной вопрос 

будет способствовать миру в Сирии, то я не вижу причин, почему бы Саудовской Аравии не 

попытаться заключитьсделку», - цитируют американские журналисты саудовского дипломата.

Официально обе стороны отвергают сам факт данного предложения. Пресс-секретарь российского президента 

Дмитрий Песков назвал его «газетными измышлениями»,  а глава комитета Госдумы по международным делам 

Алексей Пушков -  «уткой». В Эр-Рияде же заявили, что не собираются ставить вопросы геополитики важнее 

экономических целей и задач своего государства. Однако, по всей видимости, слухи не лишены определенных 

оснований.

Разговоры о том, что Эр-Рияд подбивает клинья к Москве, ходили уже давно. В свое время к Путину приезжал 

могущественный шеф саудовской разведки принц Бандар бин Султан, который предлагал России оружейные и 

нефтяные контракты в обмен на отказ от поддержки Башара Асада. Москва тогда пресекла такие разговоры 

достаточно просто - информация о саудовском предложении и категоричном российском отказе попала в СМИ, 

чем очень сильно расстроила саудовского принца (который не привык к публичным отказам) и настроила его 

против оскорбившей его России. Сейчас же, когда принц отправлен в отставку со всех своих постов а экономическая 

ситуация для России резко ухудшилась, нет ничего невероятного в том, что Саудовская Аравия могла повторить 

заход.

Однако сам факт возможного предложения не означает, что Москва на него согласится или что Саудовская 

Аравия будет его реализовывать. Причин этому несколько. Прежде всего, сделка изначально носит неравноценный 

характер. Саудовская Аравия предлагает России фактически спасти ее бюджет и поддержать курс рубля, а заодно и нивелировать всю пусть и неэффективную, но крайне болезненную для Москвы санкционную политику Запада 

(тем самым испортив столь важные для королевства отношения с Соединенными Штатами, которые только-только 

начали налаживаться после недавнего визита Барака Обамы в Эр-Рияд). В ответ от Москвы требуется всего лишь 

отказаться от поддержки Башара Асада. «Всего лишь» потому, что в нынешних условиях эта поддержка имеет 

куда меньшее значение для выживания сирийского режима, чем раньше.

Да, свержение президента Башара Асада имеет важное символическое значение для королевства, однако 

помимо российской поддержки есть еще как минимум два с половиной основания, поддерживающих сирийский 

режим. Во-первых, это безусловная поддержка со стороны Ирана. Даже если по какой-то причине Россия 

прекратит снабжать оружием официальный Дамаск, это будет делать Тегеран. Для Исламской республики Сирия - 

это окно в Левант, выход в Средиземное море, и отказываться от своих позиций и интересов в этой стране 

(то есть сдавать Башара Асада и способствовать приходу к власти просаудовской илипротурекой умеренной 

оппозиции) Тегеран не намерен. Да, в отличие от России Иран не может предоставить сирийскому режиму 

международной защиты в ООН, однако, вероятно, в ближайшее время такая защита не понадобится. 

По крайней мере, не будет экзистенциально важной для сирийского режима. А все потому, что - и это второе 

основание - Соединенные Штаты не будут столь активны в деле свержения Башара Асада, как раньше. 

В Белом Доме понимают, что активными антисирийскими действиями они могут просто сорвать важнейший 

переговорный процесс по иранской ядерной программе, для реализации которого Барак Обама приложил 

столько усилий и на успех которого поставил остатки своей репутации. Более того, сирийский режим на 

сегодняшний день является одним из основных врагов террористической организации «Исламское государство», 

являющейся,  в свою очередь, врагом той же Саудовской Аравии и Соединенных Штатов. Поэтому - и это 

«половинка» основания - им на данный момент невыгодно убирать Башара Асада  и тем самым ослаблять режим.

Помимо нецелесообразности подобного размера у «теории сделки» есть и другой спорный момент - 

Эр-Рияд просто не может прямо сейчас снизить добычу, поскольку это не только нивелирует все жертвы, 

принесенные ради политики ценового демпинга, но и станет ударом по репутации короля Салмана.

«В ближайшее время они ничего кардинального предпринимать не будут, поскольку новый король 

(обещавший Бараку Обаме не снижать добычу) не может бросаться словами на ветер. Саудовцы скорее 

станут следить за динамикой цен. Ряд участников ОПЕК несут убытки от низкой цены, и если они начнут 

снижать производство, то тогда и саудовская нефтяная компания Aramco будет прикрывать некоторые 

проекты, - говорит сопредседатель киевского Фонда энергетических стратегий Дмитрий Марунич. - 

В долгосрочной же перспективе ситуация не однозначна. Саудовцы тоже несут потери, поэтому у Aramco  

выбор: либо продолжать поставлять нынешние объемы и ждать либо постепенно, не особо афишируя, 

сворачивать проекты. Думаю, они будут маневрировать между этими альтернативами в зависимости от того, 

как поведет себя рынок. И в  этом плане слух о возможной российско-саудовской сделки может быть способом 

"прощупать почву" на предмет реакции рынка и других субъектов, в том числе России и Соединенных Штатов».

МБР "Тополь", "Тополь-М" и "Ярс" вышли на боевое 

патрулирование в шести регионах России.

Пусковые установки мобильного базирования баллистических ракет отрабатывают 

задачи несения боевого дежурства в Тверской, Ивановской, Кировской, Иркутской областях, а также в Алтайского крае и Марий Эл.

Мобильные пусковые установки баллистических ракет "Тополь", "Тополь-М" и "Ярс" вышли на боевое патрулирование 

в шести регионах России, сообщил представитель Минобороны РФ по РВСН полковник Игорь Егоров.

"Пусковые установки мобильного базирования "Тополь", "Тополь-М" и "Ярс" в шести регионах страны отрабатывают 

задачи несения боевого дежурства с увеличенными сроками на маршрутах боевого патрулирования. В позиционных 

районах Тверской, Ивановской, Кировской, Иркутской областей, а также Алтайского края и Республики Марий Эл 

задействовано около 700 единиц военной техники, включая пусковые установки", - сказал Егоров.

Он отметил, что в этом году сроки несения боевого дежурства на маршрутах патрулирования в зимнее время 

увеличились почти до месяца. "Это значит, что в общей сложности каждый ракетный полк будет находиться 

на маршрутах боевого патрулирования около 60 суток в год", - пояснил полковник.

Кроме того, добавил Егоров, в этом году на учениях будут широко внедряться новые подходы, которые коснутся 

в первую очередь подразделений охраны и разведки.