Риски детей

Соцвзносы россиян прокрутят в банках попавших под санкции миллиардеров

Госфинансирование будет выделено банкам, которые принадлежат братьям Аркадию и Борису Ротенбергам (38-е и 94-е места в списке Forbes с состоянием 2,6 и 1 млрд долларов соответственно) и Юрию Ковальчуку (93-е место, 1 млрд долларов).

Как сообщают "Ведомости", соответствующее распоряжение подписал премьер-министр РФ Дмитрий Медведев.

Контролируемый Ротенбергами СМП-банк сможет хранить на своих счетах свободные средства госкорпораций, а также резервы Федерального фонда соцстрахования, в который работодатели отчисляют за граждан РФ 2,9% от зарплаты.

Банк "Россия", принадлежащий Ковальчуку, также получит доступ к деньгам ФСС, а кроме того - свободным средствам федерального бюджета, которые Минфин регулярно размещает на депозитах в банках.

Доступ к этим операциям имеют лишь небольшое число кредитных организаций, а нормативы допуска последовательно ужесточаются. Последний из них - наличие рейтинга агентства АКРА не ниже "А-".

В июле нужный рейтинг не удалось получить на тот момент крупнейшему частному банку "Открытие": ссылаясь на "слабое" качество кредитного портфеля банка, где 15% займов просрочены и не обслуживаются, а 20% квалифицируются как сомнительные, а также высокую стоимость риска и низкую маржу, АКРА оценило кредитоспособность банка на одну ступень ниже, чем требовалось для работы с деньгами государства.

Последовавший отток госсредств де-факто прекратил самостоятельную деятельность банка, который в конце августа был национализирован за счет фонда санаций ЦБ.

На 1 ноября в банках хранилось 1,259 трлн рублей средств федерального бюджета: из них 1,029 трлн казначейство разместило на депозитах сроком от 35 до 124 дней, а еще 230 млрд залило в банковскую систему через операции репо на срок от 1 дня до недели.

С начала августа объем размещенных в банках госденег вырос в 1,7 раза, или на 459 млрд рублей.

Получается, ежедневного уничтоженного глакома ВСУ в сводках Конашенкова нет лишь потому, что за это награда не назначена

Аналитика на арест Дурова

Казус Дурова. Как это работает.

1️⃣ Данных в мире очень много. За 15 лет физическое количество данных (data) выросло в 66 раз. Ежегодный прирост – больше, чем производилось этих самых данных 10 лет назад. И немалую часть этих данных генерируют сами пользователи, размещая контент в соцсетях или реагируя на него.

2️⃣ Значительная часть пользовательского контента – это разного рода вещи, которые не нравятся начальству. Люди то вакцины критикуют, то политическую нелояльность демонстрируют, то распространяют свидетельства о фактах, обоснованно пробуждающих эту нелояльность. Причем поток такого контента растет, по крайней мере, пропорционально росту количества данных.

3️⃣ Традиционные способы работы с враждебным начальству контентом – это долго и дорого: расследование по факту, выявление источников и распространителей, суды, “выпиливание” контента по решению суда. Грубо говоря, люди размещали в своих блогах видео пустых больниц в Испании и Британии, а потом – через время и процедуру – заезжали не только в баны, но и в тюрьмы. Удовлетворение системе это приносит, примером потенциальным нарушителям служит, но задачи главной не решает. “Враждебные данные” неизбежно появляются снова и снова.

4️⃣ Тогда был предложен инновационный механизм – “ответственность платформ за контент, на них размещенный”. То есть оценивать “юридические риски” должны не специальные институты государств, а сами владельцы платформ. А если они оценивают их неправильно, то значит они “подельники правонарушителей”. (Пресс-релиз французов о том, что Дуров и наркотиками торговал, и педофильским контентом, и одновременно активно практиковал терроризм – это вот буквально про это).

5️⃣ Премодерация контента “руками” или даже с помощью ИИ – это также дорого. Экономически обоснованное поведение платформ – тотальный запрет на распространение информации на темы, где возможны “разночтения” с официальной линией партии. По принципу “ничего, кроме “официоза”. Как это работало на “дозаконодательном этапе” например в ковид? В соцсетях вымарывались (вместе с аккаунтами) статьи из рецензируемых мировых научных журналов.

6️⃣ Затем наступил “законодательный этап”. Идея реализована в новом цифровом законодательстве большинства стран от Бразилии до ЕС. В ЕС т.н. DSA – Digital Service Act – вступил в силу в этом году. После чего размахивая им как знаменем комиссар Бретон (бывший французский госолигарх – глава Франстелекома) начал кошмарить недостаточно лояльных владельцев платформ: Маск (Твиттер), Дуров (ТГ) и китайцы без яркого лица (Тик-Ток). Объяснять, почему Дуров значительно более удобная цель, чем непроясненные китайцы или гражданин США, не надо.  

7️⃣ Мы находимся здесь. Телеграм, к слову, достаточно охотно удовлетворял требования национальных юрисдикций по постмодерации контента по решению судов. Также телеграм был очевидно прозрачен для спецслужб. Это видно по большому количеству новостей в мировых СМИ в последнее время в духе: “не знаем кто, когда и каким образом, но вот злодеи из этой злодейской группы собирались совершить злодейство из вот такого типа злодейств”, возникших явно из поверхностного машинного чтения разного рода переписок в “закрытых группах” и между собой.

8️⃣ Единственно, что не делал ТГ – это не создавал систему премодерации и автоматической роботизированной фильтрации предлагаемого пользователями контента. Что в настоящее время признается невозможным и нетерпимым во всех крупных юрисдикциях мира.

9️⃣ Почему именно сейчас? Пока “недопустимый” контент создается шаловливыми ручками отдельных пользователей – это одно. И совсем другое дело – “контент по цене электричества и со скоростью электричества”, создаваемый ИИ. Перед угрозой этого девятого вала начальство не готово даже обсуждать старые представления о т.н. “свободе слова”.

_ В глазах мировых элит принуждение к выполнению требований о полной ответственности платформ за размещаемый контент (европейский DSA и его аналоги)  – ключевой вопрос, помеченный буквально как вопрос физической выживаемости.
(с) Глебсмит Источник https://t.me/glebsmith77

Занимавшаяся преследованием и оскорблением украинских беженцев в Германии и Австрии россиянка, возможно, помещена в немецкую тюрьму

Сначала появилось видео с ее якобы депортацией, но потом сообщили, что это просто похожая на нее пассажирка.

---

Юлия Прохорова регулярно записывала и публиковала видео со своими провокациями: то она громко включала русскую музыку и танцевала «Калинку» на 9 мая в Мюнхене во время проукраинского митинга, то бегала за украинскими девушками, скандируя «Россия победит» и выкрикивая: «Девчонки! Слава России! Россия победит, Россия победит! Чей Херсон? Ага, хаха, Украина! Уже референдум проводят! Нахуй вашу Украину».

В другом ролике пропагандистка советовала россиянам, которые живут в ЕС, тратить энергию впустую, чтобы Европа платила больше денег России. Видео она назвала «Как поддержать российскую армию и не попасть в тюрьму в Европе».

Также она снимала видео, в котором она в туалете использует официальные письма от полиции вместо туалетной бумаги.

14 ноября издание Bild сообщило, что полицейские провели обыск в арендованной ей квартире в городе Ландсхут (Нижняя Бавария). Во время обыска полиция изъяла три смартфона и ноутбук. Выяснилось, что Прохорова находилась в Германии нелегально. Прохорова перестала выходить на связь после проведенных у нее дома 14 октября обысков. По сообщениям СМИ, россиянка находилась под стражей.

Как удалось выяснить The Insider, Прохорова Юлия Сергеевна (в девичестве Чернышева) родилась в 1992 году в поселке Безенчук Самарской области. Через некоторое время она переехала в Москву. Официально она работала кассиром в магазине «Пятерочка», также числилась в микрофинансовой организации «Быстроденьги». При этом ее фото публиковались на сайте интим-услуг с пометкой «верифицированные».

--- 

Сегодня в Сети было распространено видео якобы депортации россиянки. Однако источник утверждает, что на видео запечатлена не Юлия, а светловолосая девушка похожая на нее.

"Сама Юлия находится в немецкой тюрьме", - говорится в сообщении. При этом отмечается, что эти данные не подтверждены официально.

Россиянке может грозить 10 лет заключения за "поддержку агрессивной войны".

Источники: https://theins.ru/news/257154

https://www.mk.ru/politics/2022/11/21/stancevavshaya-kalinku-pered-ukraincami-yuliya-prokhorova-pomeshhena-v-nemeckuyu-tyurmu.html

"Бьёт, значит, любит". Домашнее насилие не воспринимается судами как системное нарушение прав человека

Сегодня «Зона права» опубликовала доклад «Право жертв домашнего насилия на необходимую оборону: стереотипы и предрассудки в решениях российских судов».

По статистике порядка трети осужденных за убийство при превышении пределов необходимой самообороны (ч. 1 ст. 108 УК) в последние полтора года— женщины. В 2019-м и первой половине 2020 года по этому составу были осуждены 323 человека, из них 122 — женщины. Из 8,3 тыс. осужденных за умышленные убийства (ст. 105 УК) в 2019-м и первой половине 2020 года около 13%— женщины (1,1 тыс.).

Автор доклада, юрист Дарьяна Грязнова проанализировала 65 приговоров, вынесенных в российских регионах, которые связаны с самообороной в ситуации домашнего насилия.

Основные тезисы, транслируемые в решениях судов:

- домашнее насилие не воспринимается судами как системное нарушение прав человека, имеющее свою специфику и серьезные последствия;

- в ряде приговоров суды оперируют стереотипами об “идеальных жертвах” домашнего насилия, то есть устанавливают жесткие требования в отношении того, что является надлежащей нормой поведения для женщины, столкнувшейся с партнерским насилием, и подвергают санкциям тех, кто не соответствует этим стереотипам;

- если женщина оставалась в отношениях, значит ее все устраивало/ насилие не было достаточно серьезным;

- если бы женщина опасалась за свою безопасность, она бы обратилась в полицию;

- суды обесценивают тяжесть вреда, причиненного женщине домашним насилием, и недооценивают степень опасности посягательства;

- суды считают, что женщина может защищаться голыми руками.

«С одной стороны, государство не может или не хочет обеспечить защиту для жертв домашнего насилия и привлечь домашних насильников к ответственности. Тем самым, женщины вынуждены защищать свои права своими силами, на свой страх и риск, - говорит юрист Дарьяна Грязнова.

С другой стороны, государство сурово наказывает тех женщин, которые все же решили дать отпор насильнику. Соответственно, женщина фактически оказывается перед выбором: или терпеть домашнее насилие (которое зачастую достаточно серьезное и может закончиться смертью женщины), или обороняться и столкнуться с уголовным преследованием (которое может закончиться реальными сроками лишения свободы)».

С текстом доклада можно ознакомиться здесь

Сурс

The Guardian: США возобновили депортацию россиян в Россию

Власти США депортировали россиянина, который пытался сбежать от мобилизации — сообщает The Guardian со ссылкой на техасского адвоката Дженнифер Скарборо. Ещё двое граждан РФ не знали об особенностях процедуры интервью, из-за чего им также грозит выдворение. В начале СВО Штаты приостановили депортацию в ряд затронутых СВО стран, в том числе — в Россию. Когда именно это решение отменили неизвестно.

Скарборо работает с людьми из России, которые пытаются получить статус беженца в США. Ранее у неё было четверо клиентов, одного из которых уже выдворили в Россию и ещё двоим грозит то же самое.

По словам адвоката, Иммиграционная и таможенная полиция США (ICE) уведомила её о том, что одного из её подзащитных «депортировали на выходных». Это означает, что его насильно увезли в Россию. Правозащитница заявила, что «не знает, что с ним там будет», так как Кремль «невероятно громко заявлял о своих чувствах к оппозиции». По её данным, сама попытка мужчин уехать от СВО в США «подвергает их риску».

Оказалось, что сотрудники иммиграционной службы признали опасения о мобилизации «не соответствующим критериям определения “обоснованного опасения”» (credible fear). Это решение также подтвердил иммиграционный судья.

В похожей ситуации находятся ещё два россиянина, которые пришли на специальное «интервью», после которого власти также определили, что в их случае нет «обоснованного опасения». Они не знали, что в течение семи дней могут запросить повторное слушание: теперь им грозит депортация.

Четвёртому клиенту Скарборо повезло больше: ему также отказали во время первого интервью, но он сразу запросил второе, после которого страх перед призывом и мобилизацией всё же признали «обоснованным». Чем отличаются эти ситуации и почему тогда для других трёх россиян опасения не признали достаточно существенными не сообщается.

Сама адвокат не понимает, что привело к резкому изменению политики ICE. Она также не знает, когда именно приняли это решение.

Об изменениях в политике ICE впервыесообщилив CBS News. В марте прошлого года их источник заявил, что пограничная служба прекратила депортацию в Украину, Россию, а также Беларусь, Грузию, Венгрию, Молдову, Польшу, Румынию и Словакию. В качестве основания для этого решения собеседники назвали возникший в регионе «гуманитарный кризис». Источники заявили, что в ICE «будут продолжать следить за текущей ситуацией и при необходимости вносить оперативные изменения».

Официально тогда подтвердили только решение по Украине. О сроках действия нового постановления также не сообщалось.

Оригинал новости(англ) - https://www.theguardian.com/us-news/2023/mar/18/biden-administration-russia-deportations

В РФ утверждены штрафы за анонимность в мессенджерах